Справа № 444/3373/22
Провадження № 2-с/444/5/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 лютого 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2023 у справі № 444/3373/22, провадження № 2-н/444/20/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" боргу в розмірі 1899 грн. 67 коп. за надані послуги з розподілу природного газу та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Жовківським районним судом Львівської області 06 лютого 2023 року було видано вищевказаний судовий наказ.

На адресу Жовківського районного суду Львівської області 27 лютого 2023 року від заявника (боржника) ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначив, що судовий наказ було ним отримано 16 лютого 2023 року.

Вважає вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" необгрунтованими та безпідставними. Вказує, що заявник (стягувач) звернувся в суд із заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу 26.12.2022. З копії рахунку № від 06.09.2022 вбачається, що розмір оплати за один місяць в 2022 році за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , становить 316 грн. 61 коп. З квитанції № 220555150 від 25.11.2022 вбачається, що 25.11.2022 ним було сплачено 2532 грн. 89 коп., тобто заборгованість 1899 грн. 67 коп. та додатково плату за розподіл газу за жовтень, листопад 2022 року на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за надані послуги з розподілу природного газу. Від АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" не надходили будь-які попередження про необхідність сплати заборгованості. Тобто, станом на дату звернення АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного гозу в розмірі 1899 грн. 67 коп., такої заборгованості не було, така була завчасно погашена, що підтверджується поданими доказами. Зазначає, що вимоги, зазначені у судовому наказі, є неправомірними, між ним та стягувачем наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Просить скасувати судовий наказ від 06.02.2023 у справі № 444/3373/22, провадження № 2-н/444/20/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" боргу в розмірі 1899 грн. 67 коп. за надані послуги з розподілу природного газу та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/3373/22, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником (боржником) ОСОБА_1 не порушені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені заявником (боржником) ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховую, що заявник (боржник) ОСОБА_1 вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, необгрунтованими, оскільки станом на дату звернення АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного гозу в розмірі 1899 грн. 67 коп., такої заборгованості не було, оскільки така була ним завчасно погашена.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 06лютого 2023 року у справі № 444/3373/22, провадження № 2-н/444/20/2023 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспортні дані судом не встановлено, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, будинок № 42, код ЄДРПОУ 03349039) боргу в розмірі 1899 (одна тисяча вісімсот девяносто девять) грн. 67 коп. за надані послуги з розподілу природного газу та судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ясиновський Р. Б.