КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/34064/20

провадження № 22-ц/824/6268/2023

16 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боряк Галини Юріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року в складі судді Каліушка Ф.А.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року в задоволені позову відмовлено.

10.02.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Боряк Г. Ю. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Боряк Г. Ю. строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року. Апеляційну скаргу представника позивача на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання документів на підтвердження сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

09.03.2023 представник позивача на адресу суду апеляційної інстанції направила заяву про усунення недоліків, яка містить квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боряк Галини Юріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк