Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 521/12075/19

Номер провадження: 6/511/5/23

28.02.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Ільяшук А. В., за участю секретаря судового засідання Явдощук Р.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Москальової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за її заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , згідно якої остання просить визнати виконавчий лист, який виданий 27 серпня 2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №521/12075/19, таким, шо не підлягає виконанню.

Перед початком розгляду заяви, адвокат Москальова М.В. та Трибунська Л.В. заявили клопотання про зупинення провадження у справі № 521/12075/19 з розгляду вищевказаної заяви, оскільки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а також у зв`язку з тим, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Інші учасники належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, проте до зали судових засідань не з`явились.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд прийшов до наступних висновків.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі № 521/12075/19 перебуває на стадії виконання, та вищевказана заява подана в порядку статті 432 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Попри це, заявником не додано до заяви доказів надсилання (надання) вказаного клопотання іншим учасникам.

Диспозиція частини 4 статті 183 ЦПК України регламентує, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 183, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за її заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Ільяшук