Справа № 274/583/23 Провадження № 2/0274/571/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.02.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Одночасно з позовню заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача паспорту, картки платника податків та довідку про його доходи.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача про витребуванняя доказів без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

До клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість та складність отримання доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей про те, які вжиті заходи для отримання доказів самостійно.

Фактично, заявляючи таке клопотання, позивач перекладає свій обов`язок по збиранню доказів на суд.

З урахуванням наведених обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 223, 258 та 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд справи на 29.03.2023 о 09 год 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська обл.

Виклик учасників провадження повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА