28.02.2023
Справа № 331/9317/14-ц
Провадження № 6/331/69/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» в лютому 2023 звернулося до суду із заявою , в якій просило поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 18 січня 2023 року у справі № 331/9317/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6 396, 48 гривень, судового збору у розмірі 243,60 гривень.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» зазначило, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021 року замінено первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» у виконавчому листі Жовтневого районного суду м.Запоріжжя по справі № 331/9317/14-ц (провадження 2/331/214/15) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 10.08.2011 в сумі 6396,48 грн.Оскільки виконавчий лист заявником було отримано після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, а рішення суду до теперішнього часу не виконане , заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання стягнувач не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2015 року у справі № 331/9317/14-ц (провадження 2/331/214/15) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 10.08.2011 в сумі 6396,48 грн. і судовий збір 243,60 грн.

Рішення у справі набрало законної чинності 12.01.2015.

На виконання даного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя виконавчі листи не видавались.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2021 року замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» у виконавчому листі Жовтневого районного суду м.Запоріжжя по справі № 331/9317/14-ц (провадження 2/331/214/15) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 10.08.2011 в сумі 6396,48 грн.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по вказаній справі було видано 18 січня 2023року. У вказаному виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08 лютого 2016 року.

Тобто, судом встановлено, що виконавчий лист отримано стягувачем вже з пропуском строку його пред`явлення до виконання.

На теперішній час рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2015 року у справі № 331/9317/14-ц не виконане.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Гарантоване особі у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини нагадує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", заява 22774/93, 28.07.1999, § 63; "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997, § 40).

З огляду на викладене, надаючи пріоритет положенням приписів Конституції України, а також Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням прецедентної практики Європейського суду з прав людини, зважаючи на обставини виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2015 року у справі № 331/9317/14-ц, а також на отримання стягувачем виконавчого листа лише 18 січня 2023 року , тобто вже після закінчення строку для пред`явлення його до виконання , суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 18 січня 2023 року, у цій справі було пропущено з поважних підстав.

Водночас рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2015 року у справі № 331/9317/14-цнабрало законної сили, є обов`язковим до виконання, і поновлення відповідного строку, з урахуванням обставин справи та з метою надання можливості стороні провадження для практичного виконання судового рішення, сприятиме дотриманню принципу верховенства права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 18 січня 2023 року у справі № 331/9317/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова