Дата документу 22.02.2023Справа № 643/1461/22
Провадження № 2/554/4000/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у харківській області про знаття арешту з нерухомого майна-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у харківській області про знаття арешту з нерухомого майна.

04.02.2022 року ухвалою Московського районного суду м.Харкова залишено вказану заяву без руху.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Московського районного суду м.Харкова визначено за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року головуючим суддею визначена Шевська О.І.

Заявник звернувся до суду з позовом до відповідача з вищезазначеною заявою.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В супереч зазначеним нормам позивач не засвідчив копії всіх доданих до своєї заяви документів в порядку, встановленому чинним законодавством та не зазначив у кого знаходяться оригінали доказів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення, зокрема повного найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеним приписам, позивачем не зазначена адреса місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у харківській області про знаття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Шевська