Справа № 953/6604/22
Провадження № 2-о/953/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Білюк Д.О.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Заруцький Руслан Михайлович

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст вимог заяви та доводів заявника

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 1991 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та факт її перебування на утриманні чоловіка у період шлюбу та по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що з 10 жовтня 1976 року до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Мешкали з чоловіком разом за адресою: АДРЕСА_1 , проте місце проживання останнього було зареєстрвоано за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті чоловіка вони обидва були пенсіонерами, ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі близько 11 000,00 грн., її пенсія дорівнювала трохи більше 3 000,00 грн. ОСОБА_1 вказала, що після смерті чоловіка залишилась у скрутному фінансовому становищі, оскільки перебувала на його утриманні, проте під час звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для переведення на пенсію чоловіка отримала відмову через відсутність документів на підтвердження спільного проживання з померлим та перебування на його утриманні.

Аргументи учасників справи

Представником заявника - адвокатом Заруцьким Р.М. подано до суду заяву про підтримання вимог заяви про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві відзиву на заяву не надано, з будь-якими заявами та клопотаннями заінтересована особі до суду не зверталась.

Участь у справі учасників справи

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Заруцький Р.М. не з`явились, представником заявника надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

У судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

10 жовтня 1976 року Палацом одруження «Дзержинський» м. Харкова зареєстровано шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 3761. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 10 жовтня 1976 року).

З 19 червня 1991 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта, видного на ім`я заявника.

25 червня 2011 року ОСОБА_1 звільнено з приватного акціонерного товариства «КОНСТАР» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (трудова книжка НОМЕР_2 від 02 квітня 1979 року).

Згідно пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_3 , виданого 19 вересня 2011 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 32889743, наданого 17 січня 2012 року комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 .

З 31 травня 2012 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія паспорта на ім`я останнього.

Відповідно до пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_4 , виданого 14 травня 2018 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 є пенсіонером за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 , видане 28 червня 2022 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно трудової книжки НОМЕР_6 , виданої 23 жовтня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 , 30 червня 2022 року трудовий договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МІКРОФАРМ» та ОСОБА_2 , припинено у зв`язку зі смертю.

З довідки № 302 від 28 жовтня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював у ТОВ «МІКРОФАРМ» консультантом з 02 січня 2013 року по 30 червня 2022 року, трудовий договір припинено у зв`язку зі смертю. Через похилий вік та поганий стан здоров`я за ОСОБА_2 за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ) систематично приїжджав службовий автотранспорт, щоб привезти його на роботу, а потім додому. Кадрова документація ТОВ «МІКРОФАРМ» також містить вказану вище адресу проживання ОСОБА_2 , зазначену ним як адресу проживання.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27 липня 2022 року о/р № 52 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку по переведенню на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з ненаданням документу, який підтверджує спільне проживання та перебування на утриманні померлого годувальника.

Наявними у матеріалах справи довідками акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підтверджено, що розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_2 за життя складав майже 11 000,00 грн., розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_5 складає близько 3 000,00 грн. на місяць.

Нотаріально посвідченими заявами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які містяться у матеріалах справи, підтверджено факт спільного проживання заявника з покійним чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

За приписами ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) одержував пенсію.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні

Судовим розглядом встановлено, що основним джерелом засобів до існування заявниці у період спільного проживання у шлюбі, який передував смерті її чоловіка, була допомога з боку ОСОБА_2 , оскільки останній за життя отримував значно більшу за неї пенсію.

Вищевказане свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання заявника з померлим чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на його утриманні знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 81, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник заявника - адвокат Заруцький Руслан Михайлович, адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22869069.

Рішення складено і підписано без проголошення 21 лютого 2023 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова