РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1535/23

№ 2/183/2008/23

05 травня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 березня 2020 року між ТОВ «Файна готівка» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №256496. На підставі Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 04.09.2020 між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», до останнього перейшло право вимоги первісного кредитора за кредитним договором. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і за договорам, укладеним з відповідачем. Так, за умовами кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання за договором. Позичальник отримав кредитні кошти, проте зобов`язання за договором щодо повернення коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконує. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість в розмірі 35 538,00 грн., з яких: 16 080,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 19 458,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також, 29 лютого 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №05872-02/2020. 21.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем було укладено договір факторингу № 21052021, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем. В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за договором щодо повернення коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 20 552,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13 552,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаними кредитними договорами у зазначеному розмірі та судові витрати.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, 03.03.2023 останній ознайомився з матеріалами справи, отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні суду (а.с.50). Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористався. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 13 березня 2020 року між ТОВ «Файна готівка» та відповідачем було укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №256496, на підставі якого відповідачу було надано в кредит грошові кошти в сумі 17250,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою комісії у розмірі 2250,00 та відсотків у розмірі 0,80% на день, загальна вартість кредиту становить 67620,00 грн. (а.с.7-12). Загальними положеннями кредитного договору визначено, що позичальник підписанням цього договору підтвердив, що ознайомлений на сайті Кредитодавця з інформацією, необхідною для отримання споживчого кредиту та умови кредитування, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати (а.с.7).

ТОВ «Файна готівка» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 29.12.2021 утворилася заборгованість у розмірі 35 538,00 грн., з яких: 16080,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 19458,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.17).

29 лютого 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №05872-02/2020, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7000,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 діб - до 29.03.2020, зі сплатою відсотків у розмірі 1,60% на добу. З урахуванням заявки від 05.04.2020 строк дії договору продовжено до 05.05.2020, вказано суму до сплати 10 360, 00 грн. (а.с.27-28).

ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» виконало свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 31.12.2022 утворилася заборгованість у розмірі 20552,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13552,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.33).

Отже, відповідачем були порушені умови договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором позики у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за вищевказаними кредитними договорами у зазначеному розмірі.

Позивач набув права вимоги за кредитним договором №256496 від 13.03.2020 на підставі Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.11.2021, укладеного з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с.20-21), яке в свою чергу набуло право вимоги до відповідача на підставі Договору відступлення прав вимоги №20200904-2 від 04.09.2020, укладеного з ТОВ «Файна готівка» (а.с.18-19). Так, за умовами договору відступлення прав вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло Право Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника ОСОБА_1 , який станом на 29.12.2021 року мав непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 538,00 грн. (а.с.22).

Так, само позивач набув права вимоги за кредитним договором №05872-02/2020 від 29.02.2020 на підставі Договору факторингу №21052021 від 21.05.2021, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до боржника ОСОБА_1 , який станом на 21.05.2021 року мав непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 552,00 грн. (а.с.29-31).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідач не надав жодного доказу того, що належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів первісному кредитору.

Зі змісту розрахунків заборгованості, наданих позивачем (а.с.17,33) та витягів з реєстру Боржників (а.с.22,32) вбачається, що з моменту відступлення первісним кредитором прав вимоги позивачу розмір заборгованості та її складові не змінилися. Позивачем заявлено позовні вимоги в межах суми та складових розміру вимог, які мав первісний кредитор.

У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у зазначеному вище розмірі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,223,263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №256496 від 13 березня 2020 року у розмірі 35538 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп., яка утворилася станом на 29 грудня 2021 року та складається з наступного: 16080,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 19458,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №05872-02/2020 від 29 лютого 2020 року у розмірі 20 552 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп., яка утворилася станом на 31 грудня 2022 року та складається з наступного: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13552,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , ІBАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 05 травня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.