Справа № 199/9993/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 18.10.2022 року по цивільній справі №199/9993/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описки у рішенні суду від 18.10.2022 року по цивільній справі №199/9993/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2022 року задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

При ухваленні рішення судом допущена описка у зазначенні площі земельної ділянки, кадастровий №:01:434:0039, а саме: замість правильної «площею 0,0971 га», помилково зазначено за текстом рішення, як «площею 0,09971 га».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення до вказаного рішення суду, зазначивши за текстом рішення площу земельної ділянки, кадастровий №:01:434:0039 - 0,0971 га.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 18.10.2022 року по цивільній справі №199/9993/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2022 року по цивільній справі №199/9993/21 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши за текстом рішення площу земельної ділянки з кадастровим №:01:434:0039 - 0,0971 га.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя