Номер провадження: 22-ц/813/4038/23
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Орловська Н.В., Пузанова Л.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Синько Олена Анатоліївна на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та визнання розірвання шлюбу фіктивним,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, в частині визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу, 03 квітня 2023 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Синько О.А. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що ухвалене у справі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року стосується його прав та обов`язків як спадкоємця щодо майна померлої колишньої дружини відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Про ухвалене у справі рішення ОСОБА_4 довідався лише 02 березня 2023 року, що вплинуло на своєчасне подання апеляційної скарги, з приводу цього просив поновити процесуальний строк.

27 квітня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_4 надійшла до Одеського апеляційного суду та отримана суддею-доповідачем 28 квітня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_6 , як такого, прав та інтересів якого стосується ухвалене у справі рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Синько Олена Анатоліївна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Синько Олена Анатоліївна на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4038/23.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Н.В. Орловська

Л.В. Пузанова