Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2703/18
Провадження № 2-во/376/16/23
У Х В А Л А

"04" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25.01.2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 112 019 (сто дванадцять дев`ятнадцять) гривень 53 коп. на користь АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ).

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1762,00 гривень на користь АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ).

Рішення суду набрало законної сили 25.02.2019.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

27.04.2023 року на адресу суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду у цивільній справі №376/2703/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як судом помилково не правильно вказано дату народження боржника та адресу місця його реєстрації.

Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі та у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме: помилково не правильно вказано дату народження боржника та адресу місця його реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 25.01.2019 року, ухваленому у цивільній справі № 376/2703/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У абзаці третьому резолютивної частини рішення суду вказати вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 376/2703/18 від 26.02.2019 року виданому Сквирським районним судом Київської області, вказавши вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко