Справа № 754/2330/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр 1243 регіонального сервісного центру головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровський області про звільнення майна з під арешту та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр 1243 регіонального сервісного центру головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровський області про звільнення майна з під арешту та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підставою для повернення позовної заяви згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено випадок, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Положенням ч. 2 ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З письмових матеріалів справи встановлено, що подана до суду позовна заява ОСОБА_1 не містить власноручного підпису позивача, тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви зумовлене недотриманням позивачем положень ЦПК України в частині вимог до оформлення позовної заяви та не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Суд звертає увагу на позицію Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 23.06.2022 року справа № 990/55/22 про те, що відсутність власноручного підпису позивача у позовній заяві є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр 1243 регіонального сервісного центру головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровський області про звільнення майна з під арешту та зобов`язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 27.02.2023 року.

Суддя: В.О. Сенюта