Провадження № 2/524/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 27.05.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження у справі.

26.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану чи його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України.

01.08.2022 року та 21.09.2022 року представник відповідача направив аналогічне клопотання.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року у задоволенні клопотання представника відмовлено.

11.01.2023 року представник ОСОБА_4 направив аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану чи його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача заперечувала, вважала його необґрунтованим.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

На території України введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указами Президента України строк дії воєнного стану в України неодноразово продовжувався.

В умовах воєнного стану гарантоване Конституцією України право на судовий захист не припиняється та не обмежується.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Так, законодавством України не передбачено підстав та можливості відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану чи скасування його у встановлений законодавством порядку на всій території України.

У разі неможливості участі в судовому засіданні, учасникам судового розгляду рекомендується подавати до суду клопотання про: 1) відкладення розгляду справи та розгляд справи за участі представника; 2) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 08.06.2022 року та 22.09.2022 року задоволено клопотання представників позивача та відповідача про розгляд справи у порядку відеоконференції.

Ураховуючи викладене, підстав для відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану немає.

Суд звертає увагу, що представник відповідача звертався вже неодноразово з аналогічними клопотаннями, враховуючи аргументи, на які вказував представник відповідача, судове засідання відкладалося. Можливістю приймати участь в режимі відеоконференції представник не скористався, що призводить до затягування розгляду справи.

По справі проведене підготовче судове засідання.

П. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану чи його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України залишити без задоволення.

Підготовче провадження по справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, викликати сторони.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29.01.2020 року, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк до 07.02.2020 року для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич