С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/10/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 березня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні заяву представника Відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна.

ІІ. Описова частина

07 лютого 2023 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна, які були застосовані згідно з ухвалою суду від 25.08.2020.

Вказаною ухвалою, як вказує адвокат, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 97,00 кв.м, жила площа 63,90 кв.м, і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що рішенням суду від 07.02.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, представник вказує на те, що підстави для збереження обтяження відсутні, а тому просить скасувати заходи забезпечення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою суду від 25 серпня 2020 року були вжиті заходи забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Швеця Р.О. про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна.

Рішенням суду від 07 лютого 2023 року, яке набрало чинності, у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Враховуючи висновок суду про безпідставність позовних вимог, суд погоджується з позицією Відповідача щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 25.08.2020, у вигляді накладення арешту на майно.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.08.2020 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 97,00 кв.м, жила площа 63,90 кв.м.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту виготовлення повного її тексту.

Суддя: