Справа № 553/6727/22
Провадження № 2/553/1791/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

при секретарі Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , але не розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2017 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в розмірі 18655 грн. 45 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.02.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подававав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 05.09.2014, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 , остання була

споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за адресою: АДРЕСА_1 та, згідно зазначеного договору, зобов`язалася вносити плату за спожиті послуги не пізніше ніж 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до довідки 01-12-05.1-11/11154 від 27.12.2022, наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади Департаменту з питань реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 , також зареєстрована ОСОБА_2 .

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.10.2017 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 14964,87 грн.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно доданих до позову розрахунків, інфляційні втрати, нараховані відповідачам за період з 21.11.2017 по 01.02.2022 становлять 2475,63 грн., 3% річних, нарахованих за цей же період становлять 1214,95 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, щодо з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника.

27.12.2022 на запит суду надійшла відповідь від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, згідно з якою за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади Департаменту з питань реєстрації, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2017 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 18655 грн. 45 коп. з обох відповідачів, так як правових підстав для покладення обов`язку зі сплати коштів за користування послугами теплопостачання наданих ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.10.2017 по 01.12.2021 на відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме з

відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,76-83,89,263-265,280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 14964,87 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн. 87 коп.), інфляційні втрати в сумі 2475,63 грн (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять грн 63 коп), 3% річних у розмірі 1214,95 грн. (одна тисяча двісті чотирнадцять грн. 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 2481,00 грн..

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач- Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ( , р/рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478);

Відповідачі:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко