Справа №760/6379/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, відновлення права власності,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Сороки В.М. про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року скасовано, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за АТ «Альфа-Банк».

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року позов задоволено частково.

12 серпня 2022 року на позачергових Загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» № 2/2022 від 18 серпня 2022 року змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», що є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк».

Представник АТ «Сенс Банк» звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Посилається на те, що частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року скасовано, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за АТ «Альфа-Банк».

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року позов задоволено частково (а.с. 128-132).

Постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року залишено без змін (а.с. 212-222).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник АТ «Сенс Банк» у заяві жодних причин для скасування заходів забезпечення позову не вказує.

Сам факт завершення судового розгляду не є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року, яке набрало законної сили, ухвалено:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М. від 02 серпня 2019 року, індексний номер: 48078729, про державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М. від 02 серпня 2019 року, індексний номер: 48078729, про державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Альфа-Банк»;

- визнати право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Доказів на підтвердження виконання рішення суду заявником не надано.

Крім того, АТ «Сенс Банк» просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті стосовно квартири, реєстрація права власності на яку була скасована відповідно до рішення в цій справі.

За таких обставин, відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання представника АТ «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, відновлення права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: