Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

13 березня 2023 року місто Київ

справа №752/14213/21

провадження№22-ц/824/5185/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року частково задоволені позовні вимоги КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" заборгованість за послуги з центрального опалення за період із травня 2018 року в розмірі 17840,49 грн., та заборгованість за отриманні послуги із постачання гарячої води за період із травня 2018 року в розмірі 33949, 62 грн..

У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за період до 1 травня 2018 року - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" судовий збір в розмірі 1511,52 грн..

Відмовлено у стягненні витрат, пов`язаних із отриманням інформації з Державного реєстру речових прав в сумі 33 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" 5 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року з Голосіївського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа №752/14213/21 за позовом КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

6 лютого 2023 року з Голосіївського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №752/14213/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року поновлено КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго"строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року представник КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" 28 лютого 2023 року подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжне доручення №1959 від 10 січня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.

Судовий збір в сумі 3405 грн. зарахований 10 січня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус