Провадження № 2/554/678/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяну Євгеніїхвну, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщоінше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит для отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідачів.

Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача від 04.01.2023 року, наданої секретарем Терешківської сільської ради Полтавського району вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в с. Зінці Полтавського району Полтавської області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області. З інформації наданої Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавської області вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою с. Мала Перещепина Полтавського району Полтавської області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в с. Зінці Полтавського району Полтавської області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області, з інформації наданої Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавської області вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою с. Мала Перещепина Полтавського району Полтавської області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Новосанжавського районного суду Полтавської області, тому спір не підсудний Октябрському районному суду м. Полтави.

За таких обставин, суд приходить до висновку про передачу справи до Полтавського районного суду Полтавської області, за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна, про встановлення факту родинних відносин - передати для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 154А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко