Єдиний унікальний номер 728/1425/22
Номер провадження 2/728/25/23
22 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.
за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Шелудька Є.В.
відповідачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Ковалюха В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення,
02.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, вказуючи на те, що на підставі договору купівлі - продажу, укладеного 03.10.2022 року між ОСОБА_3 , як продавцем, та нею, як покупцем, набула у власність будинкок за АДРЕСА_1 . Однак у даному будинку зі згоди її брата ОСОБА_4 проживає ОСОБА_2 , яка добровільно не бажає виселятися.
В судове засідання, призначене на 22.03.2023 року на 11.30 годин, не з`явився свідок ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду про привід від 22.02.2023 року, клопотання про виклик якого заявлено стороною відповідача.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ковалюх В.М. наполягали на виклику вказаного свідка і просили застосувати відносно нього примусовий привід та вирішити питання про стягнення з нього штрафу і відкласти судове засідання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шелудько Є.В. заперечували проти відкладення розгляду справи та примусовго приводу свідка, так як вважають, що це призведе до затягування розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.
Відповідно ч.1-3 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Виходячи з положень ст. 224, 147 ЦПК України, враховуючи, що вищевказаний свідок, будучи належно викликаним, в судове засідання не з«явився, слід здійснити його примусовий привід через Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 147, 224 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відкласти на 06 квітня 2023 року на 13 годину 45 хвилин.

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , через Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату до Бахмацького районного суду Чернігівської області (м. Бахмач вул. Соборності, 42).

Виконання ухвали покласти на начальника Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко.