Справа № 712/3987/22
Провадження № 2/712/325/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.06.2022 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування поданого позову вона вказала на те, що 31.08.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2021 року розірваний. Вказала, що під час шлюбу нею та відповідачем було придбано транспортний засіб Fiat Doblo 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль знаходиться в користуванні відповідача, у позивача відсутній доступ до автомобіля внаслідок конфліктів із колишнім чоловіком. Вважає, що право власності на вказаний транспортний засіб має бути визнано за відповідачем, оскільки він постійно користується автомобілем, а останній зобов`язаний компенсувати позивачу вартість частки у вказаному майні. Просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності транспортного засобу марки Fiat Doblo 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частку транспортного засобу Fiat Doblo 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 3992 доларів США.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивачка та адвокат позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з викладених в ньому підстав. Адвокат Яцюк М.В. надав суду квитанцію про оплату проведення судової експертизи в розмірі 906,14 грн. та просив стягнути витрати за проведення експертизи з відповідача на користь позивачки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши думку позивача, адвоката позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2021 року розірваний.

Позивач стверджувала, і відповідач не заперечував, що під час шлюбу вони разом придбали автомобіль Fiat Doblo 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був зареєстрований на ім`я відповідача.

Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ, власником транспортного засобу Fiat Doblo 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 2956 від 28.11.2017 року.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з того, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до вимог ч.3ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, - є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11).

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2022 року по справі призначена судова автотоварознавча експертиза.

Відповідно до наданого Висновку експерта № СЕ-19/124-22/10653-АВ від 08.12.2022 року встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2 станом на 05.12.2022 становила 212472,79 грн.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості (ст.ст. 77, 78 ЦПК України ), і це є її процесуальним обов`язком (ст.ст. 12, 81 ЦПК України ).

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВС з аналогічних спорів, в яких ВС роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

При цьому суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 31.08.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі та під час шлюбу в 2017 році придбали спірний автомобіль.

Даний автомобіль відповідно до ст.60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу. Оскільки добровільно сторони не домовилися про розмір часток, які мають бути визначені кожному з них, суд вважає, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, а враховуючи те, що автомобіль є неподільною річчю і позивачка просить стягнути на свою користь компенсацію вартості частини автомобіля, тому суд здійснює поділ спільного майна подружжя, визнавши за відповідачем право приватної власності на вказаний автомобіль та стягненням з відповідача на користь позивачки 1/2 частини вартості автомобіля.

У супереч вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів придбання спірного автомобіля за свої особисті кошти суду не надано, крім того, відповідачем в ході розгляду справи не спростовано оцінку вартості автомобіля, та будь-яких доказів на підтвердження іншої ринкової вартості автомобіля суду з боку відповідача надано не було. Тобто, інша вартість, відмінна від вартості, яка зазначена у висновку експерта, відповідачем не вказана.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивачка є інвалідом 2 групи та відповідно до Закону України «Про судовий збір» її звільнено від сплати судового збору, відповідач позовні вимоги визнав, а тому згідно зі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 50 % судового збору в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до квитанції № Р24А401307434D29364 від 21.10.2022 року позивачем ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи, яка становить 906,14 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертиз необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Тому, відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на проведення судової експертизи в розмірі 906,14 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70, 72 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16, ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки Fiat Doblo 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, VIN код № НОМЕР_2 , вартістю 212472,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) вартість 1/2 частини автомобіля Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2 в сумі 106236,40 грн.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи в розмірі 906,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.02.2023 року.

Головуючий: Т.Є. Троян

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .