Справа № 632/100/23
провадження № 2/632/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.05.2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №57), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені через постійні сварки, спільне життя поновленню не підлягає, у сторін мається спільна малолітня дитина, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки.

Окремо у позовній заяві просила повернути їй дошлюбне прізвище, судові витрати залишити за нею, справу розглядати за її відсутності.

Також 27.01.2023 року надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила повідомити позивачку про результати розгляду справи.

Відповідач 30.01.2023 року надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а.с.10). Через зміну секретарів судового засідання у вказаний період заява відповідача станом на 27.02.2023 року не була приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою судді від 08.02.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено перше судове засідання, наданий відповідачу строк для подання відзиву (а.с.13).

Ухвалою суду від 27.02.2023 року розгляд справи було відкладено через неявку належним чином повідомленого відповідача (а.с.21). На час ухвалення вказаного рішення до матеріалів справи заява відповідача від 30.01.2023 року не була приєднана.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.25-26). Від обох сторін по справі до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, що дозволяє суду розглянути справу, оскільки наявні у справі докази дозволяють вирішити заявлені позовні вимоги по суті.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки відсутні підстави для заочного розгляду справи.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

27.05.2016 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №57), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданими Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.3), яке після розгляду справи погашається.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.08.2016 року (актовий запис про народження №155 від 04.08.2016 року)(а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнані відповідачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 травня 2016 року та зареєстрований Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №57).

Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 16 березня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_3 , виданий 03.08.2019 року, орган, що видав, - 6331, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_6 , виданий 07.10.2020 року, орган, що видав, - 6348, РНОКПП - невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 .

Суддя -