Справа № 677/21/23
Провадження № 2/677/244/23
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

17.03.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губіна Станіслава Олександровича про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуу режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №677/21/23 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 14 год. 30 хв. 27.03.2023 року.

Представник позивача адвокат Губін С.О. 14.02.2023 року надіслав до суду клопотання про постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Губіна С.О., забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, Одеська область, 65029). В обгрунтування клопотання зазначив, що враховуючи скрутне матеріальне становище та значну територіальну віддаленість місця постійного проживання від місця розгляду справи (м. Красилів), яка складає майже 550 км. позивач та її представник не можуть з`явитись в судові засідання, однак ОСОБА_4 бажає приймати участь у судовому засіданні та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 8ст. 212 ЦПК України передбачає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 9. ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання представника Губіна С.О. про участь позивача та його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, Одеська область, 65029).

Щодо вимоги представника позивача в частині забезпечення наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губіна Станіслава Олександровича про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуу режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі №677/21/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,призначене на 14 год. 30 хв. 27.03.2023 року провести в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Губіна Станіслава Олександровича.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, Одеська область, 65029) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 27.03.2023 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Губіна Станіслава Олександровича в режимі відеоконференції надіслати Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, Одеська область, 65029 e-mail:, телефон: ), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун