Справа №707/274/23
Провадження №2/707/236/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповіт № 226 від 17.10.2013, посвідчений секретарем Хацьківської сільської ради, яким заповіла 1/4 житлового будинку, який належить їй за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та 3/4 житлового будинку, якій належить їй на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_4 . Позивач звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстровано. Через те, що позивачка позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. В судовому засіданні представниця позивачки присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Рішенням Виконкому Хацьківської сільської ради народних депутатів № 22 від 05.08.1985 було погоджено постанову загальних зборів членів колгоспу ім. Ватутіна про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту від 13.09.1985, виданого представником районного архітектора на підставі рішення виконкому Черкаської районної ради народних депутатів № 208 від 21.08.1985, були встановлені у натурі межі земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель площею 0,15 га в АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою № 1313/14-20, виданою 08.10.2021 Виконавчим комітетом Степанківської сільської ради, домоволодіння та земельна ділянка, площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а/з № 51 від 29.10.2013). Дані видані на підставі запису в погосподарській книзі № 6 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2021-2025 роки.

Зі змісту технічного паспорту на вищевказаний будинок, виданого 26.12.2022 КП «ЧООБТІ», вбачається, що роком спорудження житлового будинку, сараю, погрібу, літньої кухні, вбиральні є 1985 рік.

Відповідно до довідки № 92/02-25 від 21.02.2023, виданої Виконавчим комітетом Степанківської сільської ради, в 1985 році в селі Хацьки відбулося перейменування АДРЕСА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.02.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб 12.03.1983 з ОСОБА_6 , після чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_7 ».

Згідно з довідкою № 1170/14-20, виданою 01.09.2021 Виконавчим комітетом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 ,1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті померлої за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_4 , 1956 р.н.

Відповідно до копії дублікату заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1-20 та складеного 17.10.2013, ОСОБА_2 заповіла 1/4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та 3/4 житлового будинку, якій належить їй на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.2013 Виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років у с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 51.

2.2. Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.09.2022 у справі № 707/3239/21 за позовом ОСОБА_3 до Степанківської сільської ради Черкаського Черкаської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом в задоволенні позову було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили, відомості про його оскарження у суду відсутні.

У вищевказаному рішенні суд, зокрема встановив, що рішенням виконавчого комітету Хацьківської сільської Ради народних депутатів № 22 від 05 серпня 1985 року погоджено постанову загальних зборів членів колгоспу ім. Ватутіна про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_2 , а також надано дозвіл на будівництво.

Також суд встановив, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 .

2.3. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09.09.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 14.06.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 1226.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.07.2021 Виконавчим комітетом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років у с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 58.

Згідно з довідкою № 662/02-09, виданою 02.07.2021 Виконавчим комітетом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , 1960 р.н., доглянула до смерті і поховала свого чоловіка ОСОБА_4 , 1956 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які разом постійно проживали були зареєстровані та на правах членів сім`ї вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

2.4. 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 660/02-31, винесеної 122.10.2022 завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Н.В.Чуй., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 . Зазначена відмова обґрунтована тим, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_2 не було зареєстровано.

Згідно з копією довідки № 27686о, виданою 20.12.2021 Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013, право власності до домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 28.12.2021 також підтверджується, що право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

3.Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

У статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

3.2. Згідно зі статтею 182 ЦК України Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

3.3. Згідно зі статтею 100 Цивільного кодексу УРСР, який був чинним до 01.01.2003, в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 р. № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

4.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. З вищенаведених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 з 14.06.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, а ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після нього як єдина спадкоємиця першої черги.

При цьому, за час свого життя ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК прийняв, але не оформив, спадщину за заповітом та за законом як єдиний спадкоємець першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_8 , місце проживання якої станом на день смерті було зареєстровано з ОСОБА_4 за однією адресою.

В свою чергу, за час свого життя в 1985 році ОСОБА_2 , відповідно до норм статті 100 Цивільного кодексу УРСР та п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, набула право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За змістом зазначених в цьому абзаці нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Отже, ОСОБА_1 набула право власності на спірний будинок в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який за час свого життя набув право власності на спірний будинок в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Проте, оформити це право позивачка в нотаріальному порядку не може, оскільки у неї відсутні документи про державну реєстрацію права власності на спірний будинок за ОСОБА_2 .

4.2. Таким чином, існують законні та достатні підстави для захисту прав позивачки в судовому порядку шляхом задоволення позовних вимог про визнання права власності на спірний будинок.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі суд враховує, що хоча позовні вимоги було задоволено, проте цей спір виник не з вини відповідача. Тобто, відповідач не вчиняв дій або бездіяльності, які мали наслідком виникнення цього спору, а набув статусу відповідача в силу норм Цивільного кодексу України щодо відумерлої спадщини.

Таким чином, стягнення з відповідача судових витрат буде несправедливим та нерозумним, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне не стягувати ці витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін