КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року місто Київ.

Справа 755/1805/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1109/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В, Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Кравченко Ольги Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кравченко Ольги Петрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року (ухвалене в складі судді Виниченко Л.М.., повний текст складено 26 жовтня 2022 року)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення станом на 01.01.2022 року у розмірі 31 501 грн 14 к. та судовий збір у розмірі 1 240 грн 50 к., а всього суму 32 741 (тридцять дві тисячі сімсот сорок одна) грн 64 к.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення станом на 01.01.2022 року у розмірі 31 501 грн 14 к. та судовий збір у розмірі 1 240 грн50 к., а всього суму 32 741 (тридцять дві тисячі сімсот сорок одна) грн 64 к.

У іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Кравченко О. П. в інтересах ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 27 грудня 2022 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити.

Запитами Київського апеляційного суду від 30 грудня 2022 та 16 лютого 2023 року справу витребувано у Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року.

22 лютого 2022 року на виконання вищевказаних запитів надійшла цивільна справа 755/1805/22.

В апеляційній скарзі представник скаржника також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, та вказує, що оскаржуване рішення не отримувала, ознайомилася з ним 06 грудня 2022 року з сайту ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В матеріалах справивідсутні докази отримання учасниками справи повного тексту оскаржуваного рішення, скаржник ознайомився з оскаржуваним рішенням 06 грудня 2022 року, що матеріалами справи не спростовується. Апеляційну скаргу подано 27 грудня 2022 рокуа тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Судовий збір сплачено відповідно до ст.. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Кравченко Ольги Петрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кравченко Ольги Петрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик