справа №176/275/23
провадження №2/176/259/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області де просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 14938,15 грн.

Вивченням позовної заява встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

П.п. 2,3 6,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по-батькові фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення ціни позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовий) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовий) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява взагалі не містить чіткого окреслення меж позовних вимог, оскільки в прохальній частині позовної заяви не зазначено період, за який позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів.

Також ціною позову позивачка зазначила суму 20870,03 грн., однак просила стягнути з відповідача пеню у розмірі 14938,15 грн.

Позивачка не додала до позовної заяви документи, що підтверджують її особу та присвоєний їй ідентифікаційний код, а також зареєстроване місце її проживання.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом зазначення у новій редакції позовної заяви правильної ціни позову та відповідного уточнення меж заявлених позовних вимог, вказівки про наявність у позивача або певної іншої особи оригіналів письмових доказів стосовно доданих до позову усіх їх копій, приведено розрахунок судових витрат, або вказівку на відсутність судових витрат. До виправленої позовної заяви слід додати зазначені вище докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків два дні з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА