Справа № 211/3654/22
Провадження № 2/211/683/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

у відсутність позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частки доходу (заробітку), до закінчення дитиною навчання, посилаючись на відсутність добровільної допомоги зі сторони відповідача та передбачений сімейним законодавством обов`язок по утриманню їх спільної дитини. В обґрунтування вимог зазначено, що їх спільна донька ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні, досягла повноліття, однак продовжує навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті, строк навчання до 30 червня 2026 року. Тому в зв`язку з необхідністю матеріальної допомоги сину від батька теж, просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача адвокат Губар А.Л. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх з відповідачем відсутності, вимоги позову визнають частково в розмірі 1/8 частки.

В обґрунтування відзиву на позов зазначено, що 08 червня 2019 року відповідач уклав повторно шлюб, та має на утриманні двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько яких помер. При цьому ОСОБА_5 навчається у Донецькому національному медичному університеті та потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідач має також на утримання батьків пенсійного віку, мати має численні захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Тому просить задовольнити вимоги частково та стягнути 1/8 частки його доходів (заробітку).

В обґрунтування відповіді на відзив позивачем зазначено, що відповідач наполягаючи на утриманні дітей від своєї нинішньої дружини, не надає документів щодо усиновлення цих дітей, а отже рішення їх утримувати є добровільним та не впливає на обов`язок щодо утримання рідної дитини. До відзиву не додано документів, що діти нинішньої дружини не отримують соціальної допомоги по втраті годувальника чи інших доходів. Відповідачем не надано доказів сплати аліментів батькам або доказів, що батьки не мають достатнього рівня власних доходів, а також того, що відповідач являється єдиним працездатним утримувачем своїх батьків. При цьому на час розгляду справи її, позивача, повідомлено про скорочення на роботі, тому з урахуванням навчання доньки зменшення розміру аліментів унеможливлюють утримання та навчання їх спільної з відповідачем дитини. Тому просить задовольнити вимоги.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 - копія свідоцтва), яка проживає з матір`ю (а.с.10), що не спростовано відповідачем по справі.

ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчання на факультеті дошкільної і технологічної освіти денної форми навчання Криворізького державного педагогічного університету, за держзамовленням, термін навчання для здобуття ступеня бакалавр до 30 червня 2026 року (а.с. 9 - копія довідки).

Згідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення статті 182 СК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що повнолітня донька сторін перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , а тому відповідно до правової позиції, викладеної неодноразово Верховним Судом, в тому числі й у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18), вимога про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на користь матері є обґрунтованим та таким, що відповідає нормам сімейного законодавства.

Стосовно перебування на утриманні відповідача непрацездатних батьків, то відповідачем не надано доказів того, що він є єдиною дитиною у своїх батьків, яка несе тягар по утриманню непрацездатної матері та батька, не надано доказів отриманих матір`ю та батьком доходів, в тому числі й розміру пенсії, тощо. З наданих до суду довідок встановлено, що батьки відповідача мають ряд захворювань, однак доказів утримання їх відповідачем не надано.

Так, Верховний Суд в постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 382/1093/16-ц (провадження № 61-12568св18), вирішуючи вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання зазначив, що «вирішення питання про звільнення особи від сплати аліментів у зв`язку зі скрутним майновим станом зобов`язує особу, яка його ініціювала, довести відсутність можливості брати участь в утриманні дитини та не ставиться в залежність від доходів іншого з батьків, з яким проживає дитина та на утриманні якого знаходиться. Також не заслуговують на увагу доводи відповідача щодо перебування на його утриманні непрацездатної матері, оскільки судами встановлено, що вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію».

Стосовно перебування на утриманні відповідача дітей від повторного шлюбу, то суд вважає слушними заперечення позивача у цій частині, оскільки утримання дітей нинішньої дружини відповідача, батько яких помер, це добровільне рішення відповідача, законом не установлено такий обов`язок, рішення про усиновлення цих дітей відповідачем суду не надано як і не надано доказів відсутності отримання дітьми соціальних допомоги у зв`язку із втратою годувальника, тощо, у той час як рідна дитина потребує матеріальної підтримки та допомоги батька.

Разом з тим, оскільки законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну підтримку повнолітній дитині, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, сімейним законодавством не визначено розмір обов`язкової частки, який повинен бути стягнуто з батьків на утримання повнолітньої дитини на період навчання, виходячи з принципів розумності та справедливості і наданих до суду письмових доказів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку), що буде відповідати інтересам сторін та повнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України аліменти на повнолітню дитину стягуються не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років Строк навчання ОСОБА_3 закінчується 30 06 2026 року, а 23-річного віку вона досягне ІНФОРМАЦІЯ_6, саме по цей час повинні бути стягнуті аліменти.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Датою подачі позову є 11 жовтня 2022 року.

Крім того, оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в сумі 992,40 грн.

Керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статями 10, 12,13, 81,141, 263, 265, 430 ЦПК України,суд

ухвалив:

задовольнити позов ОСОБА_1 - частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2022 року, на період її навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті, і досягнення 23- річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, на користь матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнутиз ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В.Ткаченко