УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Мукачево Справа №303/3773/17

6/303/124/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №303/3773/17,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «СЕНС БАНК» звернувся до суду із вищевказаною заявою, вимоги за якою обґрунтовуються тим, що за наслідками реорганізації шляхом приєднання, в подальшому із затвердженням Передавального акту, АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». В свою чергу, АТ «Альфа-Банк» відповідно до протоколу від 18.08.2022 №2/2022 змінило назву на акціонерне товариство «СЕНС БАНК», а відтак останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк».

В зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Поряд з цим, у відповідності з приписами абзацу другого частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи №303/3773/17, суд констатує наступне.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

На підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2017 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 305/13-Т-08 від 18.03.2008 року у розмірі 17077,81 дол. США, а саме: суми заборгованості за кредитом 15242,29 дол.США, суми заборгованості за відсотками 1835,52 дол. США, звернуто стягнення на предмет застави, а саме на транспортний засіб марки SKODA, модель SUPERB 1,8Т, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 14 березня 2008 року, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС Закарпатської області 14.03.2008 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_4 , , шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. (а.с. 57-59).

Рішення суду набрало законної сили 24.11.2017. Видано виконавчий лист.

Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. від 18.07.2018 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №303/3773/17 виданого 27.03.2018 (ВП 56799320).

З інформації про виконавче провадження вбачається, що вищевказаний виконавчий лист перебуває на стадії примусового виконання.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вищевказаними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197цс21 дійшла висновку про те, що враховуючи завдання виконавчого провадження, як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закінчене, досягнення цієї процесуальної мети неможливе.

Судом встановлено, що відповідно до Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».

Отже, правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «АЛЬФА-БАНК».

В свою чергу, з витягу з державного реєстру банків Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» вбачається, що акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» змінило свою назву на акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Відповідно до статуту Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 12.08.2022 року (Протокол №2/2022, складений 18.08.2022) заявник є правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК».

На підставі наведеного, з урахуванням того, що виконавчий лист №303/3773/17 перебуває на стадії примусового виконання, заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 129, 1291 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 18, 259, 260, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 27.03.2018 у справі №303/3773/17 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 305/13-Т-08 від 18.03.2008 року у розмірі 17077,81 дол. США, а саме: суми заборгованості за кредитом 15242,29 дол.США, суми заборгованості за відсотками 1835,52 дол. США, на предмет застави, а саме на транспортний засіб марки SKODA, модель SUPERB 1,8Т, колір сірий, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 14 березня 2008 року, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС Закарпатської області 14.03.2008 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_4 , , шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій, з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (, IBAN НОМЕР_5 , 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Кость