Справа № 677/1254/22
Провадження № 2/677/88/23
У Х В А Л А

17.03.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/125422 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 04.04.2023 року.

17.02.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника позивача Пінчука Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.01.2023 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області визнано обов`язковою явку представника Позивача в судове засідання, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке призначено на 04.04.2023 о 10:00 год. для надання особистих пояснень по справі. З урахуванням даних обставин справи, та у зв`язку з перебуванням представників Позивача в м. Бровари Київської області, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості направити представника на розгляд вищевказаної справи особисто до суду. Вказав, що Позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, а справа була розглянута із з`ясуванням всіх обставин, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у вищевказаному судовому засіданні, шляхом його проведення в режимі відеоконференції власними засобами з використанням програмного забезпечення EASYCON. Зазначив, що він зареєстрований в даному ПЗ з використанням електронного цифрового підпису за електронною поштою: . Окрім того, вказав, що у разі незадоволення судом прохання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повідомив, що найближчий суд, до якого може прибути представник Позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Броварський міськрайонний суд Київської області, який знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського 2.

Посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.01.2023 року визнано обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання для надання особистих пояснень. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», забезпечити явку свого представника в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04.04.2023 року.

Зважаючи на те, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.01.2023 року явка представника позивача в судове засідання 04.04.2023 року о 10 год. 00 хв. визнана судом обов`язковою, то, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача Пінчука Д.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун