РІШЕННЯ

Іменем України

01.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я..,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 2016 року, однак, на даний час, фактично шлюбних стосунків не підтримують. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Франківського райнного суду м. Львова від 04.05.2022 шлюб між ними розірвано. На даний час дитина постійно проживає з позивачкою, при цьому, перебуває лише на її утриманні. Відповідач, у свою чергу, не надає коштів на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість сплачувати аліменти.

На даний час позивачка знаходиться у Європі, а саме в Португалії, місто Лісабон. Дитина відвідує португальський навчальний заклад, а також додатково і українську школу на платній основі. Позивачка з дитиною як біженці отримує допомогу від держави у розмірі 300 Євро та по 60 Євро на дитину щомісячно. Позивачка безробітна, перебивається тимчасовими підробітками, отримує допомогу по безробіттю в розмірі 180 Євро.

Ухвалою суду від 10.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги вважає необґрунтованими та не підтвердженими жодними доказами. Зазначає, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований як ФОП, однак з серпня 2022 року і надалі доходу від підприємницької діяльності не отримує, що пов"язано із введенням воєнного стану в Україні. Даний факт підтверджується довідкою про поточний стан рахунку № НОМЕР_1 та довідкою про обіги № 230110SU14040400 від 10.01.2023 року.З 01.04.2020 року відповідач займає посаду касира у ТОВ "ФК"Контактовий дім" із заробітною платою у розмірі 7266,80 грн., що підтверджується довідкою від 05.01.2023 року №КД-1. Окрім цього, у власності ОСОБА_1 перебуває лише квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Від попереднього шлюбу у ОСОБА_1 є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 1500,00 грн.. Крім цього, старший син від попереднього шлюбу продовжує навчатися на денній оплатній формі у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, що підтверджується догвором про надання освітніх послуг №2-135. Після фактичного припинення шлюбних відносин з позивачкою ОСОБА_1 не припиняв підтримувати її та доньку фінансово, зокрема відповідач покривав батьківську плату за відвідування занять з хореографії, здійснював неодноразові готівкові оплати за харчування у закладі дошкільної освіти, здійснював оплату комунальних послуг у квартирі батька позивачки, де остання проживала разом з дитиною. Після вимушеного виїзду ОСОБА_3 з донькою за кордон внаслідок введення воєнного стану в Україні ОСОБА_1 щомісячно здійснює перекази коштів на дитину. Згадані факти підтверджуються відповідними банківськими квитанціями. Просить позов задоволити частково.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, просить розглядати справу у її відсутність на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що відповідач приймає активну участь в утриманні дитини. Зараз дитина проживає з мамою, оскільки позивач виїхала за кордон. Зараз повноцінного доходу у нього немає, тому позов визнає частково у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо наявності майна пояснив, що йому на праві власності належить 1/4 частка квартири та автомобіль Хундай Елантра 2012 року випуску. Крім цього, час від часу від перевозить пасажирів, від чого має незначні доходи.

Заслухавши поясннення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Франківського райнного суду м. Львова від 04.05.2022 шлюб між сторонами розірвано.

За час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05 травня 2016 Львівським міським відділом державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом із мамою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 від 10.01.2023 , виданої АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", за період з січня 2022 року по січень 2023 року дохід відповідача складав 130364,66 грн.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_1 є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого він сплачує аліменти у розмірі 1500 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2800,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову, що відповідає ч.2 ст.182 СК України. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище та доходи обох батьків, потреби дитини, наявність у відповідача дітей від першого шлюбу, наявність у відповідача автомобіля Хундай Елантра 2012 року випуску, та додаткових підробітків, про що він пояснив в судовому засіданні.

Щодо заявленої позивачкою суми аліментів у розмірі 5000 гривень, то на думку суду, рівень доходів відповідача, не дає йому змоги забезпечити виплату аліментів у зазначеному розмірі.

Приймаючи рішення по справі суд виходить з того, що обов`язок нести витрати на дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та догляду за дитиною пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою.

Відповідно до ст.430 ЦПК, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

З урахуванням положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави , що становить 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2800 ( дві тисячі вісімсот грн.) щомісячно з дня пред"явлення позову до суду з 29 вересня 2022 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з врахуванням інфляційних витрат.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три )гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , проживаюча: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.П. Мигаль