Справа № 487/3408/22
Провадження № 2/487/803/23
28.02.2023 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва 04.11.2022 року із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 16.07.2022 року і до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку; стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму за період з 12.02.2019 року по 15.07.2022 року.
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.02.2023 року у справі №487/3408/22 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 04.11.2022 року, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Згідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскільки в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.02.2023 року не зазначено, що суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць, є необхідність в ухваленні додаткового рішення з даного приводу.

Керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Допустити негайне виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.02.2023 року у справі №487/3408/22, згідно якого стягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 04.11.2022 року, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.О. Темнікова