Справа № 711/9363/2012
Провадження № 6/307/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Тячівським районним судом Закарпатської області 18 лютого 2010 року ухвалено рішення про стягнення солідарно ізОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 10 158, 49 гривень та 221, 58 гривень судових витрат. Рішення набрало законної сили 29 лютого 2010 року. 02 березня 2010 року на виконання даного рішення видано виконавчі листи про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості та судового збору. Вказані виконавчі листи неодноразово були пред`явлені на примусове виконання до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області. Узв`язку з відсутністю будь-якої інформації про хід виконавчого провадження 15 листопада 2022 року АТ «Ощадбанк» звернувся Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою щодо стану примусового виконання даного виконавчого листа. 12 грудня 2022 року АТ «Ощадбанк» отримано лист із Тячівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якого встановлено, що по виконавчому провадженню № 52522258 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу 10 лютого 2018 року. У відповіді зазначено, що оригінали виконавчих листів з копіями вказаних постанов втрачено під час пересилання засобами поштового зв`язку. Актом від 26 грудня 2022 року встановлено факт втрати виконавчого листа № 2- 224/10, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2010 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості. Також вказує, що ні постанови про повернення виконавчого документа банку, ні виконавчих листів стягувач не отримував. Виконавчі листи втрачено під час пересилання від органу ДВС до стягувача, що спричинило пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заборгованість за вказаним виконавчим листом не погашена тарішення суду не виконано. Просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення із боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника АТ «Державний ощадний банк України» Василечко А. В. в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в заяві вказує, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2010 року ухвалено стягнутисолідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 158, 49 гривень та 221, 58 гривень судових витрат. Рішення набрало законної сили 29 лютого 2010 року.

02 березня 2010 року на виконання даного рішення видано виконавчі листи про солідарне стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості та сплачених судових витрат.

15 листопада 2022 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою щодо стану примусового виконання вищезгаданих виконавчих листів.

З відповіді головного державного виконавця Тячівського ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 05 грудня 2022 за № 20.8-38/54090 встановлено, що згідно бази даних АСВП у виконавчому провадженні № 52522258 щодо солідарного стягнення заборгованості на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» по кредиту в розмірі 10 158, 49 гривень, 101, 58 гривень витрат та 120, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 10 лютого 2018 року, керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Вказані виконавчі листи втрачено при пересилці поштою.

Також факт відсутності/втрати виконавчого листа № 2-224/10, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2010 року підтверджується Актом про неотримання документу за № 106.09-12/1-1020 від 26 грудня 2022 року.

Даний факт підтверджує, що оригінали виконавчого листа було втрачено, що фактично позбавляє стягувача можливості стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення є фактично завершальною, але головною стадією судового провадження і саме у процесі виконання рішення реалізовується основне завдання діяльності судової системи - фактичний захист порушеного права особи.

Відповідно до положень ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішення фактично не виконано, а стягнути суму заборгованості в примусовому порядку стягувач позбавлений можливості з причини втрати виконавчого лита та пропущення строку для пред`явлення його до виконання.

З урахуванням фактичних обставин справи, у суду є достатні правові підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ч. 2 ст. 12, ч. ч. 2, 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-224/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 02 березня 2010 року вцивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-224/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 02 березня 2010 року вцивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 10 158, 49 (Десять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 49 копійок) гривень, 101, 58 (Сто один гривень 58 копійок) гривень судових витрат та 120, 00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено 05 травня 2023 року.

Головуюча: Сойма М.М.