465/5411/22
2/465/421/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеконференції

22.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зазуляка Й. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання.

На адресу суду надійшло клопотання про допит свідків по справі № 465/5411/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зазуляка Й. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Надати можливість свідкам по справі, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon», 23 березня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «easycon.com.ua» за веб-посиланням https://easycon.com.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Доручити Дніпровському районному суду м. Кам`янське(вул. Тритузна, 166, м. Кам`янське) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 23.03.2023 року на 13:30 год. в режимі відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_5 із Франківським районним судом м. Львова.

Зобов`язати свідка - ОСОБА_5 23.03.2023 року на 13:30 год. з`явитись до Дніпровського районного суду м. Кам`янське(вул. Тритузна, 166, м. Кам`янське) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Дніпровського районного суду м. Кам`янське перевірити документи, що посвідчують особу свідка - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпровського районному суду м. Кам`янське(вул. Тритузна, 166, м. Кам`янське) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.