Справа № 366/2267/22
Провадження № 2/366/108/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 Позивач звернувся з позовом до відповідачки, у якому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводиться на підставі судового наказу Іванківського районного суду Київської області від 03.11.2020 (справа № 366/2557/20).

Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Іванківського районного суду від 16.12.2020. Мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом, виданим Іванківським районним судом Київської області від 03.11.2020 з нього на користь відповідачки було стягнено аліменти на утримання цих дітей розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ними повноліття. З 20.10.2022 діти проживають з ним, перебуваючи на його утриманні. Аліменти продовжують стягуватись, а відповідачка витрачає їх виключно на свої потреби, що не відповідає їх цільовому призначенню, оскільки вони мають іти на утримання дітей, а не матері. У зв`язку з чим позивач був змушений звертатися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.12.2022 відкрите спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначене на 13.01.2023.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши до канцелярії суді заяву? у якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач та відповідач.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач та відповідач.

Судовим наказом Іванківського районного суду Київської області від 03.11.2020 року (справа № 366/2557/20) з ОСОБА_1 на користь відповідача було стягнено аліменти на утримання зазначених дітей розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісяця, починаючи з 19.10.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Іванківського районного суду від 16.12.2020 ( справа № 366/2556/20). Питання щодо визначення того з батьків, з ким будуть проживати діти не вирішувалось.

Рішенням виконавчого комітету Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області № 47 від 20.10.2022 «Про затвердження висновку про визначення місця проживання дітей» затверджено висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання дітей з батьком, ОСОБА_1 ..

З висновку органу опіки і піклування вбачається, що за результатами обстеження умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що діти дійсно проживають з батьком.

З довідки про склад сім`ї, виданої старостою старостинського округу № 4 с. Максимовичі Поліської селищної ради № 171 від 12.12.2022, вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 входять до складу сім`ї позивача.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу цих статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що діти не проживають з матір`ю, ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача, батька дітей, а проживають саме з ним.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки діти проживають з батьком, позивачем у справі, та повністю знаходяться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей, які стягуються на підставі судового наказу Іванківського районного суду Київської області від 03.11.2020.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів,враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини. Суд вважає, що оскільки спірні правовідносини почали діяти з моменту звернення до суду. Позивач не заявив позовних вимог про звільнення від стягнення аліментів за минулий період, а припинення виплати аліментів не може бути за минулий період.

На підставіст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, в розмірі 992,40 грн. ( за ставкою, яка діяла на час подання позову до суду)

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.4,10,12,13,81,141,263-265,272-273,279,354,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. По АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Іванківського районного суду Київської області від 03.11.2020 у цивільній справі 366/2557/20.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (13.01.2023).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян