Справа № 201/2488/23
Провадження 2-о/201/103/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначила, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому 28.07.1997р., помилково зазначене її прізвище як співвласника квартири АДРЕСА_1 «Карр».

В позасудовому порядку внести зміни до зазначеного свідоцтва неможливо, оскільки на її заяву Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради повідомив, що розпорядженням органу приватизації від 28.07.1997р. № 1/2719-97 квартиру АДРЕСА_1 передано у приватну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (мовою оригіналу).

Через це заявнику державним реєстратором відмовлено у проведенні реєстраційних дій.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданому 28.07.1997р., в якому помилково зазначене її прізвище як співвласника квартири АДРЕСА_1 замість ОСОБА_6 .

Третя особа ОСОБА_2 заявою викладені вимоги підтримала.

Представник Дніпровської міської ради просить розглядати справу без його участі.

Представник Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, заперечень не подав, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно паспорту (а.с.14-16), прізвище заявника - ОСОБА_6 .

Згідно копій свідоцтв про народження та укладення шлюбу, її дошлюбне прізвище зазначено ОСОБА_7 (а.с.18-19), а її батьками - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (мовою оригіналу).

Рішенням від 07.12.2022р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська встановлено факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , а саме що ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , а саме що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31-32).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла (а.с.26).

28.07.1997р. Виконком міської ради народних депутатів видав свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_5 (мовою оригіналу) (а.с.12).

Згідно довідки № 3577 від 12.05.2022р. (а.с. 23), в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_12 як співвласниця з 07.02.1974р., ОСОБА_2 як дочка, співвласниця, з 24.09.1998р., ОСОБА_9 , з 07.02.1974р., знята з реєстрації 16.02.2022р. через смерть.

Державний реєстратор 01.03.2023р. рішенням № 66609045 відмовив заявниці у реєстрації права власності, позаяк подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав (а.с.28).

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_6 не збігається з її прізвищем, зазначеним в свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_13 , на її звернення їй було відмовлено у внесенні змін до свідоцтва, тому слід встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документу в частині, що її стосується, позаяк свідоцтво видано на трьох співвласників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 315, 319, 352-356 ЦПК України ст.ст.1264, 1268 ч.3, 1270 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про права власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , видане в м. Дніпропетровську 28 липня 1997 року згідно з розпорядженням (наказом) від 28.липня 1997 року №; 1/2719-97 на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дніпровська міська рада, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 75.

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, б. 9.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.О. Покопцева