Справа № 274/4467/22 Провадження № 2-о/0274/18/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.23 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Шевчук І.А., Вечір Г.Ю. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
провизнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній є його батьком, починаючи з 25.09.2013 р. він отримує психіатричну допомогу з приводу хронічного психічного розладу, внаслідок якого не в змозі працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 17.06.1989 р.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між тим, ОСОБА_1 не довів, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, з поданої ОСОБА_1 довідки від 31.08.2022 р. № 176 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 лише отримує психіатричну допомогу з приводу хронічного психічного розладу з 25.09.2013 р.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 75-2023 від 23.02.2023 р.:

ОСОБА_3 , 1961 року народження, на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом, а саме легка деменція змішаного (судинного, інтоксикаційного) ґенезу з перенесеними психотичними епізодами;

ступінь наявної у ОСОБА_3 деменції та змін з боку особистості не позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04053602) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні І.А. Шевчук

Г.Ю. Вечір