КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/24/2023 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/181/21

16 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Олійника В.І.

- Сушко Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року, у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Сенюти В.О., за позовом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про припинення дій, що порушують право,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Сенюти В.О., за позовом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про припинення дій, що порушують право.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року залишено без змін.

02 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року, яка мотивована тим, що апеляційним судом допущено помилки щодо номеру квартири, власником якої є ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено «квартира АДРЕСА_1 », тоді як вірно «квартира АДРЕСА_2 ». Посилаючись на наведене, заявник просив виправити допущені помилки у абзацах 2 та 40 постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 листопада 2022 року справу призначено судді-доповідачу - ОСОБА_9, судді, які входять до складу колегії - Рубан С.М., Кулікова С.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року звільнено ОСОБА_9 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачу - Куліковій С.В., судді, які входять до складу колегії - Олійник В.І., Сушко Л.П.

07 березня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав до суду першої інстанції запит від 06 березня 2023 року про витребування справи.

14 березня 2023 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А. за реєстровим № 6431, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в рівних долях.

З постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року вбачається, що судом зазначено, що відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1

Таким чином, суд апеляційної інстанції вірно зазначив номер квартири, яка належить відповідачам на праві спільної сумісної власності в рівних долях, зокрема і ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року, у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Сенюти В.О., за позовом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про припинення дій, що порушують право - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: