Справа № 638/6605/20
Провадження № 2/638/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія юних леді", третя особа: Головне управління Держпраці у Харківській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ТОВ "Студія юних леді", третя особа: Головне управління Держпраці у Харківській області, в якому просить: встановити факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з ТОВ «Студія Юних Леді» та роботи на посаді вихователя в період з 16 вересня 2019 року по 17 січня 2020 включно; стягнути з ТОВ «Студія Юних Леді» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 6079,84 грн., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 30334,82 грн.

Розгляд справи призначено на 27 лютого 2023 року о 09:00 год.

24 лютого 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи, що свідки можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко