Справа № 365/490/22
Номер провадження: 2/365/30/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю

секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1 в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення суми заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення суми заподіяних збитків.

24 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про долучення доказів, в якому просив долучити до матеріалів справи CD-R диск № LH3151 UJ07054345 D5, що містить цифрові докази відео файли, на яких зафіксована відмова від підпису акту порушення № К 047946 від 21.02.2022 та фото фіксація виявленого порушення Правил роздрібного ринку енергетичної енергії.

Також, 24 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про виклик свідків представників позивача: інженера ОСОБА_4 та електромонтера Богдан Владислава Петровича.

05 квітня 2023 року до суду від представника відповідача Семеняки В.В., надійшли письмові заперечення на клопотання ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про виклик свідків, в яких просить відмовити в задоволенні цього клопотання. Свої заперечення обґрунтовує тим, що заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Заява подана 24.02.2023, перше судове засідання відбулось 19.01.2023, тому вказане клопотання має бути залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Показання свідків, заінтересованих осіб працівників позивача не можуть бути допустимими доказами через не забезпечення об`єктивності, безсторонності вказаних осіб, що вказує на можливі недостовірні показання таких свідків, на підтвердження доводів про нібито самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, тоді як такі обставини повинні підтверджуватися відповідними доказами, встановленими ПРРЕЕ.

В підготовчому засіданні представник позивача заявлені клопотання підтримав, зазначив, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідним є долучити як доказ у справі зазначений в клопотанні відео файл та допитати в якості свідків зазначених в клопотанні осіб, які складали акт про порушення. Явку свідків до суду він забезпечить.

Представник відповідача проти задоволення клопотань заперечував, зазначив, що клопотання про долучення відео файлу та сам відео файл не надані стороні відповідача, що суперечить нормам ЦПК України. Щодо клопотання про виклик свідків зазначив, що показання зазначених в клопотанні свідків не є основним доказом у справі, та навів аргументи, аналогічні тим, що зазначені в письмових запереченнях на клопотання про виклик свідків.

Вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників провадження, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Доказ щодо долучення якого заявлене клопотання поданий до суду в електронній формі, а тому надсилання його стороні відповідача нормами ЦПК України не вимагається.

Крім того, враховуючи завдання підготовчого провадження, а саме, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з метою правильного, своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вбачає за необхідне долучити до матеріалів справи CD-R диск № LH3151 UJ07054345 D5.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки інженер ОСОБА_4 та електромонтер ОСОБА_5 виявили та склали акт про самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, у зв`язку з чим їм відомі обставини, що стосуються справи, суд вбачає за необхідне викликати в якості свідків зазначених осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 83, 91, 196, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задовольнити повністю.

Долучити до матеріалів справи CD-R диск № LH3151 UJ07054345 D5.

Викликати в судове засідання свідків: інженера ОСОБА_4 та електромонтера ОСОБА_5 .

Зобов`язати представника позивача забезпечити явку вказаних осіб до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява