КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2023 року місто Київ

Справа №759/23394/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1488/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., суддів Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

розглянув клопотання Попова Анатоля Степановича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання Салатикова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року (ухвалене у складі судді П`ятничук І. В., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,Державного підприємства «СЕТАМ», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, треті особи: Служба у справах сім`ї та дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва та акту

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 05 грудня 2022 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року та постановити нове, яким:

- визнати недійсними електронні торги, що проводились 20.03.2019 року ДП «СЕТАМ» з приводу реалізації садового будинку АДРЕСА_1 що оформлені протоколом № 433144 від 23.09.2019 року;

- визнати недійсними та скасувати акт про проведені електронні торги з приводу реалізації садового будинку АДРЕСА_1;

- визнати недійсним та скасувати Свідоцтво серія та номер 1345, видане 09.10.2019 року про придбання з прилюдних торгів садового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року справу призначено до розгляду на 28 лютого 2023 року

22 лютого 2023року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Попова Анатоля Степановича , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 22 лютого 2023року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Салатикова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявленіклопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 28 лютого 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання Попова Анатоля Степановича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання Салатикова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, попередивши, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання Попова Анатоля Степановича , який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_2 адвоката Попова Анатоля Степановича у судовому засіданні 28 лютого року о 14 год 45 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання Салатикова Сергія Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задовольнити.

Дозволити участь представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»адвоката Салатикова Сергія Сергійовича у судовому засіданні 28 лютого року о 14 год 45 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
В. А. Кравець
О. Ф. Мазурик