Справа № 545/3113/22
Провадження № 2/545/193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Богомолової Л.В.,

за участю секретаря: Безгубенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства « Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати копії фотографій та відеозаписів, доданих до акту про порушення № КН 001621 від 16.12.2021р., зроблених АТ « Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» для фіксації порушень; копії фотографій та відеозаписів, доданих до акту експертизи лічильника газу № 1987 від 23.12.2021р., зроблених для фіксації порушень; копії актів підключення та введення в експлуатацію котла споживача «Протерм» потужністю 23 Кв/год. (у Позивача написано 24 Кв/год.) та іншого котла потужністю 30 Кв/год, а також копії фото та відеозаписів, де зафіксовано, що обидва котла були підключені і працювали на момент складення акту про порушення; письмову інформацію та розрахунки щодо нарахувань позивача споживачу щодо кожного котла окремо: щодо котла споживача «Протерм» потужністю 23 Кв/год. (у Позивача написано 24 Кв/год.) та іншого котла потужністю 30 Кв/год, якщо були використані інші котли та потужності для розрахунків на підставі даних, використаних позивачем, з зазначенням потужності цих котлів та опалювальної площі приміщення, використаної для нарахувань; копії фотографій та іншої письмової інформації про те, що у приміщенні ОСОБА_1 опалювались (були труби і батареї) сходова клітина, гараж, тамбур, обидва підвали, якісь інші приміщення, крім тих, що є житловими. Вивчивши письмові матеріали справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем виконання своїх обов`язків щодо надання належних доказів суду для розгляду позовної заяви без участі представника позивача та приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у позивача Акціонерного товариства « Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» письмових доказів, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач посилається на наявну заборгованість відповідача по відкритому рахунку.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування доказів.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства « Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» завірені належним чином копії документів, та оригінали для огляду в судовому засіданні, а саме:

- копії фотографій та відеозаписів, доданих до акту про порушення № КН 001621 від 16.12.2021 року, зроблених АТ « Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» для фіксації порушень;

- копії фотографій та відеозаписів, доданих до акту експертизи лічильника газу № 1987 від 23.12.2021 року, зроблених для фіксації порушень;

- копії актів підключення та введення в експлуатацію котла споживача «Протерм» потужністю 23 Кв/год. (у Позивача написано 24 Кв/год.) та іншого котла потужністю 30 Кв/год, а також копії фото та відеозаписів, де зафіксовано, що обидва котла були підключені і працювали на момент складення акту про порушення;

- письмову інформацію та розрахунки щодо нарахувань позивача споживачу щодо кожного котла окремо: щодо котла споживача «Протерм» потужністю 23 Кв/год. (у Позивача написано 24 Кв/год.) та іншого котла потужністю 30 Кв/год, якщо були використані інші котли та потужності для розрахунків на підставі даних, використаних позивачем, з зазначенням потужності цих котлів та опалювальної площі приміщення, використаної для нарахувань;

- копії фотографій та іншої письмової інформації про те, що у приміщенні ОСОБА_1 опалювались (були труби і батареї) сходова клітина, гараж, тамбур, обидва підвали, якісь інші приміщення, крім тих, що є житловими.

Витребувані документи надати суду до 14.04.2023 року.

Справа призначена до розгляду на 14.04.2023 року о 10-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Богомолова