УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 953/21388/21 ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 953/21388/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів», треті особи: приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

имав, поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адрес11 листопада 2021р. ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» (далі: відповідач), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, в якому просить суд виконавчий напис № 207486 від 22.06.2021 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. засвідчені належним чином копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 207486 від 22.06.2021.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що виконавчий напис № 207486 від 22.06.2021вчинено з порушенням вимог законодавства України.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

29.03.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису № 207486 від 22.06.2021.

Станом на 02.05.2023 ухвала суду не виконана.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. зупинена з 01.07.2021, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса знаходяться за місцем розташування робочого місця нотаріуса.

Судом направлялась вищезазначена ухвала нотаріусу за місцем його розташування, однак останній її не отрою».

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4.10. Наказу Міністерства Юстиції № 3253/5 від 22.12.2010 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до нотаріального архіву усі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за рішенням територіального органу Міністерства юстиції, але не більше ніж на один місяць.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати саме у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, ) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 207486 від 22.06.2021.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, ) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 207486 від 22.06.2021.

Попередити Київський державний нотаріальний архів, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -