Справа № 128/877/21
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 128/877/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

13.04.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної заяви, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість прийняття до провадження даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: не надано доказів та не обґрунтовано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву; не надано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача станом на дату подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію; не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення; в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено переліку доданих до заяви матеріалів; не додано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; не додано документу, який підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2023 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником даної ухвали, а також роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2023 отримано заявником ОСОБА_1 25.04.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 08.05.2023 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2023 залишились без виконання.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин вважаю дану заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику, оскільки заявником ОСОБА_1 не було усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2023.

Частиною п`ятою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 128/877/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА