ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5088/21 Провадження № 2/636/562/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головакіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ТОВ "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 68094 від 01.04.2021, який вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головакіною Я.В., про стягнення заборгованість у розмірі 10285,95 грн. таким, що не підлягає виконанню, та стягнення понесених судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

До розгляду справи від представника позивача Репетун К. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з бажанням мирного врегулювання позову, в якій представник позивача зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження передбачені ст. 256 ЦПК України позивач обізнаний, та просив розглядати заяву про відмову від позову за відсутності позивача та його предстанвика.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову, визначених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, не встановлено.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі та зрозумілі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ТОВ "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головакіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головакіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя