Справа № 151/240/23
Провадження №2-о/151/22/23
РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів для призначення пенсії в управління пенсійного фонду ним з комунальної установи "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області отримані архівні довідки: №202 та № 203 від 12.07.2022. В даних довідках зазначено, що в документах ТОВ "Агрофірма "Луги" с. Луги Чечельницького району Вінницької області він значиться як ОСОБА_2 , тобто невірно записано його ім`я; трудова книжка НОМЕР_1 від 15 лютого 1993 року, видана колгоспом "40-річчя Жовтня" с. Луги де він записаний як ОСОБА_3 (ро. мовою), крім того в даній трудовій книжці відсутні печатки організації в якій він працював в записах про прийом та звільнення з роботи. Хто допустив вказані помилки йому невідомо, а оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому архівних довідок та трудової книжки.

Ухвалою від 26 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04 травня 2023 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19 лютого 1996 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 4)

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 виданої 15.02.1993 року колгоспом "40-річчя Жовтня" с. Луги, дана трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_4 (рос. мов) ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я та по батькові, число, рік та місяць народження співпадають із записами у паспорті. (а.с. 5-6)

Згідно архівних довідок виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №202 та № 203 від 12.07.2022 року у документах ТОВ "Агрофірма "Луги" с. Луги Чечельницького району Вінницької області в книгах обліку заробітної плати значиться : ОСОБА_2 , записи стосовно 1995-1998 роки та 1999-2000 роки співпадають із записами у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 . (а.с. 7-8)

Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 204 від 12.07.2022

накази директора про прийом та звільнення з роботи по ТОВ "Агрофірма "Луги" с. Луги за 1995-2000 роки в трудовий архів на зберігання не передавались.(а.с. 9)

Як вбачається із довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації від 18.01.2023 року за № 20 :

- згідно розпорядження представника Президента України №193 від 04.08.93 року колгосп "40 річчя Жовтня" с. Луги Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Мир" с. Луги Чечельницького району Вінницької області;

- на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 79 від 20.03.2000 року проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Луги" с. Луги, Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Мир" с. Луги Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 10)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки та трудова книжка, у яких допущено ряд неточностей, стосуються та належать заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку ліквідована, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 202 та № 203 видані 12 липня 2022 року Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 видана 15 лютого 1993 року колгоспом "40 річчя Жовтня" с. Лугистосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ