печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

за участю:

представника позивача - Писаренка О.О. ,

розглянувши в засіданні в залі суду питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів іпотеки.

10.09.2018 року через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України від 22.06.2018 року (а.с. 83-88, т. 1).

14.06.2021 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Писаренка О.О. надійшло клопотання про витребування доказів від 31.05.2021 року.

Крім того 14.06.2021 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Писаренка О.О. надійшло клопотання про витребування доказів № 2 від 31.05.2021 року, у якому просить суд витребувати:

1) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) копії документів нотаріальної та реєстраційної справ з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 30.12.2016 р., за яким ОСОБА_5 придбала, а ОСОБА_6 продав квартиру, та право власності за ОСОБА_5 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за рішенням з індексним номером 33298287, в т.ч. договору купівлі-продажу квартири від 28.11.2008 р., посвідченого нотаріусом Соколовим О.Є. за № 90822 в нотаріальному реєстрі, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_6 купив квартиру, та копію реєстру нотаріальних дій нотаріуса Скринника С.М. за 30.12.2016 року про реєстрацію вказаного договору купівлі-продажу;

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича (04210 м. Київ пр-т. Героїв Сталінграду, 6-Б, оф. 3) копії документів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.11.2008 р., за яким ОСОБА_6 придбав, а ОСОБА_2 продав квартиру, посвідченого за № 0822 в нотарільному реєстрі та копію реєстру нотаріальних дій за 28.11.2008 року про реєстрацію вказаного договору купівлі-продажу.

21.02.2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Писаренка О.О. надійшло клопотання про витребування доказів від 21.02.2023 року у якому просить суд витребувати:

1) від Печерського районного суду м. Києва (судя Смик С.І.) копію ухвали від 09.11.2022 року про закриття провадження № 757/25984/20-к;

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кирилюка Дмитра Володимировича (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 10, оф. 10):

- належно засвідчені копії договору іпотеки серії та номер 103, виданий 24.01.2022;

- договору про внесення змін № 1 до вказаного договору іпотеки серія та номер 54, виданою 17.01.2023;

- усіх документів нотаріальної справи з посвідчення вказаних договорів між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- реєстру нотаріальних дій із записами про посвідчення вказаних договорів в указані дати.

В підготовчому засіданні представником позивача - адвокатом Писаренком О.О. заявлено клопотання про витребування доказів. Крім того, адвокатом Писаренком О.О. подано письмову заяву про залишення клопотання про витребування доказів від 22.06.2018 року та клопотання про витребування доказів від 31.05.2021 року без розгляду.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, клопотаня про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В свою чергу, ч. 1 ст. 95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), що містять дані про обставини, що мають значення для справи правильного вирішення спору.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту клопотань сторони позивача вбачається, що витребування доказів зумовлено необхідністю у повному та всебічному дослідженні всіх обставин даної справи, з огляду на що сторона позивача користуючись своїм правом звернулася до суду з клопотаннями в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів у яких просить суд витребувати:

1) у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) копії документів нотаріальної та реєстраційної справ з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 30.12.2016 р., за яким ОСОБА_5 придбала, а ОСОБА_6 продав квартиру, та право власності за ОСОБА_5 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за рішенням з індексним номером 33298287, в т.ч. договору купівлі-продажу квартири від 28.11.2008 р., посвідченого нотаріусом Соколовим О.Є. за № 90822 в нотаріальному реєстрі, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_6 купив квартиру, та копію реєстру нотаріальних дій нотаріуса Скринника С.М. за 30.12.2016 року про реєстрацію вказаного договору купівлі-продажу;

2) від Печерського районного суду м. Києва (судя Смик С.І.) копію ухвали від 09.11.2022 року про закриття провадження № 757/25984/20-к;

3) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кирилюка Дмитра Володимировича (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 10, оф. 10):

- належно засвідчені копії договору іпотеки серії та номер 103, виданий 24.01.2022;

- договору про внесення змін № 1 до вказаного договору іпотеки серія та номер 54, виданою 17.01.2023;

- усіх документів нотаріальної справи з посвідчення вказаних договорів між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- реєстру нотаріальних дій із записами про посвідчення вказаних договорів в указані дати.

Всебічно дослідивши матеріали справи та клопотань представника позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотань про витребування доказів.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів іпотеки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Писаренка Олександра Олексійовича про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 22.06.2018 року та клопотання про витребування доказів від 31.05.2021 року, - задовольнити.

Клопотання про витребування доказів від 22.06.2018 року та клопотання про витребування доказів від 31.05.2021 року, - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача - адвоката Писаренка Олександра Олексійовича про витребування доказів № 2 від 31.05.2021 року, - задовольнити частково.

Клопотання представника позивача - адвоката Писаренка Олександра Олексійовича про витребування доказів від 21.02.2023 року, - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 6-б, оф. 3) належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 6-б, оф. 3) належним чином завірену копію реєстраційної справи з реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 6-б, оф. 3) належним чином завірені копії аркушів з (книги, журналу) реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса із записами про проведену нотаріальну дію з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також проведену реєстраційну дію з реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію реєстраційної справи з реєстрації за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером № 33298287.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії аркушів з (книги, журналу) реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса із записами про проведену нотаріальну дію з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також проведену реєстраційну дію з реєстрації за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кирилюка Дмитра Володимировича (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 10, оф. 10) належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі 24.01.2022 року за № 103 та Договору про внесення змін №1 до договору іпотеки № 103 від 24.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі 17.01.2023 року за № 54, укладених між потекодавцем ОСОБА_3 та іпотекодержателем ОСОБА_7 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кирилюка Дмитра Володимировича (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 10, оф. 10) належним чином завірену копію реєстраційної справи з реєстрації прав та їх обтяжень № 63015913 від 24.01.2022 року та копію реєстраційної справи з реєстрації прав та їх обтяжень № 63016491 від 24.01.2022 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кирилюка Дмитра Володимировича (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 10, оф. 10) належним чином завірені копії аркушів з (книги, журналу) реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса із записами про проведену нотаріальну дію з посвідчення договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі 24.01.2022 року за № 103 та Договору про внесення змін №1 до договору іпотеки № 103 від 24.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі 17.01.2023 року за № 54, укладених між іпотекодавцем ОСОБА_3 та іпотекодержателем ОСОБА_7 , а також проведену реєстраційну дію з реєстрації обтяжень за означеним договором іпотеки.

В іншій частині вимог клопотань про витребування доказів, - відмовити.

Зобов`язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий