Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4607/22
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі - Щокань В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

за довіреністю ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача

адвоката Андріяш Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь:

-різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, у розмірі 102737 грн. 36 коп.;

-франшизу, відповідно до полісу № АР2851940, у розмірі 2600 грн. 00 коп.;

-майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП, витрати на оплату авто товарознавчого дослідження, у розмірі 5000 грн. 00 коп.;

-моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.12.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи сторони не надали. Крім того, сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи (а.с. 40).

Відповідачем ОСОБА_3 відзив на позов не подано.

Разом з тим, одночасно з позовною заявою, позивачкою подане клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, з метою визначення: ринкової вартості транспортного засобу Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 28.07.2022; вартості його відновлювального ремонту, без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, у зв`язку із ДТП; розміру величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз; вартості відновлювального ремонту автомобіля, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з ДТП; розміру матеріального збитку (шкоди), що їй заподіяний, внаслідок ДТП; ринкової вартості транспортного засобу у пошкодженому стані, у результаті ДТП (після ДТП) (а.с. 27, 28).

Крім того, просила, витрати, пов`язанні із проведенням судової експертизи, покласти на неї, задля повного виконання нею свого обов`язку, передбаченого ст. 81 ЦПК України.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю - ОСОБА_2 просили задовольнити подане клопотання про призначення у даній справі експертизи, проведення якої доручити саме судовому експерту Кипі С.М., що за адресою: м. Черкаси, вул. прикордонника Лазаренка, 7. Також зазначили, що сам транспортний засіб, який на даний час уже відремонтований, і старі запчастини від нього, які наявні у позивачки, будуть надані безпосередньо судовому експерту для дослідження. Не заперечували проти доповнення запитанням, яке вказала сторона відповідача і погодились на те, щоб в рівних частинах сплатити кошти експерту за проведене дослідження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Андріяш Р.П. не заперечували проти призначення по даній справі судової авто-товарознавчої експертизи, але просили додати до питань, які зазначені позивачем, - чи не мав транспортний засіб Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 пошкоджень до дати ДТП, тобто до 28.07.2022. Крім того, зазначили, що сторона відповідача не заперечує проти оплати 50 % вартості проведення експертизи. Проти визначення експерта, не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи та їхніх представників щодо клопотання позивачки про призначення експертизи, дослідивши письмові матеріали справи у цій частині, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, частиною 2 цієї статті визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши предмет спору за позовом, обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення відповідної експертизи; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення авто-товарознавчої експертизи у даній справі.

При цьому, враховуючи норми ст. 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне поставити експертові такі запитання: яка ринкова вартість транспортного засобу Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 28.07.2022; яка вартість відновлювального ремонту ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, у зв`язку із ДТП, що мала місце 28.17.2022; який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз; яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з ДТП, що мала місце 28.07.2022; який розмір матеріального збитку (шкоди), що заподіяний власнику автомобіля ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 28.07.2022; яка ринкова вартість ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 в пошкодженому стані, в результаті ДТП (після ДТП), а саме 28.07.2022; чи не мав ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 пошкоджень до дати ДТП, тобто до 28.07.2022.

Проведення експертизи, як на думку суду, слід доручити судовому експерту Кипі С.М., що за адресою: м. Черкаси, вул. прикордонника Лазаренка, 7, враховуючи вид експертизи, наявність у експерта документів, які дають можливість проводити такі експертизи та відсутність заперечень з боку сторони відповідача.

Також необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Що стосується питання оплати за проведення експертизи, то суд вважає, що оплату за проведення експертизи необхідно покласти порівну на ОСОБА_1 та на ОСОБА_3 , враховуючи подані ними клопотання.

Крім того, суд зазначає, що експертне дослідження необхідно провести за матеріалами цивільної справи. В разі необхідності, експерту позивачем ОСОБА_1 слід надати для огляду ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 та запчастини (старі).

Враховуючи норми п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012), складність справи, необхідно встановити строк до 20.04.2023 для проведення експертизи.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 28.07.2022р.?

Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, у зв`язку із ДТП, що мала місце 28.17.2022р.?

Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з ДТП, що мала місце 28.07.2022р.?

Який розмір матеріального збитку (шкоди), що заподіяний власнику автомобіля ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 28.07.2022р.?

Яка ринкова вартість ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 в пошкодженому стані, в результаті ДТПА (після ДТП), а саме 28.07.2022р.?

Чи не мав ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 пошкоджень до дати ДТП, тобто до 28.07.2022р.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кипа С.М., що за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти порівну на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб.телефон НОМЕР_2 ) та на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , мобіл.телефон НОМЕР_3 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/4607/22 направити експерту для виконання.

Експертне дослідження провести за матеріалами цивільної справи. В разі необхідності, експерту надати позивачем ОСОБА_1 для огляду ТЗ Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1 та запчастини (старі).

Строк для проведення експертизи встановити - до 20 квітня 2023 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.02.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька