Справа № 606/2303/21
22 березня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
представника позивача адвоката Сампари Н.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демковича Ю.Й.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля у режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним.
Представником позивача на електронну адресу суду було подано клопотання про витребування у Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином засвідчені копії актових записів: про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про народження ОСОБА_4 , про народження ОСОБА_6 , про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання, зазначила, що відповіді на адвокатський запит щодо отримання вказаних у клопотанні копій актових записів не отримала. Запитувані відомості необхідні для підтвердження наявності родинних зв`язків між позивачем та ОСОБА_3 , що входить у предмет доказування у справі.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо клопотання представника позивача.
Суд розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів приходить до наступного.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений участинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вказане, а також те, що самостійно отримати вказані докази позивач не може, хоча представником позивача були надіслані відповідні запити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним задовольнити.
Витребувати у Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином засвідчені копії актових записів:
- про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- про народження ОСОБА_4 ;
- про народження ОСОБА_6 ;
- про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год 00 хв. 27.04.2023.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник