Справа № 933/49/21
Провадження № 2-во/933/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву представника позивача Незамай Аліни Дмитрівни, яка діє в інтересах ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", відповідач ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року рішенням Олександрівського районного суду Донецької області, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

10 травня 2022 року Олександрійським районним судом Донецької області видано два виконавчих листа по справі № 933/49/21.

13 липня 2021 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, викладено третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту "Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн." замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1582,78 грн.".

Однак, у виконавчому листі від 10 травня 2022 року по справі № 933/49/21 про стягнення судового збору виявлено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору: «1582,78 грн.».

Просить виправити описку у виконавчому листі від 10 травня 2022 року по справі № 933/49/21, шляхом викладення резолютивної частини рішення в частині стягнення судового збору із врахуванням ухвали Олександрійським районним судом Донецької області від 13 липня 2021 року.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, належним чином повідомлені про день слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника просив справу розглянути без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15 квітня 2021 року рішенням Олександрівського районного суду Донецької області, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

13 липня 2021 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, викладено третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту "Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн." замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1582,78 грн.".

Однак, при видачі виконавчого листа про стягнення судового збору, помилково зазначено суму судового збору - 1582,78 грн., замість необхідної - 2270 грн.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що вказана описка у виконавчому листі унеможливить його виконання при пред`явлені, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Незамай Аліни Дмитрівни, яка діє в інтересах ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", відповідач ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 933/49/21 виданому 10.05.2022 року на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року про стягнення судового збору, зазначивши в графі: "резолютивна частина рішення або вироку", наступне: "Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.