Провадження № 2-о/127/601/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту проживання дитини з одним із батьків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила встановити факт, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з нею, мотивуючи вимоги заяви тим, щопісля розірвання шлюбу із ОСОБА_3 04.08.2011 року їх спільний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати із нею та перебуває повністю на її утриманні; від повторного шлюбу із ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у зв`язку з тим, що вона стала багатодітною матір`ю, заявник звернулася до Управління соціального захисту населення із заявою про отримання посвідчень «Батьків багатодітної сім`ї», «Дитини з багатодітної сім`ї», однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання дитини ОСОБА_7 із нею після розірвання шлюбу, а тому встановлення даного факту їй необхідно для оформлення статусу багатодітної матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бездітна Т.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила прийняти рішення з урахуванням законних прав та інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, її представника, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 04.08.2011 року (справа №2-996/11) (а.с. 9).

Від шлюбу у ОСОБА_8 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2009 року (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.02.2017 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 17.02.2017 року був зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 18).

Як вбачається із Свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 12.09.2017 року, серії НОМЕР_4 від 16.08.2022 року у ОСОБА_4 , ОСОБА_1 народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-20).

Згідно із довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 10.08.2020 року №35235, від 16.10.2019 року №61658 заявниця ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до Акту Квартального комітету «Добробут» №420 від 10.10.2022 року, ОСОБА_3 не бере участі у вихованні свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, не відвідує його за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 12).

Згідно із довідкою КЗ «Вінницький ліцей №11» від 07.10.2022 року №02-04/269 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 7-Б класі КЗ «Вінницький ліцей №11», дитина завжди охайна та доглянута, мати ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають сина, бере активну участь у його навчанні (а.с. 14).

Як вбачається із листа Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 31.08.2022 року №08/00/008/145106, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі посвідчень «Батьків багатодітної сім`ї» та «Дитини з багатодітної сім`ї», оскільки нею не було надано копію рішення суду із зазначенням місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків після розірвання шлюбу, що є необхідним для визначення статусу багатодітної сім`ї (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) за вдресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13.01.2023 року.

Суддя