РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.02.1993. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння та сварки, неодноразові намагання зберегти сім`ю результатів не дали, а тому позивач з 1997 року переїхав на постійне місце проживання в с. Іллінці, де й проживає по даний час. Відповідно шлюб існує лише формально.

Вони з відповідачем дійшли згоди в телефонному режимі щодо необхідності розірвання шлюбу, оскільки його збереження є недоцільним та не неможливим, однак відповідач не бажає звертатись до органів РАЦС для розірвання шлюбу.

Історія справи.

26.08.2022 позивач звернувся з позовом до Іллінецького районного суду Вінницької області.

06.09.2022 ухвалою судді Іллінецького районного суду Балтака Д.О. позовна заява прийнята до розгляду.

У зв`язку з призовом судді Балтака Д.О. на військову службу, справа передана для розгляду судді Іллінецького районного суду Шелюховським М.В., яким 01.12.2022 справу передано для розгляду за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду.

02.01.2023 справа передана для розгляду судді Заярному А.М.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

05.01.2023 ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду. Вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з поштових повідомлень, наявних в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 23.01.2023 та відповідач ОСОБА_2 27.01.2023 отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримала копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 01.02.1993 був зареєстрований виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с.5). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачкою однією сім`ю, а примушування чоловіка жити з жінкою проти його волі, законом не допускається.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати слід залишити за позивачем як він того просив.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 лютого 1993 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 2.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ