РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2843/22

07 березня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Малолюбашанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Малолюбашанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просили суд визнати в рівних частках по 4/12 частини за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Мирненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, з кадастровим номером :05:018:0064, площею 2.1077 га в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 та після їх смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі державного акту. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_2 , оскільки був зареєстрований та проживав із нею за однією адресою, але документально не оформив помер. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований та проживав за однією адресою, але документально не оформив помер. Відомості про право власності на земельну ділянку міститься у Витязі із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.12.2022, номер витягу НВ-022. Вказують, що на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачі були зареєстровані та проживали з ними в одному житловому будинку. Вказують, що подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, на підставі яких були заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Зазначають, що подали заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно земельну ділянку, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Зазначають, що зверталися до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області для отримання дублікату правовстановлюючого документу, однак їм було відмовлено. Оскільки іншого варіанту, окрім як визнати право власності на вказану земельну ділянку в судовому порядку немає, простять задоволити позов.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.24)

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2,1077 га, з кадастровим номером :05:018:0064, про підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.12.2022, витяг № НВ-022, згідно якого документом, що посвідчує право власності є державний акт від 10.12.2003 серії 1-РВ №036709 (а.с.6-9).

Частиною першою статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , оскільки був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, але документально не оформив спадщину, що підтверджується довідкою №54/02 від 27.01.2022, що видано Малолюбашанською сільською радою Рівненського району Рівненської області. (а.с.21)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.46)

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований та проживав з ним за однією адресою, але документально не оформив спадщину, що підтверджується довідкою №53/02 від 27.01.2022, що видано Малолюбашанською сільською радою Рівненського району Рівненської області. (а.с.23)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .(а.с.113)

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняли позивачі: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , оскільки були зареєстровані та проживали разом із ними в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками №52/02 від 27.01.2022, №53/02 від 27.01.2022 виданими Малолюбашанською сільською радою Рівненського району Рівненської області.(а.с.22-23)

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 що підтверджується заявами від 22.01.2022.(а.с.45,72,77,112, 154, 159,180).

Однак відповідно до постанови №594/02-32 та №593/02-32 приватного нотаріуса Рівненського РНО Рівненської області Скоропад В.В., їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2,1077 га, з кадастровим номером :05:018:0064, що належить померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.(а.с.109,199)

Згідно зазначеної постанови, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві, а за відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, питання вирішується у судовому порядку.

Згідно відповіді на звернення №530/0/6-22 від 23.11.2022 наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката державного акта серії 1-РВ №036709 на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства, що належить померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку вже не видаються, усі незаповнені бланки в районних відділах земельних ресурсів вилучено, а тому заповнити та видати дублікат державного акта неможливо (а.с.10)

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивачі не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2,1077 га, з кадастровим номером :05:018:0064, що розташовані на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Суд вважає, що позивачі набули право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Мирненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, з кадастровим номером :05:018:0064, площею 2.1077 га, на законних підставах, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1217, 1225, 1268 ЦК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України ЦПК

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати в рівних частках по 4/12 частини за: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Мирненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, з кадастровим номером :05:018:0064, площею 2.1077 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6

Відповідач: Малолюбашанська сільська рада, вул.Соборна 10, с.Мала Любаша, Рівненського району, Рівненської області, .

Повне судове рішення складено 16.03.2023.

СуддяО. С. Цвіркун