печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву адвоката Тимошенка О.І. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Паріс, тертя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., від 09.06.2020, зареєстрований в реєстрі за № 316 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості в розмірі 19102,31 грн.

Крім того, представник позивача звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 316 від 09.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості в розмірі 19102,31 грн., у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 03.09.2020.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. від 09.06.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 316 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості в розмірі 19102,31 грн., відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 від 03.09.2020, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича від 02.06.2023 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

За таких обставин, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 від 03.09.2020.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити забезпечення ефективного захисту та поновлення оспорюваних прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тимошенка О.І. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Паріс, тертя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. від 09.06.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 316 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості в розмірі 19102,31 грн., у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 03.09.2020, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича (м. Харків, майдан Конституції, 14, поверх 2/3 офіс 3).

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-а.

Суддя: Р.В. Новак