У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

13 квітня 2023 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В. ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача - адвоката Соловей Дениса Юрійовича про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі №758/17813/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБУД» про відшкодування шкоди завдано ДТП, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЕМБУД» в особі представника - адвоката Соловей Д.Ю. звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року, ухваленого у цивільній справі №758/17813/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБУД» про відшкодування шкоди завдано ДТП.

При цьому ТОВ «ЕМБУД» заявило клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що воно не отримало копію заочного рішення від 01.02.2023 року, не було належним чином повідомлено про розгляд позовної заяви та його представник не був присутній у судових засіданнях. Про існування вищевказаного рішення відповідчу стало відомо з відкритого сайту «Судова влада України».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року головуючого суддю визначено Лещенко О.В., справа передана судді 12.04.2023 року.

Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами цивільної справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оглядом матеріалів цивільної справи встановлено, що рішення суду від 01.02.2023 року відповідачу ТОВ «ЕМБУД» не було вручене після його ухвалення.

Із урахуванням наведеного, вказані відповідачем ТОВ «ЕМБУД» причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177, 284, 285 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.

Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Із урахуванням наведеного, заяву ТОВ «ЕМБУД» про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 175 - 177, 284-287 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕМБУД» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБУД» про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі №758/17813/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБУД» про відшкодування шкоди завдано ДТП та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, 6/14 літ. Б, зал судових засідань №3).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко