Справа № 645/1019/23
Провадження № 2/645/480/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М.,

учасники справи: представник позивача не з`явився, відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в:

21.03.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води вказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами та є абонентами КП Харківські теплові мережі, однак не сплачують вартість цих послуг. Посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», положення ст.625 ЦК України щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов`язання, з урахуванням уточненої позовної заяви від 24.04.2023 р. просять стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.01.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 42090,46 грн., а також відшкодувати судові витрати у справі у розмірі 2684,00 грн..

Ухвалою Фрунзенського районного осуду м. Харкова від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10.04.2023 року від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про застосування строку позовної давності.

24.04.2023 року від представника позивача КП «ХТМ» - Марчевич Я.С. надійшла уточнена позовна заява.

24.04.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання уточненої позовної заяви в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

02.05.2023 року від відповідач ОСОБА_2 надійшла заява про визнання уточненої позовної заяви в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача ОСОБА_2 заперечень (відзив) проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надходило.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.10).

Опалення та гаряче водопостачання будинку, в якому мешкають відповідачі, здійснюється позивачем централізовано.

Даних про відмову відповідачів від надання їм позивачем послуг опалення та підігріву води матеріали справи не містять.

Згідно первісного розрахунку позивача, за період з 01.10.2016 року по 31.01.2022 року заборгованість відповідачів по сплаті послуг централізованого опалення та підігріву води становить 67001 грн. 96 коп.

Згідно уточненої позовної заяви та доданого розрахунку позивача, за період з 01.01.2019 року по 31.01.2022 року заборгованість відповідачів по сплаті послуг централізованого опалення та підігріву води становить 42090 грн. 46 коп.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобов`язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017 року, введений в дію з 01.05.2019 року - індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Строки оплати встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що діяла в період виникнення спірних правовідносин та до 01.05.2022 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Крім того, відповідно до п.19 перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи заяву відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності та уточненої позовної заяви, яка уточнена в межах позовної давності, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку з чим стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги опалення та підігрів води за період з 01.01.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 42090 грн. 46 коп..

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн., в рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі (р/р IBAN: НОМЕР_1 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, ) заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.01.2019 по 31.01.2022 року у розмірі 42090 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі (р/р IBAN: НОМЕР_1 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, ) судовий збір у розмірі по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо позивача: КП Харківські теплові мережі, р/р IBAN: НОМЕР_1 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, , місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Відомості щодо відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 05.05.2023 року.

Головуючий суддя І.В.Ульяніч