Справа № 444/3/23
Провадження № 2/444/275/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

09 лютого 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 1,35 га. на підставі сертифікату серії ЛВ № 082763, яка належала померлій.

Позивач зазначає, що проживала з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство.У зв`язку з чим, позивач звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом.

Державний нотаріус Рава - Руської державної нотаріальної контори Львівської області завів спадкову справу, що підтверджується витягом, але відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 1,35 га. на підставі сертифікату серії ЛВ № 082763 після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801.

З приводу обміну сертифіката позивач звернулась до Рава - Руської міської ради Львівського району Львівської області, однак їй було відмовлено в такому та усно роз`яснено, що такий сертифікат не може бути виданий в зв`язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність.

Позивач зазначає, що вона в порядку спадкування за законом має право на земельну частку пай площею 1,35 га померлої ОСОБА_2 , якою право на земельну частку не було зареєстровано, а тому вона не може оформити своє право на земельну частку (пай) та не має можливості переоформити таке право в нотаріальній конторі.

А тому, враховуючи наведене вище, позивач просить суд її позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі. Крім того, дляз`ясування обставин справи, які мають істотне значення, з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин витребувано від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та зазначено, що відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого нотаріальна контора була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладається на думку суду. На адресу суду надійшла із Рава-Руської державної нотаріальної контори належним чином завірена копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечив проти задоволення позову, фактично визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що тітка позивачки - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № витягу 1 (арк. спр.6).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26.09.2022 року встановлено юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 08.07.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) із ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.10.1991 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 27.10.2022 року (спадкова справа арк.спр. 8-10).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тітці позивачки - ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Липницької сільської ради народних депутатів від 09.08.1996 року №23 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,35 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області с.Равське (колишня Липницька сільська рада).Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Наведене підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082763 виданого Головою Липницької сільської ради народних депутатів 02.06.1997 року та який зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №1021 (арк.спр.8).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З копії довідки № 521, яка видана 27.06.2022 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що заповіт від імені гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Липницькій сільській раді не посвідчувався (спадкова справа арк.спр.7).

Оскільки заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, суд дійшов висновку, що спадкування після її смерті відбувається за законом.

Внаслідок звернення позивача у Рава-Руську державну нотаріальну контору як спадкоємця за законом було зареєстровано спадкову справу № 200/2022.

Однак, Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом №373/01-16 від 08.11.2022 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай), оскільки нею як спадкоємцем не подано сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно з формою, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Також, роз`яснено, що дана справа не може бути вирішена у нотаріальному порядку (арк.спр.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Із копії довідки № 572, яка видана 04.07.2022 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , тіткою, до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (спадкова справа арк.спр.6).

У зв`язку з наведеним, оскільки на час смерті тітки, позивач ОСОБА_1 проживала разом із нею, то вона прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 .

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На виконання вимог пункту 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми належить подавати до нотаріальної контори.

Однак, як встановлено судом, у позивача відсутній правовстановлюючий документ нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я її тітки.

Згідно з ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачкою не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавці нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність.

Отже позивачка є спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла після її смерті спадщину, оскільки проживала разом із нею на час смерті, факт постійного проживання однією сім`єю позивачки із її тіткою ОСОБА_2 встановлений рішенням суду, яке набрало законної сили, та не відмовилась протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини.

Суд враховує, що спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,35 га умовних кадастрових гектара, які належали померлій ОСОБА_2 згідно з сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082763 виданого Головою Липницьокої Ради народних депутатів 02.06.1997 року, старого зразка, позивач не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої, оскільки ОСОБА_2 втратила цивільну правоздатність та дієздатність.

Суд також враховує те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, інші спадкоємці з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, не звертались, дане право позивача ніким не оспорюється.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 1,35 га. умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, земельна ділянка розташована на території Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (с.Равське (колишня Липницька сільська рада), які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ №082763 виданого Головою Липницьокої Ради народних депутатів 02.06.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.02.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.