02.01.2023
Справа № 331/3677/22
Провадження № 2/331/248/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 січня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в особі представника - адвоката Кукурудз Романа Орестовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради( , місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 206), про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кукурудз Р.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1101823 від 20 жовтня 2022 року, звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мелітополі Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 (в тому числі на «?» часту у праві власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_2 та на «?» частки у праві власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 внука ОСОБА_3 , який прийняв їх як спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 жовтня 2022 року, позовну заяву залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог пунктів 2) та 4) частини 3 статті 175 ЦПК України.

26 січня 2022 року до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача-адвоката Кукурудз Р.О., на виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 жовтня 2022 року надійшла уточнена позовна заява з додатками, та в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мелітополі Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 (в тому числі на 1/4 часту у праві власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_2 та на 3/4 частки у праві власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 внука ОСОБА_3 , який прийняв їх як спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав).

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19, ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суддя вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, вважаю за можливе вирішити питання щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_5 в прохальній частині позовної заяви заявив клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст.84 ЦПК України, і яке у цілому відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, і як наслідок підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 189, 196, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в особі представника - адвоката Кукурудз Романа Орестовича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради( , місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 206), про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 21 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити позивачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_4 ) наступні документи:

- завірену належну копію спадкової справи № 67/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ;

- завірену належну копію спадкової справи № 130/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Вказані документи (докази) направити на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у строк 17 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун