Справа № 450/1876/22 Провадження № 2/450/122/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

з участю представника позивача Миц І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ "СК" ТАС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" про стягнення суми страхового відшкодування,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ "СК" ТАС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" про стягнення суми страхового відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_2 10.01.2023 року подав клопотання про призначення судової-автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 вважає, що ПРАТ СК АРКС неправмірно використало коефіцієнт фізичного зносу ТЗ та на підставі даного коефіцієнту неправильно була визначена сума страхового відшкодування. Вказане мотивує тим, що коефіцієнт зносу не застосовується до ТЗ іноземного виробництва, якщо їх вік не перевищує 7 років. Просить поставити судовому експерту на дослідження наступні питання: яка ринкова вартість транспортного засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на момент ДТП 25.06.2019 року ? Яка величина коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на момент ДТП 25.06.2019 року ? Яка вартість ремонту транспортного засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на дату огляду транспортного засобу 26.06.2019 року ? Яка вартість матеріального збитку, завданого в ДТП транспортному засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на дату огляду транспортного засобу 26.06.2019 року ? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Онишку Роману Михайловичу, свідоцтво судового експерта Міністерства юстиції № 1678, адреса: м. Львів, вул. Спокійна, 19/1.

Представник позивача Миц І.В. в судовому засіданні частково заперечила щодо призначення експертизи, вважає, що проведення судової-автотоварознавчої експертизи слід доручити державному експерту, а не приватному, з яким представник відповідача ОСОБА_2 вже мав перемовини.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив таке задоволити з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача заперечив щодо покликань представника позивача, оскільки судовий експерт Онишко Роман Михайлович є кваліфікованим спеціалістом. Окрім того, вказав, що дана експертиза оплачується відповідачем, а проведення судової-автотоварознавчої експертизи державним експертом значно затягне розгляд справи та вартість такої є значно вищою.

Ознайомившись із матеріалами справи, позицією представників сторін щодо неможливості врегулювати виниклий між сторонами спір в позасудовому порядку у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задоволити, та призначити у справі судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на момент ДТП 25.06.2019 року ? Яка величина коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на момент ДТП 25.06.2019 року ? Яка вартість ремонту транспортного засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на дату огляду транспортного засобу 26.06.2019 року ? Яка вартість матеріального збитку, завданого в ДТП транспортному засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на дату огляду транспортного засобу 26.06.2019 року ?

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 103 ЦПК України, виконання експертизи доручити судовому експерту Онишко Роману Михайловичу, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Спокійна, 19/1.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово автотоварознавчої експертизи,- задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ "СК" ТАС" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" про стягнення суми страхового відшкодування, судово автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи на вирішення, якої поставити наступні питання :

Яка ринкова вартість транспортного засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на момент ДТП 25.06.2019 року ?

1.Яка величина коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на момент ДТП 25.06.2019 року ?

2.Яка вартість ремонту транспортного засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на дату огляду транспортного засобу 26.06.2019 року ?

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого в ДТП транспортному засобу BMW 525D д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор WBA5C71060D821615 на дату огляду транспортного засобу 26.06.2019 року ?

Виконання експертизи доручити судовому експерту Онишко Роману Михайловичу, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Спокійна, 19/1.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи 450/1856/22 за позовом ПАТ "СК" ТАС" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" про стягнення суми страхового відшкодування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , моб. тел. представника ОСОБА_2 , /.

Провадження у цивільній справі № 450/1876/22,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023 року.

СуддяН. Б. Добош