Провадження № 2-о/185/38/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження, в порядку ст.317 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ, Запорізької області у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.317 ЦПК України, в порядку якої подана заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Заявник зазначає, що батьком дитини є громадянин України ОСОБА_3 , який зараз перебуває на військовій службі у 54 бригаді ЗСУ.

З батьком дитини вона не перебуває у шлюбі, однак у заяві просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ, Запорізької області у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і що спір батьківства дитини відсутній.

Проте не зазначає ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи, та до матеріалів заяви не додає його заяву про те, що він не заперечує щоб його записали батьком дитини.

Згідно ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Заявником додані до заяви копії письмових доказів, проте не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Тому заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Однак у встановлений судом строк та станом на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто, у зв`язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження, в порядку ст.317 ЦПК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва