справа № 619/866/22
провадження № 2/619/25/23
16 березня 2023 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю:секретаря судового засідання Молотко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом за позовом Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Стислий виклад позиції позивача.
14 грудня 2022 року до суду надійшов позов Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради 29 вересня 2022 року було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На обліку служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, у період з 14 січня 2020 по 30 липня 2020 року, у зв`язку неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ служби у справах дітей районної державної адміністрації від 14.01.2020 № 4).
За інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» від 16.12.2019 № 755 ОСОБА_1 на той період перебувала на обліку в жіночій консультації з терміном вагітності 23 тижні. На прийом в жіночу консультацію і на обстеження не з`являється. При патронажі вдома, 13.12.2019 року, вагітна знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Сусіди повідомляють, що вагітна часто зловживає спиртними напоями. В 2017 році ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні.
Протягом перебування хлопчика на обліку в службі у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_1 надавала пояснення з приводу проведеної профілактичної бесіди працівниками служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації щодо належного виховання свого сина.
Відповідно до інформації Дергачівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, викладеної в листі від 11.01.2020 № 01-22/16, фахівцем із соціальної роботи Дергачівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сім`ю ОСОБА_1 , яка на той період виховувала малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено оцінку потреб сім`ї. За висновками оцінки потреб в сім`ї підтверджено наявність складних життєвих обставин. Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини є: схильність матері до вживання алкоголю, девіантна поведінка дитини, безробіття матері, неналежне виконання матір`ю батьківських прав. Сім`ю взято під соціальний супровід.
За інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» від 17.01.2020№ 73, дитина ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в АЗПСМ с. Токарівка з діагнозом анемія. 05.12.2019 ОСОБА_3 проходив профогляд у зв`язку з оформленням у дитячий садок. Дитина відвідувала лікаря у супроводі матері, ОСОБА_1 . Рекомендації лікаря виконувала не в повному обсязі.
За інформацією комунального закладу «Токарівський ліцей» Дергачівської районної ради до служби у справах дітей районної державної адміністрації (вх. № 143 від 20.02.2020 року) малолітній ОСОБА_3 з моменту зарахування дитини до закладу лише декілька днів відвідував навчальний заклад. З матір`ю дитини постійно проводилися роз`яснювальні бесіди щодо необхідності відвідування дитиною закладу, після яких вона надала письмові пояснення, що дитина з 01.09.2019 року по 01.12.2019 року проходила медичний огляд. В грудні 2019 року з матір`ю дитини проведено повторну бесіду щодо причин невідвідування дитиною закладу, після якої мати надала письмове пояснення щодо проходження повторного медичного огляду дитиною. В січні 2020 року мати знову не відправила дитину до дошкільного закладу, пояснивши це тим, що дитина перебуває в гостях у свого біологічного батька в смт Солоницівка. Керівництво ліцею декілька раз відвідувало місце проживання дитини з матір`ю, але вдома нікого не було, тому акт обстеження умов проживання дитини скласти не має можливості.
Відповідно до листа Токарівської сільської ради від 10.02.2020 № 73/2-16 ОСОБА_1 характеризується як особа, яка періодично зловживає спиртними напоями, була на лікуванні у психіатричній лікарні, буває груба в поводженні з сусідами та односельцями.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 05.03.2020 року актовий запис № 02.
З метою забезпечення соціального захисту дітей, відповідно до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», та у зв`язку з отриманою інформацією від заступника директора з навчальної роботи комунального закладу «Токарівський ліцей» щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради та посадовою особою Служби у справах дітей Дергачівської міської ради 11 лютого 2021 року була відвідана сім`я ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час візиту до сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає з малолітніми дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено наступне.
Малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час візиту мають ознаки недогляду та занедбаності, низький рівень гігієни в зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дітьми відчувається неприємний запах. Діти одягнуті в брудний одяг. Малолітній ОСОБА_3 виконує небезпечну для його віку домашню роботу. На час відвідування малолітня ОСОБА_4 була не одягнена, не годована. Малолітній ОСОБА_5 відвідує школу без нижньої білизни та головного убору в зимовий період.
На момент відвідування, ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Ознаками алкогольного сп`яніння були запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна річ, пошатування. В приміщенні на полу стояли порожні пляшки з під спиртних напоїв. Тобто, малолітні діти перебували під наглядом матері, яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
За результатами проведення 11 лютого 2021 року оцінки рівня безпеки малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», комісією у складі представників комунального закладу «Токарівський ліцей» Дергачівської міської ради, соціального педагога комунального закладу «Токарівський ліцей», управління соціального захисту міської ради, сімейного лікаря АЗПСМ с. Токарівка, посадової особи поліції, фахівця із соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та посадової особи Служби у справах дітей Дергачівської міської ради складено Акти проведення оцінки рівня безпеки дітей. За висновками проведеної оцінки рівня безпеки малолітніх дітей встановлено дуже небезпечний рівень безпеки дітей, що свідчить про загрозу життю або здоров`ю дітей, та наявність підстав для негайного відібрання дітей у матері громадянки ОСОБА_1 .
Враховуючи, що малолітні діти на момент виявлення мали ознаки погіршення стану здоров`я, каретою швидкої допомоги малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були доставлені та влаштовані до Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1».
12 лютого 2021 року № 45 було винесено рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради «Про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_1 та влаштування дітей до дитячого державного закладу на повне державне утримання».
15.02.2021 року фахівцем із соціальної роботи ЦСССДМ Дергачівської МР спільно з представниками КЗ «Токарівський ліцей» було відвідано сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою здійснення оцінки потреб сім`ї. На час відвідування були ознаки присутніх в квартирі, горіло світло, але двері ніхто не відчинив. Було залишено повідомлення з контактами ЦСССДМ Дергачівської МР для узгодження дати наступного візиту. До теперішнього часу ОСОБА_1 на контакт не вийшла. В зв`язку з вищевикладеним, здійснити оцінку потреб сім`ї, визначити потреби у наданні соціальних послуг в даний час немає можливості.
Крім того, на адресу Служби у справах дітей міської ради 12.02.2021 року надійшов лист з комунального закладу «Токарівський ліцей» від 11.02.2020 №21, яким повідомлено про наступне.
Малолітній ОСОБА_1 з 01.09.2020 року є з добувачем освіти 1 класу КЗ «Токарівський ліцей».
Мати дитини не на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки: дитина часто пропускає заняття в школі, про причини пропусків мати класного керівника не повідомляє, письмових довідок-пояснень не надає, спілкуватися з класним керівником та керівництвом навчального закладу про причини пропусків занять дитиною відмовляється. Шкільним життям свого сина ОСОБА_1 зовсім не цікавиться, дитина до школи часто приходить неохайною, голодною, не забезпечена в достатній кількості канцелярськими товарами.
08.02.2021року комісією у складі ОСОБА_6 , головного інспектора відділу соціального захисту Дергачівської міської ради, ОСОБА_7 , директора КЗ «Токарівський ліцей», ОСОБА_8 , соціального педагога закладу, ОСОБА_9 , заступника директора з НВР та класного керівника, було здійснено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_5 . Мати членів комісії до помешкання не впустила, пояснень щодо частих пропусків дитиною навчального закладу не надала.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно. Має схильність до зловживання спиртними напоями, часто перебуває в агресивному стані. На не належному рівні займається вихованням та утриманням малолітніх дітей.
За інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медикосанітарної допомоги» Дергачівської міської ради від 12.02.2021 № 129 Службі у справах дітей міської ради стало відомо, що на території с. Гоптівка за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_1 , 1980 р.н. Дана особа виховує трьох дітей, з яких двоє малолітніх: ОСОБА_10 2020 року народження, ОСОБА_3 2014 року народження. Має двокімнатне приміщення. В шлюбі не зареєстрована.
Мати дітей не на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, має схильність до зловживання алкогольними напоями, тютюнопаління. Часто перебуває в агресивному стані. Неодноразово проходила лікування в КЗОЗ ОПЛ № 1 с. Стрілеча.
На профілактичні огляди в АЗПСМ с. Токарівка з`являлась постійно, але в останні місяці доводилося нагадувати, щоб мати виконувала призначення лікаря щодо щеплень дитини та консультації вузьких спеціалістів.
При патронажі дитини вдома було виявлено незадовільні санітарно-побутові умови перебування дітей в приміщенні. Діти не мають одягу, засобів гігієни, їжі.
17 лютого 2021 року Службою у справах дітей міської ради було підготовлено позовну заяву до Дергачівського районного суду про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських права.
06 липня 2021 року Дергачівським районним судом було винесено рішення щодо відібрання малолітних дітей та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Дергачівської міської ради від 12липня 2021 року № 205 «Про надання малолітнім дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітнім дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З метою забезпечення права дітей на виховання у сімейних формах виховання, Службою у справах дітей міської ради було проведено роботу щодо створення прийомної сім`ї та влаштування до неї малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видане відповідне рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради від 10 серпня 2021 року № 253 «Про створення прийомної сім`ї на базі сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та влаштування до неї на виховання та спільне проживання малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За час перебування дітей у прийомній сім`ї їх мати, ОСОБА_1 до Служби у справах дітей міської ради з заявою про повернення її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зверталася, бажання їх побачити не виявляла, долею та станом здоров`я не цікавилась.

28вересня 2022 року на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Дергачівської міської ради розглядалось питання позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатом розгляду прийнято рішення № 6 «Про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням зазначеного рішення, відповідно до частин 4, 5 статті 19, статей 19, 164 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, Дергачівська міська рада, як орган опіки та піклування, визнала за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

16 січня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 16 лютого 2023 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов.

16 лютого 2023 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 16 березня 2023 року.

Також судом, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 17 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_13 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дергачівської міської ради - Катречко Т.О. не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно висновку №1195/03-31 від 14 жовтня 2022 року, міського голови Задоренко В.В, як представника органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 15.05.2019 (справа №490/10338/15-ц) вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Суд бере до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а саме: право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», пункт 49, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 47), розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 49), у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.

ОСОБА_1 , яка є матір`ю дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню.

Статті 150, 157 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

За нормою п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку №1195/03-31 від 14 жовтня 2023 року, міського голови Задоренко В.В., як представника органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 безвідповідально відноситься до виховання та утримання дітей, вихованням не займається, в зв`язку з цим суд позбавляє її батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров`я та матеріального становища дитини, суд визначає розмір аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи стягнення з 14.12.2022 і до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 2147,20 грн. (1073,60+1073,60=2147,20 грн.).

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284,351, 352, 354 України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи стягнення з 14.12.2022 і до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2147,20 грн судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Площа Перемоги, 5, м. Дергачі, Харківська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, місцезнаходження: майдан Перемоги, 1, будинок культури, к. 225, м. Дергачі, Харківська область.

Суддя О. М. Жорняк