КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2023 року

справа № 757/58347/19-ц

провадження № 22-ц/824/3833/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Вовк С. В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача 22 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 284 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що увалу суду від 09 червня 2022 року направлено представнику відповідача на електронну адресу 05 вересня 2022 року.

Відповідно до копії супровідного листа Печерського районного суду копію ухвали від 09 червня 2022 року направлено на електронну адресу представника відповідача 25 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 22 вересня 2022 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах тридцяти денного строку з дня отримання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відтак наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом не сплачено судовий збір із посиланням на ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак, апелянт не є позивачем в даній справі, документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до апеляційної скарги також не додано.

Відтак, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 768,40 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1152,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: