ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/295/23 Справа № 199/6608/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №5», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №5», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року призначено до розгляду питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року до розгляду на 12:35 год. 19 квітня 2023 року, без виклику учасників справи.

20 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 21 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК. Відповідно до статті 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року допущена описка, а саме в 1 абзаці помилково зазначено: "Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 липня 2022 року залишено без змін ", замість вірного: " Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №5» - залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року - залишено без змін."

На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, а саме в 1 абзаці, замість помилково вказаного: "Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 липня 2022 року залишено без змін ", вказати вірно:" Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський хлібокомбінат №5» - залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року - залишено без змін."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: