гСправа № 358/912/22 Провадження № 2/358/259/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та відкладення підготовчого судового засідання

12 січня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Вершута А.І.

за участю відповідача ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Пилипчук Володимир Олексійович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд до ОСОБА_1 з даним позовом.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено на 14.12.2022 року.

07.12.2022 року відповідачем ОСОБА_1 одночасно із відзивом на позову заяву подано зустрічну позовну заяву про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

В підготовче судове засідання 14.12.2022 року позивач та її представник не з`явилися за невідомою суду причиною. Підготовче засідання було відкладено на 12.01.2023 року о 09-30 год через знеструмлення суду.

В підготовче судове засідання 12.01.2023 року позивач та її представник не з`явилися за невідомою суду причиною. Судом протокольно ухвалено проводити підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача з урахуванням вимог ст.223 ЦПК України.

При цьому суд, також, виходив з того, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Зазначив, що позови взаємопов`язані, оскільки їх предметом є визначення правового статусу майна, набутого під час шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, суд виходить з такого.

У своїх постанові від 27.01.2021 у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати від 13.03.2019 № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки стосуються правового режиму майна, набутого під час шлюбу, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 193, 198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання по справі відкласти та призначити справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Пилипчук Володимир Олексійович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу до розгляду в підготовчому засіданні на 09.02.2023 року об 11-30 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі ОСОБА_3 строк для подачі пояснень за зустрічним позовом або відзивом за зустрічним позовом, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець