Справа № 569/2577/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 13 лютого 2023 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

23 лютого 2023 року на запит Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області про те, що «По Рівненській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться. 21.02.23.».

Як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином Італії (згідно долученого до позовної заяви кс.копії паспорта № НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа відноситься до справ із іноземним елементом та регламентується розділом 11 ЦПК України, міжнародним договором за наявності та нормами Закону України «Про міжнародне приватне право», якими, зокрема передбачено звернення України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з метою необхідності вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 лютого 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Згідно кс.копії довідки про реєстрації місця проживання особи від 17.04.2019 №24625 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі, за адресою зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_2 , яка 07 березня 2023 року була повернута на адресу Рівненського міського суду без вручення з відміткою Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

Протягом передбаченого в ухвалі суду строку з дня отримання копії ухвали суду, недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 24 лютого 2023 року та на день винесення даної ухвали, позивачем не усунуто, клопотання про продовження терміну для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки визначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву повернуто позивачу, тому позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354,426 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції від 10.02.2023 платіж №.

Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 оригінал квитанції від 10.02.2023 платіж № про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., залишивши в матеріалах справи її копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов