Номер провадження: 22-ц/813/5032/23
Справа № 521/9025/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

27.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Пузанової Л.В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Фомін Андрій Ігорович, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення (повний текст якого складено 27 квітня 2022 року), на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Фомін Андрій Ігорович, 07 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18.04.2022 року, оскільки копія вказаного рішення у паперовій формі на адресу апелянта не надсилалася, а з його повним текстом заявник ознайомився лише 16 січня 2023 року.

Вирішуючи вказане питання суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 27 квітня 2022 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 27 травня 2022 року.

З апеляційною скаргою адвокат Фомін А.І., діючи від імені ОСОБА_1 , звернувся 07 лютого 2023 року, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.96) копія повного тексту оскаржуваного рішення направлена на адресу ОСОБА_1 27.04.2022року.

Проте, докази отримання ОСОБА_1 або його представником копії вказаного судового рішення в паперовій формі в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж наведеної скаржником інформації щодо дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення (16.01.2023), а апеляційна скарга подана у встановлений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строк (протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення), тому пропущений заявником строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Фоміним А.І., який згідно ордеру серії ВН №1205503 від 06.02.2023 року надає правничу допомогу ОСОБА_1 , який має статус відповідача у даній справі.

Натомість, у вступній частині апеляційної скарги зазначено, що адвокат Фомін А.І. діє в якості представника позивача, якою є ОСОБА_2 .

Крім того, в пункті прохальної частини апеляційної скарги, поданої адвокатом Фоміним А.І., останній просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеса від 18.04.2022 року у справі №521/9025/21.

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація щодо подання ОСОБА_2 апеляційної скарги не вказане судове рішення.

Таким чином, апелянту слід усунуту зазначені вище розбіжності, виклавши вступну та прохальну частини апеляційної скарги коректно.

Також апеляційний суд зазначає, що за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 65 594,63 грн, що є вимогою майнового характеру.

Оскільки 1 відсоток від ціни позову є меншим за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2021 року (рік подання позовної заяви), тому сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції, становить 908,00 грн. (0,4 від 2270,00 грн).

Отже, сума судового збору, що підлягала сплаті ОСОБА_1 при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 1362,00 грн (908,00 грн * 150%).

Натомість, в порушення вимог ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом не надано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Таким чином, апелянту слід надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону або документ про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Фоміна Андрія Ігоровича, діючого від імені ОСОБА_1 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Фоміна Андрія Ігоровича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2022 рокузалишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 1362,00 грн або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, а також усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул.Івана та Юрія Лип, 24-а, м.Одеса або на електронну адресу суду з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5032/23 (справа номер 521/9025/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча _______________ Н.В.Орловська

Судді _______________ В.О.Бездрабко

_______________ Л.В.Пузанова