Справа № 758/5278/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Наливайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/12 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка, як донька, є спадкоємицею за законом після смерті свого батька. Окрім неї, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є: мати померлого та ще дві доньки. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1994 № НОМЕР_4. За заявами спадкоємців заведена спадкова справа № 955/2020.

09.07.2021, після спливу шести місяців зі смерті батька, позивачка звернулась до Першої Київської державної нотаріальна контори за місцем відкриття спадщини про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Однак, постановою державного нотаріуса Першої державної Київської нотаріальної контори Василевською О.П. від 09.07.2021 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку із ненаданням оригіналу документа, що підтверджує право власності померлого на частку вказаної квартири. У зв`язку з цим позивачка звернулась до суду про визнання за нею права власності на частину успадкованої квартири.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

Ухвалою суду від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та ухвалити відповідне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, відзив на позов не подавали, треті особи Перша Київська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 надіслали до суду заяви про розгляд справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком позивачки, , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На момент смерті померлому належала на 1/3 частка трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1994 № НОМЕР_4.

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 разом з позивачкою, яка є його донькою, є: мати померлого - ОСОБА_2 , дочка померлого - ОСОБА_4 , дочка померлого - ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивачка разом з іншими спадкоємцями зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк.

Після спливу шести місяців зі смерті батька, 09.07.2021 ОСОБА_6 звернулась до Першої Київської державної нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої державної Київської нотаріальної контори Василевською О.П. від 09.07.2021 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку із ненаданням оригіналу документа, що підтверджує право власності померлого на частку вказаної квартири.

При цьому з матеріалів спадкової справи вбачається, 06.04.2021 державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Василевською О.П. було видано ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 - Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 .

Через відсутність оригіналу документа, що підтверджує право власності померлого на частку вказаної квартири у позивачки, нотаріус відмовив у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1260 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивачка в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ґрунтуються на чинному законодавстві.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, а отже є такою, що прийняла спадщину. Зазначене право позивачки підлягає судовому визнанню та захисту, шляхом задоволення заявленого позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1216-1219 ЦК України, ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідач-1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4

Відповідач-2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5

Суддя Ю. В. Рибалка