Справа № 2-1058/10
Номер провадження № 2-в/521/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Громіка Д.Д.,

при секретарі - Скрипченко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1058/10 в частині ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.03.2010 року про забезпечення позову у вигляді встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та скасування заходу забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14 березня 2023 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1058/10 в частині ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.03.2010 року про забезпечення позову у вигляді встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та скасування заходу забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_2 надійшла до суду заява, відповідно до якої просить суд провести судове засідання за їх відсутності.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 березня 2010 року у справі № 2-1058/10 заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУУМВС України в Херсонській області 17.11.2006 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту.

Дані обставини підтверджено поданою до заяви про скасування заходів забезпечення позову звичайною копією ухвали суду.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Указом ПрезидентаУкраїни від19січня 2016року №15«Про ліквідаціюта утвореннямісцевих загальнихсудів» ліквадовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд.

Відповідно до ч. 7ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26 вересня 2022 року № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

Судом встановлено, що ухвала Дніпровського районного суду м.Херсона від 05 березня 2010 року про забезпечення позову у справі № 2-1058/10 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

З наявних матеріалів вбачається, що судова справа №2-1058/10 стосувалась лише питання забезпечення позову і розглядалась окремо від основної справи № 2-1985/10, в якій рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.06.2010р. були стягнуті кошти за кредитним договором.

Тобто розгляд справи № 2-1058/10 завершений прийняттям ухвал про забезпечення позову.

За приписами ч. 3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні та наявність судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень є достатніми даними для відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали суду від 05 березня 2010 року у справі №2-1058/10, а відтак суд прийшов до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в цій частині.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінченій ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.

Щодо вимог про скасування заходів забезпечення позову суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 березня 2010 року у справі № 2-1058/10 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУУМВС України в Херсонській області 17.11.2006 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту.

Дані обставини підтверджено поданою до заяви звичайною копією ухвали.

Судом встановлено, що відповідно до листа Державної прикордонної служби від 10 листопада 2022 року № б/н, станом на 10 листопада 2022 року у Державній прикордонній службі перебуває на виконанні ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 березня 2010 року у цивільній справі №2-1058/10, якою суд, за заявою представника ВАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову, тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 станом на 08.03.2023р. існує два відкритих два виконавчих провадження: № НОМЕР_5, де стягувач ПАТ «КБ Надра» та № НОМЕР_6, де стягувач ТУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі. Таким чином, відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення коштів за кредитним договором від 02.07.2008 р. № 25.84-00/08-СК де стягувачем був ВАТ «ВТБ Банк» або новий кредитор немає, що підтверджується Результатом пошуку виконавчих проваджень а АВСП від 08.03.2023р.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 Постанови Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд приймаючи до уваги зазначені обставини, про наявність яких свідчать відновлені матеріали судового провадження по справі № 2-1058/10, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 березня 2010 року по зазначеній справі - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 258-261, 353, 354, 488-495 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Втрачене судове провадження Дніпровського районного суду м. Херсона у цивільній справі №2-1058/10 в частині ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.03.2010 року про забезпечення позову у вигляді встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відновити частково в частині:

-Ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 березня 2010 року про забезпечення позову у справі № 2-1058/10, якою тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУУМВС України в Херсонській області 17.11.2006 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Паришеве Білозерського району Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 22.07.1998року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі-України без вилучення паспорту.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 березня 2010 року у цивільній справі №2-1058/10 в частині встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ ХМУУМВС України в Херсонській області 17.11.2006 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д. Громік