Справа №295/9498/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання дитиною, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В обґрунтування вимог вказано, що повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив до Поліського національного університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оплату за навчання повнолітнього сина позивач несе самостійно, відповідач не надає матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання сина. Враховуючи забезпечення відповідачем роботою, доходу, відсутності інших аліментних зобов`язань останнього, стану здоров`я, позивач вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2022 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (а.с. 16).

14.11.2022 року від представника відповідача надійшла заява, якою остання просила продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву (а.с. 21-26).

Ухвалою суду від 15.11.2022 року таку заяву задоволено та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (а.с. 31).

23.11.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування відзиву зазначено, що підставами для відмови в позові є: відсутність доказів зі сторони позивача про те, що повнолітній син ОСОБА_4 проживає з позивачем, що в контексті ст. 199 СК України є самостійною підставою для відмови в позові; відсутність доказів зі сторони позивача про понесення витрат на оплату навчання сина ОСОБА_4 ; стан здоров`я відповідача; наявність аліментних зобов`язань на користь меншого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; укладення нового шлюбу з ОСОБА_6 та створення нової сім`ї, одним з членів якої є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потребує витрат на лікування; утримання непрацюючої дружини ОСОБА_7 та її батьків; утримання батька, який є особою з інвалідністю третьої групи.

Представник відповідача зазначила, що зважаючи на принцип рівності та справедливості й рівноваги між усіма сторонами справи, відповідач вважає за можливе виділяти кошти в рахунок аліментів для сина ОСОБА_4 орієнтовно в розмірі 1000, 00 грн, однак у зв`язку з тим, що позивач не ставить питання про стягнення аліментів в твердій грошовій формі, суд не має права виходити за межі позовних вимог та має відмовити у задоволенні повному в повному обсязі (а.с. 33-41).

Відповіді на відзив від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статті 180, 181 СК України визначають обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру матеріальної допомоги суд обов`язково враховує актуальну і дійсну потребу дитини у наданні їй матеріальної допомоги, вартість навчання, вартість підручників і проїзду до навчального закладу, вартість проживання у гуртожитку або орендованій квартирі за місцем знаходження навчального закладу (постанова Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18).

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.10.2002 року Заможненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис №4.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2013 року (а.с. 7).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2014 року у справі №295/3860/14-ц ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15.04.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та позивачем, після чого позивач змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 8).

З договору про навчання у закладі вищої освіти №35/22 від 15.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_8 з 15.09.2022 року по 30.06.2025 року навчається у Поліському національному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Агроіженерія». Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 61050, 00 грн (а.с. 9-10).

Зареєстрованим місцем проживання позивача та меншої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 11).

Старший син ОСОБА_4 попри те, що зареєстрований в іншому місці, однак проживає разом з позивачем.

Відповідач є працездатним та працевлаштований у ТОВ «Вогні Гестії» з 06.10.2017 року на посаді оператора коптильної установки, дохід за період з травня по жовтень 2022 року становить 83952, 14 грн (а.с. 42).

Судом беруться до уваги і ті обставини, що відповідач створив нову сім`ю, має аліментні зобов`язання на користь меншого спільного сина з позивачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виконавчим листом Богунського районного суду м. Житомира №295/3860/14-ц, виданого 04.06.2014 року, а також наявністю відкритого виконавчого провадження за таким виконавчим листом, стан здоров`я відповідача, у якого діагностовано виразкову хворобу 12 палої кишки в фазі загострення, виразку цибулини 12-палої кишки, пептичний езофагіт.

Разом з тим, не заслуговують на увагу суду посилання відповідача як на підставу для відмови у задоволенні позову твердження про необхідність матеріального утримання непрацюючої дружини ОСОБА_7 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері дружини ОСОБА_12 та батька ОСОБА_13 , оскільки жодних належних та допустимих доказів про будь-які понесені витрати на утримання згадуваних членів сім`ї та близьких родичів відповідачем не надано. Натомість, суду надано лише інформацію про наявні проблеми зі здоров`ям у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу не є сином відповідача, батька ОСОБА_13 та матері дружини ОСОБА_12 із зазначенням про те, що останні перебувають на утриманні відповідача та потребують матеріальних витрат з його боку.

Крім того, суд критично ставиться до посилань відповідача як на підставу для відмови в задоволенні позову на те, що позивачем не доведено факту спільного проживання з сином ОСОБА_4 , оскільки нормами Сімейного кодексу України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

На підставі викладеного, з урахуванням стану здоров`я відповідача, наявність аліментних зобов`язань останнього на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи розмір аліментів, який просить стягнути позивач, та який має можливість сплачувати відповідач на утримання повнолітнього сина, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги частково та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 27.09.2022 року та до закінчення ОСОБА_8 навчання в Поліському національному університеті, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110,172-184 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 27.09.2022 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 в Поліському національному університеті, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 13 січня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман