Номер провадження 2/754/1107/23
Справа №754/9908/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

розглянувши в загальному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «СК «УСГ» звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.03.2020 о 13 год. 40 хв., у м. Києві, по проспекту Лісовий, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд Мондео» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 потерпілий. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між позивачем та ОСОБА_2 (потерпілим) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2801-19-00078 від 11.03.2019, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2019 по справі №№ 754//3678/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 10.03.2020. Дана заява була розглянута , пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок ДТП було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала: 35 711,68 грн. Рахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: Акту огляду пошкодженого автомобіля від 10.03.2020; ремонтної калькуляції № ДККА - 70462 від 10.03.2020; рахунку № СНС4390205 від 10.03.2020; страхового акту № ДККА-70462 від 19.03.2020; розрахунку страхового відшкодування від 19.03.2020. Позивач відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в розмірі 34 392,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8109 від 20.03.2020. На момент ДТП , цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 було застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язковго страхування власників наземних транспортних засобів № 141008807. ПрАТ «СК «УСГ» звернулась до страхової компанії відповідача із заявою № 11/19900 від 25.03.2020 на виплату (страхового) відшкодування, за полісом №141008807, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 8 623,55 грн., згідно платіжного доручення № 9201_6400Х/525 від 04.06.2020, (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завдання збитків повинна відшкодувати ПрАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту та суми страхового відшкодування виплаченому за полісом № 141008807, а саме 34 392,18 - 8 623,55 = 25 768,63 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн..

Ухвалою суду від 31.10.2022 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив, в той же час на адресу суду надійшов відзив в якому відповідач вказав, що позовні вимоги не визнає, та просив в задоволенні позову відмовити, вважає його необгрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами.

19.01.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив. В якій позивач вказує, що критично відноситься до доводів відзиву, вважає їх необгрунтованими та непідтвердженими допустимими та належними доказами, просив задовольнити позов.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2020 о 13 год. 40 хв., у м. Києві, по проспекту Лісовий, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд Мондео» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 потерпілий. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП між позивачем та ОСОБА_2 (потерпілим) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2801-19-00078 від 11.03.2019, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2019 по справі №№ 754//3678/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 10.03.2020. Дана заява була розглянута , пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок ДТП було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала: 35 711,68 грн. Рахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: Акту огляду пошкодженого автомобіля від 10.03.2020; ремонтної калькуляції № ДККА - 70462 від 10.03.2020; рахунку № СНС4390205 від 10.03.2020; страхового акту № ДККА-70462 від 19.03.2020; розрахунку страхового відшкодування від 19.03.2020. Позивач відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в розмірі 34 392,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8109 від 20.03.2020.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 було застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язковго страхування власників наземних транспортних засобів № 141008807.

ПрАТ «СК «УСГ» звернулась до страхової компанії відповідача із заявою № 11/19900 від 25.03.2020 на виплату (страхового) відшкодування, за полісом №141008807, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 8 623,55 грн., згідно платіжного доручення № 9201_6400Х/525 від 04.06.2020, (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що фактичний розмір заподіяної відповідачем шкоди становить 34 392,18 грн., а ТДВ СК «Альфа-Гарант» частково сплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 8 623,55 грн., то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка складає 25 768,63 грн. (34 392,18 грн. - 8 623,55 грн. = 25 768,63 грн.)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування 25768,63 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 04.05.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран