н/п 2/490/1242/2023 Справа № 490/5671/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Сидоренко Т.В., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 7.05.2010 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2022 року у справі № 490/1111/22 шлюб розірваний.

За час шлюбу за спільні кошти подружжя придбане рухоме та нерухоме майно: нежитлові приміщення магазину продовольчих товарів, загальною площею 28,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортний засіб марки NISSAN, модель QASHQAI, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Виділити у корситування ОСОБА_2 , та припинити право спільної сумісної власнсоті подружжя на майно :нежитлові приміщення магазину продовольчих товарів, загальною площею 28,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та транспортний засіб марки Ніссан, р/н НОМЕР_1 .

В порядку поділу майна подружжя стягнути на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки зазначеного спільного майна, у розмірі 1705879 грн.

Ухвалою судді Гуденко О.А, від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 20.03.2023 року.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково. Накладено обтяження у вигляді заборони відчуження на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 42,2 кв.м. ; нежитлові приміщення магазину продовольчих товарів, загальною площею 28,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки NISSAN, модель QASHQAI, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили. Заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного майна.

29 грудня 2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період знаходження у зареєстрованому шлюбу сторонами справи за спільні кошти в інтересах сім`ї (крім спірного майна) придбано також рухоме майно - 19.02.2021 року придбаний транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , титульний власник ОСОБА_1

19.01.2023 року представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , заборонив відчужувати будь-яким способом вказане рухоме майно до вирішення спору по суті.

24.01.2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Проведення підготовчого засідання призначно на 20 березня 2023 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвокатки Сидоренко Т.В. про витребування доказів :

1. Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (54010,

м. Миколаїв, пров. Транспортний 1-а/1) інформацію про всі зареєстровані/зняті з реєстрації транспортні засоби за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 у період з 27.05.2010 року по теперішній час;

2. Ласурія Світлани Анатоліївни приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу (54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 1, тел. (0512) 37-45-48):

- належним чином засвідчену копію договір купівлі-продажу від 22.10.2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 853 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких був складений та посвідчений зазначений договір;

належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від

20.10.2020 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 843;

- належним чином засвідчену копію договір купівлі-продажу від 14.05.2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 282 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких був складений та посвідчений зазначений договір;

належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від

14.05.2020 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 281;

- належним чином засвідчену копію договору дарування від 19.12.2013 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3405 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких був складений та посвідчений зазначений договір.

3. Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Акціонерного товариства «Сітібанк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 16-г), Акціонерного товариства «Інг Банк» (0407, м. Київ, вул. Спаська, 30-а), Акціонерного товариства «Ощадний банк України» (01021, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а), Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д), Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), Акціонерного товариства «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), Акціонерного товариства «Правекс Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

інформацію про всі рахунки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 у період з 27.05.2010 року по теперішній час із зазначенням руху коштів на рахунках.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що самостійно отримати відповідні докази він не має можливості.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно дол п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 198 цього кодексу, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (54010,м. Миколаїв, пров. Транспортний 1-а/1) інформацію про всі зареєстровані/зняті з реєстрації транспортні засоби за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 у період з 27.05.2010 року по теперішній час;

Витребувати у Ласурія Світлани Анатоліївни приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу (54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 1, тел. (0512) 37-45-48):

- належним чином засвідчену копію договір купівлі-продажу від 22.10.2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 853 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких був складений та посвідчений зазначений договір;

належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 20.10.2020 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 843;

- належним чином засвідчену копію договір купівлі-продажу від 14.05.2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 282 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких був складений та посвідчений зазначений договір;

належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 14.05.2020 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 281;

- належним чином засвідчену копію договору дарування від 19.12.2013 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3405 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких був складений та посвідчений зазначений договір.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Акціонерного товариства «Сітібанк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 16-г), Акціонерного товариства «Інг Банк» (0407, м. Київ, вул. Спаська, 30-а), Акціонерного товариства «Ощадний банк України» (01021, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а), Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д), Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), Акціонерного товариства «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), Акціонерного товариства «Правекс Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) - інформацію про всі рахунки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 у період з 27.05.2010 року по теперішній час із зазначенням руху коштів на рахунках.

Витребувані докази надати суду в строк до 19 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання по справі на 26 травня 2023 року на 11.00 годин

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.