Справа № 336/1995/20
Провадження № 2-во/336/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря Брагіної І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:

10.01.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Тивоненком Данилом Руслановичем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 336/1995/20.

Заява мотивована тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/1995/20. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 40 коп.). На виконання ухвали виданий виконавчий лист, в якому також зазначено суму судового збору невірно 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 40 коп.), замість вірного "вісімсот сорок гривень 80 коп". ГУ ДКСУ у Запорізькій області своєю відповіддю від 02.01.2023 повідомило позивачку про відкладення безспірного списання з вищевказаних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст.247ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 336/1995/20 (провадження № 2/336/1783/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини повернути позивачеві. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 збір у сумі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 40 коп.), сплачений за квитанцією № 71136 від 15.04.2020 року на рахунок UA0008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнач. місця прожив. дитини Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2020 допущено описку, а саме помилково зазначено суму судового збору прописом «вісімсот сорок гривень 40 коп.» замість вірного «вісімсот сорок гривень 80 коп.».

Крім того, аналогічну описку допущено у виконавчому листі у вказаній справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що до позовної заяви було додано квитанцію № 71136 від 15.04.2020 про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн., суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в ухвалі суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірно суму судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку в ухвалі суду та у виконавчому листі, враховуючи вимоги ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269,353,432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2020 року у справі № 336/1995/20, провадження №2/336/1783/2020 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини, а саме в абзаці другому резолютивної частини правильно зазначити суму судового збору «840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 336/1995/20, провадження №2/336/1783/2020, а саме правильно зазначити суму судового збору «840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко