Справа №339/69/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

присяжних Кушина М.М., Латик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 зацікавлена особа: Болехівська міська рада (Орган опіки та піклування), місцезнаходження: пл.Івана Франка,12 м.БолехівІвано-Франківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна.

Вимоги заяви вмотивовано тим, що син позивачки ОСОБА_3 , згідно акту огляду МСЕК № 206913 від 14 грудня 2022 року і заключення ЛКК КНП «Болехівська ЦМЛ» від 08 лютого 2023 року, є інвалідом 1 групи внаслідок стійкого залишкового явища, геморагічного інсульту, перенесеного 24 травня 2020 року на фоні якого спостерігається правобічна геміплегія моторна афазія, втратою функцій хребта, порушення функцій тазових органів. ДЕ ІІІ з гіпертензію вестибулярно-анаклетичним синдромом, цифалгічним синдромом та когнітивними порушеннями та як наслідок тягнуть за собою необхідність у здійснені за ним стороннього догляду.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_4 та представник заявників ОСОБА_5 в судове засідання з"явилися, останній надав медичну картку на ОСОБА_3 та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Крім того, просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Представник органу опіки та піклування Болехівської міської ради Юрків Р.В. в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити , виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заключення ЛКК КНП «Болехівська ЦМЛ» від 08 лютого 2023 року, є інвалідом 1 групи внаслідок стійкого залишкового явища, геморагічного інсульту, перенесеного 24 травня 2020 року на фоні якого спостерігається правобічна геміплегія моторна афазія, втратою функцій хребта, порушення функцій тазових органів. ДЕ ІІІ з гіпертензію вестибулярно-анаклетичним синдромом, цифалгічним синдромом та когнітивними порушеннями та як наслідок тягнуть за собою необхідність у здійснені за ним стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведення експертиза, що призначається судом, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019року), судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

За встановлених обставин справа підлягає направленню для проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої вважає за доцільне доручити Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-105, 298, 252 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м.Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 339/69/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна;

2) медична картку амбулаторної хворого ОСОБА_3 (оригінал). та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження по справі.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Скригун В. В.

Присяжні : Кушина М.М.

Латик Н.О.