Справа № 573/189/23
Номер провадження 2/573/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

28 лютого 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

01.02.2023 до суду поштою надійшов позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , в якому товариство вказує, що 27.02.2020 відповідач уклав з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №, на підставі якого отримав кредитні кошти. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 22178 грн. 17 коп., з яких: 14400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 грн. 17 коп. - заборгованість за річними відсотками, 7776 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за вказаним кредитним договором.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 02.02.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Дяченко А.В. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 29-30).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 31). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 27.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «ЦФР» із заявою-анкетою на отримання кредиту, в якій підтвердив, що ознайомився з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на веб-сайті товариства www.kreditmarket.ua (а. с. 7).

Цього ж дня між ТОВ «ФК «ЦФР» і відповідачем шляхом підписання кредитного договору № та паспорту кредиту №4723941 укладено кредитний договір (а. с. 5-6).

Згідно з п.п. 2.2 р. ІІ кредитного договору № цей договір, паспорт кредиту №4723941 та умови отримання фінансових кредитів ТОФ «ФК «ЦФР» у редакції від 04.05.2020, які розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.ua, складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит строком на 18 місяців у сумі 14400 грн., з яких: 10000 грн. перераховуються на користь ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Таскомбанк», 3600 грн. перераховуються ТОВ «СК «ТАС» згідно з укладеним між ним і ОСОБА_1 договором страхування, 200 грн. та 300 грн. перераховуються ТОВ «майСейфеті» та ТОВ «САППОРТ.УА» за надані послуги «Охоронець Кредит Маркет 12» та технічну підтримку відповідно.

Річна процентна ставка становить 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 3% від суми кредиту. Кінцева дата повернення кредиту 01.11.2021.

29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення прав вимоги №20211229, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а. с. 12-13).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги від 29.12.2021 №20211229 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 в розмірі 22178 грн. 17 коп. за кредитним договором № від 27.05.2020, з яких: 14400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 грн. 17 коп. - заборгованість за річними відсотками, 7776 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками (а. с. 14).

Сума заборгованості за кредитним договором № від 27.05.2020 також підтверджується розрахунком ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 29.12.2021 та довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» від 04.01.2022 (а. с. 10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути 22178 грн. 17 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 14400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 грн. 17 коп. - заборгованість за річними відсотками, 7776 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2684 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 22178 (двадцять дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором № від 27.05.2020, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя -