Справа № 264/9104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі, матеріали за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року про відновлення втрачених матеріалів судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським апеляційним судом згідно ухвали цього суду від 27.12.2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надіслано копії матеріалів апеляційного провадження №22-ц/803/8039/22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №264/9104/21, що перебувала на розгляді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.01.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В призначене судове засідання сторони та треті особи не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Також у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи слід провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства охорони здоров`я України на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.01.2022 року у цивільній справі №264/9104/21, провадження №2/264/104/20022, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету, треті особи Незалежна профспілка співробітників Донецького національного медичного університету, Первинна профспілкова організація працівників Донецького національного медичного університету, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надіслано копії матеріалів апеляційного провадження №22-ц/803/8039/22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №264/9104/21.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст.493 ЦПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч.ч.1-3 ст.494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, вбачається, що до вказаного переліку тимчасово окупованих територій включено всю територію Маріупольського району.

У відповідності до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Матеріали цивільної справи №264/9104/21 з Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська не передавались.

Учасники справи під час вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів судового провадження в призначене судове засідання не з`явились, будь-які документи, що були їм надіслані (видані) судом до втрати справи, або копії таких документів, суду не представили.

Поряд з цим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що дійсно в провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа №264/9104/21.

Так, у вказаному реєстрі містяться відомості щодо винесення Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області в рамках зазначеної вище цивільної справи наступних судових рішень:

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2021 року про відкриття провадження по справі;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2021 року про призначення справи до розгляду 29 грудня 2021 року о 10-30 г. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Міністерства охорони здоров`я України;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2021 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Незалежної профспілки співробітників Донецького національного медичного університету;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 січня 2022 року про задоволення клопотання третьої особи - Незалежної профспілки співробітників Донецького національного медичного університету, про участь їх представника в режимі відеоконференції;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 січня 2022 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Первинної профспілкової організації працівників Донецького національного медичного університету;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року про задоволення клопотання третьої особи - Первинної профспілкової організації працівників Донецького національного медичного університету, про участь їх представника в режимі відеоконференції;

-вступної та резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року;

-повного тексту рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2022 року про виправлення описки в рішенні суду від 28 січня 2022 року;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2022 року про задоволення заяви позивача про забезпечення виконання рішення суду від 28 січня 2022 року.

Таким чином, слід відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №264/9104/21 в частині зазначених вище судових рішень, відомості про які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.489-493 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачені матеріали судового провадження у цивільній справі №264/9104/21, провадження №2/264/104/20022, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету, треті особи Незалежна профспілка співробітників Донецького національного медичного університету, Первинна профспілкова організація працівників Донецького національного медичного університету, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що перебувала в провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, в частині судових рішень, відомості про які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме в частині:

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2021 року про відкриття провадження по справі;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2021 року про призначення справи до розгляду 29 грудня 2021 року о 10-30 г. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Міністерства охорони здоров`я України;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2021 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Незалежної профспілки співробітників Донецького національного медичного університету;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 січня 2022 року про задоволення клопотання третьої особи - Незалежної профспілки співробітників Донецького національного медичного університету, про участь їх представника в режимі відеоконференції;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 січня 2022 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Первинної профспілкової організації працівників Донецького національного медичного університету;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року про задоволення клопотання третьої особи - Первинної профспілкової організації працівників Донецького національного медичного університету, про участь їх представника в режимі відеоконференції;

-вступної та резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року;

-повного тексту рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2022 року про виправлення описки в рішенні суду від 28 січня 2022 року;

-ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2022 року про задоволення заяви позивача про забезпечення виконання рішення суду від 28 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак