ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/21/23 Справа № 694/45/22
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - «Виробничий підрозділ Корсунська дистанція колії» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - «Виробничий підрозділ Корсунська дистанція колії» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2022 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 130/3548/21 у подібних правовідносинах.

При перевірці інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень апеляційним судом встановлено, що 14 грудня 2022 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову за результатами розгляду касаційної скарги у справі 130/3548/21 (постанова оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 лютого 2023 року).

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, на підставі статті 254 ЦПК України, колегія суддів вважає, що оскільки Великою Палатою Верховного Суду переглянуто рішення у справі № 130/3548/21 у подібних правовідносинах, слід поновити провадження у справі, що переглядається та призначити судове засідання.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - «Виробничий підрозділ Корсунська дистанція колії» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 28 березня 2023 року.

Копію ухали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді