Ухвала

Іменем України

15.03.2023 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву директора акціонерного товариства закритого типу «Вільховатське» Гриценко І.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельними ділянками,

Встановив:

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: вказати адреси місць проживання (перебування) відповідачів; визначити ціну позову для позовних вимог майнового характеру (визнання права постійного користування земельними ділянками), подати докази на підтвердження дійсної вартості спірних земельних ділянок станом на час подання позову.

03 березня 2023 року директор АТЗТ «Вільховатське» Гриценко І.І. отримав копію даної ухвали, що підтверджується відповідною розпискою.

Станом на 15 березня 2023 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.02.2023 року, позивачем не усунуті, а тому суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 5 368,00 гривень, сплачений при поданні позовної заяви.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2023 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам та особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (крім вчинення реєстраційних дій, необхідних для виконання судового рішення по справі) щодо відчуження 31 земельної ділянки з відповідними кадастровими номерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У даному випадку, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, повертаючи позовну заяву позивачу, суд з власної ініціативи приходить до висновку про те, що відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 14.02.2023 року, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158, 185 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Позовну заяву директора акціонерного товариства закритого типу «Вільховатське» ОСОБА_30 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельними ділянками вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області повернути акціонерному товариству закритого типу «Вільховатське» в особі директора Гриценко І.І., сплачений судовий збір згідно квитанції № від 31.01.2023 року на р/р UA0016682, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Кобеляки/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу «*;101;03771181;Судовий збір за позовом АТЗТ «Вільховатське», Кобеляцький районний суд Полтавської області; Від АТЗТ «Вільховатське» ч-з ОСОБА_31 , ІПН НОМЕР_1 » у розмірі 5 368,00 гривень.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.02.2023 року (справа № 532/278/23) у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам та особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (крім вчинення реєстраційних дій, необхідних для виконання судового рішення по справі) щодо відчуження земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

-:00:007:0170 площею 2 га, номер запису про право власності 49016300, власник ОСОБА_1 ;

-:00:007:0171 площею 2 га, номер запису про право власності 48703246, власник ОСОБА_2 ;

-:00:007:0172 площею 2 га, номер запису про право власності 49016168, власник ОСОБА_3 ;

-:00:007:0173 площею 2 га, номер запису про право власності 48703411, власник ОСОБА_4 ;

-:00:007:0174 площею 2 га, номер запису про право власності 48785683, власник ОСОБА_5 ;

-:00:007:0175 площею 2 га, номер запису про право власності 48786013, власник ОСОБА_6 ;

-:00:007:0176 площею 2 га, номер запису про право власності 48742167, власник ОСОБА_7 ;

-:00:007:0177 площею 2 га, номер запису про право власності 48785353, власник ОСОБА_8 ;

-:00:007:0178 площею 2 га, номер запису про право власності 48757420, власник ОСОБА_9 ;

-:00:007:0179 площею 2 га, номер запису про право власності 48703676, власник ОСОБА_10 ;

-:00:007:0180 площею 2 га, номер запису про право власності 48704760, власник ОСОБА_11 ;

-:00:007:0181 площею 2 га, номер запису про право власності 48743210, власник ОСОБА_12 ;

-:00:007:0182 площею 0,2881 га;

-:00:007:0183 площею 2 га, номер запису про право власності 48743028, власник ОСОБА_13 ;

-:00:007:0184 площею 2 га;

-:00:007:0185 площею 2 га, номер запису про право власності 48755578, власник ОСОБА_14 ;

-:00:007:0186 площею 2 га, номер запису про право власності 48741950, власник ОСОБА_15 ;

-:00:007:0187 площею 2 га, номер запису про право власності 48757066, власник ОСОБА_16 ;

-:00:007:0188 площею 2 га, номер запису про право власності 48743746, власник ОСОБА_17 ;

-:00:007:0189 площею 2 га, номер запису про право власності 48704602, власник ОСОБА_18 ;

-:00:007:0190 площею 2 га, номер запису про право власності 48756320, власник ОСОБА_19 ;

-:00:007:0191 площею 2 га, номер запису про право власності 48757600, власник ОСОБА_20 ;

-:00:007:0192 площею 2 га, номер запису про право власності 48704342, власник ОСОБА_21 ;

-:00:007:0193 площею 2 га, номер запису про право власності 48755766, власник ОСОБА_22 ;

-:00:007:0194 площею 2 га, номер запису про право власності 48864797, власник ОСОБА_23 ;

-:00:007:0195 площею 2 га, номер запису про право власності 48785198, власник ОСОБА_24 ;

-:00:007:0196 площею 2 га, номер запису про право власності 48785544, власник ОСОБА_25 ;

-:00:007:0197 площею 2 га, номер запису про право власності 48742615, власник ОСОБА_26 ;

-:00:007:0198 площею 2 га, номер запису про право власності 48743556, власник ОСОБА_27 ;

-:00:007:0199 площею 2 га, номер запису про право власності 48742805, власник ОСОБА_28 ;

-:00:007:0200 площею 2 га, номер запису про право власності 48756818, власник ОСОБА_29 .

Роз`яснити позивачу, що, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя