Справа №694/26/23
провадження № 2/694/104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (адреса: просп. Перемоги 37, м. Київ, 03056, , тел. , адреса електронної пошти: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 18.08.2016, виданий органом 7117, тел. НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача АДРЕСА_2 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

З відомостей виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання від 12.01.2023 року № 01-27/81 вбачається, що в Реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Звенигородської міської ради інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

18.01.2023 року судом здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України Черкаської області відносно гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 02.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації до АДРЕСА_1 з 25.08.2017 року.

В подальшому, судом здійснено запит до адресно - довідкового відділу ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2023 року до Звенигородського районного суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання у місті Києві та Київській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.10.2017 року. Дані станом на 31.05.2021р.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана цивільна справа є Солом`янський районний суд міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (адреса: просп. Перемоги 37, м. Київ, 03056, , тел. , адреса електронної пошти: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 18.08.2016, виданий органом 7117, тел. НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, 02000).

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Д.І. Сакун