Справа № 276/142/23
Провадження по справі №2/276/115/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка 23.06.2010 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що вона є спадкоємцем вказаного майна за заповітом та вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала з спадкодавицею на час відкриття спадщини разом з нею у спадковому будинку. Проте при зверненні до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, позов визнає.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із копії заповіту, посвідченого секретарем Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області Маслюченко Г.В. 23.06.2010 року за №105, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало їй на день смерті ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 17.01.2023 року за вих. №150 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71186445 від 18.01.2023 року слідує, що до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №125/2019.

Відповідно до копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 24.01.2023 року №195 житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги 05 на 2021-2025 роки особового рахунку № НОМЕР_2 рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. №5/01-16 від 13.02.2020 року ОСОБА_1 роз`яснено, що при відсутності правовстановлюючих документів, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №125/2019, єдиний спадкоємець по даній справі за заповітом є онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №707 від 15.02.2023 року технічна інвентаризація нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась. Станом на 31.12.2012 року інформація про зареєстроване право власності, за вище вказаною адресою, на будь-яке нерухоме майно відсутня.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 20.01.2023 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , загальна площа житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , 1975 року побудови, становить 64,3 кв.м., житлова 35,1 кв.м.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач як єдина спадкоємниця за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216-1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер