Справа № 529/1165/22
Провадження № 2/529/130/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Петренко Л.Є.

секретаря с/з - Звягольської В.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Орбан Н.Л.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь") про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заробітної плати, який надійшов до суду 27.10.2022.

27.01.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Радченко А.В. подала клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд» про передачу вказаної цивільної справина за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання обгрунтовує тим, що розгляд справ з технічної точки зору в Диканському районному суду Полтавської області ускладнений, оскілька жодна із сторін провадження не перебуває за місцем розгляду справи. В країні з причин воєнного стану спостерігається нестабільна енергетична ситуація. Сам позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою і проживає/зареєстрований як ВПО, на даний час по АДРЕСА_1 . Також заявлений позивачем свідок також має постійне місце проживання у м. Києві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радченко А.В., клопотання підтримали, просили його задоволити і передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Представник відповідача Орбан Н.Л. в судовому засіданні вважає вказане клопотання необгрунтованим.

Заслухавши позивача, його представника, представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь") про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позови, що виникають із трудових правовідносин можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача ч. 1 ст. 28 ЦПК України. 01.11.2022 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження спрощеного провадження.

Так на момент звернення позивача ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом його місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи, було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Диканського районного суду Полтавської області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, оскільки провадження по справі відкрито з дотриманням правил підсудності, а зміна місця проживання позивача ОСОБА_1 та віддалене місце проживання його представника та свідка, не є підставою, в розумінні ст.. 31 ЦПК України, для зміни підсудності та направлення справи на розгляд до іншого суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката Радченко А.В.

Керуючись статтями 31, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити представнику позивача адвокату Радченко А.В. у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко