Справа № 307/958/23
Провадження № 2-о/307/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася в суд в інтересах сина, інваліда першої групи - ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві просить встановити тотожність прізвища сина ОСОБА_2 та встановити факт належності сину ОСОБА_2 правовстановлюючого медичного документа, а саме довідку до акта огляду МСЕК, серії 10 ААБ №453410 та посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 .

Вивчивши вказану позовну заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту , що має юридичне значення , подається до суду за місцем її проживання.

У вказаній заяві, заявниця вказує, що місце проживання, як її так і її сина в інтересах якого подано заяву, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до Рахівського району, Закарпатської області.

До 19 липня 2020 року с. Біла Церква входило до складу Рахівського району Закарпатської області.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", територію Солотвинської селищної ради, в склад якої входить с. Біла Церква, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, вказана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, а відтак підлягає передачі на розгляд Рахівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою м. Рахів, вул. Карпатська, 15 Закарпатської області.

У відповідності до положень ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258-261, 295 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах сина, інваліда першої групи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - передати за підсудністю на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою м. Рахів, вул. Карпатська, 15 Закарпатської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Бряник