233 Справа № 233/4043/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.

при секретарі Любач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.01.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №67773949 з виконання виконавчого листа №233/4043/15-ц виданого 01.10.2015 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Розвитку" заборгованості в розмірі 109206,29грн.

12.04.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області замінено стягувача на ТОВ «Глобал Спліт».

06.12.2021 відкрито виконавче провадження №67773949.

06.12.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «КРЕДОБАНК», АТ "ОТП БАНК", АТ "Ідея Банк", АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "УКРСИББАНК", АТ "БАНК АВАНГАРД".

07.12.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "СІТІБАНК", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "СБЕРБАНК", АТ "А-БАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК", АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".

08.12.2021 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортні засоби. 07.12.2021 направлено вимогу в Міністерство соціальної політики повідомити про реєстрацію боржника як внутрішньо переміщеної особи. Відповіді не отримано.

08.12.2021 приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника.

Відповіддю від 15.12.2021 ГУ ДМС у Донецькій області повідомлено, що боржник не значиться документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 ч.9 ст.71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Приватним виконавцем вжито заходи щодо встановлення місця знаходження боржника (запити ДФС щодо отриманих доходів, місця роботи, запит до Мінсоцполітики щодо знаходження на обліку як внутрішньо переміщена особа, Державної міграційної служби України), які не принесли результату. Отже, неможливість з об`єктивних причин надіслання боржникові кореспонденції за місцем реєстрації не є підставою вважати дії приватного виконавця такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання: кошти на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні.

Просить оголосити розшук боржника громадянку України ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2023 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2023 року.

У судове засідання заявниця не з`явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" () заборгованість в розмірі 109206,29грн.; стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмір 546,03грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 546,03грн. Рішення суду набрало законної сили 28.08.2015.

Відповідно до додаткового рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 630,00 гривен, тобто по 315,00 гривен з кожного. Додаткове рішення набрало законної сили 06.10.2015.

06.03.2019 між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» укладено договір відступлення права вимоги №146, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №IKAPNAIG.14916.001 від 09 листопада 2011 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

12.04.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з виконанням зазначеного рішення суду з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

06.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївнивідкрито виконавче провадження №67773949.

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання, а саме: винесено постанову про арешт коштів боржника, постанову про арешт майна боржника, зроблено запити на виявлення коштів та майна боржника, та його місця проживання.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Приватним виконавцем 07.12.2021 направлено вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа. Відповіді не отримано.

Повторних запитів до Міністерства соціальної політики заявником впродовж року не зроблено, тобто невідомо чи є боржник ВПО.

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 ч.9 ст.71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у квітні 2014 року Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на територій Донецької та Луганської областей був введений режим антитерористичної операції та Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, була порушена робота державних підприємств та організацій, внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації.

Відповідно подання Боржник зареєстрований на непідконтрольній території України у м. Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до листа ДП «Укрпошта» з 27 листопада 2014 року державне підприємство «Укрпошта» зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання розпорядження Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Зокрема, у Донецькій області пересилання пошти не здійснюватиметься: до/з міст обласного значення: Донецьк; Докучаєвськ; Горлівка; Єнакієве (крім м. Вуглегірськ); Жданівка; Кіровське; Макіївка; Сніжне; Торез; Харцизьк (у т.ч. Зугрес); Шахтарськ; Ясинувата; та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам до/з населених пунктів у районах: Амвросіївський; Новоазовський: с. Піонерське; Приморське; Комінтернове; с. Водяне; Заїченко; Широкине; с. Бердянське; с. Павлопіль; с. Пищевик; с. Черненко; с. Лебединське; с. Сопине; Старобешівський; Шахтарський.

До подання додані супровідні листи саме надсилання боржнику документів на його адресу за місцем реєстрації у м. Дебальцеве Донецька область.

Заявниця вказує, що офіс приватного виконавця розташований на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь, і можна зробити висновок, що всі виконавчі провадження та вся інша документація (книги обліку, книги обліку вхідної та вихідної кореспонденції та інше) приватного виконавця, залишені на тимчасово окупованій території і до переміщеного нового офісу жодних виконавчих проваджень в паперовому вигляді не передалось, тобто на теперішній час неможливо підтвердити: Чи дійсно боржник отримав постанову про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»?; Чи дійсно боржник обізнаний про наявне виконавче провадження щодо нього?

Відповідно до п.9 ч.1 ст.129, ст.129-1 Конституції України проголошуються принципи обов`язковість судового рішення, судове рішення є обов`язковим до виконання та держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з положенням статті 1 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Виконання судового рішення є також сферою регулювання статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції. У справі «Войтенко проти України» (рішення від 29 червня 2004 року) Європейський суд з прав людини нагадує свою практику, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1.

Норма ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року передбачають засади виконавчого провадження, а саме: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи боржника.

Також відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Інших доводів для оголошення розшуку боржника державним виконавцем не наведено.

Керуючись ст.ст.260-261, 353, 438 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук