Справа № 214/1651/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Алекскредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості за договором про надання кредиту № 2887086 від 08.11.2019 року в сумі 34579 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Алекскредит» , в якій просить суд визнати недійсним договір про надання кредиту № 2887086 від 08.11.2019 року. Крім того, просить поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її з основним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по даній цивільній справі, відповідачці ОСОБА_1 був визначений 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав), яку остання отримала 4 серпня 2022 року. Відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву 19 серпня 2022 року (а.с.73). Таким чином, відповідачкою не пропущено встановлений їй судом 15-денний строк для подання зустрічного позову, а тому підстав для вирішення питання про його поновлення, не мається.

Таким чином, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, позаяк виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним договору про надання кредиту, до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним договору про надання кредиту за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в справі на 13 годину 30 хвилин 27 березня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов