Провадження № 2/554/374/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Барабанової В.В. від 18 жовтня 2022 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1732 від 20 грудня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 року головуючим по справі визначено Савченко Л.І..

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 22 грудня 2022 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, яка надійшла до суду 12.01.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 29.06.2022 року, у зв`язку зі смертю (а.с.24).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с.27).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи (а.с.20,22), відомостей про вручення їм судових повісток до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки з Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 29.06.2023 року знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю, провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зі змісту ч.3 ст. 240 ЦПК України слідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що інформація про вручення судових повісток відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання для повторного виклику відповідачів у судове засідання.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12,84, 223, 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі в частині позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - закрити.

Судове засідання відкласти на 29 березня 2023 року до 14 год. 30 хв. для повторного виклику відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко