У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія
Справа № 401/453/23 Провадження № 2-с/401/4/23

14 березня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 лютого 2023 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22 лютого 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2020 року по грудень 2022 року (включно) в розмірі 1982 грн. 12 коп., а також судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що вимоги заявника (стягувача) є необґрунтованими та спірними, так як до розгляду вказаної справи та видачі судового наказу ним було у повному обсязі погашено заборгованість за спожитий природний газ за період з листопада 2020 року по грудень 2022 року (включно), на підтвердження чого надав копію квитанції від 20.02.2023. Враховуючи, що наказне провадження має безспірний характер, а він, як боржник, має заперечення проти вимог стягувача, просить скасувати зазначений судовий наказ.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч.2 ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2023 року у справі №401/453/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом