Справа № 291/1355/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
( Д О Д А Т К О В Е )
І м е н е м У к р а ї н и
04 травня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану позивачем ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К», Фермерського господарства «Кухарук», ліквідатора майна ФГ «Кухарук» Загороднього Олексія Михайловича
про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права-,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 03 червня 2022 року позовіні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Кухарук і К», Фермерського господарства «Кухарук», ліквідатора майна ФГ «Кухарук» Загороднього Олексія Михайловича про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права задоволено повіністю.

30.01.2023 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він просить стягнути з відповідачів на його користь судові витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 10296,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, належним чином повідомлені.

Позивач подав до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити у його відсутність, заяву підтримує, та просить суд її задовольнити.

Будь-яких письмових заяв по суті заявленої вимоги про стягнення витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи до суду не надійшло.

Дослідивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 03.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кухарук і К», Фермерського господарства «Кухарук», ліквідатора майна ФГ «Кухарук» Загороднього Олексія Михайловича про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права - задоволено. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» та повернути ОСОБА_1 належну йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 039846, земельну ділянку площею 2.2845 га, яка розташована на території Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:000:0022.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» (місцезнаходження: 13543, Житомирська область, Попільнянський район с.Андрушки, вул.Заводська,5 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплочений ним судовий збір в сумі 420,40 грн. (Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Стягнути із ФГ Кухарук (місцезнаходження: 08322, Київська область, Бориспільський район, с.Пролісок, вул.Щаслива, буд.6, кв.14, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплочений ним судовий збір в сумі 420,40 грн. (Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року рішення Ружинського районного суду Житомирської області залишено без змін.

Рішення набрало законної сили, однак строк виконання його не закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи, даним рішенням суду, не вирішено питання про всі судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається із рахунку про витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи вартість проведеної Житомирським відділенням Київського НДІСЕ експертизи №443/21-25/233-236/22-25 становить 10296,60 грн.

Позивач оплатив на рахунок Житомирського відділення Київського НДІСЕ в сумі 10296,60 грн. за проведення експертизи, що підтверджено квитанцією 0.0..1 від 23.03.2021року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на проведення експертизи.

Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 03.06.2022 року у цій справі питання щодо розподілу витрат на проведення експертизи, відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалось, та з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» витрат за проведення експертизи у сумі 10296,60 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №291/1355/20 (2/291/38/22) за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К», Фермерського господарства «Кухарук», ліквідатора майна Фермерського господарства «Кухарук» Загороднього Олексія Михайловича про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» (місцезнаходження: 13543, Житомирська область, Попільнянський район с.Андрушки, вул.Заводська,5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 5148,30 грн. (П`ять тисяч сто сорок вісім гривень 30 коп.) витрат за проведення судової- почеркознавчої експертизи.

Стягнути із Фермерського господарства Кухарук (місцезнаходження: 08322, Київська область, Бориспільський район, с.Пролісок, вул.Щаслива, буд.6, кв.14, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 5148,30 грн. (П`ять тисяч сто сорок вісім гривень 30 коп.) витрат за проведення судової- почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Митюк.