Справа № 357/1320/23
Провадження № 2/357/950/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

За участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

відповідач не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

02 березня 2023 року Білоцерківським міськрайонним судом отримано відповідь від ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05 квітня 2023 року на 11.00 год. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та зобов`язано вказану третю особу подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

20 березня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24 березня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

05 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача у справі, згідно з якою остання просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. В задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини просить відмовити з підстав викладених у відзиві та не визнає вказані вимоги.

Через неподання третьою особою висновку за результатами спору, підготовче засідання у справі, призначене на 05 квітня 2023 року, судом відкладено на 05 травня 2023 року.

Після відкладення підготовчого засідання, 05 квітня 2023 року о 13.09 год. позивачем подано до суду заяву про об`єднання позовних вимог із цивільною справою № 2/357/1087/23. В обґрунтування вказаної заяви заначено про те, що вказані справи стосуються визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про об`єднання позовних вимог у цивільних справах, просив закрити підготовче провадження та зобов`язати третю особу надати висновок щодо розв`язання спору до початку першого судового засідання по суті, встановивши строк чіткий строк його виконання.

Представник третьої особи не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та вказала, що 16 травня 2023 року буде вирішене питання щодо розв`язання спору та надано висновок до суду до 19 травня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, у своїй заяві, адресовані суду 05 квітня 2023 року просила суд розглядати справу за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі відповідача.

При вирішенні заяви позивача про об`єднання позовних вимог у двох цивільних справах, які перебувають у провадженні різних складів суду, суд виходить з наступного:

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі змісчтьом статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (суддя Кошель Б.І.) перебуває цивільна справа № 357/1843/23, (провадження № 2/357/1087/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, провадження у якій відкрито судом 22 березня 2023 року.

Приймаючи до уваги те, що у справі № 357/1843/23 ОСОБА_1 є відповідачем, а у справі № 357//1320/23 ОСОБА_1 є позивачем, що відповідно до вимог ч.2 ст.188 ЦПК України унеможливлює об`єднання вказаних справ в одне провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 357/1320/23 та № 357/1843/23.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

При вирішенні клопотання позивача щодо надання граничного строку третій особі для подання висновку щодо розв`язання спору суд виходить з наступного:

Ухвалою суду від 06 березня 203 року при відкритті провадження у справі та призначення підготовчого засідання судом зобов`язано службу у справах дітей Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Станом 05 травня 2023 року вказаний висновок до суду не подано. Враховуючи строки розгляду справ, передбачені ст. 210 ЦПК України, згідно якої суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, суд вважає за доцільне клопотання позивача про встановлення строку подання висновку задоволити та встановити третій особі граничний строк для подання висновку щодо розв`язання спору до початку першого судового засідання по суті, тобто до 19 травня 2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 188, 189, 196-198, 210, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська (Турчанінова), 7 на 19 травня 2023 року о 11:00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо встановлення строку третій особі для подання до суду письмового висновку щодо розв`язання спору задоволити.

Зобов`язати службу у справах дітей Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до 19 травня 2023 року.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 357/1320/23 (провадження № 2/357/950/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та цивільної справи № 357/1843/23 (провадження № 2/357/1087/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко