ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/203/23 Справа № 2322/395/11
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про відвід приватного виконавця у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Пилипенка Р.Б. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про відвід приватного виконавця у виконавчому провадженні.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 02 січня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року, листом № 2322/395/11/30/2023 від 03 січня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 2322/395/11, які 09 січня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ст.356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У додатках до апеляційної скарги вказано, що до неї додано копію апеляційної скарги для приватного виконавця Недоступа Д.М. та АТ «Укргазбанк».

Разом з тим, відсутні копії документів, що додані до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів». За вказаним нормативно-правовим актом (пункт 5.26), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, подані до апеляційної скарги письмі докази не засвідчені апелянтом у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів доданих до апеляційної скарги та копій письмових доказів доданих до апеляційної скарги для інших учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 24 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про відвід приватного виконавця у виконавчому провадженні залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів доданих до апеляційної скарги та копій письмових доказів доданих до апеляційної скарги для інших учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику - адвокату Пилипенку Ростиславу Борисовичу до відома.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО