У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/2594/22

Провадження № 22-ц/4815/240/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 листопада 2022 року у видачі судового наказу було відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , діючим від імені Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", подана 09 грудня 2022 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про її скасування та поновлення провадження у справі. При цьому, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи своє прохання тим, що ухвалу не було йому вручено в день її проголошення, а було ним отримано 24.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали було складено 16.11.2022 року та вручено скаржнику 24.11.2022 року, апеляційну скаргу подано 09.12.2022 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення.

А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема, в п.1 ч.1 ст.353 цього Кодексу (щодо відмови у видачі судового наказу), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч.1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи предмет спору і обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, вказана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , діючому від імені Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 листопада 2022 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/240/23, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.