Справа № 444/3143/20 Головуючий у 1 інстанції: Олещук М.М.
Провадження № 22-ц/811/3351/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2023 року м.Львів

Справа № 444/3143/20

Провадження № 22ц/811/3351/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш І.М.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка підписана ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 2 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш І.М., про стягнення коштів, -

встановив:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 2 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не брала участі в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваного рішення, таке на її адресу не надходило. Посилається на те, що ОСОБА_3 проживала на території Німеччини. 24 грудня 2022 року, після повернення в Україну, її чоловік ОСОБА_2 повідомив про рішення суду. Після ознайомлення представника ОСОБА_4 з матеріалами справи (29 грудня 2022 року) вона подала апеляційну скаргу.

Встановлено, що рішення суду постановлено 2 лютого 2022 року, без участі ОСОБА_3 . В матеріалах справи відсутні відомості про отримання такого рішення суду заявником. 29 грудня 2022 року представник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить заява, що знаходиться в матеріалах спрви. 29 грудня 2022 року представником подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному обсязі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у справі про стягнення заборгованості 155 756 грн., тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК).

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК).

Враховуючи наведені вище норми ст. 367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, й те, що відповідно до ст. 43 цього Кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж той, який передбачений ч.1 ст. 369 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 178, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_5 строк на оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 2 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка підписана ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 2 лютого 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13 січня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк