Провадження № 4-с/522/60/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09.08. 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , по якій просить:

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни щодо виконання рішення Приморського районного суду щодо: неповідомлення у встановленому законом порядку боржника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 1522/10854/12 від 27.09.2012; нарахуванні мені заборгованості зі сплати аліментів у сумі 146280,48 грн.

Усунути порушення законодавства під час вчинення виконавчих дій державним виконавцем Франчук Анастасією Сергіївною та скасувати: постанову старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни від 17 червня 2021 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; матеріали виконавчого провадження сформувати у хронологічному порядку за датами надходження документів, прошити та пронумерувати, скласти опис документів виконавчого провадження.

За результатами автоматизованого розподілу заява передана для розгляду судді Абухіну Р.Д., а 10.08. 2021 року матеріали справи передані головуючому.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2021 року скарга повернута без розгляду заявнику.

Матеріали скарги з доданими документами повернуто заявнику.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, з урахуванням ухвали від 10 червня 2022 року про виправлення описки: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року про повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду - задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року про повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду - скасувати. Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року скарга залишена без руху, а 06 вересня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 18 жовтня 2022 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою від 21.11.2022 року витребувано з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 39683160 (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

17 січня 2023 року матеріали справи надійшли до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, за наявними матеріалами справи та документами.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в проваджені Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 39683160 на виконані знаходиться виконавчий лист № 1522/10854/12, виданий Приморським районним судом м. Одеси 27.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Постановою державного виконавця від 17.06.2021 встановлене тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованість зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 1522/10854/12 виданий 27.09.2012.

З зазначеною постановою заявник не згодний та просить ії скасувати та вважає дії державного виконавця щодо винесення зазначеної постанови неправомірними.

17.01.2023 року до суду надійшла копія виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, постановою державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г. від 13.06.2022 року, постановлено:

1. Скасувати заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні, виконавчого листа № 1522/10854/12, виданий 27.09.2012 Приморським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

2. Виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені обставини та оцінивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, тому у ії задоволенні необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що згідно матеріалів виконавчого провадження сксовані усі заходи примусвого виконання щодо скаржника.

Керуючись статями 447 - 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені вимог скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2023, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

Суддя Р.Д. Абухін

13.02.2023