Справа № 175/3996/22
Провадження № 2/175/1099/22
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участі секретаря Бартківа В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-трейд» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ТОВ «Нафто-трейд», про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3 %річних.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

09.03.2023 року через канцелярію суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

3 метою мирного врегулювання спору, позивач погоджується відмовитися від частини позовних вимог, а саме: від 22 375 (двадцяти двох тисяч триста сімдесяти п?яти) грн 00 коп - страхового відшкодування шкоди заподіяної майну та 774 (сімсот сімдесят чотирьох) грн 77 коп - 3 % річних, а відповідач зобов?язується сплатити на користь позивача грошові кошти у сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн 00 коп за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № Дз/723-007/000/17 0000006 від 16 березня 2017 року та Додатковим договором №1 від 24 жовтня 2017 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та інтересів інших осіб, а також відповідає вимогам закону.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 965 грн 75 коп. Друга частина сплаченого судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» в особі голови правління Воробєй Н.Г. на наступних умовах:

3 метою мирного врегулювання спору, позивач погоджується відмовитися від частини позовних вимог, а саме: від 22 375 (двадцяти двох тисяч триста сімдесяти п?яти) грн 00 коп - страхового відшкодування шкоди заподіяної майну та 774 (сімсот сімдесят чотирьох) грн 77 коп - 3 % річних, а відповідач зобов?язується сплатити на користь позивача грошові кошти у сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн 00 коп за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № Дз/723-007/000/17 0000006 від 16 березня 2017 року та Додатковим договором №1 від 24 жовтня 2017 року.

Відповідач гарантує сплату позивачу грошових кошти у сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок протягом десяти календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, та зобов?язується перерахувати зазначену у цьому пункті мирової угоди суму грошових коштів на наступний поточний рахунок позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 в AT "OTП БАНК" МФО 300528).

3 моменту зарахування на поточний рахунок позивача грошових коштів у сумі

170 000 (сто сімдесят тисяч) гривні 00 копійки, зобов?язання сторін за даною мировою угодою вважаються виконаними. Відповідач гарантує, що грошове зобов?язання буде виконано на користь позивача в повному обсязі, в розмірі, строки та на умовах, передбачених цією мировой угодою.

Сторони домовились, що після належного виконання взятих на себе зобов?язань відповідно до умов мирової угоди, не матимуть претензій один до одного щодо стягнення будь-яких сум за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № Д3/723-007/000/17 0000006 від 16 березня 2017 року, додатковим договором №1 від 24 жовтня 2017 р. та штрафних санкцій за прострочення виплати (пені), індексу інфляції за весь час прострочення та 3 процентів річних від прострочених до сплати сум.

Сторони підтверджують, що їм відомо, що частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Друга частина судового збору в розмірі 966 грн. 00 коп, підлягає відшкодуванню Позивачеві за рахунок відповідача та сплачуються на умовах визначених у пункті 3 даної мирової угоди.

Всі витрати на правову (правничу) допомогу адвоката, понесені сторонами до відкриття провадження у справі № 175/3996/22 та під час її розгляду, пов?язані із врегулювання спору покладаються на сторону, яка понесла такі витрати, і іншою стороною не відшкодовуються

Ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди прийнята у справі №175/3996/22 є виконавчим документом і у випадку порушення відповідачем зобов?язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, може бути подана позивачем до органу державної виконавчої служби/приватному виконавцю для примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди буде ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКППІ НОМЕР_2 ). Боржником буде Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ідентифікаційний код юридичної особи 20602681).

Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов?язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на відповідача.

Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами.

Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань за цією мировою угодою.

Дана мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, третій примірник для Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255 та 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-трейд» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3 % річних - закрити.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т. С. Журавель