Справа № 274/6259/18 Провадження № 2-і/274/32/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.05.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., .(далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.05.2023 р. у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2019 р. та помилки у виданому на його виконання виконавчому листі було відмовлено.

У подальшому з`ясувалось, що зазначена ухвала місить описки, а саме:

в абзаці мотивувальної частини наступного змісту: "У вказаних рішенні та виконавчому листі зазначено адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ";

в абзаці мотивувальної частини наступного змісту: "За таких обставин Суд вважає, що у рішенні від 02.05.2019 р. та у виконавчому листі, який було видано на його виконання, не було допущено описки (помилки) щодо адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки та викласти зазначені абзаци у таких редакціях:

"У вказаному рішенні зазначено адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а у виконавчому листі АДРЕСА_2 ".

"За таких обставин Суд вважає, що у рішенні від 02.05.2019 р. не було допущено описки щодо адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , але була допущена помилка у виданому на його виконання виконавчому листі. Однак Суд, зважаючи на наведене вище положення частини першої статті 432 Цивільного кодексу України, не може виправити цю помилку з власної ініціативи, а також не може виправити її за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" як він у ній просить, а саме вказавши, що адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , оскільки з наведеного вище вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ".

Додатково Суд вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що воно має право звернутись з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення того, що адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2023 р., виклавши:

абзац її мотивувальної частини наступного змісту: "У вказаних рішенні та виконавчому листі зазначено адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 " у такій редакції:" У вказаному рішенні зазначено адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а у виконавчому листі АДРЕСА_2 ".

абзац її мотивувальної частини наступного змісту: " За таких обставин Суд вважає, що у рішенні від 02.05.2019 р. не було допущено описки щодо адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , але була допущена помилка у виданому на його виконання виконавчому листі. Однак Суд, зважаючи на наведене вище положення частини першої статті 432 Цивільного кодексу України, не може виправити цю помилку з власної ініціативи, а також не може виправити її за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" як він у ній просить, а саме вказавши, що адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , оскільки з наведеного вище вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут