Справа № 6/714/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

при секретарі судових засідань Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Герцаївського районного суду м. Герци цивільну справу за заявою Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповіді функції у спірних правовідносинах Державна екологічна інспекція Карпатського округу до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернуллся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по справі № 714/950/13-ц Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.06.2014 року, яким задоволено позов міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Чернівецькій області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином.

На підставі вищезазначеного рішення Герцаївським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості у сумі 48090,43 грн з ОСОБА_1 .

Просять видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.06.2014 у цивільній справі №714/950/13-ц.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.433 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.11.2016 виконавчий лист Державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області з супровідним листом за вихідним номером 08/2794 направлено на адресу Герцаївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області з метою примусового виконання судового рішення.

З інформації Герцаївського відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 27.12.2022 № 23.7-15/10293 встановлено, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №52926223 від 18.11.2016 щодо виконання виконавчого листа № 2/714/11/14 від 28.11.2014 року.

Так, 18.11.2016 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, а 28.12.2016 року виконавче провадження завершено та винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, який було направлено на адресу останнього. Як зазначено в інформації виконавчої служби повторно стягувачем виконавчий документ до виконання не пред`являвся, стягнення коштів за виконавчим листом не проводилось.

Однак, як вбачається з інформації Державної екологічної інспекції карпатського округу виконавчий лист на адресу Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області чи Державної екологічної інспекції Карпатського округу не надходив.

Таким чином, виконавчий лист було втрачено при переписці не з вини стягувача, а тому є всі передбачені законом підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, з огляду на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України,судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2ст.129Конституції України зазначено, щодо основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Частиною 1статті 3 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дане правило також закріплено в ч.1ст. 15 ЦК України.

Згідно п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Повне виконання судового рішення (кінцевий результат) є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що неодноразово звертав свою увагу Конституційний Суд України (рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 року, рішення №11-рп/2012 від 25.04.2012 року).

На отримання кінцевого результату (повне виконання судового рішення) є складовою права на судовий захист, передбаченогост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року).

У відповідності до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, зобов`язання не виконується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин звернення до суду заявником, а тому вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

Керуючись положеннями п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 тап. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповіді функції у спірних правовідносинах Державна екологічна інспекція Карпатського округу до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.06.2014 у цивільній справі №714/950/13-ц за позовом міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Чернівецькій області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином, відносно ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя