Справа №274/3360/22
Провадження № 2/0274/279/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"16" березня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивачка-відповідачка ОСОБА_1 ,

представник відповідача-позивач ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 , серед іншого, просить поділити спільне майно колишнього подружжя, виділивши у власність їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - вартістю 375 837 грн та виділити у власність ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 - вартістю 375 837 грн..

Представник відповідача-позивача адвокат Рись В.Г. у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості № 5 в будинку АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що вказана у позові вартість квартири є заниженою та просить доручити проведення експертизи експертові Горкуші Марині Володимирівні.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила із тих підстав, що нею було надано доказ про оцінку вартості квартири.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача-позивача, вважаючи його обґрунтованим.

Проте виконання експертизи суд доручає ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», оскільки відсутні докази про здійснення діяльності експертом ОСОБА_4 .

Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповдіача-позивача адвоката Рися В.Г. про призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу.

Доручити проведення оціночно-будівельної експертизи судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення судового експерта, який проводитиме експертизу, поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на дату оцінки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 274/3360/22.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі № 274/3360/22 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна