ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4141/23 Справа № 216/1258/22 Суддя у 1-й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження,у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описок у вступній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року, у справі №216/1258/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року залишено без змін.

У вступній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року допущені описки, а саме: після зазначення прізвища, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , помилково вказано в Донецькій області та невірно зазначено прізвище судді першої інстанції, вказано ОСОБА_2 , тоді як оскаржувалося рішення, ухвалене суддею Онопченком Ю.В., а також неправильно вказано місто ухвалення судового рішення м.Слов`янськ Донецької області, тоді, як рішення ухвалено у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року необхідно виправити описки, виклавши вступну частину постанови в наступній редакції:«розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року, ухваленого суддею Онопченком Ю.В. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, (відомості про дату складення повного тексту судового рішення відсутні)».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду технічні описки допущені у вступній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року, у справі №216/1258/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, виклавши резолютивну частину тексту постанови в новій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року, ухваленого суддею Онопченком Ю.В. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, (відомості про дату складення повного тексту судового рішення відсутні)».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 03 травня 2023 року.

Головуючий:

Судді: