У Х В А Л А

17.02.2023 Справа №607/6378/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не була присутня у судовому засіданні з об`єктивних причин, оскільки повісток з суду та копії заочного рішення не отримувала, що видно з конвертів з поміткою «повернуто», а про оскаржуване рішення дізналася лише з виклику суду по справі щодо поділу майна. Крім того, відповідач не могла подати відзив, пояснення та заперечення проти позову. Також зазначила, що фактично проживаючи за однією адресою та скориставшись її безпорадним станом, у зв`язку із її захворюванням, ОСОБА_4 приховав від неї інформацію щодо розгляду справи про розлучення, а тому, вона ознайомилася з рішенням Тернопільського районного суду Тернопільської області лише 23.01.2023, про що свідчить напис на заяві про ознайомлення із матеріалами справи її представника. Заявник зазначає, що розглянувши справу за відсутності відповідача та за відсутності будь-яких письмових заяв по суті справи від нього, суд порушив принципи рівності та змагальності сторін, що є складовою права на справедливий судовий розгляд та ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, не встановив за допомогою належних та допустимих доказів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, не уникнув формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, повно та всебічно не з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважає не пропущеним та просить скасувати заочне рішення від 30.06.2021.

Представник відповідача у судовому засіданні просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки рішення суду отримали 23.01.2023 та задовольнити заяву, з мотивів та підстав наведених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та просила залишити її без задоволення, попередньо подавши письмові заперечення, в яких зазначила, що відповідач була належним чином повідомлена судом про час та місце судового розгляду, оскільки всі судові повістки надсилалися відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання, однак остання не прибула та не подала відзиву на позовну заяву. Крім цього, відповідач ОСОБА_3 не зазначила доказове підтвердження поважності пропуску строку про перегляд заочного рішення. Відтак, заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на об`єктивність прийнятого судом рішення, всебічного дотримання судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 607/6378/21 ухвалено заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30 червня 2021 року, яким вирішено позов задовольнити та розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25 грудня 1990 року, актовий запис № 285, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду, 07.07.2021 була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача, однак матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_3 заочного рішення суду від 30.06.2021.

З матеріалами справи представник ОСОБА_2 ознайомилася 23.01.2023, з заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 25.01.2023.

За таких обставин та враховуючи той факт, що відповідач не була присутньою у судовому засіданні та не мала змоги реалізувати свої процесуальні права, ознайомилася з рішенням суду 23.01.2023, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Також суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладено- го в постанові від 09 листопада 2021 року у справі №214/5505/16, визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).

У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

З наведеного слідує, що у разі пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд повинен постановити ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду даної справи, шляхом направлення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання та опублікуванням на офійному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик особи.

Відповідач не надав суду жодних належних доказів, які дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи, за яких заочне рішення підлягало б скасуванню.

При цьому, представник позивача зазначив, що позивач немає наміру продовжувати шлюбні відносини, спільне життя подружжя неможливе, і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

За вказаних обставин, враховуючи, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року встановлені вищезазначені обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 17 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяО. М. Вийванко