Справа № 216/663/22
провадження 2-о/216/21/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участю заінтересованих осіб: комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», Першої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою та передачу її Криворізькій міській територіальній громаді, в особі Криворізької міської ради, ,-

встановив:

09 лютого 2022 року заявник звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою та передачу її Криворізькій міській територіальній громаді, в особі Криворізької міської ради.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 25.12.2013 у АДРЕСА_1 відкрилася спадщина, після смерті громадянина ОСОБА_2 , вбачається із листа-відповіді від 30.08.2021 (вих.. 1715/20.30-163) Центрально-Міського відділу державної актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). До складу спадщини входить нерухоме майно, яке складається з однокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,9 кв.м. До складу спадщини входить нерухоме майно, яке складається з однокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,9 кв. м. Згідно з інформацією, наданою КП ДОР «Криворізьке районне БТІ» право власності на частку нерухомого майна (спільна сумісна власність) за вищевказаною адресою зареєстровано за померлим. За повідомленням Першої Криворізької Державної нотаріальної контори станом на 22.12.2021 (вих. №2437/ 01-16) після померлого ОСОБА_2 , з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась. У Криворізькій міській газеті «Червоний гірник» №4 від 20.01.2022 черговий раз було опубліковано повідомлення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (стор.14) про відкриту та неприйняту спадщину за вищевказаною адресою. За час від опублікування оголошення ніхто з можливих кредиторів та спадкоємців померлого ОСОБА_2 до виконкому районної у місті ради не звертався. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , у реєстрі відсутні відповідні відомості. Відповідно до відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг від 20.12.2021 №24415 на теперішній час в зазначеній квартирі ніхто не мешкає (відсутні зареєстровані громадяни), квартира закрита, що підтверджується актом обстеження від 04.01.2022, комунальні платежі не сплачуються, борг по квартирі, відповідно до довідки №2 про забезпеченість житловою площею та розмір платежів за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2022, становив більше 50000 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи Перша Криворізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, від завідуючої з Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. надійшов лист відповідно до якого після померлого ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт від імені померлого нотконторою не посвідчувався, клопотання та заперечення відсутні.

Заінтересована особа КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явилось, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань на заперечень до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, згідно з роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що у Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області мається актовий запис про смерть №4 від 25.12.2013 (а.с. 49).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно: одкімнатна квартира, загальною площею 30,9 кв. м., жилою площею 16,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру підтверджено, що після померлого ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт від імені померлого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 7).

20.01.2022 у Криворізькій загальноміській газеті «Червоний гірник» №4 було опубліковано повідомлення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про відкриту та неприйняту спадщину за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

За відомостями що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає (а.с.14).

Довідкою, наданою управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про забезпеченість житловою площею та розмір платежів за житлово-комунальні послуги встановлено, що станом на 01.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за житлово-комунальні послуги становить 50239,98 грн. (а.с.13).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.01.2022 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_2 , який помер сім років тому, син ОСОБА_3 з батьком не проживав, за квартирою ніхто не дивиться, комунальні послуги не сплачує (а.с.16).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 110-11).

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру підтверджено, що після померлого ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт від імені померлого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувався.

За приписами ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

При цьому відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою, оскільки встановив, що з часу відкриття спадщини минуло більше дев`яти років, і спадкоємці після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом і за законом відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 76-81, 141, 263-265, 293, 334-338 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участю заінтересованих осіб: комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», Першої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою та передачу її Криворізькій міській територіальній громаді, в особі Криворізької міської ради, задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 30,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у власність територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: Виконком Центрально-Міської районної у місті ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27;

- заінтересована особа: Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», 9 місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34;

- заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ