Справа № 567/93/23
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської област у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

представника позивача адвоката Януля В.С.,

представника відповідача адвоката Романової Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явилися.

13.03.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи те, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Януль В.С. зазначив про те, що, незважаючи на те, що судом строк для подання відповіді на відзив встановлено не було, позивачем 15.03.2023 подано відповідь на відзив. Вказав, що наміру подавати повторно відповіді на відзив не має, а тому просить суд вважати відповідь на відзив на позовну заяву поданою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти як подану позивачем відповідь на відзив на позовну заяву та встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з моменту проголошення вказаної ухвали на подання заперечення.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи про витребування доказів та виклик свідків.

Звертаючись до суду позивач подав суду клопотання, в якому просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У підготовчому засіданні представник відповідача подала суду клопотання, в якому просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_10 .

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя 07 червня 2023 року о 10:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Прийняти як подану позивачем відповідь на відзив на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з моменту проголошення вказаної ухвали на подання заперечення.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.