Справа № 591/3369/22
Провадження № 2/591/1872/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

з участю адвоката - Смирнової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради

про позбавлення батьківських прав -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 07 березня 1998 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Ще до розірвання шлюбу у 2012 році відповідачка залишила сім`ю і пішла до іншого чоловіка. З 2012 року син мешкає з батьком, який повністю ним опікується і дитина знаходиться на його утриманні. За місцем мешкання для дитини створені всі належні умови для проживання та розвитку. Мати дитини з 2012 року не спілкується з дитиною, не піклується про сина, не проявляє заінтересованості щодо його стану здоров`я, навчання, не виявляє бажання бачитися з сином, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідачка свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків. Жодних перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачці ніхто не чинить. А тому, посилаючись на викладене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2022 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.11.2022 року. Підготовче засідання відкладалося в зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю даних про її належне повідомлення. 20.03.2022 року підготовче судове засідання не відбулося, відкладено на 17.06.2022 року. Ухвалою суду від 14.02.2023 року закрито підготовче провадження по справі, судове засідання призначено на 16.03.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Смирнова О.Л. в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять суд позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3-тя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. Суду надано висновок.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Смиронову О.Л., свідків, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач з 07 березня 1998 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду(а.с.6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу позивач змінив своє прізвище та по батькові на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені(а.с.7).

З 2012 року син мешкає з батьком, який повністю ним опікується і дитина знаходиться на його утриманні, так як відповідачка ОСОБА_2 ще до розірвання шлюбу у 2012 році залишила сім`ю і пішла до іншого чоловіка.

За місцем мешкання для дитини створені всі належні умови для проживання та розвитку: виділена окрема кімната з усіма необхідними меблями та технікою для навчання. В будинку зроблено ремонт, житло обладнано сучасною технікою, меблями. У дитини наявний одяг та взуття відповідного сезону, речі особистої гігієни, шкільне приладдя, що підтверджується актом обстеження умов проживання.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач її рідний брат, який сам з 4 річного віку виховує сина, мати якого покинула їх у 2012 році. Всі родичі допомагають ростити сина, раніше з ними у будинку проживала мати позивача, бабуся її племінника. Всім опікується батько, вони мешкають у батьківському будинку в якому позивач зробив капітальний ремонт, будинок обладнаний сучасною технікою, батько все робить для сина. Мати після того як їх покинула ні одного разу більше не з`являлася.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона сусідка позивача, живе з ним на одній вулиці і знає цю сім`ю дуже давно, ще коли була жива мати позивача. Хлопчика знає з самого народження. Всі на вулиці знають, що мати покинула дитину коли йому було 4 роки і після того її ніхто не бачив, а сином весь час опікувався і продовжує опікуватися батько.

Мати дитини з 2012 року не спілкується з дитиною, не піклується про сина, не проявляє заінтересованості щодо його стану здоров`я, навчання, не виявляє бажання бачитися з сином, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідачка свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків. Жодних перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачці ніхто не чинить.

Згідно довідки наданої директором КУ Сумська ЗОШ№5 батько ОСОБА_6 сам опікується сином, а мати не спілкується з вчителями і не з`являється на батьківські збори.

Відповідно до висновку наданого управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 27.02.2023 року №1652/27.1-26 служба вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.96-97).

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

В даній справі судом встановлено, що відповідачка з 2012 року участі в утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом його здоров`я, не спілкується з дитиною. Таким чином відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Будь-яких доказів того, що мати піклується про дитину та приймає особисту участь у вихованні дитини - суду не надано.

На думку суду, поведінка відповідачки, свідчить про незацікавленість її як матері у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.

А тому, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), 3-ї особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 березня 2023 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО