Справа № 202/3763/23
Провадження № 2/202/1294/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» сформовано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої просила суд: зобов`язати філію Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54) сплатити на користь ОСОБА_1 суму вкладу з рахунку НОМЕР_1 в розмірі 3558,15 грн. зі всіма відсотковими нарахуваннями, суму вкладу з рахунку НОМЕР_2 в розмірі 94 000 грн. зі всіма відсотковими нарахуванням; стягнути з філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3220,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а ОСОБА_1 було надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Вказана вище ухвала була направлена 28 лютого 2023 року на електронну адресу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 15 березня 2023 року недоліки позовної заяви не усунуті та приписи ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2023 року не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи що недоліки позовної заяви позивачем не усунені, доходжу висновку про неможливість прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.1 85 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні діївизнати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар