ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2752/23 Справа № 208/6218/20 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Редько Сергій Миколайович, на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року в цивільній справі номер 208/6218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволено.

Поділено спільне сумісне майно подружжя: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_2 право власності на частки квартири та визнано за ОСОБА_1 право власності на частку квартири.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Редько С.М., подав апеляційну скаргу, просив апеляційний суд скасувати рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

03 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Редько Сергій Миколайович, на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року в цивільній справі номер 208/6218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви він вказав, що судовим рішенням, яке оскаржується, порушені його права, оскільки спірна квартира належить йому відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1-147, виданого 27 травня 2022 року державним нотаріусом Першої каменської державної нотаріальної контори.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 363 ЦПК України у часники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З аяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва від 27 травня 2022 року, виданого державним нотаріусом Першої камянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 належить на праві власності майно, що складається з квартири під номером АДРЕСА_2 , оскільки майно не реалізовано / торги не відбулися і стягувач ОСОБА_3 виявив бажання залишити за собою не продане майно, що раніше належало ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дербіною Р.Є., приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу 24 лютого 2017 року за реєстровим номером 158.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що, є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 363, 381, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги задовольнити.

Приєднати ОСОБА_3 до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Редько Сергій Миколайович, на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року в цивільній справі номер 208/6218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: