Номер провадження: 22-ц/813/4079/23
Головуючий у першій інстанції Булах Є.М.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Ігнатенко П.Я.,

суддів: Полікарпової О.М.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

23 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив заочне рішення, на яке Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав до суду апеляційної інстанції, яким у зв`язку із неможливістю здійснення Херсонським апеляційним судом правосуддя є Одеський апеляційний суд, апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Внаслідок неможливості здійснення Херсонським міським судом Херсонської області правосуддя розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 з 03 жовтня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

У зв`язку із зміною підсудності Херсонського міського суду Херсонської області листом Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року для розгляду апеляційної скарги у Малиновського районного суду м. Одеси витребувані матеріали наведеної справи.

04 січня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшов лист в.о. керівника апарату суду Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2022 року про те, що Малиновському районному суду м. Одеси паперові матеріали судової справи Херсонського міського суду Херсонської області №766/17787/17 не передавались. Надано наявні матеріали по справі, які прикріплено до обліково-статистичної картки, виготовлені з автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області.

Таким чином, станом на 13 січня 2023 року цивільна справа №766/17787/17 до Одеського апеляційного суду не надійшла. Херсонський міський суд Херсонської області здійснення правосуддя не відновив.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу не надіслано витребувану судову справу до суду апеляційної інстанції, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).

Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.

Апеляційний перегляд судових рішень можливий лише за наявності матеріалів справи і, зокрема, якщо судове провадження втрачене - лише після його повного відновлення.

Наведений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі № 423/725/13 та відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України має враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи, що за відсутності матеріалів справи неможливо здійснити перегляд судового рішення в апеляційному порядку, для розгляду апеляційної скарги необхідно відновити провадження у справі.

З огляду на наведене, матеріали за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії підлягають направленню до суду першої інстанції, яким є Малиновський районний суд міста Одеси, для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись статтями 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Матеріали за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії направити до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 766/17787/17 (номер провадження: 2/766/12490/21), її належного оформлення та направлення на адресу апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання судом матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді О.М.Полікарпова

І.В.Склярська