БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8685/21
провадження № 2/361/647/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряМищенко С.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від дітей, визначення способів участі батька у спілкуванні з дітьми,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2021 року до суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 .В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у січні 2015 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі, перебуваючи в Державі Ізраїль, у подружжя народилася трійня: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після повернення в Україну, позивач зареєстрував дітей за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але через деякий час поведінка дружини різко змінилася, вона почала вимагати від позивача купити їй нову квартиру з великою площею, поблизу її батьків, на що позивач відмовив, так як у нього не має таких фінансових можливостей. Через це у сторін виникли непорозуміння, почалися сварки, подружнє життя фактично припинилося, після чого дружина, забравши дітей, за власною ініціативою переїхала до своїх батьків, за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , а позивач залишився проживати у місті Києві. У подальшому дружина постійно чинила позивачу перепони і фактично не давала бачитися з дітьми та спілкуватися з ними, в розмові з позивачем, відповідач фактично шантажувала тим, що якщо не буде давати особисто їй велику суму грошей, вона не дасть бачитися з дітьми та спілкуватися з ними. Після чого позивач звернувся до суду про розірвання шлюбу.

25.08.2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на дітей: сина ОСОБА_6 , дочку ОСОБА_3 і сина ОСОБА_7 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначені аліменти позивач сплачує вчасно, заборгованості не має. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2020 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матір`ю за місцем її реєстрації, вона продовжувала чинити батьку перешкоди у спілкуванні з дітьми, дуже рідко давала зустрічатися з ними, не давала можливості приймати участі в їх вихованні, купляти іграшки, одяг, який батько особисто хотів передавати дітям, порушувала його права як батька дітей. 22.07.2021 року до Броварської районної державної адміністрації в Київській області ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою про встановлення порядку побачення батька з дітьми, який проживає окремо від них та 28.09.2021 року отримав рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, в якому вказано, що орган опіки та піклування позбавлений можливості розгляду заяви про встановлення порядку побачення батька з дітьми, оскільки на час подання заяви та на момент засідання комісії, на території смт В.Димерка діти не проживають, що виключає можливість розгляду цієї заяви комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради, рекомендовано для вирішення спірних питань звернутися до суду. Враховуючи викладене, позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у зустрічах та в спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_3 , сином ОСОБА_7 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державі Ізраїль. Встановити наступний порядок побачень батька з малолітніми дітьми:

першу суботу місяця з 10.00 до 18.00 ОСОБА_1 (батько) може бачитися з дітьми за місцем їх проживання: Київська область, Броварський району в смт Велика Димерка, наодинці, без участі матері дітей, без права виїзду за межі Броварського району Київської області; треті вихідні місяця з 10.00 суботи до 19.00 неділі ОСОБА_1 (батько) може спілкуватися з дітьми за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 або за іншим місцем у місті Києві. У разі, якщо наступним днем після побачення є святковий день, то цей день діти проводять разом з батьком до 19.00;

у парні роки (наприклад 2022 рік) день народження діти проводять та святкують за місцем проживання батька у місті Києві, в непарні (наприклад 2023 рік) - за місцем проживання їх матері, батьки мають право відвідувати своїх дітей в день їх народження, для поздоровлення, за місцем перебування дітей, на протязі трьох годин або за домовленістю;

для організації змістовного відпочинку дітей та їх оздоровлення під час шкільних канікул ОСОБА_1 (батько) має право на спілкування з дітьми на протязі не менше як половини тривалості канікул, незалежно від черговості побачень;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Заперечення відповідача

04 травня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_8 надійшов відзив, де відповідач із позовними вимогами не погоджується, вважає їх незаконними та необґрунтованими. Пояснює, що батьки колишнього чоловіка влітку 2017 року отримали громадянство Ізраїлю та переїхали туди на постійне місце проживання, а після одужання відповідача сторони також переїхали проживати до Ізраїлю, де ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали громадянство Ізраїлю. У сторін народилася трійня (троє дітей) у місті Рамат-Ган, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Подружжя проживало в Ізраїлі більш як півроку, а 18 квітня 2018 року повернулися до України, і відразу після повернення позивач повідомив відповідачу, що залишається жити в м. Києві окремо, а дружина з дітьми повернулась проживати до своїх батьків у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, де мешкала до 16 липня 2021 року. З 30 квітня 2020 року позивач забрав свої особисті речі, які знаходились в будинку її батьків та звернувся до суду із позовом про розлучення. Відповідач жодного разу не вчиняла перешкод для побачень батька з дітьми, але батько чомусь заблокував телефон відповідача та видалив її зі своїх сторінок соціальних мереж. Жодних доказів вчинення відповідачем перешкод Позивачу у побаченні з дітьми не надано до суду та їх немає у Позивача. Оскільки діти та відповідач є громадянами Ізраїлю і в дітей є повноцінне медичне страхування (безкоштовне медичне обслуговування) в цій країні, 16 липня 2021 року відповідач з дітьми виїхали до Ізраїлю. Колишнього чоловіка завчасно повідомила про виїзд з дітьми до Ізраїлю на лікування і він має можливість в будь-який час побачити дітей та поспілкуватися з ними, так як також є громадянином Ізраїлю. 01 вересня 2021 року позивач приїхав до Ізраїлю, проте він жодного разу не звернувся до відповідача про побачення з дітьми. У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду по сімейним справам міста Ашдод країни Ізраїль на підставі Гаагської декларації від 1991 року (Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей), рішенням якого від 13 грудня 2021 року позивачу відмовлено в поверненні дітей до України на підставі Гаагської декларації від 1991 року та визначено місце проживання дітей в Ізраїлі разом з їх матір`ю. Під час слухання справи в суді в Ізраїлі, встановлено, що позивачем спотворюються факти, в нього був вилучений телефон, де зафіксовано судом його письмові перемовини з його батьком, який надав неправдиві свідчення в суді під час його допиту. Під час слухання справи був присутній незалежний адвокат на боці дітей, який вказав, що позивач не цікавиться та не бере жодної участі в житті дітей. Суд на час слухання справи в примусовому порядку примусив позивача декілька разів побачитися з дітьми, він сам не просив цього. У судовому засіданні прийняли участь лікарі з Ізраїлю та України та встановлено, що дітям підходить більше клімат Ізраїлю, в них немає алергії як в Україні, мати дітей активно приймає участь у вихованні дітей. Окрім місця проживання дітей в Ізраїлі, суд ухвалив способи участі батька у вихованні дітей. Позивач не приїжджав на побачення до дітей в Ізраїль. Натомість, намагається через судову систему в Україні отримати рішення на свою користь для подальших маніпуляцій щодо утримання дітей та несплати аліментів на їх утримання в Ізраїлі. У зв`язку із переїздом до свого постійного місця проживання, відповідач звернулася до виконавчої служби про повернення виконавчого документу про стягнення аліментів з позивача на утримання дітей без виконання на підставі ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження, а також звернулася із заявою до суду про залишення без розгляду позовної заяви про зміну способу сплати аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Постановою держаного виконавця від 22 жовтня 2021 року стягувачу (відповідачу) повернуто судовий наказ №361/5187/20 від 02.09.2020. Таким чином, вважає, що наразі спір між сторонами вирішений судом по сімейним справам міста Ашдод країни Ізраїль на підставі Гаагської декларації від 1991 року від 13 грудня 2021 року, позивач не звертався до суду Ізраїлю про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, оскільки таких перешкод з боку відповідача не виникало та не існує, а вирішити цей спір в Україні неможливо із-за постійного проживання відповідача з дітьми в іншій країні.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 85).

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засідання заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що відповідач не вчиняла ніяких перешкод позивачу у спілкуванні з дітьми. Із вимогою про побачення із дітьми позивач звертався до Ізраїльського суду. Батько до дітей не приїжджає.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом

10 січня 2015 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , який зареєстровано Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблено запис від 10 січня 2015 року за № 28 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані громадянами України.

25.08.2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: сина ОСОБА_6 , дочку ОСОБА_3 і сина ОСОБА_7 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , зареєстрований 10.01.2015 року у Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), актовий запис № 28 розірвано.

22.07.2021 року до Броварської районної державної адміністрації в Київській області звернувся ОСОБА_1 з письмовою заявою про встановлення порядку побачення батька з дітьми, який проживає окремо від них.

22.07.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Кононенко С.В. звернувся до Начальника Броварського районного управління поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вжиття заходів розшуку та місця перебування дітей.

Відповідно до листа за підписом в.о. голови адміністрації Проскочило П. від 29.07.2021 року, видно, що у зв`язку зі створенням Великодимерської селищної ради служби у справах дітей та сім`ї, до компетенції якої входить розгляд питань про участь одного з батьків у вихованні дитини, вищенаведена заява спрямована за належністю.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року розглянуто скаргу адвоката Кононенка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського управління поліції Головного управління поліції України в Київській області, та зобов`язано уповноважену особу Броварського управління поліції Головного управління поліції України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Кононенка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 вих. №07-22 від 22.07.2021 року, (№24078 від 22.07.2021 р.), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Актом обстеження умов проживання від 03.09.2021 № 55 складеного головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї за участю заступника начальника управління соціального захисту населення та депутата-старости Великодимерської селищної ради VIII за місцем реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 зафіксовано, що діти за вищевказаною адресою відсутні. Зі слів бабусі ОСОБА_12 мама з дітьми 16.07.2021 виїхала в Державу Ізраїль на обстеження. Донька дати повернення не повідомила.

Актом обстеження умов проживання від 21.09.2021 № 59 складеного головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї за участю начальника Служби за місцем реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 встановлено, що діти за вищевказаною адресою відсутні. Зі слів бабусі ОСОБА_12 , мама з дітьми і досі перебувають в Державі Ізраїль, дата їх повернення в Україну не відома.

28.09.2021 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, яке оформлено листом за підписом селищного голови А.Бочкарьова від 24.09.2021 року, роз`яснено, що «орган опіки та піклування позбавлений можливості розгляду заяви про встановлення порядку побачення батька з дітьми, який проживає окремо від них, оскільки заява щодо участі у вихованні дитини одним із батьків, що проживає окремо від дитини, подається службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини і що діти, на час подання заяви та на момент засідання комісії, на території смт В.Димерка не проживали та не проживають, що виключає можливість розгляду цієї заяви комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради, через відсутність в останньої таких повноважень і рекомендовано для вирішення спірних питань, у тому числі і щодо участі у вихованні дітей, звернутися до суду.

Із витягу з протоколу № 11 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 23.09.2021 року встановлено, що заява ОСОБА_1 розглянута на засіданні комісії за участі представника позивача адвоката Кононенка С.В.

З інформаційної довідки Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення побачень батька з дітьми, який проживає окремо, вбачається, що Службою у справах дітей встановлено, що ОСОБА_2 проживала весь цей час у своїх батьків у АДРЕСА_2 . Зі слів бабусі ОСОБА_12 16.07.2021 року її донька ОСОБА_2 поїхала разом з дітьми в Ізраїль для обстеження та лікування дітей, дата їх повернення в Україну їй невідома.

З наданих до суду належним чином засвідченого повідомлення адвоката Яна Клюгермана від 28 квітня 2022 року та копії виписки інструкції з рішення суду встановлено, що судом по сімейним справам міста Ашдод країни Ізраїль на підставі Гаагської декларації від 1991 року (Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей) винесено рішення від 13 грудня 2021 року, яким відмовлено позивачу в поверненні дітей до України на підставі Гаагської декларації від 1991 року та визначено місце проживання дітей в Ізраїлі разом з їх матір`ю. Такожсуд ухвалив способи участі батька у вихованні дітей: перші два тижні січня кожного календарного року - в Ізраїлі; перші два тижні березня кожного календарного року - в Ізраїлі; перші два тижні травня разом з матір`ю в Україні; - протягом кожного місяця липня з матір`ю в Україні; перші два тижні жовтня - в Ізраїлі.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.141Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ч.ч.1-3 ст.150 СК України, яка передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У силу статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до частини 2 статті 16 вищенаведеного Закону батьки, інші члени сім`ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов`язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.

З огляду на викладені обставини встановлено, що відповідач разом із дітьми з липня 2021 року проживає в Ізраїлі. Рішенням суду держави Ізраїль за зверненням ОСОБА_1 йому відмовлено у позові щодо повернення дітей в Україну та визначено місце проживання дітей із матір`ю. Крім того, визначено порядок способів участі батька у вихованні дітей. У матеріалах справи відсутні докази того, що рішення суду Держави Ізраїль визнане в Україні в установленому законом порядку.

При розгляді даної справи, позивачем не надано доказів того, що відповідач перешкоджає позивачу бачитись із дітьми, брати участь у їх вихованні.

Враховуючи ті обставини, що місце проживання дітей визначене іноземним судом за місцем проживання відповідача, а позивач не подавав позову до судів України про повернення дітей в Україну, які з липня 2021 року по теперішній час проживають в Державі Ізраїль, суд приходить до висновку про недоведеність та безпідставність вимог про визначення участі батька у вихованні дітей.

Керуючись ст.ст.12,77,81,88,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.7,19,141,150,153, 157,158,159 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від дітей, визначення способів участі батька у спілкуванні з дітьми відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Бобрицька, 1, с. В.Димерка, Броварський р-н, Київська обл., 07442.

Суддя Н.М. Петришин