27 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 ,в якому просила суд стягнути аліменти на утримання матері до досягнення дитиною 3-річного віку у розмірі 3 000 грн. щомісячно.
Вимоги позову обґрунтовано тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2020, від якого мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При цьому дитина перебуває під постійним наглядом матері та на повному її утриманні. На звернення ОСОБА_1 до відповідача щодо надання матеріальної допомоги, останній зазначає про те, що не має можливості допомогати сину. При цьому, позивач є багатодітною матір`ю та має ще двох дітей від попереднього шлюбу, а тому потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає одна з дітьми та не має можливості працевлаштуватись.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2022 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а/з № 2831.
Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до свідоцтва про зміну імені від 20.07.2012, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, позивач змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Позивач вказує на те, що перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином, не працює, при цьому відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Також позивач вказує на те, що є багатодітною матір`ю, та має двох дітей від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
У відповідності до інформації про зареєстроване місце проживання особи, позивач ОСОБА_1 проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За змістом ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі, що дорівнює прожитковому мінімуму на працездатну особу, у розмірі 3 000 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі.
Відповідно до Довідки від РУСЗН в м. Києві Деснянського РУПСЗН від 28.10.2022 № 4495, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Деснянському РУПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 грн. за період з травня 2022 по жовтень 2022 р.р.
Також, вбачається що позивач ОСОБА_1 отримує матеріальну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, що підтверджується довідкою від 28.10.2022. Зокрема, з довідки вбачається, що позивач отримала за період з червня 2022 по жовтень 2022 року - 10 500 грн.
При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує положення Закону України «Про державний бюджет України» у 2023 році, яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684 грн.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум»: «Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.»
Як встановлено судом, на утриманні позивача також перебувають ще двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, ОСОБА_1 у відповідності до посвідчення, виданого 28.06.2022 Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації має статус багатодітної матері та отримує цільову допомогу.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 184 СК України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).
Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Таким чином, суд приймаючи до уваги майновий стан позивача, перебування на утриманні 3-ох дітей, а також зважаючи на те, що відповідач за віком є працездатним, відомостей про наявність на утриманні у нього інших дітей чи непрацездатних дружини, батьків до суду не надійшло, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 684грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, який становить собою прожитковий мінімуму, визначений Законом України «Про бюджет», починаючи з дня звернення до суду із даною позовною заявою до досягнення дитиною трьох років, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 75, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 185, 191, СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,141, 247,259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дружини у розмірі 2 684 грн., починаючи з 17 листопада 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 27.02.2023.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон