ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/233/23 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участі секретаря Дідух М.Є.

та сторін ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та її адвоката Магдич О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо зупинення у цивільній справі № 607/12542/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Маммон про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТзОВ Маммон про стягнення заборгованості із заробітної плати за лютий серпень 2022 року у розмірі 16400 гривень.

В обґрунтування позову посилається на те, що 21 січня 2022 року вона прийнята на посаду юриста за сумісництвом та трудовим договором згідно наказу TOB «Маммон» № 1К від 17 січня 2022 року, за умовами якого зобов`язувалась представити інтереси товариства при розгляді справи № 921/744/21 у господарському суді Тернопільської області та в судах апеляційної та касаційної інстанцій з метою захисту прав і законних інтересів роботодавця. Оплата праці визначена у розмірі 1650 гривень (п. 6 трудового договору).

04 лютого 2022 року отримала заробітну плату за січень 2022 року в сумі 483 гривень, а більше заробітної плати відповідач не виплачував при тому, що вона продовжувала виконувати свої обов`язки по трудовому договору.

Вважає, що заборгованість по невиплаті заробітної плати за лютий-серпень становить 16400 гривень.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ Маммон про стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено частково.

Стягнуто із ТзОВ Маммон на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11550 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ТзОВ Маммон в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 просила зупинити провадження у справі до вступу правонаступника керівника ТзОВ Маммон ОСОБА_3 , як єдиного власника та управителя товариства.

Дослідивши матеріали справи, документи, додані до заяви, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з ТзОВ Маммон на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати.

Згідно з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кінцевим бенефіціаром, єдиним керівником та єдиним власником ТзОВ Маммон є ОСОБА_3 .

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 2022 року виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис № 27.

За змістом статті 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника. Ця норма закону є імперативною, її неможливо скасувати або обмежити статутом чи корпоративним договором.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статей 1216, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до положень статті 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16 січня 1982 року, виданого Відділом ЗАГСУ Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (а.с. 65)

На даний момент ОСОБА_2 в порядку ст. 1269 ЦК України подала нотаріусу заяву № 169 про прийняття спадщини (спадкова справа №75/2022 заведена 04.03.2022 Тернопільською районною державною нотаріальною конторою), відтак набуто статусу спадкоємця за законом.

Із ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року вбачається про відкриття провадження цивільній справі № 607/10326/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. Справа перебуває ще на розгляді суду і призначена до слухання на 28 лютого 2023 року.

Згідно пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що правовідносини у даній справі передбачають правонаступництво, тому справу слуханням слід зупинити до вступу правонаступників після смерті спадкодавця.

Відтак, на час порушення провадження та розгляду справи в суді першої інстанції відсутня особа, яка має повноваження представляти інтереси ТзОВ Маммон, вчиняти дії від імені даного товариства.

Крім того існує судовий спір з приводу законності складеного померлим ОСОБА_3 15.10.2020 року заповіту на користь ОСОБА_4 , котрий посвідчено в нотаріальному порядку.

Матеріали справи не містять доказів визначення конкретної особи управителя спадковим майном ТзОВ «Маммон», однак у справі наявні докази, які свідчать про намір ОСОБА_2 та ОСОБА_4 успадкувати права, що належали ОСОБА_3 , тобто корпоративні права ТзОВ «Маммон».

Враховуючи те, що предметом судового розгляду у даній справі є вирішення питання про стягнення з товариства грошових коштів, то у разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на права та інтереси спадкоємців ОСОБА_3 .

Провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Таким чином, оскільки правовідносини з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців керівника ТзОВ Маммон ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів уважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до залучення правонаступника.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 607/12542/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Маммон про стягнення заборгованості із заробітної плати до вступу у справу правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Маммон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2023 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак