Справа № 635/2832/21
Провадження № 2/635/2422/2021
УХВАЛА

05 травня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської орбласті

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифон» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі- ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3 ) припинити пропонування для продажу та реалізацію виробів (сухарів та/або грінок) зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_2 як власника промислового зразку « ОСОБА_4 » згідно з Патентом №29911 від 27.07.2015; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИФОН» (далі ТОВ «ТРИФОН») припинити виготовлення виробів (сухарів та/або грінок), зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_2 як власника промислового зразку « ОСОБА_4 » згідно з Патентом №29911 від 27.07.2015, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі Інтернет, продаж та інше введення їх в цивільний оборот; зобов`язати ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ТРИФОН» вилучити з цивільного обороту вироби (сухарі та/або грінки), зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_2 як власника промислового зразку « ОСОБА_4 » згідно з Патентом №29911 від 27.07.2015.; стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. та витрати на надання правової допомоги позивачу у розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок; стягнути з ТОВ «ТРИФОН» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. та витрати на надання правової допомоги позивачу у розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання відповідачі не з`явилися, представник відповідачів ОСОБА_5 надала заяви про неможливість прибути в дане судове засідання через хворобу, а також про те що не заперечує проти завершення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила призначити справу до судового розгляду та залишити подане нею 25.06.2021 клопотання про залучення до участі співвідповідача та уточнення позовних вимог без розгляду.

Інших заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифон» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідача та уточнення позовних вимог - залишити без розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15.05.2023 о 14 год. 15 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко