печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Паламарю С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з означеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року матеріали означеної цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу содової справи між суддями від 13.10.2021 року головуючи суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року позовну заяву залишено без руху.

14.11.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зі змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що позивач, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху у встановлений строк виконано не було.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного бюджету України через ГУ ДКСУ у м. Києві, МВС України, НП України про відшкодування матеріальної шкоди, без розгляду.

Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 187, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий