Справа № 127/5014/23
Провадження № 2/127/576/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом зняття її з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом зняття її з реєстрації.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З поданої позовної заяви слідує, що позивачем пред`явлено позов про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання відповідача такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням з одночасним посиланням на положення ст. 405 ЦК України та ст. 64 ЖК України. Суд звертає увагу, що вказані положення ЦК України та ЖК України регулюють різні правові режими використання майна відповідно на праві власності та з договірних відносин найму, які у свою чергу визначають окремі самостійні обставини та предмет доказування у спірних правовідносинах. При цьому слід звернути увагу позивача на роз`яснення п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.20.2014 року №5, щодо взаємовиключності застосування норм ЖК УРСР та Глави 32 ЦК України до спірних правовідносин права користування житлом, а також, обов'язкового з`ясування причини відсутності члена сім`ї понад встановлені строки без поважних причин як юридичного факту та підстави втрати права користування житом. При цьому слід також звернути увагу на положення ст. 405 ЦК України.

Крім того, позивач в обґрунтування заявлених вимоги зазначає про обставини з посиланням на докази відсутності відповідача за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, а саме з березня 2016 року, так як проживає за кордоном. Водночас надає копію дозволу на проживання відповідача в ФРГ (Aufenthaltstitel), виданий 21.07.2022 внаслідок набуття нею статусу тимчасового захисту, тобто документ, який надається особам з різною метою, зокрема для навчання, роботи, а також, у зв`язку із залишенням своєї держави внаслідок війни. У той же час позовна заява не містить в цій частині обґрунтувань про те, що відповідач постійно проживає за кордоном з березня 2016 року. При цьому позивачу також слід звернути увагу на положення ст.107 ЖК України щодо обставин можливості втрати права користування жилим приміщенням при наявності певних обставин.

Враховуючи наведене позивачу, обираючи спосіб захисту порушеного права, необхідно визначитись із правовими підставами заявлених позовних вимог та з обґрунтуванням їх фактичними обставинами, з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом зняття її з реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: