Справа № 2-209/08
Провадження № 2-зз/686/8/23
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2006 року цивільній справі № 2-209-08.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляджу справи повідомлялася належним чином. Просила подану не заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати за її відсутності, про зазначила у самій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа №2-209/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування та купівлі-продажу квартири та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи на стороні позивача служби у справах неповнолітніх виконкому Хмельницької міської ради про визнання недійного договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2007 року в якості забезпечення поданого ОСОБА_2 позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування та купівлі-продажу квартири був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 , 1979 року народження.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2008 року позов ОСОБА_1 був задоволений: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений 12 квітня 2007 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. за реєстровим номером 1414, визнано недійним; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 101779 гривень вартості вказаної квартири. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійним договорів дарування та купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

Вказане рішення не було оскаржено сторонами та набуло чинності.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частинами 7 та 8 ст. 158 цього Кодексу встановлено що, у випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені обставини, факт відмови у задоволенні поданого ОСОБА_2 позову для забезпечення якого ухвалою суду від 22.06.2007 року і був накладений арешт на спірну квартиру, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , який був накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2007 року (головуючий суддя Фурик Ю.П.) в якості забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування та купівлі-продажу квартири недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 12.01.2023.

Суддя: