Справа № 577/740/23
Провадження № 2/577/289/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

з участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місцем проживання якої на момент смерті було с. Гути Конотопського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 158/2021 та на його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. До складу спадщини ОСОБА_2 також увійшло майно, належне батьку спадкодавця, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем проживання якого було с. Гути Конотопського району Сумської області. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.10.2022 року. ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину так як фактично вступила в управління спадковим майно, спадкових прав не оформила та померла. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. ОСОБА_3 , як член колективного сільськогосподарського підприємства, за життя набув право на земельну частку ( пай). На підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації № 100 від 27.03.1996 року на його ім`я виготовлено сертифікат на земельну частку (пай)в КСП «Україна», розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, серія СМ № 030674. Вказаний сертифікат власником не був отриманий. Позивач, маючи намір оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), право на яку набув ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. Нотаріусом було надано роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою з причини ненадання правовстановлюючого документа. Таким чином, відсутність правовстановлюючих документу на земельну частку (пай ) є перешкодою для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 39).

Відповідач Попівська сільська рада в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити за відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення (а.с. 30).

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 37-38)

Третя особа: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 36).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст.і 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в ст. 328 ЦК України.

Ст. 15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 1216, 1217, 1218 16 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гути Конотопського району Сумської області (а.с. 10).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гути Конотопського району Сумської області, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 31.03.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40.41).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкодавцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: земельної ділянки розміром 1,7491 га, у тому числі: рілля 1,7491 га, кадастровий номер :05:002:0093, розташованої на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій ОСОБА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого ОСОБА_4 , державним реєстратором Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області 28 жовтня 2021 року, індексний номер витягу: 281765062, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020 (а.с. 11).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 04.10.2022 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

З копії довідки Попівської сільської ради Конотопського район Сумської області № 02-23.6/49 від 20.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в селі Гути, Конотопського району Сумської області. Після його смерті спадкоємцем за законом є дочка - ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка спадщину прийняла так, як розпорядилась особистими речами та майном померлого протягом півроку з дня смерті спадкодавця, а також постійно проживала та була зареєстрована разом з померлим в одному будинку в селі Гути, Конотопського району, Сумської області, до дня його смерті, на день його смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався виконавчим комітетом сільської ради. Заборони на майно померлого ОСОБА_3 по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с.14).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня (а.с.15).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса № 116/01-16 від 07.07.2022 року, встановлено, що 22.11.2021року на ім`я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 1,7491 га. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. Згідно довідки, виданої старостою Кузьківського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 20.01.2022 року № 02-23.6/49, спадщину після померлого прийняла його донька ОСОБА_2 , так як розпорядилася особистими речами та майном померлого протягом півроку з дня смерті спадкодавця, а також постійно проживала та була зареєстрована в одному спадковому будинку разом зі спадкодавцем до дня його смерті, на день його смерті, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для оформлення права на спадщину за законом на право на земельну частку в КСП «Україна» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, належного ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку серії СМ №030674 необхідно надати оригінал документу (а.с. 18).

Відповідно до інформації управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №253/15-22 від 26.01.2022 року, встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат на земельну частку (пай ) в КСП «Україна» серії СМ № 030674, який ним не було отримано; вартість земельної частки-паю складає сімсот вісімдесят шість мільйонів карбованців (а.с.17).

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права на спадкове майно є винятковим способом захисту, що застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на вказані земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 392, 1225, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 17 травня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гути Конотопського району Сумської області, право на земельну частку (пай ) в КСП «Україна», розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 згідно сертифікату серії СМ № 030674, виданого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 100, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 624, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гути Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.