Справа № 585/2458/22
Номер провадження 2-р/585/1/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В, Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою і просить: роз`яснити рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського р. Сумської області про визнання прав власності в порядку спадкування за заповітом в частині того за якими кадастровими номерами встановлено за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 3,2476 га; 0,5397 га та 0,1442 га, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського р, Сумської обл., які при житті належали ОСОБА_2 на підстав державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 033051, виданого 30.09.2002 р. та ІV-СМ № 040773, виданого 29.09.2002 р. на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 15.04.2002 р. № 146 і зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1044 та № 1241. В обґрунтування заяви вказав що 12 грудня 2022 року роменським міськрайонним судом прийнято рішення по цивільній справі за його позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського р. Сумської обл. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, згідно з яким визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки, площею 3,248 га, площею 0,684 га, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, які при житті належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 033051, виданого 30.09.2002 р. та ІV-СМ № 040773, виданих 29.09.2002 р. на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 15.04.2002 р. № 146 і зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1044 та № 1241. Поте зазначене рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується саме за яким кадастровими номерам встановлено за ОСОБА_1 право власності на три земельні ділянки площею 3,2476 га; 0,5397 га та 0,1442 га після смерті ОСОБА_2 відсутність інформації про кадастрові номери у резолютивній частині рішення унеможливлює його виконання.

Необхідності виклику учасників справи для розгляду заяви суд не вбачав, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Визнано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки, площею 3,248 га, площею 0,684 га, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, які при житті належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 033051, виданого 30.09.2002 р. та ІV-СМ № 040773, виданих 29.09.2002 р. на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 15.04.2002 р. № 146 і зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1044 та № 1241.

В мотивувальній частині цього рішення суд вказав, що позивач з незрозумілих міркувань просить визнати за ним право власності на три земельні ділянки, в той час як державні акти видані на дві земельні ділянки, у зв`язку з чим суд, має право визнати за спадкоємцем право власності лише на те майно, яке належало спадкодавцю, у зв`язку з чим, суд визнає за позивачем право власності на земельні ділянки, які вказані в державних актах площею 3,248 га та площею 0,684 га. Крім цього в державних актах відсутні дані про кадастрові номера, у зв`язку з чим суд їх в резолютивній частині рішення не вказує.

Дане рішення суду позивач та відповідач отримали 27 грудня 2022 року і станом на час звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про роз`яснення, дане рішення набуло чинності.

Відповідно ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи та рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду. Такий висновок склався у зв`язку з тим, що вирішуючи спір, суд вказав в мотивувальній частині про відсутність підстав для вказівки в резолютивній частині рішення кадастрових номерів земельних ділянок.

Що стосується доводів заявника про неможливість виконання такого рішення суду, дані твердження не підтверджені належними і допустимими доказами і оцінюються судом як припущення. Які не можуть бути покладені в основу рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга