Справа № 606/1386/22
22 березня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
представника позивача адвоката Фільварочної О.Б.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Пацули В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.08.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.10.2022 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одному провадженні.
У підготовче судове засідання сторонами по справі було подано суду письмову заяву про затвердження укладеної мирової угоди. До заяви додано укладену та підписану сторонами мирову угоду, датовану 23.02.2023.
Згідно умов даної мирової угоди вбачається, що сторони з метою врегулювання спору дійшли згоди про наступне:
1. Сторони визнають, що ними у період перебування у шлюбі, зареєстрованому 02.10.1979 Виконавчим комітетом Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 33, набуте у спільну сумісну власність подружжя таке майно:
- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 237,7 кв.м, житловою площею 97,2 кв.м, опис: Житловий будинок (А), цокольний поверх (цп), мансарда (тер), сходи (сх), Господарська будівля (Б), Господарська будівля (В), огорожа 1-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежиле приміщення, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 44,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ;
2. Сторони погодили, що з дати набрання законної сили ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі № 606/1386/22, якою буде затверджена ця мирова угода, спільна сумісна власність сторін на майно, що вказане у п.1 цієї мирової угоди припиняється.
3. Сторони погодили, що особистою приватною власністю ОСОБА_2 визнається:
- 1/2 ідеальна частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 237,7 кв.м, житловою площею 97,2 кв.м, опис: Житловий будинок (А), цокольний поверх (цп), мансарда (тер), сходи (сх), Господарська будівля (Б), Господарська будівля (В), огорожа 1-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/2 ідеальна частина нежитлового приміщення, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 44,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ;
4. Сторони погодили, що особистою приватною власністю ОСОБА_1 визнається:
- 1/2 ідеальна частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 237,7 кв.м, житловою площею 97,2 кв.м, опис: Житловий будинок (А), цокольний поверх (цп), мансарда (тер), сходи (сх), Господарська будівля (Б), Господарська будівля (В), огорожа 1-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/2 ідеальна частина нежитлового приміщення, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 44,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ;
5. Після підписання даної мирової угоди спір сторін щодо поділу спільного сумісного майна подружжя вважається врегульованим. Сторони не мають один до одного будь-яких майнових претензій. Сторонам відомі та зрозумілі всі наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України (втрата права на повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).
6. Ця мирова угода вчинена з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін у цивільній справі (не є фіктивною); не носить характеру удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладені цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладена сторонами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; ця мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин. Сторони вважають, що умови укладеної між ними мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують їх права, свободи та інтереси, та права чи інтереси третіх осіб.
В піготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_2 адвокат Фільварочна О.Б. просила затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.
Відповідач-позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пацула В.О. просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до затвердження, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем-відповідачем ОСОБА_2 та з другої сторони відповідачем-позивачем ОСОБА_1 .
Наслідки укладеної мирової угоди сторонам зрозумілі.
Відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.49, 200,207,208, 255,256,258,260-261, 352-354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі № 606/1386/22 (провадження 2/606/42/23) позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, згідно умов якої:
1. Сторони визнають, що ними у період перебування у шлюбі, зареєстрованому 02.10.1979 Виконавчим комітетом Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 33, набуте у спільну сумісну власність подружжя таке майно:
- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 237,7 кв.м, житловою площею 97,2 кв.м, опис: Житловий будинок (А), цокольний поверх (цп), мансарда (тер), сходи (сх), Господарська будівля (Б), Господарська будівля (В), огорожа 1-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежиле приміщення, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 44,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ;
2. Сторони погодили, що з дати набрання законної сили ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі № 606/1386/22, якою буде затверджена ця мирова угода, спільна сумісна власність сторін на майно, що вказане у п.1 цієї мирової угоди припиняється.
3. Сторони погодили, що особистою приватною власністю ОСОБА_2 визнається:
- 1/2 ідеальна частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 237,7 кв.м, житловою площею 97,2 кв.м, опис: Житловий будинок (А), цокольний поверх (цп), мансарда (тер), сходи (сх), Господарська будівля (Б), Господарська будівля (В), огорожа 1-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/2 ідеальна частина нежитлового приміщення, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 44,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ;
4. Сторони погодили, що особистою приватною власністю ОСОБА_1 визнається:
- 1/2 ідеальна частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 237,7 кв.м, житловою площею 97,2 кв.м, опис: Житловий будинок (А), цокольний поверх (цп), мансарда (тер), сходи (сх), Господарська будівля (Б), Господарська будівля (В), огорожа 1-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/2 ідеальна частина нежитлового приміщення, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 44,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ;
5. Після підписання даної мирової угоди спір сторін щодо поділу спільного сумісного майна подружжя вважається врегульованим. Сторони не мають один до одного будь-яких майнових претензій. Сторонам відомі та зрозумілі всі наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України (втрата права на повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).
6. Ця мирова угода вчинена з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі (не є фіктивною); не носить характеру удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладені цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладена сторонами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; ця мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин. Сторони вважають, що умови укладеної між ними мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують їх права, свободи та інтереси, та права чи інтереси третіх осіб.
Провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя закрити.
Роз`яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач-позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду складена та підписана 22 березня 2023 року.

Суддя А.В. Мельник