ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Гапонової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Фастів клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №381/2571/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочинів, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про призначення у рамках даної справи судово-психіатричну експертизу, яке мотивовано тим, що позивач у грудні 2019 року перенесла інсульт, можливо у неї наявна хвороба альцгеймера. Тому, при підписанні у січні 2021 року заяву про свою відмову від спадщини та від іншого майна, вона не усвідомлювала значення своїх дій та не розуміла їх наслідків. На даний час позивач впевнена, що 5/8 частки будинку АДРЕСА_1 є її власністю, не пам`ятає, як і коли вона відмовилася від спадщини, та не розуміє, чого її вигнали з її будинку. Таким чином, з метою встановлення психічного стану позивача у момент підписання заяви про відмову від спадщини, є необхідність у призначенні судом психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання:

1.Чи могла позивач ОСОБА_6 через стійкий розлад здоров`я, пов`язаний із перенесеним нею інсультом та іншими хворобами, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при підписанні заяви про відмову від спадщини, посвідченої 18.01.2021 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Чернишовою О.А.?;

2.Чи перебувала ОСОБА_6 під впливом фізичного чи психічного насильства при підписанні даної заяви?

Проведення експерти представник просив суд доручити експертам відділенню амбулаторних судово-психіатричних (наркологічних) експертиз, Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.

Представник позивача та треті особи в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач та представник відповідачів у судовому засіданні проти призначення судом експертизи заперечували, представник зазначила, що питання, які поставлено на вирішення експерта не конкретизовано.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Тому, беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних (наркологічних) експертиз, Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

При цьому, беручи до уваги предмет та підстави позву, на вирішення експертів слід поставити питання: «Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи керувала ними при підписанні заяви про відмову від спадщини, посвідченої 19.06.2020 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Чернишовою О.А.?».

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 116, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №381/2571/22 судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1.Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи керувала ними при підписанні заяви про відмову від спадщини, посвідченої 19.06.2020 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Чернишовою О.А.?;

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних (наркологічних) експертиз, Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , роз`яснивши їй та представнику вимоги ст. 103, ч.1 ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.А. Осаулова