Справа № 185/2269/23
Провадження № 2/185/1415/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про виклик спеціаліста для допиту та дачі особистих пояснень.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний спеціаліст займає посаду бухгалтера на підприємстві позивача і саме вона робила дані по заборгованостям відповідача за спірним кредитним договором.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Зазначена представником відповідача особа не є спеціалістом з огляду на приписи ст. 74 ЦПК України.

Згідно з ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, розглянувши вказане клопотання, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про виклик свідків матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що обставини, які сторона відповідача планує обґрунтувати показаннями заявленого свідка, не мають значення для вирішення даної справи, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про виклик свідка.

Також предстаником відповідача було подано клопотання про витребування від позивача низки письмових доказів по справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що самостійно отримати та надати суду вказані по справі докази не має можливості, також має сумніви щодо наявності оригіналів перелічених у клопотанні письмових доказів та має намір подати клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши це клопотання, беручи до уваги предмет позову та обставини, які можуть бути підтверджені заявленими до витребовування доказами, зважаючи на доводи представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково у зв`язку з його необґрунтованістю щодо низки заявлених до витребування письмових доказів.

Керуючись ст.76,84,91,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити частково клопотання клопотання адвоката Шчекіч Інни Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про витребування по справі письмових доказів.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали наступні письмові докази:

- оригінл заяви № від 14.11.2016 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" з усіма додатками до неї;

- ориганіл заяви про приєднання до умов кредитування та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" від 14.11.2016 року, підписаної ОСОБА_1 ;

- оригінал паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 ;

- Умови та правила надання фінансових послуг, що діяли на дату укладення кредитного договору № від 14.11.2016 року, підписані ОСОБА_1 ;

- оригінал Графіка погашення кредитних коштів, складеного в день укладення кредитного договору № від 14.11.2016 року, підписаного ОСОБА_1 ;

- інформацію про загальну вартість кредиту за весь період, на який первісно була укладена угода та з якою під підпис був ознайомлений ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відмовити у задволенні клопотання адвоката Шчекіч Інни Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виклик спеціаліста для допиту в судовому засіданні.

Роз`яснити, що що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський