Справа № 288/2272/21
Провадження № 2/288/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну ділянку.

16 березня 2023 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору, а саме: - витребувати у Квітневій сільській раді Житомирського району, Житомирської області: - належним чином завірену копію Договору від 22 липня 1982 року купівлі-продажу жилого будинку з господарчими будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купив належний жилий будинок з господарчими будовами, на підставі запису в погосподарській книзі Почуйківської сільської ради; - витяг з Погосподарської книги Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області за 1982 рік запис № 302.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, 16 березня 2023 року надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Квітневої сільської ради в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши подану заяву та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи на виконання ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року /а.с.63-64/ про витребування доказів, Почуйківським старостинським округом Квітневої сільської ради надано відповідь, в якій містяться детальні пояснення щодо можливості надання суду витребуваних в ухвалі доказів /а.с.71/.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що на виконання ухвали суду про витребування доказів учасниками справи надано всі наявні в них матеріали та відповіді щодо неможливості їх надання, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви позивача про зобов`язання надати докази та застосування частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України, щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник