ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року по цивільній справі № 0413/12334/2012 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року,

встановив:

12 квітня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року залишено без змін.

Під час виготовлення повного судового рішення апеляційним судом в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року допущено описку, а саме, в абзаці другому помилково зазначено «Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року залишити без задоволення», замість вірного «Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року залишити без змін».

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, зокрема, зазначити правильно «Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року залишити без змін».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у цивільній справі № 0413/12334/2012 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року, та вважати правильним в абзаці другому резолютивної частини: «Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: