Справа № 951/36/23
Провадження №2/951/52/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Рєпіна К.К.

за участю секретаря судового засідання Корпак О.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 19 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні долучила до матеріалів справи документи, які підтверджують факт зняття її з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_1 , а саме Витяг з реєстру Козівської територіальної громади з відомчої інформаційної системи ДМС №2023/000819196 від 01.02.2023 року.

У зв`язку з викладеним, в судовому засіданні судом на обговорення було винесено питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач та відповідач проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виник спір щодо втрати права на користування відповідачем житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Із Витягу з реєстру Козівської територіальної громади з відомчої інформаційної системи ДМС №2023/000819196 від 01.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 01.02.2023 знялась з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин у справі відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. суду.

Суддя К.К. Рєпін