Справа №591/2160/23
Провадження № 2/591/312/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О,

за участю секретаря судового засідання Штаня С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кочури Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/2160/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа : ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 452 від 27.10.2022 р. «Про визначення порядку участі у вихованні малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

05.05.2023 третьою особою подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №591/1552/23, мотивоване тим, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/1552/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей разом з батьком. Зазначає, що у згаданій справі позивач ставить вимоги про зміну та визначення проживання дітей з батьком, тобто предмет спорів тотожний з вимогами, які ставляться у даній справі.

У судовому засіданні позивач та представник заперечували проти заявленого клопотання, пояснили, що дійсно у провадженні суду перебуває справа про визначення місця проживання дітей разом із батьком, однак вона не впливає на вирішення спору, що є предметом судодового розгляду у даній справі. Крім того, третя особа, посилаючись на існуюче рішення виконавчого комітету, яким визначено графік участі батька у спілкуванні з дітьми, перешкоджає на даний момент бачитись батьку з ними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуване рішення, яким визначено порядок йчасті його у вихованні дітей, було прийняте без урахування усіх обставин, які повинні бути дослідженими виконавчим комітетом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2023 відкрито провадження у справі №591/1552/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради. У даній справі позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним; позбавити права користування житловим приміщенням та виселити ОСОБА_4 з квартири.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодкексу - до набрання законної сили рішенням, від якої залежить вирішення справи.

З наданих матеріалів вбачається, що предметом спору у даній справі є питання щодо правомірності рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, яким визначено способи участі батька у вихованні дітей. Предметом судового розгляду у справі №591/1552/23 є питання місця проживання дітей. Тобто предмет спору не є тотожним, як заявляє третя особа. Крім того, у даній справі досліджується питання правомірності рішення виконавчого комітету за обставин, які існували на момент його прийняття (27.10.2022), до суду з позовом про визначення місця проживання дітей разом із ним позивач звернувся у березні 2023 року. Тобто обставини, які досліджуються у цих справах не є взаємопов?язаними. Суд дійшов висновку, що дана справа та справа №591/1552/23 не є взаємопов?язаними у такій мірі, щоб було об?єктивно неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду спору про визначення місця проживання дітей. За таких обставин, у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №591/1552/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко