РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Височанської А.В.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, співвідповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 постійно на час відкриття спадщини проживала в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука Барська Барського району Вінницької області; визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,2190 га, розташованої на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука Барська Барського району Вінницької області померла матір позивача ОСОБА_4 , яка постійно до дня своєї смерті проживала без реєстрації місця проживання з травня 2013 року до дня своєї за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з померлою ОСОБА_4 без реєстрації місця проживання проживали: донька ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Спадкодавець ОСОБА_4 до дня своєї смерті ніде не була зареєстрована, але постійно проживала без реєстрації разом із своєю дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,2190 га на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Сертифікат на земельну частку (пай) на ОСОБА_4 не видавався. На звернення позивача ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області за місцем відкриття спадщини щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на спадкове майно, яке залишилося після її смерті, нотаріус своєю постановою відмовила, у зв`язку з тим, що нею не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також вона не пред`явила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.07.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

23.01.2023 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Височанська А.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Фалінська В.В. просила здійснити розгляд справи без її участі. Поклалася на розсуд суду.

Сільський голова Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Малярчук В. в поданій заяві просив розглянути спрву без участі представника сільської ради. Позов визнали повністю.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років в с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 26 (а.с. 8).

Згідно довідки виданої Луко-Барським старостинським округом Барської міської ради від 04.02.2021 № 20 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала без реєстрації місця проживання з травня місяця 2013 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з померлою без реєстрації місця проживання постійно проживали : донька ОСОБА_1 , онука ОСОБА_6 , онук ОСОБА_7 , онук ОСОБА_7 , онук ОСОБА_8 , онука ОСОБА_9 .

Згідно довідки ТОВ «Платани» від 01.02.2022 №14 ОСОБА_1 , яка являється дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в списках громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) та отримують державні акти на право власності на землю н території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області була допущена помилка, ОСОБА_4 була записана ОСОБА_4 , що є невірним.

Згідно копії довідки Северинівської сільської ради від 22.02.2022 №160 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою.

Згідно відповіді Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.02.2021 №0-2-0.22-22/106-21 вбачається, що сертифікат на земельну ділянку (пай) на ОСОБА_4 не видавався.

Відповідно до копії розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 21.05.2007 №343 та списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) та отримують державні акти на право власності на землю на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 закріплена земельна ділянка за № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2190 га.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_4 відсутня.

Згідно витягу з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо ОСОБА_4 в реєстрі відсутня.

Згідно з постановою державного нотаріуса Суська С.В. від 23.03.2021 № 123/02-31 про відмову у вчинення нотаріальної дії, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_4 померла чотири роки тому. Працювала в Рожепах в колгоспі, померла, бо випивала. Говорила, що в неї є пай, але так як випивала та недооформила. Проживала в АДРЕСА_1 зі своєю донькою ОСОБА_1 . Тримали господарство, кози, птицю. На пенсії не була, інших дітей не бачила.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є сусідкою позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_4 позивачка забрала до себе, так як та випивала. ОСОБА_4 померла чотири роки назад. До дня смерті ОСОБА_4 проживала 10 років зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, заслухавши свідків, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, позивачем доведено, що він має право на спадщину після смерті свого дядька по матері за правом представлення відповідно до частини 3 статті 1266 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом установлено, що факт родинних стосунків, про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, від встановлення факту залежить виникнення особистих майнових прав позивача, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є можливість реалізувати своє право на спадкування.

Що стосується вимог позивача щодо визнання права позивача на земельну ділянку в порядку спадкування, то суд виходить з такого.

У статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина перша статті 1297 цього ж Кодексу зобов`язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є, зокрема, нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно на час відкриття спадщини проживала в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука Барська Барського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,2190 га, розташованої на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2023.

Суддя