Справа № 462/7194/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л.розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , 2020 року народження, починаючи з 15.12.2022 та до досягнення повноліття донькою, у розмірі частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що від шлюбу сторін, який розірвано 11.02.2022 року, у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що відповідач не надає на утримання дитини грошові кошти, не цікавиться вихованням дитини, працює, має щомісячний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у кому вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, проте не погоджується із мотивами позову, так як приймає участь у вихованні та забезпеченні дитини, спілкується з донькою та здійснює переказ коштів позивачці на утримання дитини, що підтверджується копіями квитанцій. Крім цього, вказав, що розмір його щомісячного доходу становить 6500,00 грн., що підтверджується довідкою про його доходи.

04.04.2023 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло заперечення позивача на відзив без дотримання вимог ч.4, 5 ст. 178 ЦПК України.

Водночас, ЦПК України не містить норм, якими передбачено подання суду позивачем заперечення на відзив, натомість ст. 174 ЦПК України чітко вказує, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, як було роз`яснено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, позивачу слід було подати відповідь на відзив, яка мала б відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Таким чином, суд не приймає до уваги подане позивачем заперечення на відзив, оскільки таке не відповідає вимогам ст. 174, 178 та ст. 180 ЦПК України.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.02.2022 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.6-8/.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 / /а.с.9/.

Як ствердила позивач у поданій позовній заяві та цього не заперечив відповідач, дитина проживає з позивачкою.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний.

Водночас, ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у поданому відзиві визнав позовні вимоги в частині розміру аліментів, який просила стягувати позивач.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, із відповідача слід стягувати на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 16.12.2022 р. /з моменту звернення до суду/ і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 430 ЦПК України, ст. 84, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 / аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В межах місячної суми стягнення допустити негайне виконання рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / судовий збір у розмірі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст рішення суду складений 04 травня 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.