Справа № 640/4568/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нев`ядомського А.Д. про скасування заходів забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 19.01.2023 звернувся представник відповідача адвокат Нев`ядомський А.Д. з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова по справі №640/4568/18 від 05.04.2018, оскільки рішенням від 16.03.2021, яке набрало законної сили, було справу розглянуто, а відтак підстав для забезпечення позову немає.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нев`ядомського А.Д. до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, в якому зазначив, що вимоги підтримує.

Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Старостіна Я.І. до суду надійшла заява про відкладення розгляду даної справи, у звязку зі зверненням ними до суду касаційної інстанції.

Згідно вимог ст.43 ЦПК України позивач та відповідач зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності є складовою частиною конституційного принципу верховенства права.

Враховуючи дату набрання законної сили рішенням суду 05.12.2022, строки розгляду даної категорії справ, а також ті обставини, що касаційне провадження станом на теперішній час не відкрито, дію постанови Полтавського апеляційного суду від 05.12.2022 не зупинено, підстави на які посилається представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Старостін Я.І. не є обґрунтованими, тому клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 та 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 640/4568/18 ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.04.2018, було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, накладено арешт на нежитлові приміщення підвалу №1, 1а, 2,5, 5а, 5б, 7, 8, 9, 12, 16,18, 19, 21 побутового призначення з окремим входом в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 200 кв.м., що належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) на праві приватної власності. Також накладено арешт на 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 64,6 кв.м., що належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) на праві приватної власності. Також накладено арешт на нежитлове приміщення 3-го поверху №19 нежитлової будівлі літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа: 71,4 кв.м., що належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) на праві приватної власності. Також накладено арешт на 4-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа: 216 кв.м., що належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

Згідно матеріалів справи за результатами розгляду справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. (а.с. 14-16 т.с.5)

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.12.2022 рішення районного суду м. Харкова від 16.03.2021 залишено без змін.

Звертаючись до суду з заявою про скасування забезпечення позову, заявник представник відповідача адвокат Нев`ядомський А.Д. вказує, що підстав для забезпечення позову немає, оскільки справа судом розглянута, рішення набрало законної сили.

З представлених до суду представником позивача доказів вбачається, що позивачу Верховним 07.02.2023 було подано 06.03.2023 касаційну скаргу, однак касаційне провадження у справі станом на теперішній час не відкрито, дію постанови Полтавського апеляційного суду від 05.12.2022 не зупинено.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки справа №640/4568/18 розглянута, рішення щодо повної відмови у задоволенні позову набрало законної сили, касаційне провадження на цей час не відкрито, тому підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нев`ядомського А.Д. про скасування заходів забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факти проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.04.2018 по справі № 640/4568/18 стосовно майна, що належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, а саме:

- арешт на нежитлові приміщення підвалу №1, 1а, 2,5, 5а, 5б, 7, 8, 9, 12, 16,18, 19, 21 побутового призначення з окремим входом в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 200 кв.м.;

- арешт на 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 64,6 кв.м.;

- арешт на нежитлове приміщення 3-го поверху №19 нежитлової будівлі літ. «А-4» за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа: 71,4 кв.м.;

- арешт на 4-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа: 216 кв.м., що належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: