Справа № 444/2704/22
Провадження № 2/444/133/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача Рава-Руської територіальної громади Львівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріальногоокругу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 права власності в частці 1/3 на кожного з позивачів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом та просять визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в частці 1/3 на кожного з них на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивують свої позовні вимоги наступним. Вказують, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, що видане виконкомом Новокам`янської сільської ради 25 серпня 1989 року на підставі рішення Нестеровського райвиконкому №190 від 22 червня 1989 року та яке зареєстроване Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №290 від 25 серпня 1989 року, житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору головою якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем його майна, у тому числі майна у вигляді зазначеного вище будинку, стала його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . За життя ОСОБА_4 спадщину прийняла (спадкова справа №68471479 від 14 жовтня 2021 року), але не оформила своїх спадкових прав на майно. За життя ОСОБА_4 написала заповіт згідно якого її дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , належало усе належне їй майно в 1/3 частці на кожного з них. 03 серпня 2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернулись із заявою до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінської Мирослави Іванівни про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , у 1/3 частці на кожного з них. У той же день нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що винесено відповідну постанову. Причиною відмови стала відсутність правовстановлюючого документу на вказане майно. Поряд з цим звертають увагу, що інших спадкоємців, на зазначений будинок, немає. Спір щодо частки у майні відсутній.

Зазначають, що з огляду на вищенаведене, з урахуванням того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, зокрема те, що будинок не був неправомірно або самочинно побудований, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 володіли будинком правомірно, що інших спадкоємців, крім позивачів, які б претендували на спадкове майно, немає, що спору між позивачами щодо частки у майні немає, слід прийти до висновку про правомірність звернення до суду з цим позовом та наявність правових підстав щодо визнання за позивачами права власності на вищевказаний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.11.2022 було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2023.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають, не заперечують проти задоволення такого.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська М.І. в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила.

Крім цього приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінською М.І. направлено до суду копію спадкової справи № 99/2021 заведеної 14 травня 2021 року після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 (аркуші справи 44-191).

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачів, представника відповідача та третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані усіма ними заяви про розгляд справи у їх відсутності та висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року майно колгоспного типу двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, встановлено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Новокам`янської сільської ради Жовківського району Львівскої області № 1160 вбачається, що єдиним членом колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року був ОСОБА_5 - голова голгоспного двору (аркуш справи 103).

Згідно з ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивачів і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивачів і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачів.

Керуючись ст. 23, 247, 258, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в частці 1/3 на кожного з них на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.02.2023.

Суддя Ясиновський Р. Б.