Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове /

01 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 гр. судового збору.

При ухваленні рішення судом в його резолютивній частині не було відображено інформацію з приводу позовної вимоги про відкликання судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року задоволено позов заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 гр. судового збору.

При ухваленні рішення судом в його резолютивній частині не було відображено інформацію з приводу позовної вимоги про відкликання судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При розгляді справи судом досліджувалися обставини та підстави, викладені в ньому, однак у резолютивній частині не зазначений результат розгляду справи в цій частині та прийняте судом рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.270 ЦПК України.

Воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

За змістом пунктів 4 та 5 ст.175 ЦПК України предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Такими чином, обидві заявлені позовні вимоги є позовними вимогами в розумінні вимог пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України, за якою може бути ухвалено додаткове рішення.

Враховуючи викладене вище, предмет спору сторін, який досліджувався в судовому засіданні в повному обсязі, прийняте судом рішення, а також ту обставину, що в резолютивній частині рішення не відображено прийняте судом рішення в частині другої позовної вимоги, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в справі.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей додаткове рішення наступного змісту.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в про відкликання судового наказу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва