Справа №263/1985/22
Провадження № 2-в/201/31/2022
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Дніпрі матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року до суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2022 року у цивільній справі № 263/1985/22 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2022 року визначено головуючого суддю Демидову С.О.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року провадження у вказаній справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали що стосуються втраченого судового провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

На підставі положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Зважаючи на вказаний припис, дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно частини першої ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частини першої ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року №3262-IV«Про доступ досудових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає «Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006року №740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз. 4 п.3 цього Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 лютого 2022 року по справі 263/1985/22

Перевіркою даних АСДС встановлено що відсутня електронна копія справи чи будь які інші документи в електронному вигляді. Відомості щодо оскарження рішення суду від 21 лютого 2022 року по цивільній справі № 263/1985/22 в апеляційному порядку в Автоматизованій системі документообігу Жовтневого районного суду м. Маріуполя відсутні.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, від Жовтневого районного суду м. Маріуполя після розгляду не були передані Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Відтак повний зміст рішення по справі може бути встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд вважає за можливе відновити втрачене провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 лютого 2022 року у справі 263/1985/22 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, а саме в частині повного тексту рішення суду.

Керуючись ст. ст. 491-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 263/1985/22 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису в частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 лютого 2022 року

його повного тексту:

Справа № 263/1985/22

Провадження № 2-о/263/173/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., за участю адвоката Куцобіна Г.А., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що з 28.10.1995 по теперішній час вона та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з червня 2021 їх життя стало нестерпним. ОСОБА_2 почав систематично проявляти стосовно неї та спільної малолітньої дитини безпідставну агресію, цькувати, погрожувати, психологічно тиснути, виражатися на їх адресу нецензурною лайкою, вживати алкогольні напої, внаслідок чого між ними почали виникати численні сварки, що породжували як психологічне, так і фізичне домашнє насильство як стосовно неї, так і стосовно їх спільної малолітньої дитини. Як наслідок з 11.09.2021 вона почали мешкати окремо. Щодо виховання та перебування дітей з одним з батьків в них була певна домовленість. Проте, кривдник не залишає її у спокої, постійно пише смс-повідомлення з образами та погрозами, 06.02.2022 знаходячись у стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 вчинив сварку, ображав та побив її, все це трапилось на очах у дитини. У зв`язку з чим просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців відносно ОСОБА_2 щодо неї та їх спільної малолітньої дитини.

У судовому засіданні адвокат Куцобін Г.А. та ОСОБА_1 заяву підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у неї.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з хворобою, заперечував у видачі обмежувального припису лише щодо їх спільної малолітньої дитини, надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що він не вживає алкогольні напої, не лаявся ніколи з заявницею, тим паче у присутності сину. На теперішній час між сторонами тримає розлучення, вважає що всі ці дії спрямовані на шантаж.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вичиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, подружжя.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом установлено, що з 28 жовтня 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вересня 2021 року сімейні стосунки розпалися, сторони почали мешкати окремо, мали усну договореність щодо місця мешкання малолітнього сина ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 здійснює постійні образи психолологічного характеру відносно заявниці. Що підтверджується роздруківкою смс-повідомлень.

Також, відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.02.2022 серія АА №179268 та серія АА № 179267. ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , заборонено входити та перебувати у місці їх проживання, зобов`язано його залишити місце їх проживання. Припис винесений на строк десять діб.

07.02.2022 Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області до ЄРДР за № 0000129 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

Згідно психологічного висновку спеціаліста психолога ОСОБА_5 за наслідками психодіагностичного обстеження неповнолітнього ОСОБА_4 , 2013 р.н. «... дії батька по відношенню до матері призвели до психічної травматизації дитини, що потягла за собою розвиток гострого стресового розладу, яке може перерости у постравматичний стресовий розлад»

Отже, проводячи аналіз поданих доказів, на підставі установлених судом обставин, суд вважає, що наявні очевидні ризики повторного заподіяння домашнього насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 та їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_7 , тому, з метою застосування превентивного засобу методу стримування та попередження повторення неправомірних дій зі сторони кривдника, суд вважає, що заява обґрунтована та до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис строком на 2 місяці.

При цьому, щодо вимоги заявниці заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб розшукувати її та їх спільну малолітню дитину, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки ОСОБА_1 не перебуває за власним бажанням у місці, невідомому ОСОБА_2 , а відтак стосовно останнього не може бути застосована заборона особисто і через третіх осіб розшукувати її , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, так як це не передбачено наведеною вище нормою частини другої статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", якою передбачена така заборона лише у разі перебування за власним бажанням постраждалої особи у місці, невідомому кривднику.

У разі неприпинення неправомірних дій, зі сторони ОСОБА_2 заявник не позбавлена права на звернення до відповідних органів з вимогою застосування інших важелів стримування, у тому числі притягнення як до адміністративної відповідальності, так і до кримінальної відповідальності.

Зміст ч. 1 ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повідомити уповноважений орган Національної поліції України з приводу обставин домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 та вирішити питання профілактичного обліку кривдника ОСОБА_8 на визначений судом строк.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись вимогами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст. ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , якому визначити наступне тимчасове обмеження його прав відносно ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 :

-Заборонити ОСОБА_2 наближатись ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

-Заборонити ОСОБА_2 наближатись ближче ніж на 100 метрів до місць частого відвідування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за наступними адресими: АДРЕСА_2 (комунальний заклад «Гімназія із структурним підрозділом початкової школи № 1 Маріупольської міської ради Донецької області»; Донецька область, м. Маріуполь, вул. Паравозна, 30 (місце роботи ОСОБА_1 ВП Маріупольське вагонне депо).

- Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори ( в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк обмежувального припису 2 місяці.

В іншій частині відмовити.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Маріупольський РУП ГУНП у Донецькій області про факти застосування домашнього насильства ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад, з метою вирішення питання про взяття на профілактичний облік ОСОБА_2 у порядку, передбаченому статтею 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Хараджа

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17 січня 2023 року

Суддя С.О. Демидова