Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/2451/21
Провадження №: 6/332/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі ЄУН №311/2451/21,-

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що 30.06.2021 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі №311/2451/21 було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь. Судовий наказ про стягнення аліментів був нею отриманий та надісланий для виконання до Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області. Однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Зазначений судовий наказ був втрачений під час його повернення (пересилання) Василівським відділом державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області стягувачу. Строк пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Згідно з частиною 3 статті 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

В ході розгляду зазначеної заяви, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2023р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН №311/2451/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , яку було розглянуто Василівським районним судом Запорізької області 30 червня 2021 року.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року, відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН №311/2451/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, доступ до яких надано Заводському районного суду м.Запоріжжя та у Єдиному державному реєстрі судових рішень по цивільній справі ЄУН №311/2451/21. Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Зокрема, відновлений повний текст судового наказу судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожка Д.А. від 30.06.2021 року у справі ЄУН № 311/2451/21, провадження № 2-н/311/440/2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 22 червня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

З повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за №19690-6-03-1 від 14.12.2022 вбачається, що виконавчий документ: судовий наказ № 311/2451/21 виданий 30.06.2021 Василівським районним судом Запорізької області, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 22 червня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, повернуто стягувачу, про що винесено відповідну постанову. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 07.06.2039.

Частиною 5ст.124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення кореспондується з ч.1ст.18ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

В силу приписів п.п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Аналізуючи зміст п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий документ було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документу видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

За змістом ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , вищезазначений судовий наказ про стягнення аліментів втрачений, видача його дублікату необхідна для поновлення виконавчих дій (нарахування суми аліментів та її подальшого стягнення з боржника) в інтересах неповнолітньої дитини.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відновлений повний текст судового наказу судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожка Д.А. від 30.06.2021 року у справі ЄУН № 311/2451/21, провадження № 2-н/311/440/2021, яким встановлено точний і повний зміст рішення суду у цивільній справі ЄУН № 311/2451/21, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки видачею дублікату судового наказу для подальшого його пред`явлення буде поновлено право стягувача, пов`язане з виконанням рішенням суду.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі ЄУН №311/2451/21, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожка Д.А. від 30.06.2021 року у справі ЄУН № 311/2451/21, провадження № 2-н/311/440/2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 22 червня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна