Провадження №2/756/1401/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді- Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач у листопаді 2022 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позову вказує, що 18.05.2022 р. між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ 2017999), предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 .

04.06.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи автомобілем перебував у стані алкогольного сп?яніння.

На підставі страхового акту № ОЦВ-22-32-77137/1 від 29.06.2022 року та розрахунку страхового відшкодування від 28.06.2022 року було сплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 5 939,10 грн.

Посилаючись на положення п.а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів» позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 5 939 грн. 10 коп. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 року визначено головуючим у справі суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01.12.2022 року відкрито спрощене провадження у справі.

Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в позові вказав про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

18.05.2022 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ 2017999), із забезпеченням транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 .

04.06.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 . (а.с.6)

04.06.2022 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Знам`янка Н-01 39 км., близько АЗС «МОТО» будучи причетним до ДТП керував автомобілем VolksWagen Т4 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду становить 2.44 промілле алкоголю в крові. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2022 року.(а.с.5) При цьому відповідач також не заперечував своєї вини у ДТП.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

07.06.2022 року ОСОБА_2 , як власник пошкодженого майна повідомив страховика ПАТ «НАСК «Оранта» про дорожньо-транспортну пригоду та подав заяву про страхове відшкодування (а.с. 11).

Зі страхового акту № ОЦВ-22-32-77137/1 від 29.06.2022 року, розрахунку страхового відшкодування від 28 червня 2022 року та платіжного доручення № 29291 від 29 червня 2022 року вбачається, що ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило страхову виплату ОСОБА_2 , як водію пошкодженого ТЗ, в сумі 5939,10 грн. (а.с.9,10,19)

Між сторонами виник спір стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з частиною шостою статті 261 ЦК України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» регресну вимогу може бути пред`явлено протягом трьох років із дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, чим заподіяно майнову шкоду, який встановлений та доведений постановою Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2022 року. Тому, в нього виник обов`язок на підставі положення п. «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» компенсувати в порядку регресу виплачену ПАТ «НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 5 939 грн. 10 коп., розмір та виплата якого проведена 29.06.2022 року на рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 29291 (а.с. 9).

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в межах заявлених позовних вимог, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи положення ст.142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1240 грн. 50 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 1240 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 206, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д) суму страхового відшкодування в розмірі 5 939 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д) судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д) з державного бюджету судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 березня 2023 року.

Суддя :