Справа № 447/1306/22 Головуючий у 1 інстанції: Друзюк М.М.
Провадження № 22-з/811/16/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

03 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Левик Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2023 року від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відвід суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О. від розгляду справи.

В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на те, що дана колегія суддів неодноразово виносила не на користь позивача ОСОБА_2 свої рішення, які стосувалися відповідачів по справі ОСОБА_3 та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Вказані обставини викликають у заявника сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи, та вважає, що судді не можуть брати участі у розгляді даної справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, визнано заявлений ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відвід суддям Ванівському О.М., Цяцяку Р.П., Шереметі Н.О. необґрунтованим. Вирішення питання про відвід суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О. передано іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

02 лютого 2023 року справу для вирішення питання про відвід передано судді Левику Я.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відвід суддів від 30.01.2023 року підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від десятого січня 2020 року.

З вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 здійснювати всі необхідні або бажані для цього дії від його імені в судах будь-якої інстанції та юрисдикції по всім категоріям справ з питань захисту його прав та інтересів та така довіреність видана без права передоручення повноважень іншим особам терміном на п`ять років та зберігає чинність до 10.01.2025 року, якщо не буде скасована раніше цього терміну у встановленому для цього порядку чи припинена з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак представництво інтересів ОСОБА_2 за довіреністю припинилося 04 січня 2023 року у зв`язку з його смертю.

Враховуючи вказане, заява про відвід суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О., підписана ОСОБА_1 , яка не є уповноваженим представником Донця М.В.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Я.А. Левик