справа № 752/1931/22
головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
провадження № 22-ц/824/3527/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

за участі секретаря судового засідання: Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за період відсторонення, -

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України, у якому просив: визнати незаконним та скасувати наказ № 466/к від 08 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи» про його відсторонення від роботи; зобов`язати Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України виплатити йому середній заробіток за весь період відсторонення від роботи.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 працює на посаді старшого наукового співробітника Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України.

22 жовтня 2021 року позивача ознайомили під підпис з наказом від 20 жовтня 2021 року № 126 «Про обов`язкове профілактичне щеплення проти гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої корона вірусом Sars-Co V-2», з якого йому стало відомо про те, що з 08 листопада 2021 року працівники будуть відсторонені від роботи без збереження заробітної плати у разі відсутності профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби Covid-19 або абсолютних протипоказань, до проходження ними відповідного щеплення, посилаючись на наказ Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2021 року № 2153, наказ Міністерства охорони здоров`я України від 16 вересня 2011 року № 595 (в редакції від 11 жовтня 2019 року № 2070), п. «б» статті 10 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» й посилаючись на розпорядження президії НАН України від 13 жовтня 2021 року № 515.

08 листопада 2021 року позивача ознайомлено з наказом від 08 листопада 2021 року № 466/к «Про відсторонення від роботи», з якого йому стало відомо про відсторонення на час відсутності щеплення проти Covid-19 без збереження заробітної плати.

Позивач вважає такі дії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України незаконними та такими, що порушують його конституційні права, адже стаття 46 КЗпП України не містить такої підстави відсторонення як відмова працівника від щеплення, відсутність щеплення не є порушенням трудової дисципліни, Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» не встановлюється перелік обов`язкових щеплень, COVID-19 у цей перелік не включений.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 466/к від 08 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи» про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Зобов`язано Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08 листопада 2021 року до 01 березня 2022 року.

Стягнуто з Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України на користь держави судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа з подібних правовідносин, які виникли у справі за позовом ОСОБА_2 .

Так, ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) передано справу № 130/3548/21 про відсторонення працівника від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення з подібних правовідносин.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 752/1931/22 за позовом ОСОБА_1 до Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за період відсторонення, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22).

Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська