Єдиний унікальний номер 341/63/23
Номер провадження 2/341/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценко М.О.,

секретар судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом поданим ОСОБА_1 до ТОВ «Будмонтажізоляція» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.02.23 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.03.23 р. від позивача до суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі роз`яснені та зрозумілі. Просив задовольнити заяву та провести засідання у його відсутність. (а.с.53,54)

Відповідач ТОВ «Будмонтажізоляція» та його представник у підготовче засідання не з`явились, клопотання щодо відкладення розгляду справи не надіслали.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до частини 1, 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову від даного позову. Наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі та зрозумілі.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 206, 247, 255, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом поданим ОСОБА_1 до ТОВ «Будмонтажізоляція» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СуддяМихайло КУЦЕНКО