Справа № 574/301/23
Провадження №2/574/118/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.09.2005 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи його тим, що подружнє життя у них не склалося через сварки на ґрунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя, внаслідок чого вони останнім часом проживають окремо. Посилаючись, що збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між ними розірвати без надання терміну для примирення.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились та про причини неявки суду не повідомили.

Позивачка разом з позовною заявою подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Строку для примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 подавав до суду відзив, в якому не заперечує проти розірвання шлюбу, однак заперечує проти стягнення з нього судового збору, оскільки розірвати шлюб у судовому порядку, а не іншим чином, передбаченим законодавством при спільній згоді подружжя, вирішила саме позивач. Крім того, на його забезпеченні залишився їх неповнолітній син, який є студентом. Також, відповідач просив розгляд справи провести без його участі.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 24.09.2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис №03. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження (а.с.7).

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст.56 СК України).

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, надати строк для примирення не просять.

З`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 1073 грн. 60 коп.

Доводи ОСОБА_2 про те, що розірвати шлюб у судовому порядку, а не іншим чином, передбаченим законодавством при спільній згоді подружжя, вирішила саме позивач, є безпідставними, оскільки відповідно до положень ст.106 СК України право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу має подружжя, яке не має дітей.

Покликання відповідача на перебування на його утриманні неповнолітнього сина також не звільняють його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.21, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.09.2005 року виконкомом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис №03.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 05.05.2023 року.

Суддя Т.Р. Гук