Справа № 188/1189/22
Провадження № 2/188/136/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (далі - третя особа), про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебували у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син ОСОБА_3 . Після фактичного припинення сімейних відносин дитина залишилася проживати з позивачем.

Відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання сина не бажав. Рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку. Однак відповідач аліменти жодного разу не виплачував і додаткової участі в утриманні дитини не приймав. Він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, припинив будь-яке спілкування з дитиною, не приймає участі в житті та розвитку сина.

Позивач зазначає, що відповідач діє всупереч інтересам дитини, дозволу на виїзд дитини за межі країни не надавав, тому була змушена систематично звертатися до служби у справах дітей та сім`ї для отримання відповідного розпорядження, яке дозволить перетнути кордон України без згоди батька для того, щоб оздоровити дитину та забезпечити їй достойний відпочинок та мандрівки.

Посилаючись на ст.ст. 7, 150, 164, 166 Сімейного кодексу (далі - СК) України, позивач у позові просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивач у позові вказала в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що справи цієї категорії розглядаються за обов`язкового вивчення висновку органу опіки та піклування, суд вважає, що необхідно витребувати у третьої особи такий висновок.

На підставі викладеного, ст. 19 СК України, керуючись статтями 3, 13, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві

державної адміністрації, місце знаходження: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14, надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надати до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області до 04 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити третій особі для виконання, іншим учасникам справи - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда