ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1317/23
провадження № 2/753/2825/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів 25.01.2023 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивачів зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_1 в рівних частках позивачам, а все інше, належне спадкодавцю майно, ОСОБА_5 . Спадкоємці не звернулись у встановлені законом строки із заявами про прийняття спадщини.

Чоловік ОСОБА_4 на момент смерті спадкодавця був зареєстрований з нею, заяв про відмову від спадщини не подавав та фактично прийняв спадщину після смерті дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт відповідно до якого, належну йому частину квартири АДРЕСА_1 в рівних частках заповів онукам.

Позивачі мали намір звернутись із заявою про прийняття спадщини, але розпочалась війна.

У грудні 2022 позивачі звернулись до П`ятої Київської державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини, але відповідно до постанови від 21.12.2022 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв з підстав пропуску строку звернення із заявами про прийняття спадщини.

27.01.2023 справу призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

13.02.2023 на виконання вимог ухвали від 27.01.2023 П`ятою Київською державною нотаріальною конторою на виконання надіслано до суду копію спадкової справи №619/2022, яка містить заяви позивачів про прийняття спадщини від 20.12.2022 ( а.с. 47, 51).

27.02.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, з викладених підстав.

Представник відповідача надав до суду відзив у якому просив прийняти рішення згідно чинного законодавства .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в Книзі реєстрації смертей 02.02.2009 року зроблено актовий запис за №2299 ( а.с. 57).

Згідно із свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років про що 15.01.2020 Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис №66 ( а.с.58).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було складено актовий запис №2426 ( а.с.63).

Згідно до заповіту від 02.02.2018 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 - позивачу, ОСОБА_3 - позивачу та ОСОБА_8 в рівних частках кожному, а все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповіла ОСОБА_5 ( а.с.75).

Згідно до заповіту, складеного 02.02.2018 ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповів належну йому частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 - позивачу, ОСОБА_3 - позивачу та ОСОБА_8 в рівних частках кожному ( а.с.77).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 25.05.2004 Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 складається з 2 кімнат та дійсно належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в рівних частинах ( а.с. 79).

Згідно із постановою П`ятої Київської державної нотаріальної контори від 21.12.2022 відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом у зв`язку з тим що на час відкриття спадщини позивачі разом з померлим не проживали та заяву про прийняття спадщини щодо прийняття спадщини щодо майна померлого не було ( а.с.84, 85).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

14.02.2023 до загальної канцелярії суду надійшов відзив представника Київської міської ради згідно з яким представник Київської міської ради просила ухвалити рішення суду відповідно до норм діючого законодавства.

Таким чином, позивачі не звернулись до нотаріуса у шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки 24.02.2022 на території України розпочались військові дії, відтак суд визнає причини пропуску поважнимии, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий строк - 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 додатковий строк - 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2023 .

Суддя Л.В. Комаревцева