У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ковач І.І. про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковач Іван Іванович до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, про стягнення недотриманої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковач Іван Іванович, звернулася в суд з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, про стягнення недотриманої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки.

16.02.2023 представником позивача - адвокатом Ковач І.І. до суду подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, згідно з якої просить розглянути позовні вимоги в такій редакції: стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради (, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, наб. Незалежності, будинок 8, тел. факс. 61-40-30, 61- 57-73) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий від 05.08.2022 року орган видачі №2101, тел. НОМЕР_3 ) недоотриману заробітну плату за січень - серпень 2022 року у розмірі 58 235,92 грн. (п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять п`ять гривень 92 копійки); судові втрати покласти на відповідача». Просить вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку залишити без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, наданим йому ЦПК України, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Ковач І.І. про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковач Іван Іванович, до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради про стягнення недотриманої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки в частині позовних вимог про «стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення)безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда