Справа №278/1115/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання права власності на самочинну прибудову та виділ частки в житловому будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

19.01.2023 року суд постановив ухвалу про призначення будівельно-технічної експертизи та про зупинення провадження (т. 2, а.с. 101-103).

28.02.2023 року до суду надійшли лист вих. №1358/572 та клопотання судового експерта Свістунова І.С. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження (т. 2, а.с. 107-110)

Експертом зазначені лист та клопотання були скеровані сторонам по справі 22.02.2023 року (т. 2, а.с. 107).

Ухвалою суду від 28.02.2023 року поновлено провадження у справі; зобов`язано сторін у справі надати суду всі витребувані документи у строк до 13.03.2023 року та погодити строк проведення експертизи (т. 2, а.с. 111).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано заяву про розгляд листа та клопотання експерта без його участі та участі позивача. Зазначив, що всі необхідні відомості та дані містяться в матеріалах справи (матеріалах інвентаризаційної справи), а в разі відсутності якихось даних вони будуть надані експерту 24.03.2023 року при безпосередньому огляді та обстежені експертом будинку. Стороною позивача до встановленого часу буде оплачено експертизу і у визначений день та час буде забезпечено доступ до приміщення її частини в будинку АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 116).

Представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання без її участі (т. 2 а.с. 117).

Представником Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області подано клопотання про проведення судового засідання без його участі (т. 2, а.с. 115).

Наразі судом зібрані всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, за відсутності заперечень учасників процесу з вказаного питання, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.01.2023 року, на строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.01.2023 року у справі № 278/1115/21.

Продовжити експертам строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.01.2023 року, на строк понад 90 календарних днів.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів всі документи для проведення експертизи.

Для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.01.2023 року у справі № 278/1115/21, експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (адреса: 10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 7) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/1115/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік