МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Справа №370/142/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Макарівської селищної ради, про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований до дня смерті у АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем померлого за законом. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) із земель колективної власності КСП «Борівка» на території Борівської сільської ради Макарівського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0064651 від 15.01.1997 року. Спадщину після смерті батька він прийняв, оскільки на час її відкриття проживав разом з останнім та вступив в оперативне управління спадковим майном. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (паї) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті батька право на земельну (частку) пай із земель колективної власності КСП «Борівка» на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, сертифікат серії КВ №0064651, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 19.10.1996 року №446, зареєстрований 15.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0006.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.01.2023 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні цього ж дня.

В судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві просив слухати справу у його відсутності (а.с.3-зворот).

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, а рішення у справі просив прийняти за наявними в ній матеріалами (а.с.30-31).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 22.12.2022 року (а.с.6), свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , видане повторно 22.12.2022 року (а.с.7).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71028663 від 26.12.2022 року (а.с.8), спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилась.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71028649 від 26.12.202 року (а.с.9), інформація про заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - позивач у справі, який спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Борівської сільської ради Макарівського району Київської області від 11.01.2017 року №5 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, зокрема, на земельну (частку) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката серії КВ №0064651, виданого на ім`я ОСОБА_2 Макарівською районною державною адміністрацією 15.01.1997 року, яка на карті-схемі розподілу землі на території Борівської сільської ради зазначена під №15 що підтверджується довідкою №224, виданої 27.12.2022 року Макарівською селищною радою (а.с.12), вказаною схемою розподілу земель (а.с.13), копією самого сертифікату (а.с.10).

Згідно оголошення у газеті Макарівські Вісті №37 від 30.12.2022 року (а.с.18), сертифікат серії КВ №0064651, виданий на ім`я ОСОБА_2 Макарівською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 16.10.1996 року №446 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.01.1997 року за №0006, був загублений та його слід вважати недійсним.

Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_2 , які би прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відсутністю зареєстрованої спадкової справи згідно витягу зі Спадкового реєстру №71028663 від 26.12.2022 року (а.с.8), відсутністю інформації про заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71028649 від 26.12.202 року (а.с.9).

Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Корнієвською Н.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (паї) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-53/1 від 26.12.2022 року (а.с.17).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця.

Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу).

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 Кодексу).

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Кодексу).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Макарівської селищної ради, про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну (частку) пай розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі сертифікату серії КВ №0064651, виданого Макарівською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 16.10.1996 року №446, зареєстрованого 15.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0006.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.02.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 30.

Суддя О.В. Тандир