Справа № 594/101/23
Провадження №2-о/594/10/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

присяжних Григорик Н.Я, Дутки В.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Скала-Подільської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна його племінника ОСОБА_3 . В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_4 є її сином та є особою з інвалідністю з дитинства, йому визначено другу групу інвалідності довічно. Останній потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Він не розуміє та фізично не може підписатись для отримання карткового рахунку в банку, не може отримати та розпорядитися коштами, які виплачує йому держава, а тому потребує встановлення над ним опіки.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2023 року, призначено по справі судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року, провадження у даній цивільній справі поновлено і призначено справу до слухання.

Заявник ОСОБА_1 в залі судового засідання заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Скала-Подільської селищної ради в залі судового засідання не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, просить призначити його опікуном рідного дядька ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 племінником ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 64 від 26.01.2022, виданою Скала-Подільською селищною радою.

Згідно довідки від 25.01.2023, виданої відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр), ОСОБА_4 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує пенсію по інвалідності (інвалід з дитинства).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія ВТЭ №057653 ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства другої групи. Інвалідність встановлена довічно.

Консультативним висновком спеціаліста №12 від 16.01.2023, стверджується, що ОСОБА_4 страждає легкою розумовою відсталістю (глибока дебільність), синдром емоційно вольової нестійкості із стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №130 від 09.03.2023 на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (глибока дебільність), с-м емоційно вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа Скала-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданнями, в якому, враховуючи позицію опікунської ради, яка відбулася 24.03.2023, просить суд призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном рідного дядька ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним.

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2ст.293 ЦПК України).

Згідно з ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що такого слід визнати недієздатним.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_4 , а Скала-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала суду подання, у якому просить опікуном ОСОБА_4 призначити ОСОБА_3 , який є племінником останнього, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 опіку і призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 травня 2023 року.

Головуючий Чир П.В.

Присяжні Григорик Н.Я., Дутка В.В.