Справа № 521/3804/23
Провадження № 2-во/521/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: в м. Херсоні та в Херсонській області не значиться) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року вищевказаний позов задоволенота шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №197, серія НОМЕР_1 , розірвано.

16.03.2023 року до суду звернулася позивачка із заявою про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року.

Учасники справи про судове засідання, призначене на 17.03.2023 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись. Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 14.03.2023 року невірно вказано прізвища сторін та їх сина, а саме вказано: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », замість вірних прізвищ - « ОСОБА_6 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про шлюб, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №197, серія НОМЕР_1 , саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.07.2012 року зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про народження, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 738, серії НОМЕР_2 , сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 263, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: в м. Херсоні та в Херсонській області не значиться) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши описку у дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення:

з помилкового «Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірний: «Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши описку другому абзаці резолютивної частини рішення:

з помилкового: «Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 06.07.2012 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №197, серія НОМЕР_1 розірвати"на вірний: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №197, серія НОМЕР_1 розірвати».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: