Справа № 456/344/23
Провадження № 2-с/456/10/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 березня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 лютого 2023 року у справі за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

03 лютого 2023 року за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення 9 709 грн. 71 коп. боргу, а також судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що вимоги КП «Стрийводоканалу» щодо стягнення заборгованості є необгрунтованими, а сума заборгованості не є безспірною. Окрім цього, судовим наказом стягнено заборгованість за надані послуги водопостачання поза межами трирічного строку позовної давності. Заявник отримав судовий наказ 16.03.2023. У зв`язку з вищенаведеним, заявник просить скасувати судовий наказ від 03 лютого 2023 року.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/344/23, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу скеровано боржнику 07.02.2023, який боржник отримав 16.03.2023, як зазначено в заяві. Відповідно строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 03 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 лютого 2023 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 9 709 (дев`ять тисяч сімсот дев`ять) грн. 71 коп. боргу, а також сплаченого судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Стрийводоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський