Справа № 196/157/23
№ провадження 6/196/7/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення розшуку боржника

27.02.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка подання головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Журавель Т.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №43072687 від 25.04.2014 з виконання виконавчого листа №2-87, виданого 09.04.2009 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 10 грудня 2008 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що на теперішній час фактичне місце перебування ОСОБА_1 не вдалося встановити, рішення суду залишається невиконаним.

У судове засідання головний державний виконавець Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Журавель Т.В. не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, прохає задовольнити подання державного виконавця про розшук боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно на примусовому виконанні у головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №43072687 від 25.04.2014 з виконання виконавчого листа №2-87, виданого 09.04.2009 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 10 грудня 2008 року (а.с. 6).

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 10 грудня 2008 року (а.с. 7).

Державним виконавцем вживалися заходи для направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику із зобов`язанням прибути до відділу для вирішення питання щодо виконання рішення суду, але боржник до відділу не прибув та не повідомив про причини неявки. Конверти із зазначеними документами було повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.12-19). Виїздом державного виконавця встановлено, що боржник не мешкає за адресою, вказаною у виконавчому документі про стягнення аліментів, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Згідно відповідей ДФС та ДПС України, станом на 30.01.2023, ОСОБА_1 не має відкритих у банках та інших фінансових установах рахунків, джерела доходів відсутні (а.с. 31, 32). Згідно відповіді Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону (а.с. 30).

З відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_1 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с. 29).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.02.2023 року, за вказаними параметрами у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості на ім`я ОСОБА_1 відсутні (а.с. 20).

Згідно відповіді виконавчого комітету Китайгородської сільської ради від 02.08.2022 року №653 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає, інформація про місце фактичного проживання відсутня (а.с. 25).

Згідно відповідей начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.06.2022 року №1055 та від 14.12.2022 року №3597 вбачається, що ОСОБА_1 до лав ЗС України третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався під час дії Указу ПУ від 24.02.2022 року №64/2022 (а.с. 22, 23).

Отже, на даний час місце перебування боржника невідоме, що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про наслідки розшуку боржника ОСОБА_1 повідомити Царичанський районний суд Дніпропетровської області та Царичанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г. Костюков