Справа № 128/2321/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючий - суддя - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Пивовар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути борг за договором позики з ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 27 грудня 2021 року він надав в борг ОСОБА_2 7000 доларів США, про що останній видав йому розписку.

Вказану суму боргу відповідач зобов`язався повернути до 1 лютого 2022 року, проте свого обов`язку не виконав.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 526, 623, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача 7205 доларів США 77 центів боргу за договором позики, з яких: 7000 доларів США - сума основного боргу; 64,24 доларів США - відсотки за користування позикою; 141,53 доларів США - 3 % річних, а також відшкоджувати понесені витрати на сплату судового збору.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розгляду без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 27 грудня 2021 року позивач надав в борг ОСОБА_2 7000 доларів США, про що останній видав йому розписку.

Вказану суму боргу відповідач зобов`язався повернути до 1 лютого 2022 року, проте свого обов`язку не виконав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відсутність у боржника необхідних коштів також не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України.

На час розгляду справи договір відповідачем не виконаний, сума позики у встановлений договором строк позивачу не повернута.

Відповідачем розмір заборгованості не оспорений.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На час ухвалення рішення заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики відповідно до курсу НБУ становить 263 515 грн.

Питання про розподіл судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 625, 629, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263-267, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 263 515 (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн. за договором позики від 27 грудня 2021 року, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 12 коп, а всього 266 202 (двісті шістдесят шість тисяч двісті дві) грн. 12 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28 лютого 2023 року.

Суддя О.А. Фанда