Провадження № 2/522/2402/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчев Костянтин Леонтійович, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на право на спадщину, визнання спадщини відумерлою та стягнення безпідставного набутих грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчев Костянтин Леонтійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчев Костянтин Леонтійович, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на право на спадщину, визнання спадщини відумерлою та стягнення безпідставного набутих грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчев Костянтин Леонтійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

До суду 20.03.2023 надійшло клопотання представника Одеської міської ради про витребування спадкової справи відкритої до майна ОСОБА_3 .

Також 20.03.2023 представник Одеської міської ради звернувся з клопотанням про витребування інформації про відкритті банківські рахунки.

У судове засідання 21.03.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування спадкової справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є спадщина померлої ОСОБА_3 , а саме квартира АДРЕСА_1 та банківський вклад в АТ «Альфа-Банк» розміщеного на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , саме 30 000 грн, копія спадкової справи необхідна для встановлення всіх обставин справи.

Втім, інформація про відкритті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 від АТ «Сенс Банк» не стосується предмету доказування, адже позов стосується конкретних грошових коштів, які розміщені на конкретному рахунку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів спадкової справи та відсутність підстав для витребування інформації про відкритті рахунки на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів, а саме спадкової справи - задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №78/2017, номер у Спадковому реєстрі: 60375366).

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів, а саме інформації про відкритті рахунки залишити без задоволення.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 22 березня 2023 року.

Суддя В.Я.Бондар