У Х В А Л А

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 304/809/21

провадження № 61-12562ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцев А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 03 листопада 2022 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі - ТОВ «Спектрум Ессетс») звернулося до суду з позовом

до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 882 718,77 грн, що за курсом НБУ станом на 25 вересня 20020 року еквівалентно 31 248,12 доларів США.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Спектрум Ессетс» відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектрум Ессетс» заборгованість

за кредитним договором від 24 липня 2008 року № 014/1228/2/20501 у

розмірі 122 401,78 грн, що за курсом НБУ станом 30 червня 2021 року еквівалентно 4 503,99 доларів США, яка є простроченою заборгованістю за тілом кредиту (основний борг) нарахованою за період із червня 2018 року до червень 2021 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

08 грудня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року в справі № 200/5647/18, постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року в справі № 554/4300/16-ц, постанові Верховного Суду від 30 серпня 2019 року в справі № 353/614/15-ц, постанові Верховного Суду від 05 грудня 2019 року в справі № 759/6389/17, постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року в справі № 759/9446/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає порушення судом норм процесуального права, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Перечинського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 304/809/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська