1Справа № 2-932/11 2-в/335/11/2023
УХВАЛА
14 лютого 2023 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами, що надійшли із Дніпровського апеляційного суду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року у справі 2-932/11 за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престииж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2023 направлено матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року у справі 2-932/11 за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престииж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 489 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У даному випадку справу розглядав Сніжнянський міський суд Донецької області.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначено підсудність Сніжнянського міського суду Донецької області Куйбишевському районному суду Запорізької області.
Розпорядженням Голови Верховного суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року визначено підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням Голови Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області визначено Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Таким чином, вирішення зазначеного процесуального питання підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, відповідача у справі необхідно повідомити про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
З урахуванням вказаних положень ЦПК України, провадження у справі підлягає відкриттю та розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 278, 488495ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду матеріали що надійшли із Дніпровського апеляційного суду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року у справі 2-932/11 за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престииж» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження та відкрити провадження у справі.
Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 на судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Позивачу та відповідачу надати в судове засідання документи, що посвідчують їх особи, оригінали всіх документів, що долучені до заяви (для огляду).
Зобов`язати учасників справи надати документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи № 2-932/11, копії таких документів, а також будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу під час розгляду справи судом, або надати інформацію про відсутність таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко