Справа № 482/357/22
Номер провадження 2-о/482/17/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., присяжних: Бітіньш Р.Я., Садового В.В., секретаря судового засідання - Єфімової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоодеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 має першу «А» групу інвалідності, інвалід з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В наслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку батьків та раніше ним опікувалась мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, посилаючись на викладене заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника - адвоката Качан Р.Ю. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, просив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданого Димівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 22.07.1978 року та серії НОМЕР_2 , виданого Димівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 23.07.1975 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 62 від 28.09.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на психічне захворювання, недоумство - важку розумову відсталість. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради № 37 від 30.03.2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування Новоодеської міської ради від 21.02.2022 року № 2 про доцільність встановлення опіки на ОСОБА_2 , 1975 р.н., а в разі визнання його судом недієздатним, визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоодеської міської ради від 21.02.2022 року № 2, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з народження проживає в будинку, який належить його батькам, які померли. ОСОБА_1 , відповідно до висновку КНП ММР ЦПМСД № 5 СА № 2 від 26.01.2022 року, здоровий та може здійснювати догляд. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Є рідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки ТСЦ № 4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області серії ІІА № 2769106, за обліками МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України, станом на 31.01.2022 року, не знятої чи не погашеної судимості не має.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України).

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О. Баранкевич

Присяжні: Р.Я. Бітіньш

В.В. Садовий