справа 295/5698/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович про встановлення факту батьківства та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 8 грудня 2022 року в справі призначено судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

2 лютого 2023 року завідуючою відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи до суду засобами електронного зв`язку скеровано повідомлення про те, що виконання вище вказаної експертизи даною експертною установою є неможливим у зв`язку із відсутністю відповідних методик.

3 лютого 2023 року дане повідомлення судом скеровано позивачу, яка отримала його особисто 15 лютого 2023 року.

Водночас, станом на момент ухвалення даного судового рішення, позивач не висловила свого ставлення з приводу вище згаданих обставин.

Процесуальним законодавством дані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, ч. 4 ст. 107 ЦПК України визначає, що у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду про призначення експертизи та поновлення провадження у справі з огляду на те, що проведення зазначеної судової експертизи експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи є неможливим у зв`язку із відсутністю відповідних методик.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 254 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Скасувати судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу призначену ухвалою суду від 8 грудня 2022 року.

Призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 6 квітня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко