ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2032/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що 30 травня 1987 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей, але вони вже повнолітні. Подружнє життя не склалося, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2022 року цивільну справу № 753/12839/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 26 жовтня 2022 року.

08 листопада 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

Ухвалою від 09 листопада 2022 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

22 грудня 2022 року до суду від відповідача надійшла заява (вх. № 62091) про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном до 22 лютого 2023 року.

21 лютого 2023 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 10812), де позивач також зазначає про те, що його позиція щодо розірвання шлюбу не змінилася.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року було поновлено провадження у справі.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30 травня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Буківською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ( а.с. 3).

На даний час неповнолітніх дітей сторони не мають.

Як зазначав позивач у позовній заяві, сімейні відносини між подружжям не склалося, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних відносин не підтримують

Відповідач просила надати термін на примирення, зазначила, що має намір зберегти сім`ю, так як у шлюбі сторони прожили 35 років та й досі проживають разом, мають двох повнолітніх дітей, чому позивач вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідачу не зрозуміло.

Судом було надано сторонам термін на примирення, однак не зважаючи на це, останнім так і вдалося налагодити стосунки та досягти примирення, що, зокрема, підтверджується заявою позивача у справі.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 травня 1987 року Буківською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Шаповалова К.В.