Справа № 165/2336/22
Провадження № 2/165/118/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

встановив:

02 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась в інтересах ОСОБА_2 в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 вересня 2018 року вона єдиний власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В спірному житлі, з 27 листопада 2012 року зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_3 , яка з 2013 року в ньому не проживає, однак добровільно не бажає знятися з реєстрації. Жодної участі в утриманні житла та у проведенні поточних ремонтів вона не бере, не сплачує комунальні послуги, квартирну плату. Зазначає, що реєстрація відповідача в житлі позбавляє її можливості розпоряджатися та користуватися нерухомим майном на власний розсуд. Оскільки ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, просить суд постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_3 втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Також просила суд стягнути з відповідача в свою користь 992,40 грн. сплаченого судового збору.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, її представник адвокат Якименко З.С. подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, підтримала позов та просила його задоволити (а.с. 37).

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення розміщене на офіційному сайті судової влади (а.с.36).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст. 321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 вересня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С. (а.с.7), копією будинкової книги (а.с.8-10), витягу з Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (а.с.11), спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в приватній власності позивача ОСОБА_2 .

У вищевказаному житлі, з 27 листопада 2012 року зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Згідно з актом від 23 лютого 2023 року затвердженим Т.в.о. начальника КП «УЖК №2» Аксьоновою О.С. (а.с.38) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 12 червня 2018 року відповідач не проживає.

Жодних доказів того, що ОСОБА_3 з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою їй ніхто не чинив.

Враховуючи те, що позивач довела правомірність своїх позовних вимог та відсутність відповідача в спірному житлі більше року, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 такою, щовтратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 992,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.4).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.405 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк