Справа № 342/1028/22
Провадження № 2/342/83/2023
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В., звернулася до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (відповідач - 1), ОСОБА_2 (відповідач - 2)про відшкодування шкоди та просить стягнути з відповідача -1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 18 481 гривень; стягнути з відповідача -2 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Ухвалою від 02.11.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

16.11.2022 ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову відмовити.

21.12.2022 представник ТДВ «СК «Гардіан» - Кузьменков М. подав відзив, у якому просив у задоволенні позову відмовити.

Судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням представника позивача, знеструмлення електромережі суду.

06.03.2023 ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, просив дане клопотання розглянути за його відсутності.

У судове засідання 16.03.2023 сторони не з`явились.

Дії учасників справи не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, зазначає наступне.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Згідно матеріалів справи 30.11.2022 відбулося судове засідання за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , тобто заява позивача подана не до початку розгляду справи по суті, а після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 211, ч.3 ст.217, 223, 247, ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви про залишення позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 16.03.2023.

Суддя: Андріюк І.Г.