Провадження №2/389/192/22
Рішення

(заочне)

іменем України

07 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ОСОБА_1 після смерті чоловіка почала зловживати спиртними напоями. Працівниками сільської ради з нею неодноразово проводилися бесіди та надавалися рекомендації щодо виховання малолітньої ОСОБА_2 . Коли вона вживає алкогольні напої, веде себе аморально, а її поведінка негативно впливає на психіку та моральне виховання, а також несе загрозу здоров`ю та життю дитини. ОСОБА_1 висновків не робить, співпрацювати зі спеціалістами не бажає. Наказом начальника служби у справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17.11.2020 №36 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано на проживання до ОСОБА_3 . Розпорядженням голови Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.03.2021 №74-р ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_1 на час звернення до суду з даною позовною заявою способу життя не змінила, заяву про повернення їй дитини не написала. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, просять суд позбавити останню батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її участі не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.03.2023, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10.02.2010 виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис №2. ЇЇ батьками згідно вищевказаного актового запису є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .

Батько малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №21.

З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 01.06.2020 вбачається, що умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у будинку прибрано, чисто, достатньо меблів. Достатня кількість білизни, одягу, миючих засобів, посуду та речей вжитку. Продукти харчування в достатній кількості. Для дитини обладнано окреме місце для спання, навчання та проведення дозвілля. Дитина забезпечена шкільним приладдям та іграшками. На час обстеження мати та співмешканець перебували в нетверезому стані, відчувався запах алкоголю. Дитина з острахом відповідала спеціалістам щодо свого дозвілля. Зі слів сусідів мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки та зловживає спиртними напоями.

Наказом начальника служби у справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17.11.2020 №36, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано на проживання до сім`ї ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням голови Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.03.2021 №74-р, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З характеристики Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 13.11.2020 №997 та характеристик Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 01.03.2023 №286 та від 02.02.2022 №102, вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання на території Мошоринської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, не виконує свої батьківські обов`язки. Має двох дітей: ОСОБА_6 , 2000 року народження, яка разом з нею не проживає та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово влаштована на проживання до сім`ї ОСОБА_3 . ОСОБА_1 офіційно не працює, проживає разом зі співмешканцем - ОСОБА_7 , з яким вони разом вживають спиртні напої. Коли остання вживає спиртні напої вона веде себе аморально, приводе додому незнайомих людей, з якими вживає спиртні напої в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 . Фахівець з соціальних послуг та працівники Мошоринської сільської ради неодноразово спілкувалися з ОСОБА_1 , проводили бесіди щодо виконання нею свої батьківських обов`язків. Остання змінюватись не бажає, а її поведінка в нетверезому стані негативно впливає на психіку та моральне виховання ОСОБА_2 та несе загрозу її життю та здоров`ю.

Згідно з характеристикою Пертівського НВК «ДНЗ-ЗНЗ І-ІІІ ступенів» Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 19.01.2022 №15, ОСОБА_2 навчається в навчальному закладі з 5 класу. За час навчання зарекомендувала себе, як ученицю з середнім рівнем знань. ОСОБА_2 завжди одягнута в чистий одяг та взуття. Опікуном останньої є ОСОБА_3 , яка приділяє достатню увагу її вихованню. Постійно відвідує класні збори, має налагоджений зв`язок з вчителями.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18.03.2022, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання доньки, враховуючи, що малолітня ОСОБА_2 перебуває на тимчасовому влаштуванні в сім`ї ОСОБА_3 та відповідачка не має наміру її повернути, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Дудчіно Каховського району Херсонської області, позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області.

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Дудчіно Каховського району Херсонської області, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, на користь осіб чи установ, які будуть її утримувати, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 24.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Центральна,24, с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, 27444, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365106.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 16.03.2023.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва