Справа № 161/281/23
Провадження № 2/161/1109/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/281/23 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору «Кредит готівкою» № 014-RO-82-128918921 від 14 лютого 2022 року, ОСОБА_1 отримав кредит.
Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 15 листопада 2022 року, мається заборгованість - в сумі 306 970,72 гривень, яка складається з наступного:
-288 139,46 гривень - заборгованість за кредитом;
-18 831,26 гривень - заборгованість за відсотками;
Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
14 лютого 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , на підставі заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-922529від 27 лютого 2020 року, було укладено кредитний договір «Кредит готівкою» № 014-RO-82-128918921 (а.с. 7-15). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, АТ «Райффайзен Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 256 314,41 гривень. Процентна ставка - 29,90% річних. Строк надання кредиту - 72 місяці року. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором та сплатити відсотки за його користування.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором «Кредит готівкою» № 014-RO-82-128918921 від 14 лютого 2022 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 15 листопада 2022 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» в сумі 306 970,72 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 288 139,46 гривень, заборгованість за відсотками - 18 831,26 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 604,56 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 4 604,56 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором «Кредит готівкою» № 014-RO-82-128918921 від 14 лютого 2022 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 15 листопада 2022 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» в сумі 306 970,72 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 288 139,46 гривень, заборгованість за відсотками - 18 831,26 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» виниклої заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко