Номер провадження: 22-ц/813/3636/23
Справа № 494/109/13- ц
Головуючий у першій інстанції Дєтков О.Я.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Субботіної Людмили Валентинівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1910-н від 03.09.2007 року,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р НОМЕР_1 , МФО 328845, грошові кошти в сумі 107 291,10 доларів США, а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3441 грн.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року роз`яснено резолютивну частину заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Одеса вул. Базарна,17, р/р НОМЕР_1 , МФО 328845, грошові кошти в сумі 107 291, 10 доларів США, що становить 1 136 666, 97 грн. та судовий збір 3441 грн.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 11 липня 2022 року заяву адвоката Субботіної Л.В., яка діє від імені ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

11 серпня 2022 року адвокат Субботіна А.П., яка діє від імені ОСОБА_2 , не погоджуючись із наведеною ухвалою, засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року матеріали справи №494/109/13-ц, разом з апеляційною скаргою адвоката Субботіної Людмили Валентинівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , було повернуто до Березівського районного суду Одеської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2022 року втрачене провадження було відновлено у частині зібраних документів.

20 грудня 2022 року матеріали справи №494/109/13-ц було повернуто до апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та направлено скаржнику на електрону пошту, зазначену у апеляційній скарзі.

08 січня 2023 року на електрону пошту апеляційного суду адвокатом Субботіною Л.В. було направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та виправлену апеляційну скаргу, відповідно до зауважень, наведених в ухвалі про залишення її без руху.

Так, щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження адвокат зазначила, що 18 травня 2021 року відповідач дізнався про заочне рішення при здійсненні банківських операцій, після блокування банківської карти у зв`язку з накладанням арешту на поточні рахунки.

Про наявність ухвали від 17 березня 2015 року відповідач взагалі не знав, оскільки її не отримував.

Згідно довідки від 05 січня 2023 року суддя Полікарпова О.М. перебувала у відпустці з 29 грудня 2022 року по 12 січня 2023 року (наказ №165-в від 13.12.2022 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, як і ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскарження яких є взаємопов`язаним, тож такий строк підлягає поновленню.

Отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Субботіної Людмили Валентинівни, яка діє від імені ОСОБА_1 ,задовольнити.

Поновити адвокату Субботіній Людмилі Валентинівні, яка діє від імені ОСОБА_1 , строк апеляційного оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Субботіної Людмили Валентинівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року .

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/ .

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/ .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова Л.В. Базіль Л.П. Воронцова