Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/16/23 Справа № 641/1063/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Маньковської О.О., за участю секретаря судових засідань Литвиненко А.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви представника адвоката Литвинової В.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника адвоката Литвинової В.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження задоволена. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі : ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Херсонська область, Херсонський район, місто Олешки; мати - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1

Так, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що судом допущені описки в рішенні, суд вважає за необхідне внести виправлення, та вірно зазначити в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 року у справі № 641/1063/23, провадження № 2-о/641/67/2023 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження - в описової частині рішення ім?я народженої дитини - « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного ім?я - « ОСОБА_4 », в ??резолютивній частині рішення ім?я народженої дитини - « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного ім?я - « ОСОБА_5 », в резолютивній часті рішення зареєстроване місце проживання матері - « ОСОБА_6 », замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ?? зареєстроване місце проживання заявника - «Олешківський район», замість невірно зазначеного «Олешкінський район», ?? дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість невірно зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника адвоката Литвинової В.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобаварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 року та вважати вірними:в описової частині рішення ім?я народженої дитини - « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного ім?я - « ОСОБА_4 », в ??резолютивній частині рішення ім?я народженої дитини - « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного ім?я - « ОСОБА_5 », в резолютивній часті рішення зареєстроване місце проживання матері - « ОСОБА_6 », замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ?? зареєстроване місце проживання заявника - «Олешківський район», замість невірно зазначеного «Олешкінський район», ?? дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість невірно зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська