Номер провадження: 22-ц/813/4332/23
Справа № 523/1806/22
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя-доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси у вказані справі винесено рішення, на яке 08 грудня 2022 року скаржник подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, з порушенням ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 02 січня 2023 року скаржник подала до суду виправлену апеляційну скаргу, з квитанцією про сплату судового збору в сумі 1 859,01 грн. Просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування його пропуску зазначила, що про прийняте рішення суду вона дізналася з телефонного дзвінка з суду, і отримала його 08 листопада 2022 року.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2022 року судом було винесено рішення суду, складено повний текст того ж дня.

Доказів отримання повного тексту рішення суду 08.11.2022 року ОСОБА_1 суду апеляційної інстанції не надала, однак, в матеріалах справи міститься розписка про отримання її адвокатом Андрєйченком О.Р. рішення суду 09.11.2022 року. (а.с. 67)

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 ЦПК України; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що у даній справі предметом позову є стягнення суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже є малозначною, відтак розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2022 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Воронцова Л.П. (суддя-доповідач), Ігнатенко П.Я., Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова