Справа № 345/3302/22
Провадження № 22-ц/4808/287/23
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л.Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 01 грудня 2022 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Тодарчук Тетяни Володимирівни до старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тарасової Христини Миколаївни, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з коштів боржника,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2022 року позов задоволено частково. Скасовано постанову про арешт коштів боржника, винесену 09.06.2022 старшим державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тарасовою Христиною Миколаївною в частині накладення арешту на грошові кошти, які є виплатами Пенсійного фонду належної позивачу пенсії, та надходять на відповідний рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 . В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, старшим державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тарасовою Х.М. подано апеляційну скаргу без сплати судового збору в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481 грн.

За приписами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1488,60 грн. (992,40грн.*150%).

Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1362 грн.

Таким чином, недоплата судового збору за подачу апеляційної скарги становить126,60 грн (1488,60-1362).

Судовий збір у розмірі 126,60 грн має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Крім того, у відповідності до ч. 3 та 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво), або через представника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона підписана адвокатом Наконечною А.В., як представником позивача АТ КБ «ПриватБанк». Документів, що посвідчує повноваження представника апеляційному суду не надано.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаних недоліків - долучити докази сплати судового збору та докази на підтвердження повноважень представника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта