ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Лісовської О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ

29 листопада 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 22 липня 2014 року надав відповідачу грошові кошти у сумі 60 000,00 доларів США, що підтверджується догоровом позики, який був укладений між сторонами. Враховуючи те, що відповідач не повернув кошти, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 1 565 562,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2021 року цивільну справу № 753/24320/21 передано судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 02 грудня 2021 року.

16 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 24 лютого 2022 року о 10:00 год.

21 лютого 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання часу врегулювання спору мирним шляхом (вх. №12098).

Підготовче засідання призначене на 24 лютого 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом підготовче засідання було призначено на 17 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно відповідача - квартиру.

Підготовче засідання призначене на 17 травня 2022 року було відкладено за клопотаннями учасників справи на 28 вересня 2022 року для вирішення спору між сторонами мирним шляхом.

Підготовче засідання, призначене на 28 вересня 2022 року, було відкладено на 6 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача

Підготовчі засідання призначені на 06 жовтня 2022 року, 14 листопада 2022 року та 17 січня 2023 року були відкладені за клопотаннями учасників справи з метою надання сторонам додаткового часу для укладання та підписання мирової угоди.

У підготовче засідання 13 березня 2023 року з`явилися позивач та відповідач, які подали до суду заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та саму мирову угоду, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частин другої, третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини частини четвертої статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

Стосовно судового збору, позивач у судовому засіданні зазначив, що не бажає та не ставить вимогу суду про стягнення з відповідача судового збору, що був ним сплачений при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

спільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 13 березня 2023 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відповідач у цивільній справі № 753/24320/21, провадження № 2/753/10332/21, визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у повному обсязі.

2. ОСОБА_2 приймає на себе зобав`язання повернути надані ОСОБА_1 у позику грошові кошти - 60 000 доларів США, які за курсом Національного банку України, станом на 10 листопада 2021 року (26,0927 грн на 1 долар США) в еквіваленті до національної валюти становили 1 565 562 (один мільйон п`ятсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3.Вищезгадані грошові кошти повертаються ОСОБА_2 ОСОБА_1 першого числа кожного календарного місяця впродовж 60 (шістидесяти) календарних місяців рівними частинами (1565562,00/60), кожна з яких становить 26 092 (двадцять шість тисяч дев`яносто дві) грн. 70 коп. щомісячно.

4.Повернення грошових коштів починається 01 квітня 2023 року (початок повернення) до повного погашення боргу.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Шаповалова