27.02.2023 Єдиний унікальний номер 932/3161/22
Провадження № 2/205/8/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2022 року про передачу справи за підсудністю, надійшла вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 02 вересня 2022 року визначено головуючого суддю Терещенко Т.П., а фактично матеріали цивільної справи переданні судді канцелярією суду 05 вересня 2022 року.

06 вересня 2022 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 06 лютого 2023 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 06 лютого 2023 року суддею зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 24 лютого 2023 року відсутні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас є інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про місце реєстрації відповідача фактично передана судді канцелярією суду 27 лютого 2023 року.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ПрАТ «СК «АРКС» підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь завданні збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій відповідача визнано винним на підставі постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2021 року.

Разом з тим, позивач долучив до позовної заяви копію постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, які б підтверджували звернення позивача саме до особи на ім`я ОСОБА_1 , позивач не надав.

Отже, з позовної заяви незрозуміло до кого звертається позивач, оскільки долучені до позовної заяви документи не підтверджують звернення позивача саме до ОСОБА_1 .

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ПрАТ «СК «АРКС`підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.