КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5735/13
Провадження №22-ц/824/5227/2023 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним умов кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

В Деснянський районний суд міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованістьза кредитним договором № 216/МК/06/2007/840 від 27 червня 2007 року в розмірі 125 211,23 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 27 лютого 2013 року становить 1 000 813,34 грн.).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2013 року відкрито провадження у справі (том 1 а.с. 35).

В подальшому, 29 квітня 2014 року, ОСОБА_3 , звернулась в Деснянський районний суд м. Києва з зустрічним позовом до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_4 , про розірвання договору кредитної лінії (том 1а.с. 172-174).

Протокольною ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 квітня 2014 року приєднано до сумісного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_4 , про розірвання договору кредитної лінії.

ОСОБА_4 , 11 вересня 2014 року також звернулась в суд із зустрічною позовною заявою до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки (том 2 ас. с 1-8).

Протокольною ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 11 вересня 2014 року приєднано до сумісного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 , до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки залишено без розгляду.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за договором кредитної лінії від 27 червня 2007 року у розмірі 113 708 доларів 50 центів США. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року в частині позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення пені за кредитним договором скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До суду першої інстанції, 23 травня 2018 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними умов кредитного договору, відповідно до якої ОСОБА_3 , просила визнати недійсними п.п. 8.1, 8.2, договору кредитної лінії .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , до ТОВ «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними умов кредитного договору - задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 , до ТОВ «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року, 17 квітня 2013 року, 28 квітня 2016 року, 20 червня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 13 січня 2023 року подано апеляційну скаргу.

13 січня 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку до Київського апеляційного суду подано ідентичну апеляційну скаргу.

Прийняття кількох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За таких підстав, подана 13 січня 2023 року засобами електронного зв`язку апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2020 року за вх. № 3886 про оскарження одних і тих же судових рішень, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним умов кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд гарантування інвестицій», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки, що подана засобами електронного зв`язку до Київського апеляційного суду 13 січня 2023 року вх. номер 3886, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: Л.П. Сушко

В.І. Олійник