печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: ОСОБА_4.,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі - позивач, ПАТ «СК «УНІКА») звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року цивільну справу за позовом передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження та призначено судове засідання у справі.

28.09.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

06.03.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

В судове засідання 09.03.2023 року з`явився представник відповідача - адвокат Проц А.В.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та міцсе розгляду справи повідомлені належним чином.

В підготовчому засідання представник відповідача щодо залучення третьої особи не заперечував.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, предметом спору є стягнення страхового відшкодування з відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Mitsubishi АА0502AB під керування ОСОБА_3 , автомобіля Mazda НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля Subaru НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 закрито за закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач зазначає, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована, разом з тим, до відзиву представником відповідача долучено Поліс ОСЦПВВНТЗ №АМ/0897341, укладений між ОСОБА_1 та ТДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до07.07.2018 року.

Відтак, беручи до уваги предмет доказування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» (далі - третя особа, ПрАТ «СК «ДОМІНАНТА»), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» (адреса: 03056, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 6, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119; 49000, м. Дніпро, вул.. Василя Макухи, буд. 1, ).

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» копію позовної заяви, викладену у новій редакції відповідно до складу учасників справи, з додатками та надати суду докази такого направлення а також направити суду копію позовної заяви, викладену у новій редакції відповідно до складу учасників справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду та копії позовної заяви з додатками подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Григоренко