ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15112/22

Провадження № 22-ц/4820/596/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

з участю позивача, представників сторін,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Продана Б.Г. від 27 грудня 2022 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року, -

встановив:

Представником апелянта заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи №686/21263/22 за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договору від 26.07.2012 року, укладеного між ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 , а також договору відступлення права вимоги (цесії) від 07.12.2017 року, укладеного між ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_1 .

Вказує, що 10.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання правочинів недійсними. Предметом спору у справі №686/21263/22 є визнання недійсним договору від 26.07.2012 року, укладеного між ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 ; визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 07.12.2017 року, укладеного між ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_1 . Вважає, що у випадку задоволення вимог у справі №686/21263/22 про визнання правочинів недійсними, підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості будуть відсутні.

Позивач та його представник просили відхилити це клопотання як безпідставне.

Апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду дійсно перебуває справа №686/21263/22 за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договору від 26.07.2012 року, укладеного між ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 , а також договору відступлення права вимоги (цесії) від 07.12.2017 року, укладеного між ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_1 .

Таке ж клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відхилено судом першої інстанції за відсутності підстав для зупинення, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Апеляційний суд також констатує, що зібрані докази у цій справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відтак відсутня об`єктивна неможливість розглянути цю справу до вирішення справи №686/21263/22.

Отже, підстави, визначені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 251, 368, 381, 390 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 686/21263/22 за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2023 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк