ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5332/23 Справа № 233/6192/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Мартишева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2023 року, якою заяву про видачу дублікату виконавчого документа у справі №233/6192/14-ц повернуто заявнику без розгляду,

ВСТАНОВИВ

26 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд від приватного виконавця Матвійчук Н.Є. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2023 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Приватним виконавцем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що її дохід, як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність - приватного виконавця за 2022 рік складає нуль грн., нуль коп. (п.10.12 декларації), що підтверджено податковою декларацією за 2022 рік, яка подана до ГУ ДПС у Донецькій області 16.01.2023.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження майнового стану скаржником суду надано Податкову декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за 2022 рік, яка була подана до ГУ ДПС у Донецькій області 16.01.2023, що підтверджено квитанцією №2 ГУ ДПС.

Колегія суддів, перевіривши надані приватним виконавцем докази на підтвердження її скрутного майнового стану вважає за необхідне задовольнити клопотання приватного виконавця та звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2023 року.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання приватного виконавця Матвейчук Наталії Євгеніївни про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду задовольнити.

Звільнити приватного виконавця Матвейчук Наталію Євгеніївну від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2023 року, якою заяву про видачу дублікату виконавчого документа у справі №233/6192/14-ц повернуто заявнику без розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи №233/6192/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: