Справа № 466/1727/20
Провадження № 2/466/413/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 січня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря с/з Лелик О.М.,

справа №466/1727/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу,

за участі представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд визнати недійсним шлюб, який укладено між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 03 квітня 2003 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №10.

Ухвалою від 12.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання 13.06.2022.

Ухвалою від 19.07.2022 клопотання адвоката Кубаренка В.Б. про витребування доказів задовольнив.

Витребував з Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірену копію актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Витребував з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Цією ж ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

19.09.2022 на адресу суду надійшла з Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірена копія актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

12.10.2022 на адресу суду надійшла з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірена копія актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

31.10.2022 представник позивача - адвокат Лука Т.М. подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання:

- чи виконано текст від імені ОСОБА_2 у записі акту про одруження №10 від 03.04.2003 року у графі «підпис осіб, які одружились (дошлюбні прізвища» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).

Клопотання мотивує тим, що питання належності підпису на вказаному акті має визначальне значення, оскільки зазначає, що такий підпис її батько не ставив.

31.10.2022 адвокат Кубаренко В.Б. в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання:

- чи виконаний підпис в записі акта про одруження №10 від 03.04.2003 року, що складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області Бахаловим Юрієм Юрійовичем чи іншою особою ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Представник позивача адвокат Лука Т.М клопотання про призначення експертизи підтримав, просив призначити експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кубаренко В.Б. клопотання підтримали, просили призначити експертизу. ОСОБА_2 після ознайомлення з копіями актових записів запевнив, що там наявний не його підпис та повідомив, що для проведення експертизи має і надасть експерту документи з його підписами приблизно тих років, а також надасть вільні взірці почерку.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Фостяк О.Я. в судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи, просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, зазначених в письмових поясненнях.

Заслухавши думку відповідача, представників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставними і підлягають задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Переглядаючи ухвалу суду від 21.09.2021 у цій же справі про закриття провадження, суд апеляційної інстанції зазначив про помилковість думки, щодо неможливості розгляду позовної заяви про визнання шлюбу недійсним в порядку цивільного судочинства. А також, що наявність рішення суду про розірвання шлюбу не може слугувати підставою для закриття провадження у справі про визнання шлюбу недійсним.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані сторонами питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування, яких призначається експертиза.

У відповідності до п.3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Містерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/ коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно п.п.1.1. Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень почеркознавча експертиза основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно п.п.1.8. Рекомендацій як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування, якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням того, що клопотання подається двома сторонами у справі, то оплату слід покласти на їх порівну.

Керуючись ст. 76, 84, 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи представника позивача - адвоката Луки Т.М. та представника відповідача адвоката Кубаренко В.Б. в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у записі акту про одруження №10 від 03.04.2003 року, складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області у графі - п.11. «підпис осіб, які одружились (дошлюбні прізвища)» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. 384, 385 КК України.

Визначити ОСОБА_2 термін до 20 січня 2023 року (включно) подати суду матеріал для проведення почеркознавчої експертизи: документи з вільними та експериментальними зразками підпису.

Запропонувати сторонам та їх представникам: отримання, оформлення та подання суду експериментальних зразків почерку (підпису) ОСОБА_2 здійснювати у їх присутності.

Після отримання такого матеріалу в розпорядження експерта направити копію даної ухвали та цивільну справу №466/1727/20 та надані ОСОБА_2 документи для проведення експертизи.

На вимогу експерта, зобовязати керівника Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати для проведення дослідження - актовий запис №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Витрати по проведенню експертизи покласти порівно на позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. С. Невойт