Справа № 939/1246/22
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту батьківства. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4 , батьком якого відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України записаний ОСОБА_5 . Оскільки біологічний батько ОСОБА_6 визнавати своє батьківство відносно її (заявниці) дитини в добровільному порядку не бажав, при цьому вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, то вона (заявник) у серпні 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання батьківства в порядку статей 125, 128 СК України. Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року в справі № 939/1828/21 було призначено молекулярно-генетичну експертизу та, в подальшому за результатами проведеної експертизи, отримано висновок експерта № СЕ-19/111-21/58246-БД від 15 лютого 2022 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність даної події складає 99,5%. Ухвалою Бородянського районного суду від 15 серпня 2022 року провадження у цивільній справі № 939/1828/21 за позовом ОСОБА_1 було закрито в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 . Оскільки зазначені спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то вона (заявник) була позбавлена можливості визнати батьківство ОСОБА_6 відносно своєї дитини. Додатково зазначила, що вона та померлий ОСОБА_6 проживали в одному селі та були сусідами, дружили з дитинства, мали спільних друзів, відвідували одну й ту саму школу, а в 2015 році їхні стосунки стали близькими. Про свою вагітність вона дізналася випадково вже на четвертому місяці, коли в зв`язку із загрозою переривання вагітності потрапила до лікарні. Мама померлого ОСОБА_6 ОСОБА_2 знала про її (заявниці) вагітність, тому погодилася допомагати їй і дитині, проте без реєстрації шлюбу між нею (заявницею) і її сином. Сам ОСОБА_6 за життя не висловив свою позицію щодо визнання батьківства відносно дитини, хоча достеменно знав що походження її дитини від нього. Для захисту інтересів сина, оскільки факт встановлення батьківства безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме підтвердження такого факту необхідне для отримання права на спадщину та оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, просила встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження та призначено заяву до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 і її представник адвокат Карасьова Л.А. у судове засідання не з`явились, відповідно до заяви адвокат Карасьова Л.А. просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа - Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання свого представника не направили, відповідно до заяви просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Студзінського М.А. надійшла заява, у якій він, не погоджуючись із вимогами заяви ОСОБА_1 , просить залишити таку заяву без розгляду. Зазначив, що оскільки факт родинних відносин впливає на коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , то існує спір про право, який не може бути вирішений в межах окремого провадження.

Дослідивши письмові матеріали, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1ст. 293 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та прийняття спадщини.

Отже, встановлення факту батьківства тягне за собою певні юридичні наслідки у вигляді набуття відповідних прав, спадкових прав.

З поданої заяви про встановлення юридичного факту, вбачається наявність спору про право, оскільки встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 призведе до збільшення кола спадкоємців, а мати померлого ОСОБА_6 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Студзінський М.А. заперечує факт родинних зв`язків, що свідчить про наявність реального спору про право, що виключає можливість встановлення факту родинних відносин в окремому провадженні.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

На підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, з урахуванням заяви представника заінтересованої особи про невизнання вимог ОСОБА_1 та наявність спору про право, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту батьківства, слід залишити без розгляду. Також, суд вважає необхідним роз`яснити ст. 294 ЦПК України, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, сторони мають право подати позов на загальних підставах, передбачених законом.

Керуючись ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

CуддяМ. Герасименко