Справа № 274/386/23
Провадження № 2/0274/541/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

встановив:

18.01.2023 року позивач як фактор в особі свого представника за довіреністю Сіміч М.О. звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь 20 915,91 грн. заборгованості за кредитним договором №, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та відповідачкою 23.07.2020 року, яка складається з 13 540,93 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 1,23 грн. суми заборгованості за відсотками, 7 373,75 суми заборгованості за щомісячними процентами, а також просив суд стягнути з відповідачки сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Під час судового засідання встановлено, що провадження у справі відкрито, однак позовна заява містить недоліки.

Підставою звернення до суду позивач в особі свого представника зазначив укладання вищевказаного кредитного договору з первинним позивачем та в подальшому передання вимог за вказаним договором АТ «Таскомбанк», з урахуванням вимог договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.

Як вбачається зі змісту позову 07.10.2016 року між ТОВ " ФК" ЦФР" та АТ " ТАСКОМБАНК" було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР -10-2016, однак не зазначено та не надано жодного доказу, що даний договір стосується відповідачки ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову не зазначено чому 23.07.2020 року між та ОСОБА_1 укладається кредитний договір, якщо за Договором про відступлення права вимоги від 07.10.2016 року АТ " ТАСКОМБАНК" відкупило вже існуючі договори у ТОВ " ФК" ЦФР".

Крім цього, суду надана копія кредитного договору № , укладеного між первинним кредитором (ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та відповідачкою ОСОБА_1 у п.2.1 якого зазначено, що кредитний договір між сторонами складають сам кредитний договір, Паспорт кредиту №4538380 та Умови отримання фінансових кредитів у ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції на 17.01.2020 року. До позовної заяви долучені копія кредитного договору, Паспорт кредиту № 48335800, однак без Умов отримання фінансових кредитів у ТОВ «ФК «ЦФР». Вказані умови прямо впливають на можливість вирішення по суті.

Суду наданий розмір заборгованості виключно за період після укладання договору факторингу між АТ «Таскомбанк» та позивачем по справі 02.12.2021 року і до 31.12.2022 року. В той же час матеріали позовної заяви не мають жодних доказів щодо відносин між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою з моменту укладання кредитного договору та до переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ЦФР» до укладання договору факторингу 02.12.2021 року. Вказаний розрахунок прямо впливає на можливість суду перевірити стан розрахунків між сторонами. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен надати суду відповідний розрахунок за період з 23.07.2020 року до моменту отримання права вимоги 02.12.2021 року з наданням його копії відповідачу по справі.

Згідно з п.п. 3, 5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвала не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко