Справа №:755/1901/15-ц
Провадження №: 6/755/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., при секретарі при секретарі - Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 просила суд: «замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі №755/1901/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, додатково пояснила, що 26 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним Договором б/н від 03 травня 2013 року в розмірі 14246,33 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а всього на загальну суму 14489 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 93 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік - ОСОБА_2 . Відповідно до Довідки Десятої Київської державної нотаріальної контори №1454/02-14 від 23 червня 2022 року, яка видана на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_1 , зазначено, що в Десятій Київській державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа №400/2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 23 червня 2022 року на все спадкове майно по вищезначеній спадковій справі є два спадкоємці за законом: дружина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину та син померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину. Разом з тим, державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгою Світланою Вікторівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з наявністю відомостей у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме накладення арешт на все майно померлого. 24 січня 2022 року заявником було сплачено заборгованість у виконавчому провадженні № 50242368, у загальному розмірі 16 207,92 гривень, однак Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 28 січня 2022 року, було повідомлено заявника, що остання не являється стороною у виконавчому провадженні, тому запропоновано надати реквізити для повернення сплачених коштів. Оскільки ОСОБА_1 , являється правонаступником ОСОБА_2 , тому звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені ОСОБА_1 доводи щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, що 26 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним Договором б/н від 03 травня 2013 року в розмірі 14246,33 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а всього на загальну суму 14489 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, встановлено, що сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор. Отже, зобов`язання є правовідношенням між конкретно визначеними особами сторонами зобов`язання.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною другою, п`ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 29.12.2020 року у справі № 0910/2-103/2011 (провадження № 61-13311св20) та від 01 квітня 2020 року у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія НОМЕР_1 . (а.с.94)

Відповідно до Довідки Десятої Київської державної нотаріальної контори №1454/02-14 від 23 червня 2022 року, яка видана на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_1 , зазначено, що в Десятій Київській державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа №400/2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 23 червня 2022 року на все спадкове майно по вищезначеній спадковій справі є два спадкоємці за законом: дружина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину та син померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину. (а.с. 102)

02 серпня 2022 року державний нотаріус Десятої Київської нотаріальної контори Шульга С.В., винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке нерухоме майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки з відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що на все нерухоме майно Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва накладено арешт на все нерухоме майно. (а.с.103)

Як вбачається з Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 23 серпня 2022 року, міститься тип обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_2 ; Обтяжувач: ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві; дата, час державної реєстрації: 03.03.2016 11:23:28 (а.с. 104)

25 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Соколовський Валерій Леонідович звернувся до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про скасування арешту майна, у виконавчому провадженні № 50242368, де боржником значиться ОСОБА_2 , та долучено квитанцію про сплату заборгованості у загальному розмірі 16 207,92 гривень.

28 січня 2022 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у відповідь на заяву від 25 січня 2022 року, повідомлено, що на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження відносно ОСОБА_2 . Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що до відділу не надходила ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні, тому необхідно надати реквізити для повернення коштів, що надійшли на депозитний рахунок відділу у розмірі 16 207,92 гривень. (а.с.107)

Цивільне законодавство передбачає можливість заміни сторін у зобов`язанні, однак установлює певні обмеження свободи розсуду учасників відповідних правовідносин з метою запобігання порушенню балансу інтересів цих осіб.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218, 1219 Цивільного кодексу України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема; особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; право па аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права і а обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно прожинав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині коюсь із них.

Згідно з ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже, обов`язок спадкодавця ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості за виконавчим листом №755/1901/15-ц, виданим на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2015 року по справі №755/1901/15-ц, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємця ОСОБА_1 , оскільки спадкоємцю належить успадкувати нерухоме майно боржника.

Крім того, норма ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, звернення правонаступника боржника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 261, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому листі №755/1901/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С у д д я: