Київський районний суд м. Полтави
Провадження №2/552/1290/23
У Х В А Л А

16.03.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Савченко Олена Олександрівна,

відповідач Харківська міська рада,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/10688/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13 лютого 2023 року справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. При цьому представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. Просила суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ништик Л.О. копію спадкової справи 03/2020 (номер у Спадковому реєстрі 65873171), заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідач Харківська міська рада в судове засідання свого представника не направила.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується ч.1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання заявлено в межах предмета судового розгляду.

Тому клопотання необхідно задовольнити, докази витребувати.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Савченко О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ништик Людмили Олександрівни докази, а саме: копію спадкової справи №03/2020 (номер у Спадковому реєстрі 65873171), заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 березня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова