Справа № 738/203/23
№ провадження 2/738/62/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 25 жовтня 1986 року Синявською сільською радою Менського району Чернігівської області, актовий запис № 21, мотивуючи позов тим, що з відповідачем подружнє життя не склалося, оскільки не зійшлися характерами, позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивачка, посилаючись на статті 110, 112 СК України, просить: шлюб, зареєстрований 25 жовтня 1986 року Синявською сільською радою Менського району Чернігівської області, актовий запис № 21 з відповідачем ОСОБА_2 розірвати; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 жовтня 1986 року Синявською сільською радою Менського району Чернігівської області, актовий запис № 21, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. с. 3).

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивачки.

Суд дійшов висновку позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 247, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 25 жовтня 1986 року Синявською сільською радою Менського району Чернігівської області, актовий запис № 21 - розiрвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя О. Я. Парфененко