Номер провадження: 22-ц/813/5115/23
Справа № 523/2207/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2023 року м. Одеса

Одеський Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Кострицького В.В., Карташова О.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України) заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення опискив ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2023 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою від 07 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернув позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року витребувано у Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, в частині правильного написання прізвища відповідача у відповідному відмінку.

Апеляційний суд зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року була допущена описка, а саме помилково вказано прізвище відповідача в родовому відмінку « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно зазначити прізвище відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_5 » у всіх випадках по тексту ухвали, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення опискив ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно зазначити прізвище відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_5 » у всіх випадках по тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький