Справа № 754/208/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

10.01.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя. Відповідно до позовних вимог позивача - вона просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль марки INFINITI модель FX 35 кузов № НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

12.01.2023 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в загальне позовне провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя. Зокрема представник позивача в забезпечення позову просить суд накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль Suzuki NEW модель SX4 кузов № НОМЕР_2 , 2019 року випуску; автомобіль марки INFINITI модель FX 35 кузов № НОМЕР_1 , 2004 року випуску; автомобіль INFINITI модель G37кузов № НОМЕР_3 , 2011 року випуску та заборонити будь-яким способом вчиняти будь-які дії, щодо відчуження вказаних автомобілів.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки зазначені транспортні засоби можуть бути відчуженні без згоди позивача і як наслідок позивач буде позбавлена права власності на свою частку у вказаному майні.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, вважаю, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просить суд визнати за нею право власності на один транспортний засіб, а арешт в забезпечення даних позовних вимог просить накласти на три транспортні засоби, що суд вважає не в повному обсязі обґрунтованим та співмірним з заявленими вимогами.

Таким чином приходжу до висновку, що для забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно накласти арешт на транспортний засіб: марки INFINITI модель FX 35 кузов № НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя- задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб: марки INFINITI модель FX 35 кузов № НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , в тому числі заборонити органам та особам, які уповноважені здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортних засобів, здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортного засобу марки INFINITI модель FX 35 кузов № НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали для пред`явлення до виконання видати позивачу та (або) її представнику.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно та підлягає виконанню з 12.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Г.Таран