16 березня 2023 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Литвиненко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНШОП» про стягнення майнової шкоди (матеріальних збитків),-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНШОП» про стягнення майнової шкоди (матеріальних збитків). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ "ОНШОП" було укладено Договір від 28.09.2022 року №0003504 про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи та Додаткову угоду №0003504 від 14.10.2022 року до Договору. Відповідно до умов укладеного Договору та Додаткової угоди відповідач як виконавець прийняв на себе зобов`язання організувати придбання у власність позивача, автомобіля та доставку автомобіля до місця призначення - м. Рівне до 15.11.2022 року. Згідно з Специфікацією № 1 від 28.09.2022 р. до Договору автомобіль, щодо якого відповідачем мали бути надані послуги, - OPEL CORSA, хечбек, червоний, 2014 року, VIN код НОМЕР_1 , який замовлявся позивачем для особистих потреб останнього. На виконання умов Договору в передбачені Договором строки та порядку на підставі виставлених відповідачем рахунків № 0003504 від 28.09.2022 р. та № 000368 від 06.10.2022 р. позивачем на рахунок відповідача було сплачено грошові кошти в загальній сумі 115 605,00 грн. Розділом II Додаткової угоди передбачено, що у разі не надсилання Виконавцем Замовнику до 15.11.2022 року включно запрошення для підписання Сторонами Акту приймання-передачі згідно з умовами вищевказаного Договору, Виконавцем здійснюється повернення фактично отриманих від Замовника коштів протягом 3-х банківських днів з дня надання Замовником Виконавцю банківських реквізитів у письмовій паперовій формі (листом Замовника до Виконавця про повернення коштів за конкретним Договором). 30.11.2022 року позивачем на електронну адресу відповідача, що погоджено - сторонами у Розділі 5 Договору, було надіслано вимогу про надання послуги або повернення суми попередньої оплати за ненадану послугу в розмірі 115 605,00 грн., сплаченої за Договором, для чого надано термін до 02.12.2022 року включно, однак ця вимога у визначений термін відповідачем не виконана і жодної відповіді відповідач на неї не надав. Невиконання відповідачем передбачених Договором зобов`язань має наслідком завдання позивачеві майнової шкоди (матеріальних збитків) у вигляді коштів в сумі 115 605,00 грн., сплачених останнім за послугу, яка фактично не надана з вини відповідача.
Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року у вказаній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ "ОНШОП" було укладено Договір від 28.09.2022 року №0003504 про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи та Додаткову угоду №0003504 від 14.10.2022 року до Договору.
Відповідно до умов укладеного Договору відповідач як виконавець прийняв на себе зобов`язання надавати послуги з питань придбання за межами України (в країнах Європи) Замовником такого, що був в користуванні (вживаного) та/або пошкодженого автомобіля, доставки та розмитнення відповідного транспортного засобу, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послугу Виконавця на умовах цього договору і додатків до нього.
Відповідно до Додаткової угоди №0003504 від 14.10.2022 року до Договору про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи №0003504 від 28.09.2022 року Замовник та Виконавець погоджують прибуття Товару до місця призначення (вказаного у специфікації місця доставки транспортного засобу) до 15.11.2022 року включно.
Згідно з Специфікацією № 1 від 28.09.2022 р. до Договору, виконавець ТОВ ОНШОП» з однієї сторони та замовник ОСОБА_1 з іншої, підписали специфікацію про наступне. Загальні характеристики такого, що був в користуванні (вживаного) та/або пошкодженого автомобіля щодо підбору, купівлі, доставки якого надаються послуги: автомобіль OPEL CORSA, хечбек, червоний, 2014 року, VIN код - НОМЕР_1 .
На виконання умов Договору та виставлених відповідачем рахунків №0003504 від 28.09.2022 р. та № 000368 від 06.10.2022р. позивачем на рахунок відповідача було сплачено грошові кошти в загальній сумі 115 605,00 грн.,
Згідно з квитанції № 63225188 від 30.09.2022 р. позивачем, було сплачено на рахунок відповідача кошти в сумі 60 750,00 грн. з призначенням платежу: «оплата за послуги з пригону авто Opel Corsa згідно рахунку № НОМЕР_2 від 28.09.2022 року, ІПН НОМЕР_3 , платник ОСОБА_1 ».
Згідно з квитанції № 63319258 від 10.10.2022р., позивачем, було сплачено на рахунок відповідача кошти в сумі 54 855,00 грн. з призначенням платежу: «оплата за розмитнення авто Opel Corsa згідно рахунку № НОМЕР_4 від 06.10.2022 року, ІПН НОМЕР_3 , платник ОСОБА_1 ».
Згідно ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до змісту п.7.1. Договору сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором відповідно до умов Договору та чинного законодавства України; відповідно до п.7.2. Договору при порушенні Стороною цього Договору умов про розголошення конфіденційної інформації, Виконавець відшкодовує в повному обсязі прямі збитки, що стали наслідком такого порушення.
Відповідно до п. 7.6. Договору Сторони погодили, що Договір укладається в умовах війни, розпочатої росією проти України 24.02.2022 року та сама лише ця обставина воєнного стану не може в подальшому вважатись підставою звільнення Сторони цього Договору від зобов`язань за Договором чи відповідальності за їх невиконання.
Позивач за договором оплатила відповідачу суму, згідно виставленого рахунку, в загальному розмірі 115 605,00 грн., але останній не надав жодних із перелічених вище послуг, що свідчить про невиконання ним своїх зобов`язань.
Розділом II Додаткової угоди передбачено, що сторони підписанням цієї угоди за взаємною згодою домовились про доповнення пунктом 3.14 наступного змісту: у разі не надсилання Виконавцем Замовнику до 15.11.2022 року включно запрошення для підписання Сторонами Акту приймання-передачі, згідно з умовами вищевказаного Договору, Виконавцем здійснюється повернення фактично отриманих від Замовника коштів протягом 3-х банківських днів з дня надання Замовником Виконавцю банківських реквізитів у письмовій паперовій формі (листом Замовника до Виконавця про повернення коштів за конкретним Договором).
Отже, за даних обставин, на підставі п.3.14 договору, відповідач має повернути позивачу сплачені останнім грошові кошти в сумі 115 605,00 грн.
30.11.2022 року позивачем на електронну адресу відповідача, яка зазначена у Розділі 5 Договору, було надіслано вимогу про надання послуги або повернення суми попередньої оплати за ненадану послугу в розмірі 115 605,00 грн. та надано термін до 02.12.2022 року включно виконати договірні зобов`язання, проте останній ніяким чином не відреагував на таке звернення.
Відповідно до ч. 1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як визначено ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, оскільки позивач на виконання умов укладеного між сторонами договору сплатила відповідачу 115 605,00 грн., тобто ОСОБА_1 належним чином виконала умови договору, а відповідач, отримавши кошти, не виконав взяті на себе зобов`язання за договором послуг №0003504 від 28.09.2022 р., обставини викладені позивачем в позовній заяві не спростовано відповідачем, який не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог та підтвердження належного виконання договірних зобов`язань, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», судовий збір в розмірі 1156 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 229, 235, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 629, 1212 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНШОП» про стягнення майнової шкоди (матеріальних збитків) - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНШОП» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду (матеріальні збитки) у розмірі 115 605,00грн. (сто п`ятнадцять тисяч шістсот п`ять грн. 00 коп.).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНШОП» на користь держави судовий збір у розмірі 1156 грн. 05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Харечко С.П.