Справа № 950/2339/22
Номер провадження 2/950/299/23
У Х В А Л А

"05" травня 2023 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради, головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Лебединська районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради Шепіля Владислава Михайловича, лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Лебединська районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради Реви Віктора Михайловича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просить: визнати протиправними дії та відмову головного лікаря Шепіля В.М. та лікаря - психіатра Реви В.М., які полягають в невиконанні його законних вимог та ненаданні інформації запитуваної в пунктах 1, 2, 3, 4 заяви від 14.11.2022; зобов`язати відповідачів повторно розглянути питання його заяви від 14.11.2022 та надати запитувану в заяві інформацію; стягнути з КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради 5000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди; стягнути з КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради на користь держави судовий збір та відшкодувати йому судові витрати на підставі додатково наданих розрахунків.

Ухвалою судді від 17.04.2023 дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства.

04.05.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 17.04.2023, в якій зазначається, що позов подається в трьох примірниках разом з трьома примірниками орієнтовного розрахунку суми судових витрат.

Ознайомившись з матеріали зазначеної позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням положень ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 не дотримався, оскільки до своєї позовної заяви, яка подана в електронній формі, позивач не додав докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за даною заявою та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним залишити уточнену позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надати позивачеві час для виправлення вказаних недоліків та зазначити, що вони підлягають усуненню шляхом подання суду позовної заяви разом з її копіями та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши йому в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані в даній ухвалі недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО