Провадження № 6/161/84/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сівак Оксани Валеріївни про поворот виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2022 року у справі № 161/17202/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвоката Сівак О.В. звернулась до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2022 року у справі № 161/17202/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо процесуальних питань,пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів ( посадових осіб).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв`язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення документів стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Відтак, таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання іншим учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви про поворот виконання рішення та доданих до неї документів.

Проте всупереч наведеним вимогам, заявником та його представником не долучено до поданої заяви доказів на підтвердження надіслання заяви про поворот виконання рішення та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Невиконання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 444 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяви про поворот виконання рішення необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення даної заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі ст.ст. 183, 352-354, 438, Розділу XI ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сівак Оксани Валеріївни про поворот виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2022 року у справі № 161/17202/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 24 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк