Справа № 484/1083/23
Провадження № 2/484/468/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття і в даний час навчається в Первомайському медичному фаховому коледжі на третьому курсі на денному відділенні за спеціальністю 223 «Медсестринство: сестринська справа». У зв`язку з цим, вона не має можливості працевлаштуватися та самостійно отримувати заробіток. Відповідач є батьком позивачки. Він здоровий, має заробіток та може надавати матеріальну допомогу їй, як доньці. За таких обставин ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання або до досягнення 23-річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 23.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подачі відзиву, віжповіді на відзив, заперечень, доказів і клопотань.

Сторонами не подано інших заяв по суті справи, а також будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ( ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_1 , виданим Відділом РАЦСу Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області 21.12.2004 (а.с. 9). Позивачка досягла повноліття.

Згідно з довідкою № 127 від 02.02.2023 ОСОБА_1 навчається в Первомайському медичному фаховому коледжі на 3 курсі за спеціальністю 223 «Медсестринство: сестринська справа» денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.12).

Суд погоджується з тим, що ОСОБА_1 не має можливості працевлаштуватися, так як навчається на денній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги їй, як доньці не надає, хоча є здоровою, працездатною особою, тобто може надавати матеріальну допомогу. Іншого судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка є повнолітньою, навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання дитини свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання.

Відповідач є здоровим, працездатним та платоспроможним, а отже має можливість і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує на теперішній час навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи порядок і розмір аліментів, які підлягають щомісячному стягненню, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню доньки, яка продовжує навчання та її потребу в отримані матеріальної допомоги, враховуючи інтереси останньої, можливість відповідача надавати таку допомогу, а також обставини справи та виходячи із принципів розумності і справедливості, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог наявні правові підстави, передбачені законом, а тому, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В зв`язку з цим суд вважає можливим призначити аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 22.02.2023 (дня пред`явлення позову), щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Крім того, скільки позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бешкек, Киргистан, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.02.2023, до закінчення навчання ОСОБА_1 або до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бешкек, Киргистан, РНОКПП НОМЕР_2 , у дохід держави судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бешкек, Киргистан, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 21 березня 2023 року.

СУДДЯ: