ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1621/23 Справа № 183/2471/21 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року в цивільній справі номер 183/2471/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення різниці між належною до сплати вихідною допомогою та раніше нарахованою,

заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення різниці між належною до сплати вихідною допомогою та раніше нарахованою - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

23 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

23 січня 2023 року ОСОБА_1 направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

23 січня 2023 року ПАТ «Укртелеком» отримало копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначено для розгляду, зокрема справ, що виникають з трудових відносин.

Таке ж положення закріплено в пункті 2 частині 1 статті 274 ЦПК України.

Позов поданий до суду першої інстанції 14 квітня 2021 року.

Згідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2021 року 2270,00 грн.

Ціна позову становить 600,01 грн, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В відзиві на апеляційну скаргу представником відповідача адвокатом Скороход Альбіною Олександрівною заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача адвоката Скороход Альбіни Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню, оскільки справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Скороход Альбіни Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: