Справа № 686/382/23
Провадження № 2/686/1973/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/382/23;

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ,

-відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказав, що він згідно договору дарування від 21.02.2011 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не проживають у ній, тому підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, подали до суду заяви про визнання позову.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2023.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2023 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 23.12.2021.

28.02.2023,03.03.2023 розгляд справи відкладено через неповну явку учасників процесу.

16.03.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті позовних вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що згідно договору дарування від 21.02.2011 року, позивачу належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 , (арк. спр.8-10).

Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 06.12.2022 №Г-03-38412, у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (арк. спр.14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в квартирі АДРЕСА_2 , з 2015 року, що підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 09.02.2023.(арк. спр. 40)

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є членами сім`ї власника спірного житла, понад один рік не проживають в належній позивачу квартирі, крім того, заявлені до них вимоги визнають. За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1984,80 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачів на його користь в рівних частках з кожного в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто в сумі по 992,40 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282 ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ы ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ы ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 992,40 грн. з кожного.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: