Справа № 629/5377/18
УХВАЛА

іменем України

31.01.2023

м. Дніпро

справа №629/5377/18

провадження № 2-в/199/1/23

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Васильєва В.В.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №629/5377/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №629/5377/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки вказана цивільна справа знаходилась на розгляді у Харківському апеляційному суді, але при перевірці матеріалів цивільної справи №629/5377/18 виявлено відсутність 2-х томів справи. Даний факт підтверджується Актом Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року «Про пошкодження матеріалів судової справи», яким встановлено, що внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій території до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено пошкодження матеріалів вищевказаної цивільної справи (а.с.14).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.12.2022 дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б.

Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Водночас, відповідно до розпорядження Верховного суду від 20.09.2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області» № 51, з 26.09.2022 року відновлена територіальна підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 вересня 2022 року включно

надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного

Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22. Водночас, відповідно до розпорядження Верховного суду від 20.09.2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області» № 51, з 26.09.2022 року відновлена територіальна підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 вересня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22.

Ухвала Харківського апеляційного суду надійшла до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 22.12.2022, проте була постановлена 15.09.2022 під час дії розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022, а тому вирішення питання відновлення провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №629/5377/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасникам справи запропоновано до початку судового розгляду справи подати всі наявні у них документи, на підставі яких можна відновити втрачене провадження (а.с.27).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Лиска П.О. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що всі претензії по Договору № 0 від 19.04.2017 від кредитора відпали, що підтверджується довідкою виданою ТОВ «ФК`КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від 16 січня 2023 року (а.с.31-33).

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження за відсутності учасників справи, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала на розгляді цивільна справа №629/5377/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по вищезазначеній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року вирішено розглянути цивільній справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 19 квітня 2017 року у розмірі 62 816,35 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 грн., а всього 64 578 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 35 коп.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року залишено без руху.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року повернуто заявнику.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2021 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року скасовано в частині відмови в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі про перегляд заочного рішення. Ухвалено в цій частині нову постанову. Поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року в частині залишення заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року без розгляду скасовано. В цій частині справу направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2021 року прийнято до свого провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задоволено, визначено провести судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 16 серпня 2021 року, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задоволено, визначено провести судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, призначене на 15 вересня 2021 року, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задоволено, визначено провести судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, призначене на 12 жовтня 2021 року, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задоволено, визначено провести судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 24 вересня 2021 року, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року витребувано із Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/5377/18 для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задоволено, визначено провести судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, призначене на 25 січня 2022 року, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року залишено без руху.

Розпорядженням Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Лиска Павлом Олександровичем, на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року залишено без руху.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Лиска Павлом Олександровичем, на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року провадження №2-во/629/7/22 у справі 629/5377/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про виправлення описки в судовому рішення зупинено до повернення до Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільної справи №629/5377/18 провадження №2/629/174/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з відомостями реєстру вхідної кореспонденції автоматизованої системи документообігу суду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не надходило судових справ, які перебували в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області та мають відношення до розгляду цивільної справи №629/5377/18. Такі справи не надходили і станом на час вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Натомість, 18 січня 2023 року електронною поштою до Амур-Нижньодніпровського районного суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лиска П.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії довідки від 16 січня 2023 року про відсутність претензій по Договору №0 від 19 квітня 2017 року, у зв`язку з чим спір по справі відсутній.

Інші матеріали в рамках цивільної справи №629/5377/18 в паперовому або електронному вигляді в розпорядженні суду відсутні.

Правовідносини щодо відновлення втраченого судового провадження врегульовані положеннями ЦПК України.

Так, відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 1, 2 ст.493 ЦПК України визначено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Нормою ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Підсумовуючи вищевикладене та оцінюючи досліджені в судовому засіданні документи та матеріали, зібрані у відповідності до ст. 493 ЦПК України, в контексті наведених положень цивільного процесуального законодавства, а також мети відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №629/5377/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав та матеріалів для часткового відновлення такого втраченого судового провадження, а саме в частині змісту судових рішень по справі, які були внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

У відповідності до ст. 495 ЦПК України судові витрати відшкодуванню та розподілу між учасниками справи не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 211, 258-261, 263, 268, 353-355, 488-495 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №629/5377/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині ухвалених протягом розгляду цивільної справи судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень, тексти яких внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме:

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року, якою відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2018 року про закриття підготовчого провадження.

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року про вирішення розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у заочному порядку.

Заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 19 квітня 2017 року у розмірі 62 816,35 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 грн., а всього 64 578 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 35 коп.

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2019 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року залишено без руху.

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року повернуто заявнику.

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2021 року, якою відкрито провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвали Харківського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвали Харківського апеляційного суду від 04 червня 2021 року, якою справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Постанови Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року скасовано в частині відмови в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі про перегляд заочного рішення. Ухвалено в цій частині нову постанову. Поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року в частині залишення заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року без розгляду скасовано. В цій частині справу направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2021 року, якою прийнято до свого провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року, якою заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задоволено, визначено провести судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 16 серпня 2021 року, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року, якою заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задоволено, визначено провести судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, призначене на 15 вересня 2021 року, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року, якою заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задоволено, визначено провести судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, призначене на 12 жовтня 2021 року, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року, якою заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задоволено, визначено провести судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 24 вересня 2021 року, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року, якою заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Ухвали Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, якою витребувано із Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/5377/18 для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року.

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року, якою заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задоволено, визначено провести судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, призначене на 25 січня 2022 року, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвали Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року залишено без руху.

Ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Лиска Павлом Олександровичем, на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року залишено без руху.

Ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Лиска Павлом Олександровичем, на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року, якою провадження №2-во/629/7/22 у справі 629/5377/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про виправлення описки в судовому рішення зупинено до повернення до Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільної справи №629/5377/18 провадження №2/629/174/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повний текст ухвали суду складено 31 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Подорець