Справа №333/6263/22
Провадження №2/333/939/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6263/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/6263/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування.

27 лютого 2023 року через канцелярію суду від представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району надійшла заява про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, без їх участі, з урахуванням прав та інтересів дитини. Крім цього представником третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району було надано акт обстеження умов проживання від 24.02.2023 року за адресою реєстрації позивачки ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду вказаної справи для повного та об`єктивного вирішення спору, виникла необхідність в залученні третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання призначеного на 27.02.2023 року за її відсутності. Про вирішення питання залучення третьої особи в справі не заперечує.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. Причини неявки останнього суду не відомі.

Згідно з ч.ч.1, 7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно позовної заяви останнє відоме місце реєстрації та фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 , що відноситься до компетенції Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Суд дійшов висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.57-А.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.57-А.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов`язати третю особи одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що вона також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до наступного підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти на 12-30 годину 28 березня 2023 року з повідомленням учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Зобов`язати відповідача надіслати відзив третій особі у передбачений ЦПК України строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков