Єдиний унікальний номер 142/199/22
Номер провадження 2-о/142/1/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кукули, Піщанського району Вінницької області. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є йому далекою родичкою, і в останні роки проживала разом з ним. Після її смерті він здійснив її похорон та фактично вступив у володіння її майном як спадкоємець. Свідоцтво про смерть відсутнє, він звертався до Піщанського відділу ДРАЦС про видачу копії актового запису про смерть, проте йому відмовлено. Вказує, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується довідкою Студенянської сільської ради а також показами свідків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2022 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

27 червня 2022 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гордаш Н.М. подано заяву про приєднання відмови відділу ДРАЦС в реєстрації події смерті та лист Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 150-21.13-74 від 10 червня 2022 року про неможливість державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядсправи вирішено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 липня 2022 року.

19 липня 2022 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 18 серпня 2022 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року в судовому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року, витребуваноз Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 вересня 2022 року на адресу суду від Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) на виконання вимог ухвали суду від 18 серпян 2022 року надійшов лист з вих. № 446-21.13-32 від 05 вересня 2022 року, в якому повідомляється, що актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по Піщанському районі Вінницької області в архіві Піщанського відідлу ДРАЦС відсутній, а книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1907 рік не збереглися і на збереження до Державного архіву Вінницької області не передавалися.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено до 11 години 00 хвилин 27 вересня 2022 року, визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гордаш Надії Миколаївни в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.

27 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою заявника та його захисника, явку яких визнано судом обов`язковою, судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин, 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року судове засідання даній в цивільній справі було відкладено до 11 години 00 хвилин 04 листопада 2022 року, визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гордаш Надії Миколаївни в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.

04 листопада 2022 року за клопотанням представника заявника адвоката Гордаш Н.М. в судовому засіданні було оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 23 листопада 2022 року.

23 листопада 2022 року за клопотанням представника заявника адвоката Гордаш Н.М. щодо необхідності додаткових доказів судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 13 грудня 2022 року.

13 грудня 2022 року за клопотанням представника заявника адвоката Гордаш Н. М. щодо необхідності додаткових доказів судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2023 року.

10 счіня 2023 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 25 січня 2023 року у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду електропостачання.

25 січня 2023 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 08 лютого 2023 року у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду електропостачання.

08 лютого у зв`язку з неявкою представника заявника, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 27 лютого 2023 року знов не з`явились, проте в матеріалах справи наявні розписки представника позивача про отримання повістки про викик до суду на 27 лютого 2023 року на її ім`я та для передачі заявнику ОСОБА_1 , що свідчить про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа - Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) свого уповаженого представника в судове засідання на 27 лютого 2023 року не направила, проте в матеріалах справи наявна заява начальника Піщанського відділу ДРАЦС Столярик І.М., в якій вона просить розгляд справи проводити без участі представника та зазначає про відсутність заперечень проти задоволення судом заявлених вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

А тому, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являються, беручи до уваги, що судові засідання в даній цивільній справі неодноразово відкладалися судом за клопотанням представника заявника у зв`язку з необхідністю надання суду додаткових доказів, які на адресу суду так і не надійшли, з метою встановлення всіх обставин, суд згідно ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне визнати явку заявника та його представника, в наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень у зв`язку з чим відкласти судове засідання на іншу дату з метою належного повідомлення учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 80, 128, 223, 229, 294, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти до 11 години 00 хвилин 17 березня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гордаш Надії Миколаївни в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику, для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: