Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.
У Х В А Л А

13 березня 2023 року місто Київ

справа № 361/6452/20

провадження№22-ц/824/6645/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер: :01:058:0612, площею 0,06 га, та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:058:0613, площею 0,06 га, що створені шляхом поділу земельної ділянки, кадастровий номер: :01:073:0184, площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 339,60 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 20 лютого 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року з Броварського міськрайонного суду Київської області витребувана цивільна справа №361/6452/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

8 березня 2023 року з Броварського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №361/6452/20.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 листопада 2022 року суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення він отримав через засоби поштового зв`язку лише 24 січня 2023 року, що підтверджується копією поштового конверту та трекінгом поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання повного рішення судом не зазначена.

Копія рішення направлена Броварським міськрайонним судом Київської області 28 грудня 2022року, зокрема, і на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 / (том №2 а.с.116), яка отримана останнім 24 січня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (том №2 а.с. 129).

Повне рішення опубліковане Броварським міськрайонним судом Київської області в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 29 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку 20 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус