ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., вивчивши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» - Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом адвоката Вітер В`ячеслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно статті 182 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

30.01.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді.

31.01.2023 від представника позивача, адвоката Вітра В.М. надійшла заява в якій він просить відмовити в задоволенні заяви про врегулювання спору за участю судді.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суддя дійшов наступного.

Згідно частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, в матеріалах поданого клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що позивачем надано письмову згоду на врегулювання спору за участю судді, а його представник заперечує проти врегулювання спору за участю судді .

Крім того, при зверненні з даним клопотання до суду представником відповідача не враховано, що справа розглядається в спрощеному порядку без виклику/повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 182, 201 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мицик Ю.С.