Справа №: 398/3769/22
провадження №: 2-о/398/25/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" січня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в особі Олександрійського відділу обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №12-36/808-3 від 04.10.2021 року, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Короткий зміст та обґрунтування вимог

В грудні 2021 року заявник звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою для призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». За результатами розгляду поданих заявником документів при обчислені розміру пенсії не було враховано архівну довідку №12-36/808-3 від 04.10.2021 року, оскільки в ній мали місце розбіжності, а саме, у довідці зазначено, що у розрахункових відомостях та особових рахунках по заробітній платі, яку було отримано заявником під час роботи в розрізі «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля» за період з 1984-1987 роки, зазначено прізвище, ім`я та по батькові останньої російською мовою як « ОСОБА_4 », а за 1988-2000 роки російською мовою « ОСОБА_4 ». При цьому, згідно свідоцтва про народження заявника № НОМЕР_1 , виданого 15.12.1961 року Общинською народною радою республіки Болгарія, прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_4 ».

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 31.10.2022 року.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Від заявника та її представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління, просить вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

З приводу вимог щодо встановлення факту належності заявнику архівної довідки №12-36/808-3 від 04.10.2021 року, суд зазначає таке.

Згідно копії свідоцтва про народження №71, виданого 15.12.1961 року Общинською народною радою республіки Болгарія, та складеного болгарською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась « ОСОБА_4 », батьками якої є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина Болгарії, який видано 23.06.2021, прізвище, ім`я та по батькові його власника « ОСОБА_4 ».

В посвідці на постійне проживання на території України, яку було видано 18.07.2015 року, зазначено лише прізвище та ім`я особи, якій її видано, а саме « ОСОБА_4 », без зазначення по батькові.

В пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 , виданому Пенсійним фондом України 17.02.2022 року, та картці платника податків, виданій Олександрійською ДПІ ГУ ДПС у Кіровоградській області, також зазначено лише прізвище та ім`я власника « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.09.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після реєстрації шлюбу не змінювала.

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_4 про народження « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного російською мовою, та копії свідоцтва серія НОМЕР_5 про народження « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного російською мовою, їх матір`ю є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії архівної довідки від 04.10.2021 року, вих.№12-36/808-3, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, у документах архівного фонду «Розріз «Бандурівський» ДХК «Олександріявугілля» (в 1984 - 1996 роках - розріз "Бандурівський" виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Олександріявугілля», в 1996-1999 роках - розріз "Бандурівський" державної холдингової компанії «Олександріявугілля») та у документах архівного фонду "Розріз "Морозівський" державної холдингової компанії «Олександріявугілля» міста Олександрія Кіровоградської області ( в 1999 - 2001 роках - розріз "Морозівський" ДХК «Олександріявугілля») міста Олександрія Кіровоградської області у розрахункових відомостях та в особових рахунках по заробітній платі за періоди з січня 1984 року по червень 2000 року є такі відомості про заробітну плату « ОСОБА_4 » (так у документах російською мовою), 1961 року народження, яка значиться «слесарь 5р.», (таб.№711), з 1988 року « ОСОБА_4 » (так у документах російською мовою), 1999 року таб.№2240.

Як вбачається з листа Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 28.07.2022 року через вказані розбіжності зазначену архівну довідку не було враховано при призначення пенсії заявнику.

При цьому, відповідно до копії трудової книжки, складеної російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », 1961 року народження, у ній мається запис №5 від 05.01.1984 року про прийняття слюсарем 5-го розряду в електровозне депо розрізу «Бандурівський» об`єднання «Олександріявугілля» (наказ №2к від 06.01.1984 року).

Крім того, як вбачається з копії паспорта громадянина Болгарії, який складено болгарською мовою та латиницею, на болгарській мові прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено « ОСОБА_4 », латиницею « ОСОБА_10 ». Згідно таблиці транслітерації українського алфавіту латиницею, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 2010 р. N 55 , буква «Я» в українському алфавіті латиницею - «Ya, ia», приклад написання у середині слова: українською « Знам`янка», латиницею: «Znamianka».

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_11 архівної довідки №12-36/808-3 від 04.10.2021 року, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації її права на здійснення перерахунку пенсії.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в особі Олександрійського відділу обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №12-36/808-3 від 04.10.2021 року, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.01.2023 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Шлякова Надія Василівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю 210 від 27.04.2000 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, юридична адреса: м.Кропивницький, вул.Соборна,7А, , в особі Олександрійського відділу обслуговування громадян, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, площа Соборна,8.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК