Справа № 296/4498/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/4498/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак В.Я. про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2016 у справі №296/4498/16-ц.

Подана заява обґрунтовувалась тим, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 31.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак В.Я. про визнання спадкового договору недійсним залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили, а тому наявні підстави для скасування вжитих у даній справі заходів забезпечення позову.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в поданій заяві просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі (а.с.206 том 2 зворотній бік).

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дмитрієва Ж.А. в поданій заяві просить судове засідання 15.03.2023 проводити без її участі та без часті ОСОБА_2 (а.с.212 том 2).

Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак В.Я. в поданій заяві просить розглядати справу про скасування заходів забезпечення позову без його присутності, в розгляді даного спору покладається на розсуд суду (а.с.210 том 2).

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, 23.05.2016 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/4498/16-ц вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

31.01.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак В.Я. про визнання спадкового договору недійсним залишено без розгляду. Питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до положень частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову є залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову (частина 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України).

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили суд вжити такі заходи.

Оскільки позов залишено без розгляду, питання про скасування заходів забезпечення позову в ухвалі від 31.01.2023р. не вирішувалось, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 23.05.2016.

Керуючись статтями 158, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 23.05.2016р. у справі №296/4498/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак В.Я. про визнання спадкового договору недійсним.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович