Провадження № 2-о/127/562/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , в червні 2022 року досягла пенсійного віку та звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії. Листом від 24 серпня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду повідомило про необхідність надати уточнюючу довідку про період роботи з 10.04.1981 року по 21.02.2000 року оскільки дошлюбне прізвище не збігається з Свідоцтвом про шлюб. 15 вересня 2022 року архівний відділ Вінницької міської ради видав архівну довідку №1724/121558/24-30 в якій зазначено: «Наказом начальника Вінницького шляхово-будівельного управління №18 тресту «Вінницяшляхбуд» від 09 квітня 1981 року №26-к, гр.. ОСОБА_2 (рос. Мова оригіналу) (так в документі), 1962 року (так в документі) народження, зараховано нормувальниклом з 10 квітня 1981 року». Листом від 10.11.2022 року №0200-0206-8/84014 Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області повідомило мені, що рішенням №10 від 11.10.2022 року було відмолено в перерахунку пенсії. Причиною відмови в перерахунку пенсії стала обставина не підтвердження періоду роботи у Вінницькому шляхово-будівельного управління №18 тресту «Вінницяшляхбуд», оскільки виявлено не відповідність прізвища в архівній довідці виданій « ОСОБА_3 » (рос. мова), а у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 » (рос. мова). Таким чином у заявника виникли підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний для перерахунку пенсії. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гришки, Деражнянського району, Хмельницької області, іден. код. НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - архівної довідки №1724/121558/24-30, виданої 15 вересня 2022 року архівним відділом Вінницької міської ради.

08.12.2020року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , в червні 2022 року досягла пенсійного віку та звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії.

Листом від 24 серпня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду повідомило про необхідність надати уточнюючу довідку про період роботи з 10.04.1981 року по 21.02.2000 року оскільки дошлюбне прізвище не збігається з Свідоцтвом про шлюб.

15 вересня 2022 року архівний відділ Вінницької міської ради видав архівну довідку №1724/121558/24-30 в якій зазначено: «Наказом начальника Вінницького шляхово-будівельного управління №18 тресту «Вінницяшляхбуд» від 09 квітня 1981 року №26-к, гр. ОСОБА_2 (рос. Мова оригіналу) (так в документі), 1962 року (так в документі) народження, зараховано нормувальниклом з 10 квітня 1981 року».

Листом від 10.11.2022 року №0200-0206-8/84014 Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області повідомило мені, що рішенням №10 від 11.10.2022 року було відмолено в перерахунку пенсії. Причиною відмови в перерахунку пенсії стала обставина не підтвердження періоду роботи у Вінницькому шляхово-будівельного управління №18 тресту «Вінницяшляхбуд», оскільки виявлено не відповідність прізвища в архівній довідці виданій « ОСОБА_3 » (рос. мова), а у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 » (рос. мова).

Відповідно до Свідоцтва про народження № НОМЕР_2 в графі «Прізвище, ім`я, по батькові» значиться « ОСОБА_5 » (на укр. мові). Так само прізвище батьків на українській мові зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Диплому ГТ-І №172329 прізвище особи, якій видано диплом вказано « ОСОБА_6 » (на укр.мові), ОСОБА_7 (на рос. мові).

Згідно із Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 в графі «Прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_4 » (на рос. мові).

З моменту початку трудової діяльності, посадова особа Вінницького шляхово- будівельного управління №18 тресту «Вінницяшляхбуд» , яка заповнювала трудову книжку, допустила помилку в написанні прізвища.

Так, відповідно до трудової книжки НОМЕР_4 від 15 квітня 1981 року в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_8 » (на рос. мові).

У зв`язку із цим, усі довідки та накази, які видавалися на підприємстві, виписувалися на прізвище « ОСОБА_8 » (на рос. мові). Це ж стосується і архівної довідки №1724/121558/24-30, яка надана на вимогу управління пенсійного фонду.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гришки, Деражнянського району, Хмельницької області, іден. код. НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - архівної довідки №1724/121558/24-30, виданої 15 вересня 2022 року архівним відділом Вінницької міської ради.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 13.01.2023року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Суддя: