Справа № 630/346/23
Провадження № 2/630/153/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕС-ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17 квітня 2023 року в справі було відкрито провадження і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання в справі призначено на 10-30 год. 11 травня 2023 року, в яке викликані сторони та їх представники.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванченко А.В. надійшла заява від 02 травня 2023 року, в якій вона просить забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 10-30 год. 11 травня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів. Своє клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що її робоче місце адвоката перебуває у м. Києві, яке знаходиться на далекій відстані від Люботинського міського суду Харківської області, в якому відбудеться розгляд справи, і потребою у дотриманні безпеки учасників судового провадження у зв`язку з триваючим в країні воєнним станом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника позивача, яка бажає особисто захищати права та інтереси позивача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , через можливу небезпеку її життю і здоров`ю, викликану триваючою агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за необхідне забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕС-ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке призначене на 10-30 год. 11 травня 2023 року, провести в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5, за участю представника позивача Іванченко Анастасії Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON (за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника позивача ОСОБА_2 , що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін