УХВАЛА

Справа № 564/1286/23

05 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради, Малолюбашанської об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради, Малолюбашанської об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду було подано клопотання про витребування від Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мирне, Костопільського району Рівненської області.

Крім того, позивач просила витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В. інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання позивач зазначила, що вона немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні їй для підтвердження обставин, на які вона посилається у своїй позовній заяві, а тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мирне, Костопільського району Рівненської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В. інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду для виконання направити Костопільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (35000, м. Костопіль, вул. Грушевського, 31, Рівненського району, Рівненської області) та приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В., (35000, м. Костопіль, вул. Прибережна, 2А/1, Рівненського району, Рівненської області).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч