КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4607/2023
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Київ

справа № 752/16309/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана представником Павликівським Володимиром Івановичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року, постановлену у складі судді Романишеної І.П.,

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні скарги у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 27 грудня 2022 року представник ПАТ «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Павликівський В.І. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/16309/19.

16 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 752/16309/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

17 лютого 2023 року представник ПАТ «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Павликівський В.І. подав до суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана представником Павликівським Володимиром Івановичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.