Справа № 754/5635/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, остання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Письмові матеріали справи містять копію квитанції про сплату № 13156 від 29.04.2023 року на суму 8052,00 грн.

Проте, суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений не у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивачка просить:

?Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя - садовий будинок, загальна площа 119.7 кв.м., який знаходиться - АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :06:013:0064, реєстраційний номер: 31, площа: 0,0601 га;

?визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя - житловий будинок, літера «А», об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 557,8 кв.м., знаходиться у АДРЕСА_2 ;

?визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя - земельну ділянку, кадастровий номер: :06:013:0064, площа 0,0601 га, для ведення садівництва, розташована Київська область, Обухівський р., с/рада. Нещерівська;

?визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя - автомобіль марки AUDI модель А6, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2995 см3, дата реєстрації 15.01.2014 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) грошові кошти у сумі 182 825 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок в якості компенсації 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки AUDI модель А6, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2995 см3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?визнати за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_3 право особистої власності на автомобіль марки AUDI модель А6, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2995 см3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?визнати за позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) право особистої приватної власності на 1/2 частки садового будинку, загальна площа 119.7 кв.м., який знаходиться - АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :06:013:0064, реєстраційний номер: 31, площа: 0,0601 га.;

?визнати за позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) право особистої приватної власності на 1/2 частки житлового будинку, літера «А», об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 557,8 кв.м., знаходиться у АДРЕСА_2 ;

?Визнати за позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) право особистої приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер: :06:013:0064, площа 0,0601 га, для ведення садівництва, розташована Київська область, Обухівський р., с/рада. Нещерівська.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн.)

Відповідно до положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Враховуючи положення ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ціну позову, суд приходить до висновку, що розмір судового збору становить 10736,00 грн., а не 8052,00 грн., як сплачено позивачкою. Відтак за позовну заяву, щодо майнових вимог, підлягає доплаті судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачкою взагалі не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру.

З урахуванням кількості позовних вимог немайнового характеру та враховуючи ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір становить 3435,52 грн., який підлягає сплаті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта