Справа 303/2393/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

09 березня 2023 року директор Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради Софілканич С.Й. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 303/2393/22, а саме просить замінити сторону стягувача з «Орган опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради» на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради».

Заяву мотивує тим, що Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 06.09.2022 року по справі № 303/2393/22 винесено рішення, яким вирішено відібрати від ОСОБА_1 її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав. Також стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на дітей щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набуло законної сили.

Відповідно до виконавчого листа боржником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 16.08.2022 року малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на повному державному утриманні в Чинадіївському дошкільному навчальному закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2022 року вирішено відібрати від ОСОБА_1 її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав. Також стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на дітей щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.04.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набуло законної сили.

Відповідно до рішення Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району від 04.08.2022 року № 43 «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на один рік надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до довідок, виданих Чинадіївським дошкільним навчальним закладом інтернатного типу Закарпатської обласної ради від 02.12.2022 року № 752-05, № 753-05, №754-05 малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на повному державному утриманні в Чинадіївському дошкільному навчальному закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради з 16.08.2022 року по теперішній час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 55, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у справі № 303/2393/22, а саме «Орган опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради» на «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради» в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на особисті рахунки малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунок № НОМЕР_1 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10006/076, ЄДРПОУ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок № НОМЕР_2 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10006/076 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахунок № НОМЕР_3 , Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10006/076.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 22.03.2023 року

Головуюча О.В.Гутій