СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/106/23
ун. № 759/4054/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 11-Б, офіс 711/1) про звернення стягнення на об`єкт нерухомості боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним поданням у якому просить надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання рішення суду. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що об`єкти нерухомого майна у встановленому законом порядку не зареєстровані, а боржниця не здійснює їх реєстрацію шляхом оформлення права на спадщину, оскільки у такий спосіб ухиляється від виконання рішення суду.

Дослідивши та перевіривши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка М.В. знаходиться зведене виконавче провадження №71116361 про стягнення заборгованість з ОСОБА_2 до складу якого входять: виконавче провадження №61933713 з примусового виконання виконавчого листа №761/25760/16-ц від 24.12.2018 р., виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1251362 грн. та судові витрати у розмірі 6890 грн.; виконавче провадження №71116226 з примусового виконання виконавчого листа №761/18221/21 від 15.02.2022 р., виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 730680 грн.

Разом з тим, порядок вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку врегульований нормами ст. 440 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 440 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані зі зверненням стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку вирішується судом, що розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 440 ЦПК України).

Згідно наданих матеріалів вбачається, що виконавчі листи №761/25760/16-ц,№761/18221/21 видані Шевченківським районним судом м. Києва.

Таким чином, розгляд вказаного подання за зверненням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича саме Святошинським районним судом міста Києва буде порушенням норм ст. 440 ЦПК України, оскільки зазначене подання не підсудне цьому суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи не підсудність даної справи суду, до якого звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Борейко М.В., суддя вважає за необхідне матеріали подання повернути приватному виконавцю для звернення до належного суду у відповідності до вимог ст. 440 ЦПК України.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 11-Б, офіс 711/1) про звернення стягнення на об`єкт нерухомості боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова