Справа № 355/1524/22
Провадження № 2-во/355/41/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду лист зацікавленої особи Баришівський ВДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про питання про виправлення описки в рішенні від 09.01.2023 та ухвалі суду від 14.02.2023, виданому у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівський ВДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09.01.2023 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою суду від 14.02.2023 задоволено заяву представника заявників про роз`яснення рішення суду у справі № 355/1524/22.

Під час виготовлення тексту судового рішення в абзаці першому резолютивної частини рішення помилково вказано: «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівський ВДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини задовольнити.», замість вірного: «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівський ВДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини задовольнити.».

В абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано: «Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилася в місті Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.», замість вірного: «Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилася в місті Севастополь, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.».

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали від 14.02.2023 помилково вказано: «Роз`яснити, що в справі № 355/1524/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівський ВДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини Суд встановлював факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна.», замість вірного: «Роз`яснити, що в справі № 355/1524/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівський ВДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини Суд встановлював факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Севастополь, Україна.».

В абзаці четвертому вступної частини, в абзаці першому описової частини, в абзаці дев`ятому описової частини ухвали від 14.02.2023 помилково вказано прізвище батька дитини « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні від 09.01.2023 Баришівського районного суду Київської області, а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини рішення вірно зазначивши: «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівський ВДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини задовольнити.»;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення вірно зазначивши: «Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилася в місті Севастополь, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.».

Виправити описку в ухвалі суду від 14.02.2023 Баришівського районного суду Київської області, а саме:

- в абзаці третьому резолютивної частини ухвали вірно зазначивши: «Роз`яснити, що в справі № 355/1524/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівський ВДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини Суд встановлював факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Севастополь, Україна.»;

- В абзаці четвертому вступної частини, в абзаці першому описової частини, в абзаці дев`ятому описової частини ухвали вірно зазначивши прізвище батька дитини: « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

В решті рішення від 09.01.2023 та ухвалу суду від 14.02.2023 Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Червонописький