Справа № 481/174/23 Провадж.№ 2/481/106/2023
УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

20.03.2023 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої-судді Уманської О.В. за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб та стягнення аліментів,

Встановив:

30.01.2023 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 за яким позивач просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу зареєстрованого 12.08.2015 року та стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст. ст. 104, 105, 110 112, 180-182 Сімейного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року провадження у вказаній справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Однак, 20.03.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви в частині стягнення аліментів без розгляду. При цьому в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти її задоволення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву позивача про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, у тому числі належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а отже наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб та стягнення аліментів залишити без розгляду за її заявою, в частині стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського

апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20.03.2023 року.

Суддя