справа № 278/1532/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою згідно якої просила встановити факт родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2 як між матір`ю та донькою.

У обґрунтування заявленого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 у зв`язку із чим щодо майна померлої відкрилась спадщина. Під час підготовки документів задля прийняття спадщини після останньої заявниця виявила, що власне ім`я ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці різниться. Зазначений перебіг подій, фактично унеможливить ОСОБА_1 прийняти спадщину після померлої матері, оскільки із раніше вказаних документів родинні зв`язки таких осіб між собою встановити неможливо. Відтак заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника заявниці до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі. Причини неявки заінтересованої особи суду не відомі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Заявниця є громадянкою України, отримувала код платника податків, має зареєстроване місце проживання та сплатила судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується актовим записом про народження № 4 та архівною довідкою № Б-179/04 від 23 січня 2023 року, що видана Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації.

1 січня 1961 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ", а дружині " ОСОБА_8 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 батьком якої є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_2 .

8 листопада 2001 року рішенням Богунського районного суду міста Житомира у цивільній справі № 2-5738 розірвано шлюб укладенй між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кодня Житомирського району Житомирської області у віці 81 рік померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки № 20 від 11 січня 2022 року, що видана Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею за вищевказаною адресою з 2 липня 2013 року зареєстрована ОСОБА_1 .

У власних письмових показах свідок ОСОБА_11 показав, що заявниця є його дружиною, а ОСОБА_2 , відповідно, її матір`ю. Починаючи з 2002 року свідок проживав разом із останньою у одному будинку та звертався до неї по імені "Лізавета". Окрім цього, ОСОБА_11 вказує, що уся поштова кореспонденція та рахунки померлої приходили саме на ім`я " ОСОБА_12 ".

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 4 травня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко