Справа №705/346/23
2/705/1081/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02.05.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

представника позивача адвоката Кушнеренко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду по суті, підтримала раніше подані клопотання про витребування доказів та заміну відповідача на належного.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. При цьому від Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області надійшла заява, в якій зазначено, що органом місцевого самоврядування, що представляє Ладижинську сільську територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування є Ладижинська сільська рада, яка має бути відповідачем по справі. Також просили суд розглядати справу без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними в справі матеріалами.

Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про заміну відповідача Ладижинської сільської територіальної громади на Ладижинську сільську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При цьому в ч. 1 ст. 48 ЦПК України зазначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин суд вбачає підстави для заміни неналежного відповідача Ладижинської сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області на належного відповідача Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у державного нотаріуса Першої Уманської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України в разі, якщо учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивач та представник позивача не в змозі самостійно надати суду вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 16 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань.

Замінити неналежного відповідача Ладижинську сільську територіальну громаду Уманського району Черкаської області у вказаній справі на належного відповідача Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області, , адреса: 20382, вул. Шкільна, 2, с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область.

Витребувати:

- від державного нотаріуса Першої Уманської державної нотаріальної контори (вул. Незалежності, 1, м. Умань, Черкаська область) належним чином завірену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Першої Уманської державної нотаріальної контори для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко