Справа № 521/2605/23
Провадження № 2/521/1928/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ООО «Укртехснаб», про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 , ООО «Укртехснаб», про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В позовній заяві позивачами заявлено наступні вимоги: Визнати договір № 24459 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_3 , діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю (на російській мові Общество с ограниченой ответственностью) «УКРТЕХСНАБ» на підставі Довіреності № 320820 серія ЕАБ виданий 28 жовтня 1998 року, який зареєстрований 28 жовтня 1998 року на Одеській товарній біржі в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю, реєстраційний № 24459 від 28 жовтня 1998 року, зареєстрованого у Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі 3156 - стор. 73 кн 118 доп. - дійсним та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 в рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову складає 1073,60 грн.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, в порушення наведеного, позивачами до позовної заяви долучено дві квитанції, на суму 1073,60 грн. (платник ОСОБА_1 ) та 1073,60 грн., (платник ОСОБА_1 ).

Тобто, не було долучено доказів сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 ..

Окрім того, як вже було вказано судом, позивач до суду заявляє вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Матеріали позовної заяви містять докази сплати судового збору на суму 1073,60 грн. (платник ОСОБА_1 ) та 1073,60 грн., (платник ОСОБА_1 ).

Тобто, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі, якому, на думку позивача, відповідає вимогам законодавства.

Проте, суддя роз`яснює позивачу, що дійсну вартість рухомого майна можна встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки майна, або проведення оціночної експертизи. Суд пропонує позивачу визначити ціну позову та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

У разі відмови чи неможливості проведення оцінки, позивачам слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, у сумі 5 розмірів прожиткового мінімуму характеру для працездатних осіб за кожну із вимог майнового характеру, що у сумі становить (2684,00 грн. * 5 = 13420,00 грн.).

Отже, позивачам слід провести оцінку квартири АДРЕСА_1 , та, після проведення оцінки, за її результатами, сплатити уналежномурозмірі судовий збір:

-Позивачу ОСОБА_2 у розмірі 1073,60 грн. за одну вимогу немайнового характеру;

-Позивачу ОСОБА_2 у розмірі 50 відсотків від одного відсотка належним чином визначеної ціни позову за одну вимогу майнового характеру, або 6710,00 грн.

-Позивачу ОСОБА_1 у розмірі 50 відсотків від одного відсотка належним чином визначеної ціни позову за одну вимогу майнового характеру (з урахуванням вже сплаченого судового збору на суму 1073,60 грн., або 5636,40 (6710,00 грн. 1073,60 грн.).

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано позивачами без додержання вимог ст. 175, 175 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ООО «Укртехснаб», про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності, залишити без руху.

Позивачам протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачам, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук