Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6134/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача садвоката Естінко Т.Е. про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/6134/22 від 24.02.2023 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебувала цивільна справа № 299/6134/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/6134/22 від 24.02.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

27.02.2023 року представник позивачки адвокат Естінко Т.Е. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, яка мотивна тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення в електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд" нею виявлено, що в рішенні допущені описку, а саме неправильно зазначено у абзаці другому резолютивної частини рішення по батькові Відповідача по справі, а саме вказано ОСОБА_3 заміст правильного ОСОБА_2 .

Зазначена описка унеможливить проведення реєстрації розірвання шлюбу органами ДРАЦС.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Естінко Тетяни Емілівни про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2023 року по цивільній справі № 299/6134/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В резолютивній частині рішення зазначити правильно по батькові Відповідача ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/6134/22 від 24.02.2023 року.

Головуючий В. В. Леньо