Справа № 938/68/23
Провадження № 2/938/73/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 лютого 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів, який встановлено заочним рішенням Верховинського районного суду від 25.04.2017 року, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки місце реєстрації, згідно матеріалів позовної заяви, позивача - село Рівня Верховинського району Івано-Франківської області, то справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

У ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи.

У ч. 6 п. 3 ст. 19 ЦПК України закріплено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Чобанюком М.М. подано до суду клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеокронференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX введено правовий режим воєнного стану на території України строком на 30 діб, який у подальшому продовжено до 19.02.2023 року.

Таким чином, дане клопотання представника позивача - адвоката Чобанюка М.М. слід задоволити.

Крім того разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Чобанюка М.М. подав клопотання про витребування з Головного управління ДПС в Чернівецькій області (Поштова адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А, ЄДРПОУ 440571, електронна пошта: ) інформації про отримані доходи (заробітна плата, доходи від продажу рухомого або нерухомого майна, страхові виплати, дивіденди тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, село Банилів-Підгірний, за період 01.01.018 року по день надання інформації. Вказане клопотання підлягає задоволенню.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також сторона позивача у вказаній позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

Оскільки дана вимога стосується стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, який, відповідно до ст. 137 ЦПК України, може скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, то суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу вимоги цієї норми закону.

Найменування або ім`я сторін, їх місце знаходження або місце проживання:

ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , присілок Рівня село Рівня Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , село Банилів-Підгірний Строжинецького району Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 175, 177, 19, 279, 274 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 28.02.2023 року о 11.00 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Судові засідання в даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Чобанюком М.М. з використанням ним власних технічних засобів.

Попередити представника позивача адвоката Чобанюка М.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача адвокату Чобанюком М.М. для виконання.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А, ЄДРПОУ 440571, електронна пошта: ) інформацію про отримані доходи (заробітна плата, доходи від продажу рухомого або нерухомого майна, страхові виплати, дивіденди тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою Чернівецька область, Сторожинецький район, село Банилів-Підгірний, за період 01.01.2018 року по день надання інформації.

Витребувані матеріали надати до суду в строк 21.02.2023 року.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Запропонувати відповідачу скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду відповідні клопотання та докази.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН