Справа № 524/5764/22
Провадження №2-о/524/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

УСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 . Заявник свою заяву обґрунтував наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина, до якої належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Інші 2/3 частини квартири належить йому та його матері ОСОБА_3 . Помер батько у місті Бершадь, Вінницької області, де відвідував родичів. Заявник, з матір`ю та батьком проживали по АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника. У жовтні 2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. для оформлення спадкових справ. 15.11.2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Проживаючи з батьком, він вважав, що прийняв спадщину. Заявник просить суд встановити факт проживання за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 06.10.2022 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Халецька К.К. та приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, на адресу суду направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім того, представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Халецька К.К. 02.11.2022 року на адресу суду направила клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що встановлення факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. На думку представника, це означає, що існує спір про право, який підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні. Представник посилалась на позицію Верховного Суду у справах № 227/2188/21 та № 330/626/20.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, встановив такі фактичні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Помер ОСОБА_2 у місті Бершадь, Вінницької області, де відвідував родичів.

За життя ОСОБА_2 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Інші 2/3 частини квартири належали заявнику та його матері - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника.

У жовтні 2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. для оформлення спадкових справ.

15.11.2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 10.04.2002 року (а.с. 11).

Згідно довідки Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.10.2021 року станом на 23.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим значився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подав. Проте, проживаючи з батьком, він вважав, що прийняв спадщину.

Наразі заявник є єдиним спадкоємцем після померлого батька.

Згідно акту ТОВ «Житлорембудсервіс» № 57 від 16.09.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 1977 року по 25.11.2004 року (а.с. 16).

Допитана у судовому засіданні свідок сусідка ОСОБА_5 підтвердила факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суду пояснила, що знає померлого, виросли разом, працювали разом на ДСК, отримали в одному будинку квартири; знає, що ОСОБА_2 поїхав до своєї матері, де й помер, тому похований у м. Вінниця. Мама заявника померла у 2010 року.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ч. 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Пункт 23 вищевказаної Постанови Пленуму визначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не зазначила, хто є тією особою, яка також претендує на спадщину і оспорює право ОСОБА_1 на неї. Натомість, у судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців немає.

За таких обставин немає підстав для висновку про те, що існує спір про право, оскільки такий спір має бути реальним, а не гіпотетичним.

Аналогічний висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18).

Відмова нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана виключно з тим, що із наданих ним документів не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, немає підстав для висновку про наявність спору про право, який має розглядатися у порядку позовного провадження є передчасним.

Факт проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 57 від 16.09.2022 року, довідкою Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.10.2021 року (а.с. 13, 16), показаннями свідка ОСОБА_5 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.05.1999 року на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич