У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р. Справа138/39/23

Провадження2/153/55/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши позовну заяву Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої військовою збройною агресією Російської Федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої військовою збройною агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою від 10 лютого 2023 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивачем подано заяву за вх.№1134 від 20.02.2023 року щодо роз`яснення змісту ухвали суду про залишення позову без руху, а саме у чому полягає помилка у написанні його прізвища імені та по батькові. Вивчивши дану заяву, суд зазначає, що позивачем до позову надано дві довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб на ім`я: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що не відповідає прізвищу, імені та по батькові позивача: Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 . В ухвалі про залишення позову без руху, судом чітко вказано на недоліки позовної заяви, строки та спосіб їх усунення, шляхом надання позивачем документа, який посвідчує його особу, як Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 . У зв`язку із чим, ухвала суду про залишення позову без руху не підлягає роз`ясненню.

З рекомендованого повідомлення №342 встановлено, що 17 лютого 2023 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху. Станом на 28 лютого 2023 року позивачем не виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме не надано копію паспорта Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 або інший документ, що посвідчує його особу та підтверджує його цивільну процесуальну дієздатність. Подана заява про роз`яснення судового рішення не усуває недоліки визначені судом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої військовою збройною агресією Російської Федерації проти України, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.М.Дзерин