Справа № 209/3059/22
Провадження № 2/209/43/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,стягнути з відповідача судові витрати по справі та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 гривень. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 06 березня 2021 року зареєстрованому Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 75. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2022 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, діаметрально протилежні погляди сторін на шлюб та сім`ю, кожен із подружжя мають різні інтереси та живуть окремими життями. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 03 лютого 2023 року о 09.00 годині.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 06 березня 2021 року зареєстрованому Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 75 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2022 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, діаметрально протилежні погляди сторін на шлюб та сім`ю, кожен із подружжя мають різні інтереси та живуть окремими життями.При зверненні позивача до суду із позовною заявою вона понесла судові витрати в розмірі 1500,00 гривень, що підтверджується договором № 614 від 19 грудня 2022 року /а.с.8/ та актом приймання виконаних робіт /а.с.9/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

Оскільки позивач наполягав на стягненні з відповідача за судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 992,40 гривень та витрат, понесених позивачем у зв`язку із зверненням за правовою допомогою в розмірі 1500,00 гривень суд вважає за необхідно відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути їх із відповідача.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 березня 2021 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 75, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП судом не встановлений, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 992,40 ( дев`ятсот дев`яносто дві гривень сорок копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП судом не встановлений, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати, пов`язані із зверненням позивача за правовою допомогою у розмірі 1500,00 ( одна тисяча п`ятсот гривень).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая