Справа № 171/1147/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2023 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Хоруженко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданою через її представника адвоката Лантуха О.О. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент його мерті,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою встановлення факту проживання із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець, син заявниці ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі гараж загальною площею 63,9 кв. м.

Спадкоємець звернулась з заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини.

Заявник звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про прийняття спадщини на вказане майно як спадкоємець за законом першої черги та отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування постанови від 18.05.2021 року зазначено, що спадкоємцем за законом не подано відомості (інформацію та документи), що безспірно підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця оскільки у встановлений строк не звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця проживала за іншою адресою ніж спадкодавець.

На підставі викладеного заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання, згідно якого просять справу розглядати без участі їх представника, проти позовних вимог позивача не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії ДИЗ НОМЕР_1 від 16.03.1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявниці помер, про що був складений відповідний актовий запис за № 133, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровьскій області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне останньому майно, а саме гараж загальною площею 63,9 кв. м., що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

З довідки № 1655, про склад зареєстрованих за період з 14.10.2010 року по 13.05.2021 року вбачається що разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , спадкоємці чи родичі не проживали.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданих кожною окремо, вбачається що ОСОБА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, постійно проживала разом з ним до моменту смерті свого сина по АДРЕСА_1 , оскільки її син в останній час хворів та потребував постійного догляду.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64746055 від 18.05.2021 року встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстрацію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 6765594.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Богомолов В.І. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ,оскільки спадкоємець, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживав постійно на момент смерті зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, 21 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем підтверджується показаннями свідків.

З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи відсутність у заявниці можливості іншим шляхом оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,259,263-265,268,317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану через її представника адвоката Лантуха Олега Олександровича про встановлення факту проживання із спадкодавцемна момент його смерті- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. В. Хоруженко