У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги на загальну суму 58944,10 грн., які надані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням позивача витребувано у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2022 року в квартирі АДРЕСА_1 . Витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на кв. АДРЕСА_1 .

12.01.2023 від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшов лист, в якому йдеться про те, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.04.2010.

13.01.2023 від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про те, що в період 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.04.1992 по теперішній час;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.04.1992 по теперішній час.

14.03.2023 представником позивача подано уточнену позовну заяву з розширеним колом відповідачів.

15.03.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник просить суд поновити строк для подачі уточненої заяви та залучити ОСОБА_2 , як співвідповідача у справі №754/11962/22.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання позивача про поновлення строку та залучення співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вулиця Миколи Закревського, 41, Київ, 02217), інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , який є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 51, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про поновлення процесуального строку задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк.

2. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про залучення співвідповідача задовольнити.

3. Залучити як співвідповідача у справі ОСОБА_2 .

4. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (в новій редакції, вх. №11431 від 14.03.2023).

5. Розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відкласти на 25 квітня 2023 року о 16:00 год.

6. Витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вулиця Миколи Закревського, 41, Київ, 02217), інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , який є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

7. Відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

8. Відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

9. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак