Справа № 210/1075/19
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. ознайомившись із заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» звернулось до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування заяви зазначила, що 07 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії ухвалено рішення (заочне), яким задоволені позовні вимоги КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА».

21.11.2019 року представник позивача звернулась до суду із заявою про видачу виконавчих листів по справі, однак отримати не змогли через з розповсюдженням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 (доступ до приміщень суду громадян був обмежений). В подальшому в країні був введений воєнний стан. Виконавчі листи представником позивача отримано 19.01.2023 року. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання 08.11.2022 року.

Станом на час звернення до суду із даною заявою, рішення суду від 07.10.2019 року не виконано. Представник заявника просить визнати поважними пропущення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та поновити його.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу за послугу постачання теплової енергії в розмірі 17 888 гривень 05 копійок та з кожного судовий збір у сумі 640 гривень 33 копійки. Рішення суду набрало законної сили 08 листопада 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи 07 листопада 2019 року представник позивача звертався до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2019 року. Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року вирішено питання щодо виправлення описки.

21 листопада 2019 року представник позивача звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів по справі.

14 листопада 2022 року представник позивача повторно звернуся до суду із заявою про видачу виконавчих листів по справі.

Згідно розписки, яка наявна в матеріалах справи, 19 січня 2023 року представник позивача отримав виконавчі листи у даній справі. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 08 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, слід зазначити що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 431, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 210/1075/19 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 27 лютого 2023 року.

Суддя Р. В. Дехта