Справа №295/2471/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі

за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2022.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає про те, що про розгляд справи їй не було відомо, оскільки із запровадженням воєнного стану була змушена виїхати за кордон.

Вказує, що у квартирі АДРЕСА_1 , влаштована індивідуальна система опалення (автономне опалення). У під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , у місцях загального користування, відсутні нагрівальні елементи (батареї) з моменту введення в експлуатацію будинку, будь-яких розміщених магістральних труб без радіатора чи регістра, не має, а тому послуги з опалення місць загального користування не надавалися та на даний час не надаються. Зазначено, що позивач не направляв проектів типового договору щодо надання послуг з опалення місць загального користування, а відповідач не надавала належної відмови; не відкривав відповідачу особового рахунку для здійснення оплати і зарахування грошей за опалення місць загального користування. Позивач по справі повинен надати належні докази, що ним протягом часу, за який він намагається стягнути заборгованість, відповідачу належним чином надавались послуги.

26.04.2023 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому вказано, що абзацом 4 пункту 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМ №830 від 21.08.2019 (далі Правила) визначено, що обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води. Пунктом 38 Правил визначено, що споживач не звільняється від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).

Представник позивача вказує, що всі співвласники житлового будинку повинні брати участь у витратах на його утримання пропорційно своїй частці у будинку, незалежно від наявності опалювальних приладів у під`їзді.

У запереченні вказано, що до опалювальних приміщень житлового будинку відносяться не тільки сходові клітини, як вважає відповідач, а й вестибюль, загальний коридор, загальні кухні, спільні душові та санвузли, загальні пральні, передпокій квартири, колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення. У всіх цих приміщеннях будинку можуть бути опалювальні прилади, в т.ч. проходити транзитні трубопроводи систем опалення.

У матеріалах справи наявна відповідь ЖКПпПЦіПБ «Житомирпроект» від 28.09.2021 №6/7-68, в якій зазначено, що «при проектуванні житлового будинку по АДРЕСА_2 обов`язково передбачалось опалення сходових клітин, а також сміттєвих камер і, при наявності, кімнат чергового та колясочних».

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, у якій вказала, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у запереченні на заяву про перегляд заочного рішення заявила клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 4 606,73 грн боргу за спожиті послуги централізованого опалення місць загального користування будинку за період з 01.11.2018 по 01.02.2022, та стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розгляд даної справи проведено без повідомлення сторін. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви, копія заочного рішення суду направлялися відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання, однак повернулися на адресу суду не врученими, отже, посилання відповідача на те, що їй не було відомо про розгляд справи, вбачаються обґрунтованими. Крім того, відповідач вказує, що з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, вона була змушена виїхати за кордон. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Також відповідач вказує, що послуги з опалення місць загального користуванні їй не надаються, тому зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення, суд приходить висновку, що вони є вагомими та мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не мала можливості подати відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень з поважних причин, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, з призначенням розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 08.11.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова