Справа № 577/869/23
Провадження № 2-о/577/66/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Кашук Т.М.

Очкасова В.І.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ель-Харраш Алжирської Народної Демократичної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01.07.2021 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, вона 18.07.2019 року у Дніпровському районному відділі ДРАСЦ Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ель-Харраш Алжирської Народної Демократичної Республіки, актовий запис № 1673. Після реєстрації шлюбу їй було залишено прізвище ОСОБА_4 . З кінця липня 2019 року вони стали проживати з ним за місцем її реєстрації у АДРЕСА_1 , разом прожили за вищевказаною адресою до червня 2021 року. На початку червня 2021 року чоловік залишив її, забрав усі свої особисті речі і виїхав, як він їй повідомив, за місцем свого народження до ОСОБА_5 . З того часу вони припинили сімейні відносини. Він ніколи їй не телефонував, не приїздив до неї, ніяких відомостей про себе не надавав. Таким чином з липня 2019 року по червень 2021 року місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_6 . Її чоловік не являється біологічним батьком сина, але в свідоцтві про народження дитини, його записали батьком, оскільки вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Батьком її дитини являється інший чоловік, з яким вона має намір створити нову сім`ю. Вона бажає розірвати шлюб з колишнім чоловіком та вирішити питання про реальне батьківство дитини. Іншим шляхом вирішити вказане питання неможливо.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа Конотопський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонально управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.07.2019 року у Дніпровському районному відділі ДРАСЦ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1673 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 5).

З довідки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області № 61/В-42аз від 11.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14.10.2022 року в Конотопському РВП ГУ НП в Сумській області, як безвісти зникла особа не значиться, в розшуку не перебуває ( а.с. 6).

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що знає заявника тривалий час, дійсно її чоловік виїхав з України в червні 2021 року, місце його перебування нікому не відоме.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Останнім відомим місцем постійного проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Як пояснила в судовому засіданні представник заявника, останні відомості про ОСОБА_3 були отримані у червні 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що з 01 липня 2021 року немає ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місці його постійного проживання.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 21 березня 2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_3 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ель-Харраш Алжирської Народної Демократичної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 липня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.