ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1953/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до Дарницького районного суду м. Києва в електронній формі від представника позивача - адвоката Савченка Андрія Юрійовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В матеріалах справи міститься заява позивача та клопотання представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача /а.с.58-61, 65/.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності сторони відповідача /а.с.113/.

Суд провів засідання без участі сторін, що відповідає вимогам ст. 211, 223 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.07.2009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано 1-им Відділенням РАГС Бакиркьой, місце реєстрації Маніса - Сома - с. Тургутальп, том №58, реєстр.№ 242, пор.№ 11. Під час укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 » /а.с.10-11, 14-15,31-32,35-36/.

08.03.2022 Сімейним судом міста Едреміт Республіки Туреччини відкрито провадження у справі №2022/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розлучення з проханням про опікунство. Справа про розлучення призначена до розгляду в порядку письмового провадження, опіка над спільною дитиною в якості запобіжного заходу передана батькові /а.с.88-89,90-92,93-94,95,106,106-зворотня сторона-107,107-зворотня сторона-108,109/.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Закон України "Про міжнародне приватне право" (далі - Закон) встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок. Цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, таких як визначення застосовуваного права та підсудність судам України справ з іноземним елементом.

Оскільки відповідач є громадянином Туреччини, у даній справі правовідносини регулюються, у тому числі, Законом України "Про міжнародне приватне право" та Угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23 листопада 2000 року, яка була ратифікована Верховною Радою України відповідно до Закону України №2605-III від 05 липня 2001 року, дата набуття чинності 02 травня 2004 року (далі - Угода).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 75 Закону, суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналогічні положення містить і Угода, ч. 3 ст. 17 якої передбачає, коли провадження у справі між сторонами порушено, суди Договірних Сторін відповідно до положень угоди, якщо нова справа розпочата цими ж сторонами та має такі ж самі підстави, останній суд припиняє провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Отже, оскільки провадження у даній справі відкрито 29.11.2022, а провадження у справі № 2022/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розлучення з проханням про опікунство, що перебуває в провадженні Суду Туреччини, було відкрито 08.03.2022, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Вказаний підхід повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 02.02.2022 у справі №320/5807/19.

За таких обставин, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення законодавства, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч. 3 ст. 17 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000, п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.02.2023.