Справа № 591/279/23
Провадження № 2-с/591/33/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 и про скасування судового наказу по справі № 591/279/23 від 17 січня 2023 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2023 року представник боржника адвокат Буланов О.І., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 17 січня 2023 року у справі № 591/279/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01 липня 2020 року по 30 листопада 2022 р. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 34090 грн. 80 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 539 грн. 53 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 75 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

В заяві посилається на те, що про існування даного наказу боржник дізнався 20 березня 2023 року. З зазначеним в заяві не згоден, оскільки він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та має трьох дітей. Як багатодітна сім`я згідно ч.3 ст.13 ЗУ «Про охорону дитинства» мають право на 50 % знижку плати за користування житлом, яка ТОВ «Сумитеплоенерго» не застосовується. У зв`язку з неврахуванням наявності пільг у боржника щодо сплати послуг з централізованого опалення та водопостачання, вважає суму заборгованості спірною.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу йому стало відомо 20.03.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками представником боржником отримана 20 березня 2023 року в приміщенні суду. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2023 року, виданий у справі №591/279/23 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01 липня 2020 року по 30 листопада 2022 р. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 34090 грн. 80 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 539 грн. 53 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 75 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко