Справа №707/3017/22
Провадження №2/707/156/23
У Х В А Л А

13 cічня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни, про визнання недійсним у 1/2 частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування записів про державну реєстрацію, за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , а також за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), приватного нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни (місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 225, оф.22) визнання недійсним у 1/2 частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування записів про державну реєстрацію, за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) , а також за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 150, оф.131-27).

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідачі здійснили протиправне відчуження частки боржника у спільному майні подружжя шляхом її включення до спадщини, а тому в результаті цих дій відповідачів боржник позбувся всього майна і як наслідок не може виконати свої зобов`язання зі сплати боргу перед позивачем.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 53, 55-56, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни, про визнання недійсним у 1/2 частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування записів про державну реєстрацію, за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , а також за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 01 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третім особам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. Б. Баронін