Справа № 165/1605/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"10" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за довіреністю Машкіної Вікторії Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Південдіпрошахт», Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про повернення з чужого незаконного володіння майна та в рахунок погашення заборгованості передачу майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з позовною заявою до ТОВ «Інститут «Південдіпрошахт», Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про повернення з чужого незаконного володіння майна та в рахунок погашення заборгованості передачу майна.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05.07.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південдіпрошахт», Державного підприємства « Об`єднана компанія « Укрвуглереструктуризація» про повернення з чужого незаконного володіння майна та в рахунок погашення заборгованості передачу майна, передано на розгляд до Київського району м.Харкова відповідно до частини 1 статті 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова визначено по вказаній цивільній справі головуючу суддю Лисиченко С.М.

Ухвалою від 19.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано 7-денний строк для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 в установлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви, про що подана відповідна заява.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2022 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.01.2023 представником Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за довіреністю Машкіною В.М. до суду подано заяву про залучення Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №165/1605/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Південдіпрошахт», Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про повернення з чужого незаконного володіння майна та в рахунок погашення заборгованості передачу майна.

В обґрунтування заяви зазначено, що з Єдиного державного реєстру судових рішень АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» стало відомо про перебування в провадженні Київського районного суду м. Харкова вказаної цивільної справи. АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вважає, що його необхідно залучити до справи в якості третьої з огляду на наступне. Відповідач Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» є боржником АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за виконавчими провадженнями, а саме: виконавче провадження №67663633, виконавче провадження №67664830, виконавче провадження №47462763, виконавче провадження №68755722. Станом на дату подачі заяви жодне з виконавчих проваджень не є закінченим. Представник АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вважає, що будь-які форми відчуження рухомого чи нерухомого майна відповідача Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» безпосередньо зачіпають права та інтереси АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як стягувача у зазначених виконавчих провадженнях, за якими відповідач Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» є боржником та на все його рухоме та нерухоме майно накладено арешт.

В підготовче засідання, призначене на 10.01.2023, позивач не з`явився, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Південдіпрошахт» в підготовче засідання, призначене на 10.01.2023, не з`явився, про місце та час проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» в підготовче засідання, призначене на 10.01.2023, не з`явився, про місце та час проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши подану заяву про залучення третьої особи та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», через те, що відповідач Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» є боржником АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за виконавчими провадженнями №67663633, №67664830, №47462763, №68755722, які не є закінченими, оскільки виходячи з предмету позову, рішення суду може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Виходячи з наведеного, суд вважає клопотання представника позивачів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за довіреністю Машкіної Вікторії Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», , адреса: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, адреса для листування: 04053, м. Київ, а/с №27.

Направити Акціонерному товариству «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі Акціонерному товариству «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у строк до 15 лютого 2023 року надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Південдіпрошахт», Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про повернення з чужого незаконного володіння майна та в рахунок погашення заборгованості передачу майна відкласти до 14-00 години 15 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Лисиченко