ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1881/21Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/368/23 Доповідач - Костів О.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Тернопільського апеляційного суду цивільну справу № 607/1881/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2023 року (постановлену суддею Позняком В.М.) про виправлення описки в рішенні суду від 22 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року в справі №607/1881/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Заявник просив вказати у вступній частині рішення, що справу розглянуто «в порядку загального позовного провадження» замість «в порядку спрощеного позовного провадження» та по-батькові відповідачки « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а також у резолютивній частині рішення дату постановлення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, на підставі якої з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , 2013 року народження, та ОСОБА_8 , 2013 року народження, в розмірі 6666.66 грн - «21 квітня 2020 року» замість «01 травня 2010 року».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2023 року заяву про виправлення описки задоволено.

Виправлено описки, допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року у цивільній справі №607/1881/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, а саме зазначивши у вступній частині рішення про те, що справу розглянуто «в порядку загального позовного провадження» замість «в порядку спрощеного позовного провадження», по-батькові відповідачки « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а також у резолютивній частині рішення дату постановлення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, на підставі якої з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , 2013 року народження, та ОСОБА_8 , 2013 року народження, в розмірі 6666.66 грн - «21 квітня 2020 року» замість «01 травня 2010 року».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вказуючи самостійно в резолютивній частині рішення суду дату ухвали суду, на підставі якої з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей, у тому числі шляхом виправлення описки, суд вийшов за межі позовних вимог, які були заявлені позивачем, і фактично вирішив позовні вимоги, які у справі №6074/1881/21 не заявлялись, що є безумовною підставою для скасування ухвали суду.

У зв`язку з викладеним, просить ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2023 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення розглядаються судом апеляційною інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши надані матеріали, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції виходив з того, що в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року допущено описки, а саме у вступній частині рішення невірно зазначено, що справу розглянуто «в порядку спрощеного позовного провадження» замість «в порядку загального позовного провадження» та по-батькові відповідачки « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », а також у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату постановлення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, на підставі якої з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , 2013 року народження, та ОСОБА_8 , 2013 року народження, в розмірі 6666.66 грн - «01 травня 2010 року» замість «21 квітня 2020 року».

Висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

Судом встановлено, що в лютому 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_9 , в якому просив стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 гривень щомісяця на одну дитину, що становить 9000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 01.05.2020 року і до досягнення повноліття дітей (т.1 а.с.1-2).

Також, в березні 2022 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про зміну предмета або підстав позову (т.1 а.с.201-202).

Заява мотивована тим, що з 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народились діти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У 2019 році шлюб між сторонами розірвано. 21.04.2020 року судом було затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої ОСОБА_14 погодився сплачувати на користь ОСОБА_15 аліменти на утримання трьох дітей у сумі 10 000 грн., що еквівалентно 400 доларів США, щомісячно, починаючи з дати затвердження мирової угоди і до досягнення старшими дітьми повноліття. З 01.08.2020 року відповідачка залишила місце проживання дітей і не проживає з ними, не бере участі у їх матеріальному забезпеченні, сплачені ним кошти на дітей не витрачає. Позивач проживає разом з дітьми, які повністю перебувають на його утриманні, він забезпечує їх усім необхідним.

За таких обставин позивач просив:

-припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_10 , 2013 року народження, ОСОБА_7 , 2011 року народження, ОСОБА_8 , 2013 року народження;

-стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох синів у розмірі 9000,00 грн. щомісячно, зокрема, по 3 000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 травня 2020 року і до досягнення повноліття дітей;

-зупинити стягнення за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2020 року справа №607/2776/19 з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей у розмірі 400 доларів США, що еквівалентно 10000,00 грн до досягнення дітьми повноліття;

-ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2020 року справа №607/2776/19 визнати такою, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_7 2013 року народження та ОСОБА_8 , 2013 року на народження в розмірі 6666.66 гривень, які стягувалися на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.05.2010 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2500 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 01 липня 2022 року і до досягнення повноліття дітей.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в сумі 992.40 гривень.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2023 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року змінено в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , встановлено дату припинення з 14.09.2020 року.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_13 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким цю позовну вимогу задоволено частково.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 вересня 2020 року по 01 липня 2022 року.

Змінено рішення суду в частині визначення дати, з якої слід розпочати стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , а саме - з 01 липня 2022 року на 02 лютого 2021 року.

В решті рішення залишено без змін.

При розгляді апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2023 року, колегія суддів враховує, що із мотивувальної частини Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року вбачається, що суд дійшов висновку про те, що позов щодо припинення стягнення аліментів стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_7 , 2013 року народження та ОСОБА_8 , 2013 року народження в розмірі 6666.66 грн, тобто 2/3 від 10000 грн, суми визначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2020 року у справі №607/2776/19 на утримання трьох дітей, слід задовольнити.

Отже, предметом дослідження у даній справі була ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2020 року (справа №607/2776/19) згідно якої затверджено укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до умов якої, серед іншого сторони домовилися, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на картковий рахунок чи в інший узгоджений між сторонами спосіб 10 000 гривень, що є еквівалентом суми в розмірі 400 доларів США, щомісячно до 02 числа звітного місяця на утримання їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дати затвердження судом даної мирової угоди до досягнення старшими дітьми повноліття.

З огляду на викладене, суд першої інстанції, вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року, не виходив за межі позовних вимог, які були заявлені позивачем.

На підставі викладеного, колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до законного та обґрунтованого висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту постанови 21 березня 2023 року.

Головуючий

Судді