Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6397/21
Провадження № 2/553/1382/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Кір`якової Я.Г., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає: стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частини заробітку починаючи з 29.12.2021 і до досягнення 23 років, за умови продовження навчання; стягнути понесені додаткові витрати, а саме 50% від суми оплати за навчання в розмірі 15931,40 грн; стягнути з ОСОБА_1 додаткові витрати, що будуть понесені в розмірі 25838,75 грн.

Провадження у справі було відкрито за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2021, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана справа за цивільним позовом ОСОБА_3 , яка за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2022 була прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, причин не прибуття не повідомила, із клопотаннями до суду не зверталась.

Відповідач та його представник прохали відкласти судовий розгляд для надання можливості ознайомитись із додатковими доказами, наданими позивачем.

Одночасно в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання залучення до участі у справі в якості третьої особи повнолітнього сина сторін ОСОБА_4 .

Відповідач та його представник у вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.

У відповідності до ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду повнолітній син сторін ОСОБА_4 в якості третьої особи залучений не був, останній досяг повноліття і можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки повнолітнього сина, на утримання якого позивач прохає стягнути аліменти та додаткові витрати, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих