ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,

представника позивачки - Сулімова О.П. ,

представника відповідачки - Грабика М.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Борисенко Владислав Анатолійович до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка і відповідачка не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з позовом, представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Борисенко В.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного сервісного центру МВС України копії документів про відчуження ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу, комісії тощо) транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка Mercedes-Benz, модель ML63, тип «загальний легковий Універсал-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Сулімов О.П. заявлене клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Грабик М.В. не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи і клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Борисенка В.А. про витребування доказів слід задовольнити, а підготовче судове засідання в даній справі відкласти на іншу дату та час, про що повідомити сторін.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича про витребування доказів.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України копії документів про відчуження ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу, комісії тощо) транспортного засобу - реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка Mercedes-Benz, модель ML63, тип «загальний легковий Універсал-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко