УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання - Хамула А.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про визнання недійсною довіреності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №199/10167/21 (провадження №2/199/112/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про визнання недійсною довіреності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

На вирішення призначеної експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_8 » у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься запис про вчинення нотаріальної дії - посвідчення 23 вересня 2011 року за реєстровим №420 довіреності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), власноручно ОСОБА_4 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної справи №199/10167/21 (провадження №2/199/112/23) разом з вільними/умовно-вільними та експериментальними зразками підпису та почерку позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 з`явитись протягом семи днів з дати винесення даної ухвали до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та надати суду вільні та умовно-вільні зразки свого підпису та почерку, а також для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулову Марину Олексіївну (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2; тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_4) на першу вимогу експерта надати до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи об`єкт експертного дослідження, а саме оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься запис про вчинення нотаріальної дії - посвідчення 23 вересня 2011 року за реєстровим №420 довіреності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витрати, пов`язані з проведенням призначеної судом експертизи, покласти на позивача по справі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 ).

На час проведення призначеної судової експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко