КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8600/2023
У Х В А Л А

05 травня 2023 року місто Київ

справа №753/11622/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та індексацію заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 17 квітня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2023 року, для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію у складі суддів: ОСОБА_4, Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі звільнення судді ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року, для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію у складі суддів: Борисова О.В., Левенець Б.Б., Ратнікова В.М.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 15 лютого 2023 року, сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення тексту оскаржуваного рішення (т.2, а.с.39).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до супровідного листа від 10 березня 2023 року, Дарницьким районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 15 лютого 2023 року (т.2, а.с.44).

Доказів отримання вказаного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, апелянт вказує, що отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення 21 березня 2023 року.

Апеляційна скарга, позивача ОСОБА_1 подана до суду 17 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду останній не зверталася.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та індексацію заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.