Єдиний унікальний номер судової справи 225/74/23
Номер провадження 2/225/78/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2023 звернувся до суду з позовом до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. Відповідно заповіту ОСОБА_2 є спадкоємицею померлої на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Із заявою про прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижкова О.О. в грудні 2022 року. Листом-роз`ясненням їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що вказаний строк вона пропустила у зв`язку з тим, що як спадкоємець за заповітом, не мала змоги звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, оскільки територія Торецької громади Бахмутського району Донецької області, де померла спадкодавець та проживає позивач, знаходиться на лінії активних бойових дій, місто потерпає від обстрілів, що ставить під загрозу життя та здоров`я позивача. Окрім цього, на території громади відсутній нотаріус, подання заяви про прийняття спадщини було можливе тільки після виїзду за межі громади, що не представлялось можливим для спадкоємиці до грудня 2022 року. Зазначає, що звісно, людину не може хвилювати інше питання, окрім намагання врятувати фізичне та моральне здоров`я своє та своїх близьких.

Вважає, що причини, зазначені нею є поважними та пов`язані з об`єктивними та істотними перепонами для своєчасного вчинення дій по оформленню спадкових прав.

Провадження у справі відкрито 09.01.2023.

Ухвалою від 26.01.2023 закрито підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник відповідача - Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справи розглянути без їх участі, проти позову заперечує.

У відзиві на позову заяву представник позивача зазначає, що заперечує проти позовних вимог, оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є результатом пасивної поведінки позивача, з території Торецької громади є постійна можливість безпечно та безкоштовно евакуюватись до більш безпечних регіонів України. Крім того зазначає, що позивач не надав доказів подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та відповідно чи заводилась спадкова справа, чи була відмова нотаріуса щодо заведення спадкової справи у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Також відсутня довідка про зареєстрованих осіб разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 80.

ОСОБА_2 є спадкоємицею померлої на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 відповідно до заповіту, посвідченого 14.11.2016 державним нотаріусом Торецької державної нотаріальної контори Рижковим О.О. за реєстровим №2331.

Зазначене майно належить померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.12.2013 державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-2372. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 20.12.2013, номер запису про право власності: 3967590.

З листа - роз`яснення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижкова О.О. від 09.12.2022 №103/01-16, вбачається, що ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про подовження строку для прийняття спадщини після померлої.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022).

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70867890 від 09.12.2022, інформація у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Отже, судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини також можуть бути визнані, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач зазначає, що вказаний строк вона пропустила у зв`язку з тим, що територія Торецької громади Бахмутського району Донецької області, де померла спадкодавець та проживає позивач, знаходиться на лінії активних бойових дій, місто потерпає від обстрілів, що ставить під загрозу життя та здоров`я позивача. Окрім цього, на території громади відсутній нотаріус, подання заяви про прийняття спадщини було можливе тільки після виїзду за межі громади, що не представлялось можливим для спадкоємиці до грудня 2022 року.

Вирішуючи питання можливості визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з тієї обставини, що з початку повномасштабної агресії РФ проти України територія майже всієї неокупованої частини Донецької області є територією активних бойових дій, практично всі населенні пункти, зокрема й місто Торецьк, піддаються постійним артобстрілам, авіанальотам та бомбардуванням з боку агресора.

На території Торецької громади відсутній нотаріус, приміське та міжміське автотранспортне сполучення було припинене, що є загальновідомим фактом.

Навіть не приймаючи до уваги негативну психоемоційну складову впливу на кожного громадянина України, викликану агресивною війною, зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. При цьому суд враховує незначний проміжок пропуску такого строку.

Суд відхиляє доводи представника відповідача на відсутність будь-яких доказів на підтвердження звернення до нотаріуса та відсутність відомостей про відмову нотаріуса прийняти заяву про прийняття спадщини, відсутність спадкової справи та відомостей про наявність інших осіб, які проживали з спадкодавцем, оскільки такі підстави при вирішенні питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини судом не досліджуються, а дослідженню підлягають причини пропуску такого строку та їх поважність.

Суд зауважує, що дійсно військовою адміністрацію Торецької громади постійно проводиться евакуація у більш безпечні регіони України, проте те, що позивач не скористалась цим не може бути підставою для відмови у позові.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя Є.В. Челюбєєв