У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Матьковського Р.Е. про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2022 у справі №308/12320/22, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Матьковського Р.Е. про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2022 у справі №308/12320/22, в якій представник просить виправити описку, зокрема в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно суму заборгованості в душках 21 633 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять три) грн. 87 коп.

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 12.12.2022 Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи та заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в абзаці другому резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/12320/22 від 12.12.2022, щодо зазначення суми боргу яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме замість невірно зазначеної суми боргу в дужках «двадцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят п`ять», вказати правильну суму «двадцять одну тисячу шістсот тридцять три».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Матьковського Р.Е. про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2022 у справі №308/12320/22 задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/12320/22 від 12.12.2022, а саме, замість невірно зазначеної суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , в дужках «двадцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят п`ять», вказати правильну суму «двадцять одну тисячу шістсот тридцять три».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник