Справа № 953/4060/22
н/п 2/953/1593/23
УХВАЛА
"01" травня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
19 липня 2022р. ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі: відповідач) заборгованості за договором позики у сумі 562 279,18 грн.
Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 46 963, 96 грн.
23.11.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
19.01.2023 р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 702 848, 49 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 53 992, 42 грн.
07.02.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
27.04.2023р. відповідачем поданий відзив на позовну заяву та заявлене клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позов з посиланням в якості поважності причини на своє перебування за межами України у зв`язку з військової агресією рф проти України, не отримання судових документів.
28.04.2023р. позивачем подана відповідь на відзив.
01.05.2023р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
До судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, сторони не з`явились.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
При подачі вказаних заяв по суті справи сторони мають дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).
Згідно з ч. 1-2 ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
При цьому, за приписами статті 127 ЦПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.
Отже, відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що в березні 2022 р. він виїхав за межі України, документів від суду не отримував.
З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч. 7 ст. 178 ЦПК України, суд враховує, що 23.11.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Вищезазначену ухвалу, разом з позовною заявою та додатками до неї, направлено відповідачу за адресою його реєстрації.
Однак, рекомендоване поштове повідомлення повернулося без вручення з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Процесуальні питання щодо вручення судових рішень врегульовано ст. 272 ЦПК України.
Так, згідно ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У поштовому повідомленні працівником поштового зв`язку проставлена відмітка «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з положеннями ст. 272 ЦПК України, повернення рекомендованих листів з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» прирівнюється до вручення судового рішення.
Отже, подібна відмітка дає обґрунтовані процесуальні підстави для підтвердження факту належного повідомлення сторони у справі, оскільки визначила, що адресат відсутній за повідомленою ним суду адресою.
Разом із тим, враховуючи обставини, через які відповідач був позбавлений можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву, суд вважає їх поважними, у зв`язку з чим продовжує відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 01.05.2023.
Окрім того, на виконання п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Крім того, з метою дотримання рівності сторін та змагальності цивільного процесу, необхідністю забезпечення прав учасників справи, передбачених процесуальним законом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 120, 127, 178,240 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позов, - відмовити.
ОСОБА_2 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 01.05.2023, - продовжити.
Долучити до матеріалів справи відзив ОСОБА_2 на позов.
Встановити ОСОБА_1 строк до 01.05.2023 включно для подання відповіді на відзив згідно вимог ч. 1 ст. 199 ЦПК України.
Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -