Справа № 626/1918/22
Провадження № 2-во/626/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.01.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря- Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №626/1918/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в судовому наказі №626/1918/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дитини, оскільки в судовому наказі не вірно зазначено місце служби боржника.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області від 18.10.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , служить в 31-ій Нововмосковській пожежній частині на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , служить в 31-ій Новомосковській пожежній частині на користь держави судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. на отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Однак в судовому наказі не вірно зазначено місце служби ОСОБА_2 замість «служить у військовій частині НОМЕР_2 , НОМЕР_3 понтонно-мостовий загін АДРЕСА_3 » вказано «служить в 31-ій Новомосковській пожежній частині».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що боржник проходить службу саме у військовій частині НОМЕР_2 , НОМЕР_3 понтонно-мостовий загін АДРЕСА_3 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Красноградського районного суду Харківської області №626/1918/22 від 18.10.2022 року, а саме:

-в абзацах першому та другому резолютивної частини судового наказу місце служби ОСОБА_2 замість «служить в 31-ій Новомосковській пожежній частині» вказати «служить у військовій частині НОМЕР_2 , НОМЕР_3 понтонно-мостовий загін АДРЕСА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя