У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 Справа №607/17993/22

Провадження №2/607/3873/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Нужда Світлана Федорівна до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Нужда С.Ф. звернувся до суду з позовом до відповідача Тернопільської міської ради, в якому просить: визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2022 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з розписки представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нужди С.Ф., остання отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 20.12.2022.

Однак недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2022 усунуті не були, зокрема позивачем не подано позовну заяву у новій редакції, у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи, у якій викладено обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги та зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема: якими діями відповідачів Тернопільської міської ради порушене оспорене чи невизнане право позивача; про наявність чи відсутність заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про наявність чи відсутність спадкоємців останніх, які прийняли спадщину або написали заяву про відмову від прийняття спадщини; докази які підтверджують родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відтак, станом на 13.01.2023 минув десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 14.12.2022 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.293, 294, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Нужда Світлана Федорівна до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2023.

СуддяН. Р. Кунець