№ провадження 2-п/646/11/2023
Справа № 646/3649/21
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

04 травня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Попадченко Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2021 року у цивільній справі № 646/3649/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою частково задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за борговою розпискою від 10.02.2020 року у розмірі 10 000 доларів США, три відсотка річних у розмірі 143, 84 доларів США. Також стягнуто судові витрати у розмірі 2 769, 12 грн.

10.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Єршов Р.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року по цивільній справі № 646/3649/21. В заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 06.12.2021 року. Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не був залучений до участі у справі, не повідомлений належним чином про час, день та місце судового засідання, заочне рішення не отримував.

Представник відповідача Єршов Р.В. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представниця позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляду справи, але не скористався своїм процесуальним правом та не подав до суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна стверджувати про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Разом з цим, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом неодноразово вживались заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Також суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Єршову Руслану Володимировичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2021 року у цивільній справі № 646/3649/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2021 року у цивільній справі № 646/3649/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.05.2023 року.

Суддя: Т.М. Янцовська