Справа № 456/1435/23
Провадження № 2-з/456/10/2023
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 березня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження ОСОБА_3 транспортного засобу марки FIAT DOBLO, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку в РЕВ 6-го МРВ ДАЇ при УМВС України у Львівській області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 456/1435/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні за вимогою інших співвласників. Предметом спору у даній справі є припинення права на 1/8 частку спільного майна, а саме: транспортного засобу марки FIAT DOBLO, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку в РЕВ 6-го МРВ ДАЇ при УМВС України у Львівській області. В даний час у неї та її неповнолітньої доньки відсутня можливість користуватись вказаним автомобілем, оскільки між нею та ОСОБА_3 існує спір, який мирним шляхом вирішити не вдалося. Позивачка по справі діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцем по представленню після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниці відомо, що ОСОБА_3 має намір продати автомобіль. Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою забезпечення позову необхідно заборонити відчуження вищезгаданого транспортного засобу.

Вивчивши викладені у заяві обставини та наведені обгрунтування, а також матеріали цивільної справи №456/1435/23, суд доходить такого висновку.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що зазначений у заяві про забезпечення позову транспортний засіб марки FIAT DOBLO, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є наявним.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 13.05.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У. Т. , гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, а саме: на транспортний засіб марки FIAT DOBLO, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку в РЕВ 6-го МРВ ДАЇ при УМВС України у Львівській області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У. Т., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкує частку спадкового майна ОСОБА_4 , а саме: транспортного засобу марки FIAT DOBLO, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку в РЕВ 6-го МРВ ДАЇ при УМВС України у Львівській області.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Вимогами частини 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що спірний транспортний засіб на праві спільної часткової власності належить позивачці та її неповнолітній доньці ОСОБА_2 . Відповідно до викладених у позові обставин такий транспортний засіб перебуває у користуванні відповідачки ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене обставини у свої сукупності, суд доходить переконання, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження ОСОБА_3 транспортного засобу марки FIAT DOBLO, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку в РЕВ 6-го МРВ ДАЇ при УМВС України у Львівській області може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відтак заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Заборонити відчуження ОСОБА_3 транспортного засобу марки FIAT DOBLO, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку в РЕВ 6-го МРВ ДАЇ при УМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити в Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до виконання.

Відповідно до вимог статті 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський