Справа № 473/1875/23
УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описок у рішенні суду та помилок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в січні 2022 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 214 грн. 23 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 справа розподілена судді Старжинській О.Є.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2022 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено. З ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 11 214 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 8 880 грн. 28 коп., проценти 1978 грн. 54 коп. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі (з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.).

На підставі рішення, яке набрало законної сили, АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчі листи.

25 квітня 2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулася до Вознесенського міськрайонного суду з заявою про виправлення описок у резолютивній частині рішення (невірно вказані: загальний розмір заборгованості за кредитним договором, а саме 11 214 грн. 23 коп., замість вірного - 10 714 грн. 23 коп., а також розмір заборгованості за процентами, а саме: 1978 грн. 54 коп., замість вірного 1 833 грн. 95 коп.), так само аналогічних помилок у виконавчому листі.

Вказані недоліки перешкоджають пред`явленню виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, згідно ч.ч. 1, 3,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, як убачається з матеріалів справи, в січні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.12.2014. Згідно поданої позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 11 214 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 8 880 грн. 28 коп., проценти 1 833 грн. 95 коп., станом на 07.12.2021.

20 січня 2022 року ухвалено заочне рішення. Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Зокрема, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 11 214 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 8 880 грн. 28 коп., проценти 1 978 грн. 54 коп. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16,

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння) (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3).

Згідно матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 18.12.2014, заборгованість за процентами становить 1833 грн. 95 коп., між тим у описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено 1 978 грн. 54 коп., що є опискою. Разом з тим, загальна сума заборгованості за кредитним договором вказана відповідно до заявлених АТ КБ «ПриватБанк» вимог (11 214 грн. 23 коп.). При цьому, наявна невідповідність загальної суми заборгованості за кредитним договором (заявленої позивачем до стягнення) її складовим частинам (заборгованості за основним боргом (кредитом), процентами) не була усунута під час прийняття справи до провадження, ухвалення рішення у справі.

Водночас, зміна змісту судового рішення є недопустимою та не відповідає положенням ст. 269 ЦПК України.

За такого, враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описок у резолютивній частині рішення та як наслідок у виконавчому листі слід відмовити (виправлення описки в частині визначення розміру процентів не вплине на можливість реалізації судового рішення).

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описок у рішенні суду та помилок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан