Справа №487/2701/20
Провадження №2/487/188/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В., за участю: секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . У спадщину, що відкрилась після його смерті вступили ОСОБА_5 , однак, за життя вона не оформила своїх спадкових справ і не отримала свідоцтво про право власності. Після смерті ОСОБА_5 , у спадщину, що відкрилась після її смерті, вступив ОСОБА_6 , згідно заповіту №12 від 12.01.2012 року, посвідченому Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою. 19.09.2014 року ОСОБА_6 видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом №1-237, зокрема, на спірний автомобіль, однак він не зареєстрував його в ДАІ Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. 05.12.2019 року позивач звернулась до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль Fiat Punto Activ 8v 5р після смерті чоловіка.

30.03.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2021 року витребувано докази.

28.12.2021 року надійшли спадкові справи з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

31.12.2021 року до суду надійшла відповідь з Головного сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області.

06.03.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідачів.

Ухвалою від 16.03.2023 року до участі в справі залучено співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від позивача надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання було повідомлено належним чином. Причини не явки суду не повідомлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2012 року, актовий запис №108.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 , у спадщину, що відкрилась після її смерті вступив ОСОБА_6 , згідно заповіту №12 від 12.01.2012 року, посвідченому Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою.

19.09.2014 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-237, на автомобіль марки Fiat, модель Punto activ 8V 5P, випуску 2008 року, колір - сірий, номер шасі № НОМЕР_2 , тип легковий комбі-В, реєстраційний № НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.02.2018 року, актовий запис №58.

05.12.2019 року нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 було не зареєстровано право власності на автомобіль марки Fiat, модель Punto activ 8V 5P, випуску 2008 року, колір - сірий, номер шасі № НОМЕР_2 , тип легковий комбі-В, реєстраційний № НОМЕР_3 .

Відповідно до копії спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_6 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Згідно положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статей 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що існують перешкоди в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, судом встановлено коло спадкоємців та склад спадкового майна, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на 1/3 частку рухомого майна - автомобіля марки Fiat, модель Punto activ 8V 5P, випуску 2008 року, колір - сірий, номер шасі № НОМЕР_2 , тип легковий комбі-В, реєстраційний № НОМЕР_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку рухомого майна - автомобіля марки Fiat, модель Punto activ 8V 5P, випуску 2008 року, колір - сірий, номер шасі № НОМЕР_2 , тип легковий комбі-В, реєстраційний № НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя В.В.Кузьменко