Справа № 185/1104/21
Провадження № 2/185/39/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка на дату смерті мала заборгованість за кредитним договором від 27 квітня 2010 року у загальному розмірі 11 689 грн 14 коп, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача, який є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

27 вересня 2021 року надійшла інформація ГУ ДМС у Дніпропетровській області, згідно якої з 29 липня 2020 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

29 вересня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 з державної нотаріальної контори, а також про витребування довідки про осіб, які були зареєстровані разом з померлою ОСОБА_4 на день її смерті.

Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надана належним чином завірена копія спадкової справи № 385/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Спадкова справа містить довідку виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району № 5065 від 14 листопада 2019 року, згідно якої ОСОБА_4 на момент смерті мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . На момент смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 15 листопада 2019 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої ОСОБА_1 , який діє особисто і як законний представник в інтересах та від імені малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 мати померлої подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом на користь неповнолітнього сина померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того ОСОБА_2 , діючи як законний представник опікун неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_4 .

15 квітня 2020 року до нотаріальної контори надійшла претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» щодо зобов`язань померлої ОСОБА_4 за кредитним договором.

28 грудня 2020 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 є її малолітня дочка ОСОБА_5 (1/4 частка у спадщині), чоловік ОСОБА_1 (1/4 частка у спадщині), неповнолітній син ОСОБА_3 (1/2 частка у спадщині).

Ухвалою від 01 грудня 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цією ж ухвалою було зобов`язано позивача АТ КБ «Приватбанк» направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

09 листопада 2022 року представником позивача надані докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 .

Відзиву на позов, письмового пояснення третьої особи на адресу суду не надійшло.

Строк проведення підготовчого провадження скінчився, учасниками справи не подано заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

Предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області на 21 лютого 2023 року о 13:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва