Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5567/22
Провадження № 2-о/711/20/23
РІШЕННЯ
12 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Харченка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Кушнір О.Д. про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві є її двоюрідною сестрою.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідними сестрами, однак в документах які підтверджують їх родинні відносини допущені помилки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. У встановленому діючим законодавством порядку, після смерті двоюрідної сестри заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємицею. Для підтвердження наявності між ними родинних відносин необхідно робити відповідні запити до республіки Казахстан де в свій час народилась ОСОБА_2 та побрались її батьки, однак через введення на території України військового стану їх здійснити не вбачається можливим, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити даний факт в судовому порядку. Родинні відносини між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження та паспортними даними заявниці та її двоюрідної сестри, свідоцтвом про народження їх батьків де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являється рідним братом та сестрою, свідоцтвом про одруження, спільними родинними фотографіями, нотаріальними документами про вступ у спадщину . Крім того, 04.06.2014 рішенням Святошинського районного суду м.. Київ було встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою недієздатної ОСОБА_5 , дана справа розглядалась з метою призначення другим опікуном недієздатній ОСОБА_6 її сестру ОСОБА_1 , оскільки її рідний батько ОСОБА_7 був людиною похилого віку. Таким чином, другим опікуном недієздатній ОСОБА_6 було призначено її двоюрідну сестру ОСОБА_1 ..
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Харченко О.М. підтримали вимоги заяви. Пояснили, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між заявницею та померлою, що перешкоджає реалізації її спадкових прав.
Заінтересована особа державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Кушнір О.Д. в судове засідання не з`явився, 22.12.2022 від завідувача Другої київської державної нотаріальної контори Погорілої Л.С. надійшла заява, в якій просила розглядати справу без участі представника.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що являється рідною матір`ю заявниці. Родину померлої ОСОБА_5 знала багато років, з того часу як вийшла заміж за батька заявниці ОСОБА_3 , який був рідним братом матері померлої ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ). Окрім ОСОБА_5 в родині інших дітей не було. За життя ОСОБА_2 хворіла на шизофренію, потребувала стороннього догляду, тому заявниця була призначена її опікуном та доглядала її до смерті. Своєї родини у померлої ОСОБА_5 не було.
Вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.
Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу вимог пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.
Після її смерті залишилось спадкове, до складу якого увійшла ј частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину.
У визначений законодавством шестимісячний строк заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після померлої сестри ОСОБА_2 , але постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Кушніра О.Д. від 08.09.2022 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємицею.
Так, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.1970 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_8 .
Батько заявниці - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.1945, його батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 29.07.1962 вбачається, що померла ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ).
Відповідно до свідоцтва про народження матері померлої ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .
Отже, батько заявниці ОСОБА_3 та мати померлої ОСОБА_13 були рідними братом та сестрою, а заявниця та померла ОСОБА_2 - двоюрідними сестрами.
Крім письмових доказів у справі, факт родинних відносин між померлою та заявницею підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявниці.
Таким чином, проаналізувавши та оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи письмові докази, а також надані в судовому засіданні пояснення заявника та покази свідка, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є двоюрідною сестрою заявниці.
Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання спадщини, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Кушнір О.Д. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова