Провадження № 2/734/87/23 Справа № 734/1927/22
УХВАЛА

28 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Кучеренко Л.П.

представника позивача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/742405 від 02.12.2019 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/742405 від 02.12.2019 року

На адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від відповідача про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву, так-як у зв`язку з воєнним станом в Україні, перешкоджало вчасно ознайомитися з ухвалою суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що від відповідача надійшло обгрунтоване клопотання, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, слід поновити стороні відповідача процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 127, 178, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/742405 від 02.12.2019 року - задовольнити.

Визнати поважними причин пропуску строку відповідачем на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/742405 від 02.12.2019 року.

Поновити стороні відповідача процесуальний строк для подання відзиву строком на 15 днів з дня отримання ухвали, на позовну заяву по справі позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/742405 від 02.12.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко