Справа № 541/2681/21
Провадження № 2/541/28/2023
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Непокупної Л. М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом ПП «Актів М Плюс» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу в Полтавській області Скрипник Володимир Леонідович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гриб Ю.М. про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Актів М Плюс», Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання про звернення стягнення на майно , про визнання недійсним електронних торгів та визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ПП «Актів М Плюс» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу в Полтавській області Скрипник Володимир Леонідович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гриб Ю.М. про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Актів М Плюс», Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання про звернення стягнення на майно , про визнання недійсним електронних торгів та визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. На час проведення даної експертизи провадження по справі зупинено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.11.2022 дану ухвалу було залишено без змін.

В ході виконання експертного дослідження, судовий експерт Асатурова О. М. 04.01.2023 року подала до суду клопотання про надання документів - зразків необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року задоволено клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Асатурової Т.М., уточнено дані необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 541/2681/21, шляхом надання документів з достовірними вільними зразками підпису та цифрових записів ОСОБА_1 . Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 541/2681/21, об`єктами дослідження по цивільній справі, експерементальними зразками підписів та почерку ОСОБА_1 , матеріалами наданими ОСОБА_1 , повернуто на адресу Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Полтава, провулок Рибальський, 8 - для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи. Провадження по справі зупинено.

08.03.2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуті матеріали цивільної справи № 541/2681/21, які надійшли разом з висновком судового експерта Асатурової Т.М. № СЕ-19/117-22/17026-ПЧ від 24.02.2023 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240, 254, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження по цивільній справі за первісним позовом ПП «Актів М Плюс» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу в Полтавській області Скрипник Володимир Леонідович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гриб Ю.М. про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Актів М Плюс», Акціонерного товариства «Альфа Банк», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання про звернення стягнення на майно , про визнання недійсним електронних торгів та визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки.

Підготовче судове засідання призначити на24 березня 2023 року о 13 год. 10 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про розгляд справи повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О. В. Ситник