Провадження № 2/748/79/23
Єдиний унікальний № 751/4262/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20 жовтня 2022 року представник позивача - адвокат Чікова Т.А. звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 09 листопада 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 2317. Вимоги вмотивовані тим, що спільне життя сторін не склалося. Від шлюбу дітей не мають. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими через різність та несумісність характерів і поглядів на життя. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Позивач вказує, що подальше спільне проживаня та збереження шлюбу суперечить її з відповідачем інтересам.
07 грудня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Новозаводського районного суду міста Чернігова було передано справу за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2022 року вказану вище позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач та її представник адвокат Чікова Т.А. в судове засідання не з`явилися, позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 листопада 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що 09.11.2017 складено відповідний актовий запис за № 2317 ( а.с. 5). Від сумісного життя сторони дітей не мають.
Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить їх з відповідачем інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має.
Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2317 розірвати.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяС. П. Меженнікова