Провадження № 22-ц/801/407/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

13 січня 2023 рокуСправа № 127/14094/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року у цивільній справі № 127/14094/22.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на оскарження ухвали суду, аргументуючи необхідність поновлення тим, що жодних повідомлень про явку в судове засідання вона не отримувала, а копію ухвали про залишення позову без розгляду їй було доставлено простим листом 05 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 23 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду першої інстанції 11 січня 2023 року, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку. При цьому доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали позивачем, саме 05 січня 2023 року(конверта у якому надійшла кореспонденція, розписки про отримання, тощо), не додано.

Так, згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з тим, апеляційний суд позбавлений можливості дослідження матеріалів справи, а доводи апеляційної скарги в частині аргументації підстав поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду передчасно визнавати неповажними.

За наведених обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху і роз`яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій зазначити, а також додати до заяви відповідні докази, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

У разі, якщо докази не будуть подані в зазначений строк підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська