Справа № 944/4619/22
Провадження №2/944/447/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Яворівського районного суду Львівської області з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності по на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх тітка, ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який числиться за покійною. Спадкоємцями майна ОСОБА_4 , були її брати ОСОБА_3 (батько позивачів) та ОСОБА_4 (дядько позивачів), яким рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18.09.2009 було поновлено строк звернення до суду та визнано за кожним по частині в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

На житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який і надалі числиться за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкових прав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не було оформлено, хоча фактично спадщину прийнято в цілому. З метою оформлення за позивачами спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шостої Львівської державної нотаріальної контори, де 05.04.2016 була заведена спадкова справа 146/2016, а після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, де 23.04.2021 була заведена спадкова справа 318/2021.

Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М. та державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Кропельницькою Н.І., у зв`язку із відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів, що безспірно підтверджують право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок. Позивачі не можуть отримати свідоцтво на спадщину у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказані обставини позбавляють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливості оформити спадщину у позасудовому порядку.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.02.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивачів адвокат Дзидз А.В. подав до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник Яворівської міської ради Львівської області не з`явився, однак представник міської ради подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 14.03.2023, є дата складення повного судового рішення 22.03.2022.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 1.07.1978, актовий запис №16 - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Городоцьким райбюро ЗАГС Львівської області від 10.02.1973, актовий запис №21 - ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 .

Як встановив суд, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 20 липня 2005 року Бунівською сільською радою Яворівського району Львівської області.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим м.Яворів відділ РАГС від 15.11.1995, актовий запис №21 - ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Згідно із відновленим свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданим Яворівським відділом РАГС Львівської області від 06.08.1996, актовий запис №9 - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Як встановив суд, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 09 лютого 2016 року Сихівським відділом ДРАЦС Львівського МУЮ.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_7 , виданим Яворівським рай бюро ЗАГС Львівської області від 30.08.1966, актовий запис №291 - ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Як встановив суд, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 14 січня 2021 року Івано-Франківським відділом ДРАЦС Південно-Західного МУМЮ м. Івано - Франківськ.

Відповідно до рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18.09.2009 (справа №2-744 2009р.) визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі частині за кожним в порядку спадкування за законом. Рішення набрало законної сили 30 вересня 2006 року.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , числився за ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №74/1 від 05.08.2021, виданою виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області.

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 20.07.2021.

Згідно матеріалів спадкових справ № 146/2016 та № 318/2021 інших спадкоємців немає.

Як встановлено в ході розгляду справи позивачам відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, відповідно до приписів ст.1276 ЦК України, за позивачами, як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не встигли прийняти спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , слід визнати право власності на зазначений житловий будинок.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до ст.25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21 лютого 2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК ), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Разом з тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Згідно з положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху, окрім звернення до суду за захистом порушеного права, у позивачів немає, відповідно ст. 16 ЦК України вони обрали правильний спосіб захисту свого порушеного права.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за заповітом після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прийняли спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли через відсутність правовстановлюючих документів, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір слід залишити за позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1217, 1268, 1270 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 22 березня 2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач Яворівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ 33213539, адреса місцезнаходження: вул. Львівська, 15 м.Яворів Львівської області.

Суддя І.М.Матвіїв