Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Справа № 608/704/23

Номер провадження2/608/351/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Яковець Н.В. в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чортківської міської радипро визнання відмови в приватизації квартири неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чортківської міської радипро визнання відмови в приватизації квартири неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Суддею Яковець Н.В. заявлено самовідвід з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Мотивами заяви про самовідвід є те, що суддею Яковець Н.В. 24 листопада 2020 року було прийнято рішення по справі № 608/2433/19 (номер провадження2/608/74/2020) про задоволення позову Чортківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про усунення перешкоди у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення із вказаного приміщення. 09 квітня 2021 року апеляційним судом рішення скасовано. Відтак, оскільки судом надавалась правова оцінка цим обставинам, у сторін може виникнути сумнів в об`єктивності розгляду.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Зокрема частиною 1 вказаної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (п. 9 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку підготовчого засідання або першого судового засідання, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав для самовідводу, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Яковець Н.В. задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чортківської міської радипро визнання відмови в приватизації квартири неправомірною та зобов`язання вчинити дії для повторного розподілу між суддями Чортківського районного суду Тернопільської області в порядку, передбаченому ч. 3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 17 березня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/704/23.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"___________2023 р.

Секретар: