№ провадження 2/646/263/2023
Справа № 646/2801/18
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2018 року звернувся до суду із вказаним позовом. Просив поновити порушене право на користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 поновити ці права шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення його прав, звільнити його земельну ділянку від належних ОСОБА_2 будівельних матеріалів, відновити межі земельних ділянок за АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом поновлення паркану.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

27.07.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Тесліковій І.І.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року справа прийнята до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

14.12.2019 року на підставі розпорядження № 02-15/61 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи, які перебували в провадженні судді Теслікової І.І.» згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.02.2019 року справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року справу прийнято до розгляду та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду вказану цивільну справу.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила та була повернута до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року цивільна справа прийнята до провадження, призначена до підготовчого судового засідання.

Підчас підготовчого судового засідання позивач підтримав заявлені вимоги, вважав за доцільне призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідач підчас підготовчого судового засідання заперечив проти задоволення позовних вимог. Вважав за доцільне призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.03.2023 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий -