Справа №760/9409/23 2-н/760/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ДП «Завод 410 ЦА»,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу, у якій ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ДП «Завод 410 ЦА» на її користь заборгованість на загальну суму 484876,75 грн, у т.ч. не виплаченої заробітної плати у розмірі 324782,35 грн та середнього заробітку за час затримки в розрахунку 160094,40 грн.

Суддя, перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В разі заявлення вимоги про стягнення невиплаченої працівникові суми заробітної плати до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником долучено довідки про нарахований дохід та утриманий податок від 17.03.2023, 22.03.2023 № № 60, 63, з яких вбачається, що головному бухгалтеру ОСОБА_1 за період січень 2022 - грудень 2022 нараховано всього 734610,97 грн, утриманий податок всього 132229,99, сума до видачі 591361,81; за період січень 2023 - лютий 2023 нараховано всього 261023,54 грн, утриманий податок всього 46984,24 грн, сума до видачі 210123,94 грн.

Відтак, з наданих довідок не вбачається, що заборгованість ДП «Завод 410 ЦА» за не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 складає 324782,35 грн, як зазначає заявник.

Жодних належно оформлених документів, що вказують на розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати саме на зазначену суму до матеріалів заяви не долучено. Зважаючи на те, що заявником не доведені визначені нею суми по долученим нею ж документам, а суд позбавлений можливості згідно із ЦПК України залишати заяви про видачу судового наказу без руху, то суд відмовляє у видачі судового наказу.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

Одночасно з цим, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ДП «Завод 410 ЦА».

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк