УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року вищевказану справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 28 березня 2023 року позивачем надано до суду докази сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даного позову, суд дійшов таких висновків.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом. Адже «суд, встановлений законом» (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Як встановлено з ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року, вказана справа передана за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва на підставі частини першої статті 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Однак, з матеріалів справи з`ясовано що Деснянським районним судом міста Києва було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання у Солом`янському районі міста Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 07 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, Солом`янський районний суд міста Києва на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи.

У відповідь на запити суду було отримано інформацію з Реєстру територіальної громади міста Києва, що не знайдено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його зареєстроване місце проживання. Водночас, з відповіді Державної міграційної служби України вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом було вивчено постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 07 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та встановлено, що до останнього за вчинене ним адміністративне правопорушення було застосовано захід впливу як передача під нагляд батька, тобто як до особи віком від 16 до 18 років.

Отже, на момент винесення зазначеної постанови ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому не міг бути 2000 року народження.

Крім того, в постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 07 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З отриманої відповіді Державної міграційної служби України судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави заяви, беручи до уваги, що вимоги полягають у відшкодуванні майнової шкоди, суд приходить до висновку, що дана заява територіально не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва за правилами частини першої статті 27 ЦПК України.

Таким чином, судом до підсудності якого вказана справа віднесена процесуальним законом, тобто компетентним судом є Деснянський районний суд міста Києва.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, а також той факт, що порушення правил підсудності є самостійною підставою для скасування судового рішення (пункт 5 частина перша статті 374 ЦПК України), суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна