Справа №242/6390/21
Провадження №2-во/242/1/23
УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року ухваленого у цивільній справі № 242/6390/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди та у виконавчому листі № 242/6390/21, виданому 21.11.2022 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року та у виконавчому листі № 242/6390/21, виданому 21.11.2022 року, а саме: замість невірної дати його народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначити вірну " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, у рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/6390/21 від 11 січня 2022 року та у виконавчому листі № 242/6390/21, виданому на підставі рішення 21.11.2022 року, зазначено дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/6390/21 від 11 січня 2022 року та у виконавчому листі № 242/6390/21, виданому 21.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від № 242/6390/21 від 11.01.2022 року та у виконавчому листі № 242/6390/21, виданому 21.11.2022 року у цивільній справі № 242/6390/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11.01.2022 року по цивільній справі цивільній справі № 242/6390/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку в виконавчому листі, виданому 21.11.2022 року Селидівським міським судом Донецької області, по цивільній справі № 242/6390/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська