Провадження № 2/638/467/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася позивач з позовною заявою, яку в подальшому уточнила та просила стягнути солідарно з відповідачів борг за договором позики від 03.05.2017 року у розмірі 270000 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 03.05.2017 року укладено в формі розписки договір позики на суму 270000 грн. Згідно розписки відповідач ОСОБА_3 отримав кошти на придбання автомобіля. За отримані в позику кошти відповідачі, які є подружжям, придбали автомобіль Skoda Octavia , державний номер НОМЕР_1 , який був оформлений на ОСОБА_2 . ОСОБА_4 зобов`язався повернути грошові кошти до 01.05.2020 року, однак кошти не повернув. Зазначила, що відповідач ОСОБА_3 уникає з нею зустрічі. Позивач зазначила, що укладений ОСОБА_3 договір позики було укладено в інтересах його сім`ї, про що свідчить придбання автомобіля, який був оформлений на його дружину ОСОБА_2 , тому у позивача виникло право подачі позову до відповідачів про стягнення в солідарному порядку грошових коштів.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року цивільна справа прийнята до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувано у ОСОБА_1 оригінал розписки від 03.05.2017 року.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача відмовлено.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ч.3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено у частині першій статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

03.05.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали договір позики, що підтверджується оригіналом розписки, яка долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_6 гроші в сумі 270000 грн. на придбання автомобіля Skoda Octavia. Зобов`язався повернути гроші до 01.05.2020 року. Зобов`язався в якості гарантії ОСОБА_6 копії документів: паспорт, свідоцтво про шлюб, технічний паспорт на автомобіль, паспорт дружини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 15.12.2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №260. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_8 ».

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно положень частини першої статі 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_3 не виконав умови договору позики, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача грошових коштів за договором позики у розмірі 270000 грн.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо позовних вимог до ОСОБА_2 суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки позивачем не надано до суду належних та допустимих доказав на підтвердження позовних вимог в цій частині.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5,12, 76, 141, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ::

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПІН НОМЕР_4 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 грошові кошти за договором позики від 03.05.2017 року у розмірі 270000 (двісті сімдесят тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий