Справа № 135/969/22
Провадження № 2/135/35/23
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2023 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судових засідань Гончарова К.Ю.., за участю представника позивача адвоката Клименко І.Ф., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучеренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07 лютого 2023 року від представника позивача адвоката Клименко І.Ф. надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі», про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі» виключено зі складу відповідачів.

Одночасно з цим, 07 лютого 2023 року від представника позивача адвоката Клименко І.Ф. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі», мотивоване тим, що у зв`язку з відсутністю вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі», позивач вважає, що зазначена юридична особа повинна бути залучена в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору.

27 лютого 2023 року від представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів Войченко С.В., Кучеренко О.В. надійшли заперечення на клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Клименко І.Ф. пояснила, що ОСОБА_1 є керівником і засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі», отже можливо у подальшому рішення суд може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Б2Б Джевелрі».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кучеренко О.В. зазначила про відсутність передбачених ст.53 ЦПК України підстав для залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі», просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Доводи представника позивача про необхідність залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі» необґрунтовані, оскільки не встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній цивільній справі впливають на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі».

Враховуючи те, що не доведено можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі», підстав для його залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53,54, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Клименко І.Ф. про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джевелрі» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова