Справа № 569/8833/22
УХВАЛА

16 березня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання частки житлового будинку самостійним, цілим об`єктом нерухомого майна, визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання частки житлового будинку самостійним, цілим об`єктом нерухомого майна, визнання права власності на житловий будинок звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року залучено Рівненську міську раду та Державну інспекцію архітектури та містобудування України до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки житлового будинку самостійним, цілим об`єктом нерухомого майна, визнання права власності на житловий будинок в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час підготовчого судового засідання сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду. Вказана мирова угода укладена на наступних умовах:

1.Сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок, домовились та вирішили спір наступним чином:

Визнати 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями, набутих ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого Степурою О.В., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області 14 червня 2012 року р. №634 самостійним цілим (цілою часткою) об`єктом нерухомості, житловим будинком з надвірними будівлями загальною площею 63,2 кв.м., житловою 28,2 кв.м., розташованим у АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 63,2 кв.м., житловою 28,2 кв.м., розташованим у АДРЕСА_1 , до складу якого входять: А-1 житловий будинок, А1-1 житлова прибудова, а прибудова, а1 ганок, Г-1- гараж, Д-1- сарай, д-вбиральня, І-замощення, №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою.

2.В результаті підписання даної мирової угоди сторони не мають одна до одної претензій майнового та морального характеру.

3.Витрати у справі покладаються на сторони у тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

4.Наслідки закриття провадження у справі №569/8833/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у зв`язку із укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам відомі.

5.Мирова угода підлягає затвердженню судом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду та просять суд її затвердити судом.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду та просить суд її затвердити судом.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненської міської ради не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної інспекції архітектури та містобудування України не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз`яснені наслідки ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання частки житлового будинку самостійним, цілим об`єктом нерухомого майна, визнання права власності на житловий будинок, згідно якої:

1.Сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок, домовились та вирішили спір наступним чином:

Визнати 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями, набутих ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого Степурою О.В., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області 14 червня 2012 року р. №634 самостійним цілим (цілою часткою) об`єктом нерухомості, житловим будинком з надвірними будівлями загальною площею 63,2 кв.м., житловою 28,2 кв.м., розташованим у АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 63,2 кв.м., житловою 28,2 кв.м., розташованим у АДРЕСА_1 , до складу якого входять: А-1 житловий будинок, А1-1 житлова прибудова, а прибудова, а1 ганок, Г-1- гараж, Д-1- сарай, д-вбиральня, І-замощення, №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою.

2.В результаті підписання даної мирової угоди сторони не мають одна до одної претензій майнового та морального характеру.

3.Витрати у справі покладаються на сторони у тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

4.Наслідки закриття провадження у справі №569/8833/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у зв`язку із укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам відомі.

5.Мирова угода підлягає затвердженню судом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рівненська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання частки житлового будинку самостійним, цілим об`єктом нерухомого майна, визнання права власності на житловий будинок закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов