Справа №442/6948/22
Провадження №2/442/82/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., секретар судового засідання Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Виконавчого комітету Бориславської міської ради, про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 18.05.2010 уклав шлюб з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не проживають разом протягом двох років. Відповідач тривалий час проживає за кордоном. Дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Припинилися шлюбні відносини через відсутність поваги та любові, різні погляди на сімейні відносини. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання і примирення між ними неможливе, оскільки суперечить його інтересам, а тому просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо прийняття судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомила причин своєї неявки. Відзив на позов не подала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.05.2010 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 18.05.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №92.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2011 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , актовий запис №13.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 12.04.2011 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 17.02.2023, відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Східницької територіальної громади.
Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, серед іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч. 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 2 статті 104 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до змісту пункту 10 постанови пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Таким чином, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а також забезпечення державою принципу свободи шлюбу та принципу свободи розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем мають формальний характер, суперечать інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.05.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №92.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2023.

Суддя Марія Грицай