Справа №672/925/22
Провадження №2/672/95/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чухась М.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Сторонами попередньо подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тобто, це пов`язано з законністю підстав.

На стадії підготовчого судового засідання суд не знаходить підстав для прийняття заяви про визнання позову відповідачами, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про можливе коло усіх спадкоємців.

Суд відповідно до ст.81ч.7 приходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина Сергія Євгеновича відомості про наявність або відсутність спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку, відомості про наявність або відсутність заведеної спадкової справи, зокрема і за заявою можливих інших спадкоємців, безпосередньо впливають на суб`єктний склад сторін у даній справі, можливість задоволення заяви, тощо.

Будь-які заяви і клопотання позивачем не подавались.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 200, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову на стадії підготовчого провадження.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина Сергія Євгеновича відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина Сергія Євгеновича відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко