Справа №552/3474/22
Провадження № 2/552/113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Назаренко К.В., розглянувши в м. Полтаві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за електричну енергію в розмірі 3870 грн. 12 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, . Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. (по 1240,50 грн. з кожного), витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. 00 коп. ( по 16.5 грн. з кожного) та суми у розмірі 89 грн. 62 коп. (по 44.81 грн. з кожного) сплаченої за умовами договору №140/21 від 23.12.2021 для отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру на п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк» , МФО 351629, . В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачі неповно та несвоєчасно сплачують послуги, внаслідок чого і виникла вказана заборгованість. Так, за період з 01.01.2019 по 31.01.2022 за адресою АДРЕСА_1 згідно переданих показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію (довідка додається) у розмірі 3870 грн. 12 коп. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками боржники не сплатили, у зв`язку з чим станом на 11.02.2022 утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі.

Представник позивача просить суд проводити розгляд у відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Дана справа надійшла до Київського райсуду м. Полтави на підставі зазначеного вище розпорядження до відновлення підсудності судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді від 21.07.2022 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

Відповідачі по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов до суду не подали.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Харківенергозбут» в період з 01.01.2019 року по 31.01.2022 року надавав послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , але плата за послуги не здійснювалася, існує заборгованість за спожиті послуги за вказаний період в розмірі 3870 грн. 12 коп. Викладене підтверджується довідками (а.с.6,7).

Відповідачі по справі є співвласниками зазначеної квартири (а.с.12).

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Беручи до уваги, що відповідачі належним чином не виконують покладені на них обов`язки, як споживачів і співвласників житла, за отримані послуги своєчасно не сплатили, суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 3870 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього з відповідачів на користь позивача слід стягнути в частковому відношенні понесені судові витрати: судовий збір з кожного в розмірі по 1240,50 грн.; витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно з кожного по 16,50 грн.; по 44,81 грн. з кожного, як суми сплаченої за умовами договору № 140/21 від 23.12.2021 р. для отримання довідки з Єдиного державного демографічного реєстру.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.322,360,526,610,611 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт - НОМЕР_3 , виданий 27. 07. 2004, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01. 2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 3870 грн. 12 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»: судовий збір по 1240 грн. 50 коп. з кожного; витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно по 16 грн. 50 коп. з кожного; суму сплачену за умовами договору № 140/21 від 23.12.2021 року для отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру по 44 грн.81 коп. з кожного; на п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.02.2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: