Справа № 204/4569/22
Провадження № 2/204/340/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі Корягіній Р.Р.

за участю:

представника позивача ТкаченкоД.В

представника відповідача Кудрявцева Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськазнаходиться цивільна справа за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Представник позивача ОСОБА_3 в порядку забезпечення доказів просить витребувати з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В.копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від АТ «Ощадбанк» всі копії документів банківської справи ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), яка знаходилась у АТ «Ощадбанк», МФО 300465 в тому числі: договір про надання поворотної фінансової допомоги від 22.11.2019; анкета ФОН ОСОБА_4 ; документи, які підтверджують відкриття особового рахунку ФОП ОСОБА_4 ; документи, які підтверджують зарахування грошових коштів в розмірі 465 000,00 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч гривень, 00 копійок) на особовий рахунок ФОП ОСОБА_4 , та подальшого їх зняття, в тому числі: виписки (квитанції, меморіальні ордери тощо).

Представник позивача підтримав заяву, а представник відповідача заперечував, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються предмету доказування та є банківською таємницею.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати матеріали вищезазначеної спадкової справи, оскільки їх дослідження має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника про витребування всіх копій документів банківської справи ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), яка знаходилась у АТ «Ощадбанк», оскільки вищевказана інформація не стосується предмета доказування по даній справі. Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 76, 116, 117, 118ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б , каб.19. до 10.03.2023. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування від АТ «Ощадбанк» всіх копій документів банківської справи ФОП ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023.

Суддя С.В.Чудопалова