Справа № 344/273/23
Провадження № 2/344/1173/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам» про зняття арешту з 1/4 частки нежитлового приміщення та визнання недійсним призначеного електронного аукціону (торгів) з примусової реалізації нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам» про зняття арешту з 1/4 частки нежитлового приміщення та визнання недійсним призначеного електронного аукціону (торгів) з примусової реалізації нерухомого майна.

09 січня 2023 року позовну заяву передано судді.

10 січня 2023 року на електронну адресу суду адвокатом Остяком В.В. надіслано заяву про відвід судді Бабій О.М.

10 січня 2023 року ухвалою суду заяву адвоката Остяка В.В. про відвід судді Бабій О.М. від розгляду справи № 344/273/23, передано на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

12 січня 2023 року ухвалою суду в задоволенні заяви ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Бабій О.М. за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам» про зняття арешту з 1/4 частки нежитлового приміщення та визнання недійсним призначеного електронного аукціону (торгів) з примусової реалізації нерухомого майна відмовлено.

12 січня 2023 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, без вирішення питання про відкриття провадження.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи, що представник позивачки на підставі письмової заяви відкликав позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам» про зняття арешту з 1/4 частки нежитлового приміщення та визнання недійсним призначеного електронного аукціону (торгів) з примусової реалізації нерухомого майна повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.