Справа № 183/3612/22
№ 2/183/906/23

У Х В А Л А
10 лютого 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.
Ухвалою суду від 20 липня 2022 року по справі відкрито провадження.
24 жовтня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 під час воєнного стану.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року, зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.
16 грудня 2022 року, відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що на даний момент йому було надано відпустку у зв`язку з проведенням медичної операції та він має можливість ознайомитися з матеріалами справи, надати відзив та відповідні докази.
Ухвалою суду від 09 січня 2023 року, поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.
10 лютого 2023 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.
Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом, оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження позовну заяву (183/3612/22, 2/183/906/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності та позовну заяву (183/1716/23, 2/183/2047/23) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/3612/22, номер провадження 2/183/906/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.