Справа № 931/571/22
Провадження № 2/931/38/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Масляної С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд.

Після закриття підготовчого судового засідання із матеріалів спадкової справи було встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все своє майно, в тому числі спірний будинок, заповів ОСОБА_5 , який був його племінником. В спадковій справі міститься заява спадкоємця ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про те, що йому було відомо про відкриття спадщини після смерті дядька, складений заповіт, однак строк для прийняття спадщини він пропустив і не буде ставити питання про його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та відповідачів щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , які при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, оскільки питання про залучення третьої особи може бути вирішене лише у підготовчому судовому засіданні, з метою недопущення порушення прав особи внаслідок ухвалення рішення суду, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст. 53 ЦПК України особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, оскільки на ім`я ОСОБА_5 було складено заповіт спадкодавцем у даній справі, заява про прийняття спадщини, подана ОСОБА_5 у спадковій справі відсутня, то ОСОБА_5 необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі.

Керуючись ст.ст.4,43,53,197 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (адреса: с. Семеринське Володимирського району Волинської області) до участі у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти підготовче судове засідання на 12:00 15 березня 2023 року.

Направити третій особі копію цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст.178 та ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна