Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/1088/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення коштів, посилаючись на те, що 21.04.2015 року рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1165/15 стягнуто з КП "Харківський Вагоноремонтний Завод" на користь Приватної фірми "ЗНАК" 418101 грн. 66 коп. основного боргу, 152970 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 34641 грн. 32 коп. 3% річних, а всього 605713 грн. 39 коп. в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати за отриманий товар згідно Договору поставки № 240, укладеного 11.10.2010 року між ПФ "ДЕЛЬТА" та відповідачем, договору поставки № 137, укладеного 15.01.2010 року між ДП "Управління механізації та енергетики" та відповідачем, Договору поставки № 212, укладеного 25.01.2010 року між ТОВ "Укрінфотех" та відповідачем; Договору поставки № 115, укладеного 01.04.2010 року між ТОВ "ЛБЛ" та відповідачем. Розрахунок позовних вимог по справі № 922/1165/15 ПФ "Знак" здійснила на дату 23.03.2015 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 року у справі № 922/2910/15 стягнуто з відповідача на користь ПФ "Знак" суму інфляційних втрат в розмірі 165939 грн. 47 коп. та суму 3% річних в розмірі 2646 грн. 33 коп., а всього 168585 грн. 80 коп. за період прострочення розрахунку.

Між ПФ "ЗНАК" та ОСОБА_3 24.02.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ПФ "ЗНАК" передано ОСОБА_3 права вимоги до відповідача щодо зобов`язань. 12.11.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений договір про відступлення права вимоги, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача щодо сплати останнім інфляційних втрат та 3 % річних в зв`язку з невиконанням ним зобов`язань.

11 лютого 2019 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/8857/18 стягнуто з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат в розмірі 296324 грн. 57 коп. та 3 % річних в розмірі 43570 грн. 49 коп., а всього 339895 грн. 06 коп. за період прострочення розрахунку станом на 27.11.2018 року.

16 липня 2019 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/3784/19 стягнуто з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат в розмірі 21270 грн. 27 коп. та 3% річних в розмірі 13649 грн. 00 коп., а всього 34919 грн. 27 коп. за період прострочення розрахунку станом на 12.05.2019 року.

23 червня 2020 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/1055/20 стягнуто з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат по січень 2020 року включно в розмірі 48150 грн. 31 коп. та 3% річних по 11.02.2020 року включно в розмірі 9415 грн. 88 коп., а всього 57566 грн. 19 коп.

29 вересня 2021 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/1905/21 стягнуто з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат по травень 2021 ррку включно в розмірі 139974 грн. 85 коп. та 3% річних по 10.06.2021 року включно в розмірі 48101 грн. 89 коп., а всього 188076 грн. 74 коп.

Згідно рішень з відповідача на користь позивача стягнуто грошові суми, які входять до складу грошового зобов`язання, та складаються з основної суми боргу, інфляційних втрат та 3 % річних, в загальній сумі 1394756 грн. 45 коп.

В зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання по оплаті свого основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних згідно судових рішень не виконав по теперішній час, керуючись ст. 625 ЦК України і листом Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 року "Рекомендації по застосуванню індексів інфляції при розгляді судових справ", він зобов`язаний сплатити позивачу інфляційні втрати та 3 % річних за період прострочення, в тому числі інфляційні втрати за період з червня 2021 року по листопад 2021 року: (1394756 грн. 45 коп. х 1,030-1394756 грн. 45 коп. = 42263 грн. 94 коп.), 3 % річних в період з 11.06.2021 року по 15.12.2021 року (187 днів) в розмірі 21437 грн. 22 коп.

Просить стягнути з КП "Харківський Вагоноремонтний Завод" на користь ОСОБА_2 суму інфляційних втрат в розмірі 42263 грн. 94 коп. та 3% річних в розмірі 21437 грн. 22 коп., а всього 63701 грн. 16 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, України № 757/2022 від 07.11.2022 року та востаннє Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року заву прийнято до провадження суддею Парахіною Є.В., призначено судове засідання.

15.03.2023 року представник відповідача КП "Харківський вагоноремонтний завод" Байгер А.І. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо", посилаючись на те, що на теперішній час КП "Харківський вагоноремонтний завод" перебуває в стані припинення, господарська діяльність з 2014 року не здійснюється, всі працівники були звільнені, за адресою, що зазначена в ЄДРПОУ, фактично не перебуває. Наказом від 23.04.2014 № 489 на виконання рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.02.2014 № 1505/14 "Про припинення діяльності комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" створено комісію з припинення діяльності комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" шляхом його приєднання до КП "Салтівське трамвайне депо".

Як встановлено в ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Рішенням Харківської міської ради Харківської області від 26.02.2014 № 1505/14, припинено діяльність Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" шляхом приєднання до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо".

Наказом від 23.04.2014 № 489 на виконання рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.02.2014 № 1505/14 "Про припинення діяльності комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", створено комісію з припинення діяльності Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" шляхом його приєднання до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо".

На даний час КП "Харківський вагоноремонтний завод" перебуває в стані припинення.

Враховуючи те, що предметом позову ОСОБА_2 є вимоги до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення коштів, при цьому рішенням Харківської міської ради Харківської області від 26.02.2014 № 1505/14 припинено діяльність відповідача шляхом приєднання до комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", суд вважає за доцільне залучити вказане підприємство до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зважаючи на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даного підприємства.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 54 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення коштів як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо", що юридична адреса: м. Харків, пр-кт Тракторобудівників, 109, фактична адреса: 61129, м. Харків, вул. Ньютона, 5.

Направити третій особі копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна