КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5904/22 Головуючий у 1 інстанції: Сенько М.Ф.
Провадження № 22-ц/824/9005/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 травня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхової виплати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхової виплати та моральної шкоди. Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 41365,14 грн, моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11 квітня 2023 року ПрАТ «Страхова Група «ТАС» в особі представника Ніколаєва В.В. подано (направлено поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представник ПрАТ «Страхова Група «ТАС» Ніколаєв В.В. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначив, що копію оскаржуваного рішення ПрАТ «Страхова Група «ТАС» отримало на електронну пошту лише 10 квітня 2023 року.З урахуванням викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2022 року Святошинським районним судом міста Києва ухвалено рішення без повідомлення учасників справи. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Представнику ПрАТ «Страхова Група «ТАС» не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його складення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення ПрАТ «Страхова Група «ТАС» отримала 09 квітня 2023 року о 20:07:18 засобами електронного зв`язку на електронну пошту , що підтверджується довідкою Святошинського районного суду міста Києва про доставку в електронному вигляду рішення від 28.07.2022 року на електронну адресу одержувача (а.с.78).Інші відомості щодо отримання ПрАТ «Страхова Група «ТАС»копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 11 квітня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ПрАТ «Страхова Група «ТАС» строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у клопотанні про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхової виплати та моральної шкоди згідно положень ч.4 ст.359 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: