справа № 208/4445/22
№ провадження 2-с/208/7/23
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4445/22, провадження № 2-н/208/1866/22, виданого 20 вересня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

02 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- судовий наказ, виданий 20 вересня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 208/4445/22 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості по оплаті за теплопостачання 6586 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок та судового збору в сумі 248 гривень 10 копійок, скасувати.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що наказ підлягає скасуванню у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Боржник вказує, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Зазначає, що між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Центральні тепломережі» згідно рішення Кам`янської міської ради №208-44/VII від 09.07.2020 року було укладено договір №16 від 09.07.2020 року про відступлення права вимоги. ОСОБА_1 стверджує, що договір між нею та КП КМР «Тепломережі» не укладався, відсутній її особистий підпис та інші дані, які повинні бути зазначені у договорі. З 2019 року і по теперішній час ніхто з приводу укладання договору, уточнення даних не зв`язувався.

Згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи на адресу боржника ОСОБА_1 сформовано відправлення копії судового наказу і заяви про видачу судового наказу та додатків до неї від 20 вересня 2022 року за вихідним реєстраційним номером 208/4445/22/20336/2022, які отримані ОСОБА_1 14 січня 2023 року, що зазначено за змістом заяви, підтверджено роздруківко юз сайту Укрпошти, та копією поштового конверту на ім`я ОСОБА_1 ..

24 січня 2023 року ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення подана дана заява про скасування судового наказу, що підтверджено поштовим конвертом та штампом Укрпошти.

Згідно до реєстрації вхідної кореспонденції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, заява отримана та зареєстрована 02 лютого 2023 року.

А тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржником ОСОБА_1 дотримано строки на подання заяви про скасування судового наказу.

При зверненні із даною заявою, боржник ОСОБА_1 , заявила про повну необґрунтованість вимог стягувача, як підставу для його скасування, а також відсутність у боржника зобов`язань перед стягувачем.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.

А тому, на підставі вищезазначеного, судовий наказ, виданий 20 вересня 2022 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/4445/22 підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4445/22, провадження № 2-н/208/1866/22, виданого 20 вересня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/4445/22 провадження № 2-н/208/1866/22 , винесений від 20 вересня 2022 року, за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання у сумі 6586 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 50 коп.; та судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судовий збір, - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Івченко Т. П.