справа № 477/584/21
провадження №2/489/184/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Ткаченко С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В березні 2021 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом в якому просить визнати недійсним кредитний договір № від 09.01.2020, укладений між ним та відповідачем, та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №90851 від 31.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за спірним кредитним договором в розмірі 29636,33 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукової А.А. від 24.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним виділені в самостійне провадження.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукової А.А. від 05.04.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання кредитного договору недійсним передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В. від 12.05.2021 відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16.06.2021 ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05.04.2021 змінено, зазначивши про передачу справи на розгляд до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.07.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 20.03.2023, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20.03.2023 представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023.

Суддя І.В.Коваленко