Провадження №6/523/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гаган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06.04.2017 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року змінено.

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №523/13228/15-ц від 09.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором № 264/07ф-3 у розмірі 1 806 024,06 грн.

Свою заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року по справі № 523/13228/15-ц позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06.04.2017року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року змінено.

13.11.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) було видано виконавчі листи за вищевказаним судовим рішенням, які в подальшому передано на виконання до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконанні рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №524/13228/15-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначає представник заявника, 17.12.2020 року - старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, однак виконавчий документ на адресу стягувана не повернувся.

23.12.2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» було направлено запит з проханням повідомити чи перебуває на виконанні виконавчий лист №524/13228/15-ц виданий Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №264/07ф-3 у розмірі 1 806 024,06 грн.

09.01.2023 року на адресу Товариства надійшла відповідь на вищезазначений запит, згідно якої було повідомлено про те, що виконавчий лист №524/13228/15-ц виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №264/07ф-3 І 806 024,06 грн. повернутий стягувачу 17.12.2020 року та перевіркою архівних матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 відсутній.

Як зазначає представник заявника, у зв`язку з тим, що виконавчий лист в останнє повернуто з Першого Київського ВДВС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса)17.12.2020 року, то строк його пред`явлення закінчується 17.12.2023 року.

Представник заявника вказує про те, що виконавчий лист №524/13228/15-ц відсутній у стягувача та в органі державної виконавчої служби, оскільки його було втрачено.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.05.2023 року на 12год.

У судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності (арк.сп.49).

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява є обгрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором кредиту № 264/07ф-3 від 14.08.2007 року у сумі 1 806 024 гривень 06 копійок.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06.04.2017року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року змінено, виклавши в наступній редакції:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) заборгованість за договором кредиту № 264/07ф-3 від 14.08.2007 року 1 806 024 грн.06 коп..що складається: - заборгованість за кредитом - 60 021,29 дол. США - відсотків за користування кредитом-23 665,30 дол. США - комісії -4184 грн.97 коп.;

- неустойка за несвоєчасне погашення кредиту-40 965 грн. 06 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором кредиту № 264/07ф-3 від 14.08.2007 року 1 806 024 грн.06 коп., що складається: - заборгованість за кредитом - 60 021,29 дол. США - відсотків за користування кредизом-23 665,30 дол. США - комісії -4184 грн.97 коп.;

- неустойка за несвоєчасне погашення кредиту-40 965 грн. 06 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року було замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконанні рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №524/13228/15-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено про те, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.12.2020 року, старшим державним виконавцем Першого Київського ВДВС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) Іскрою С.І., виконавчий лист №523/13228/15-ц, виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 13.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 806 024,06грн. повернуто (арк.сп.17-18).

Із матеріалів справи вбачається про те, що представником заявника було направлено запит від 23.12.2022 року до Першого Київського ВДВС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса), в якому просив повідомити чи перебуває на виконанні виконавчий лист №524/13228/15-ц виданий Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №264/07ф-3 у розмірі 1 806 024,06 грн.

09.01.2023 року на адресу Товариства надійшла відповідь від Першого Київського ВДВС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса), згідно якої було встановлено про те, що виконавчий лист №524/13228/15-ц виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №264/07ф-3 1 806 024,06 грн. повернутий стягувачу 17.12.2020 року, та перевіркою архівних матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 відсутній у відділі. У зв`язку з тим, що строк зберігання списків згрупованих поштових відправлень становить один рік, надати інформацію про направлення виконавчого листа №523/13228/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 13.11.2017 року стягувачу, не можливо (арк.сп.19-20).

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором відсутня (арк.сп.17).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що виконавчий документ №523/13228/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 13.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №264/07ф-3 І 806 024,06 грн. був втрачений при пересилці, оскільки п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає повернення виконавчого документу на адресу стягувача.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судовві рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1. ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

При таких обставинах, суд вважає, заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 18, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 124, 129 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого №523/13228/15-ц від 13.11.2017 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором №264/07ф-3 у розмірі 1 806 02 гривень 06 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.