Справа № 351/595/18
Номер провадження №2-во/351/7/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собка В.М.

за участі: секретаря Яворницької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 06.06.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивувала тим, що Рішенням Снятинського районного суду від 06.06.2018, яке набрало законної сили 09.07.2018, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.1999 Снятинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, а.з. №17 розірвати та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 вирішено залишити прізвище « ОСОБА_3 », однак у резолютивній частині рішення було допущено помилку щодо по батькові позивачки, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_4 », коли правильно, як і було зазначено у вступній частині даного рішення « ОСОБА_5 », внаслідок чого рішення не виконується.

Таким чином заявниця просить суд виправити описку у рішенні Снятинського районного суду від 19 липня 2022 року по справі за позовом від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно у резолютивній частині рішення її по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що Рішенням Снятинського районного суду від 06.06.2018, яке набрало законної сили 09.07.2018, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.1999 Снятинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, а.з. №17 розірвати та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 вирішено залишити прізвище « ОСОБА_3 », однак у резолютивній частині рішення дійсно допущено помилку щодо по батькові позивачки « ОСОБА_1 », а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено по батькові позивачки « ОСОБА_4 », коли правильно, як і було зазначено у вступній частині даного рішення « ОСОБА_5 ».

Таким чином суд вважає, що через зазначені описки рішення належним чином не виконується, а тому слід виправити описки допущені у Рішенні Снятинського районного суду від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно у резолютивній частині рішення по батькові позивачки ОСОБА_1 : « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2022 року по справі за позовом від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2022 року по справі за позовом від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно у резолютивній частині рішення її по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Другий і третій абзац резолютивної частині Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2022 року по справі за позовом від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викласти наступним чином:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.1999 Снятинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, а.з. №17 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвищ « ОСОБА_3 ».».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО