ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3267/23 Справа № 629/3710/20 Суддя у 1-й інстанції - РУДЕНКО В. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2023 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івченко Дмитро Юрійович, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Поділено спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме:

- визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль TOYOTA COROLLA номер VIN № НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23975 гривень 50 копійок різниці вартості вказаного майна при поділі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості дев`яти тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в розмірі 529249 гривень 50 копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

08 лютого 2023 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івченко Д.Ю., подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

31 січня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 було витребувано у суду першої інстанції.

21 лютого 2023 року справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідного документу про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано. До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, в якому представник відповідача зазначає, що у позивача і відповідача є спільна дитина, 11-річна донька, яка проживає разом з матір`ю (відповідачем) та повністю знаходиться на її утриманні. Також позивач має значну заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, відповідачем не було наведено поважних підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 15 765 грн (10510 х 150%).

А тому ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івченко Дмитро Юрійович, пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 15 765 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 15 765 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івченко Дмитро Юрійович, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івченко Дмитро Юрійович, строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івченко Дмитро Юрійович, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов