Справа № 296/6143/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

секретаря Репіковій З.А.,

за участі представника позивача Дубравської О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022р. КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 44 312,25 грн. та витрати на оплату судового збору.

В позові КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради зазначає, що квартира АДРЕСА_1 , власником якої на підставі свідоцтва про право на спадщину є відповідач, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради. Посилаючись на те, що відповідач не сплачує у повному обсязі грошові кошти за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про застосування строків позовної давності, та не заперечував щодо стягнення з нього заборгованості за останні три роки.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, кв. АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину 17.06.2022р. (а.с. 3-4).

З матеріалів справи встановлено, що кв. АДРЕСА_2 забезпечується послугами з централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Відповідно до виписки КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради по особовому рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у відповідача наявна заборгованість за період з 01 травня 2014р. по 01 вересня 2022р. в розмірі 44312,25 грн. (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є надавачем послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_3 , про що відсутні заперечення.

Розрахунок заборгованості за надані послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2014р. по 01.09.2022р., свідчить про існування боргу в сумі 44312,25 грн. (а.с.6-8).

При цьому, суд враховує, що від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить застосувати трирічний строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

Згідно положень ст.ст. 256, 257 ЦК України, особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, у межах строку позовної давності, загальна тривалість якого встановлюється в три роки.

Як визначено приписами ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як вже було зазначено, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка становить 44312,25 грн. та утворилась у період з 01 травня 2014 року по 01 вересня 2022 року. Протягом вказаного періоду будь-яких проплат за надані послуги не здійснювалось (а.с.79).

З даним позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось 21.09.2022р.

Зважаючи на заяву відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за період з 01 травня 2014 року по 21 вересня 2019 року не підлягають задоволенню в зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з 17.06.2022р. є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, позивач пред`явив позов до спадкоємця у строк, визначений ч. 2 ст. 1281 ЦК України (докази протилежного суду не надано), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за послуги з опалення за період з 10.2019р. по 09.2022р. у розмірі 22948,20 грн.

На підставі п.3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради борг за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 22948,00 грн.

В решті вимог позовної заяви - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В. П. Маслак