Справа № 438/207/23
Провадження 2/438/141/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки, яка продовжує навчання.

ОСОБА_1 в обґрунтування позовної вимоги зазначила, що з ОСОБА_2 мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між нею та відповідачем розірвано. До повноліття дочки відповідач сплачував аліменти, пісдя досягнення дитиною повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання дитини. Дочка Софія навчається на другому курсі національного університету «Острозька академія», позивачка зазначає, що зі своїх доходів не може повністю забезпечувати повноцінне навчання та утримання дитини, оскільки має ще двох дочок від іншого шлюбу, які є неповнолітніми. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23 років, за умови що вона буде навчатися, але не менше 50% прожиткового мінімуму на її вік.

Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, 17 березня 2023 року подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 до суду не з`явився, 17 березня 2023 через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, справу просив розгадати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції від 03 серпня 2004 року, актовий запис №245 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2009 року, виданого відділом реєстрації актів циільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 84 шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 навчається у національному університету «Острозька академія» на 2 курсі, денної форми, та закінчує навчання в червні 2025 року (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка досягла повноліття і продовжує навчання на денній формі, термін навчання до червня 2025 року не досягла 23-річного віку, позивачка матерільно забезпечує дитину, але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. З урахуванням ст. 182 СК України суд при ухваленні рішення враховує той факт, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка подовжує навчання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнято судом (ст. 206 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_3 , на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позиваючи з дати подання позовної заяви до суду (06 лютого 2023 року) і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене вище, позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.265,268,274 280,281,282 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду (06 лютого 2023 року) і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.Б. Хемич