Справа № 523/2407/23
Провадження №2/523/2199/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 293680 від 09 квітня 2020 року в розмірі 26196,56 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 квітня 2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 293680, шляхом підписання відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. Підписанням договору відповідачка підтвердила, що ознайомилася з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила його та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.

04 вересня 2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги № 20200904-2, відповідно до якого останнє набуло право вимоги по вказаному договору позики до ОСОБА_1 ,а 29 грудня 2021 року у свою чергу ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передав право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором позивачу.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з погашення кредиту відповідачка має заборгованість за договором позики у розмірі 26196,56 грн., з яких: 19298,24 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 6898,32 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками, яку і просив стягнути позивач разом із понесеними судовими витратами.

23 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений під час укладання договору позики. Отже, вважається повідомленою належним чином, крім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надсилала.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 09 квітня 2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 293680 шляхом підписання його відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, чим вона підтвердила, що ознайомилася з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила його та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Сума позики за договором складала 20100 грн., яка була перерахована на карту відповідачки № НОМЕР_1 зі сплатою комісії у розмірі 2010 грн. з процентною ставкою (базова)/день 0,40 % в день від суми кредиту з реальною річною процентною ставкою 146% на строк до 09 квітня 2021 року.

04 вересня 2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Договір про відступлення права вимоги № 20200904-2, за умовами якого ТОВ «Файна готівка» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

У свою чергу, 29 грудня 2021 року за договором відступлення права вимоги № 20211229 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників (додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за Договором позики № 293680 у сумі 26196,56 грн., з яких: 19298,24 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 6898,32 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 293680 від 09 квітня 2020 року заборгованість відповідачки за вказаним договором станом на 29 грудня 2021 року складає 26196,56 грн.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За правилами ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України), у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи, що відповідачкою не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договору позики, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за договором позики № 293680 від 09 квітня 2020 року в розмірі 26196,56 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) заборгованість за договором позики № 293680 від 09 квітня 2020 року в розмірі 26196,56 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 17 квітня 2023 року.

Суддя