Справа № 724/571/23
Провадження № 2-о/724/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на право на майно, що належало ОСОБА_4 , а саме земельна ділянка площею 0,492 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0716, яка належала матері.

Заявник вказує, що оскільки мати перебувала у похилому віці, часто хворіла, потребувала постійного лікування та сторонньої допомоги, вона з січня 2019 року переїхала жити до матері за її місцем проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та проживала за вказаною адресою без реєстрації по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснювала поховання.

У березні 2023 року заявник як спадкоємець першої черги спадкування звернулася до Хотинської держаної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та не надала доказів прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, тобто доказів постійного проживання зі спадкодавцем - матір`ю.

Заявник зазначає, що інші спадкоємці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 також не зверталися до нотаріальної контори, оскільки спадкова справа не заводилася.

Враховуючи вищенаведене заявник просить суд встановити факт постійно проживання разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав зокрема для належного оформлення спадщини так як діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що мати ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

Зміна прізвище заявника з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.06.2019 року земельні ділянка кадастровий номер :01:002:0716 площею 0.492 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: с/рада Рукшинська Хотинський район Чернівецька область належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Відповідно до довідки від 21.02.2023 року № 75 ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за хворою ОСОБА_4 з 2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та постійно проживала разом з нею в одному господарстві по АДРЕСА_1 без реєстрації.

Свідок ОСОБА_9 в письмових поясненнях вказала, що є сусідкою ОСОБА_4 та може підтвердити факт, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з початку 2019 року з матір`ю ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Увесь час заявник доглядала за мамою, прибирала, лікувала та організовувала поховання.

Свідок ОСОБА_10 в письмових поясненнях вказала, що є сусідкою ОСОБА_4 та може підтвердити факт, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з початку 2019 року з матір`ю ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Увесь час заявник доглядала за мамою, прибирала, лікувала та організовувала поховання.

Згідно довідки від 01 березня 2023 року № 90/02-14 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 у Хотинській державній нотаріальній конторі не заводилася. ОСОБА_1 протягом шести місяців до нотаріальної контори не зверталася.

Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру від 01.03.2023 року відсутня інформація щодо спадкових справ після смерті ОСОБА_4 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами, встановленими в пункті 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до правового висновку, висловленого у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

В той же час, у постанові від 28 квітня 2021 року, справа № 204/2707/19, Верховний Суд зазначив, що для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем, проживання має бути фактичним.

Відповідно до пункту 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Проте само по собі встановлення факту, що має юридичне значення факт, не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити факт, що має юридичне значення.

Також, передбачено, що відповідно до частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Метою встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна тому, що такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме письмовими показами свідків та письмовими доказами в матеріалах справи.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до увагу заяви заінтересованих осіб приходить до висновку, що заявник постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 76-89, 263-265, 293-296, 315, 352,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) разом з матір`ю, спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ