Справа № 196/725/22
№ провадження 2/196/80/2023
УХВАЛА

"12" січня 2023 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Редько Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Редько Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Редько С.М. в підготовчому засіданні прохав задовольнити його клопотання про витребування доказів, оскільки вказані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі та у нього виникли труднощі щодо їх отримання від відпорвідача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" - адвокат Руднєва І.В. в підготовчому засіданні не заперечувала проти надання заявлених представником позивача доказів.

Суд заслухавши сторони, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім цього, відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.84, ст.ст. 189, 198, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Редько Сергія Миколайовича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро":

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 та звільнення його з роботи;

- довідку про нараховані при звільненні належні виплати ОСОБА_1 із розшифровкою за видами виплат при звільненні;

- довідку про середньомісячну та середньоденну зарплату за січень-липень2022 року;

- довідку про нараховані та сплачені суми зарплати за січень-липень 2022 року ОСОБА_1 ;

- довідку про відпустку ОСОБА_1 : нараховані дні відпустки, відгуляні дні відпустки та/або компенсація за невідгуляні дні відпустки.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Редько Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні на 13:00 годину 06 лютого 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «06» лютого 2023 року.

Копію даної ухвалу суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" для виконання.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Редько Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, на 30 днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков