РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6403/22

провадження у справі № 2/0285/208/23

08 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сусловця М.Г. за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Звягельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка його батька ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Ще за життя 24.05.2002 року ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла йому. Про існування заповіту він дізнався лише в 2021 року. 28.03.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців за заповітом не має. Приватним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивачем пропущено у зв`язку з тим, що він постійно хворів та не знав про існування заповіту. На підставі викладеного, позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причини пропуску такого строку поважними.

В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач щодо задоволення позову заперечень не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - тітка батька позивача у справі, після смерті якої відкрилась спадщина на належне останній спадкове майно (а.с.7).

24.05.2002 року ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 28.03.2022 року позивачу відмовлено у оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до довідки Брониківського сільської ради від 22.02.2022 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: с. Теснівка, Звягельського району, одна (а.с.8).

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року).

Зокрема, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини слід віднести: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 6 червня 2019 року № 565/1145/17).

Судом встановлено, що позивач постійно хворів, що підтверджується випискою з медичної карти хворого. Також позивач про існування заповіту ОСОБА_2 дізнався від ОСОБА_3 старости Неселонського старостинського округу Брониківської сільської ради, який надав дублікат заповіту 20.10.2021 року. Таким чином позивачем доведено, що останній пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідачем в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано будь-яких доказів на спростування доводів позивача.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому провадженні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 258 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючий: АДРЕСА_1 ), додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Брониківської сільської ради, Звягельського району, Житомирської області (вул. Центральна, 22, с. Романівка, Звягельський району, Житомирської області, ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: