справа № 619/479/23
провадження № 2/619/80/23
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2023 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мухи Андрія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ УКРГАЗКОМУНБУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Муха Андрій Ігорович звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ УКРГАЗКОМУНБУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.02.2022 та середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додані підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а якщо було подано до іншого суду, то не долучено процесуальний документ по результатам його розгляду. Крім того позивачем, також не долучено докази, про належне звернення до відповідача з довідкою про заборгованість. Також резолютивна частина позовної заяви є неконкретизованою.

Дана вимога закону не виконана позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 23 січня 2023 року позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків позову.

26 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За таких обставин позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мухи Андрія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ УКРГАЗКОМУНБУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк