Справа № 752/1974/19
Провадження № 2/752/278/23
У Х В А Л А

14.02.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію за актом про порушення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію за актом про порушення.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за недообліковану електроенергію за актом про порушення в розмірі 19 043,20 гривень гривень та судові витрати у справі.

04.02.2019 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

20.09.2019 р. суд постановив ухвалу про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 15.09.2021 р. вирішено питання про закриття підготовчого провадження у справі.

В судові засідання, призначені 19.03.2020 р., 06.08.2020 р., 27.11.2020 р., 07.04.2021 р., 15.9.2021 р., 11.01.2022 р., 28.03.2022 р., 05.10.2022 р., відповідач не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у даній справі з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію за актом про порушення з ОСОБА_1 , 1936 р. народження.

Оскільки відповідач не з`являється в судові засідання та не отримує судові повістки суд вважає за необхідне витребувати інформацію про наявність відомостей про реєстрацію смерті.

Відповідно до відомостей, наданих Київським відділом державної реєстрації смерті актовий запис про смерть ОСОБА_1 проводився 19.09.2019 р. Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві.

Крім того, для вирішення питання щодо залучення до участі у справі спадкоємців боржника у суду виникла необхідність у витребуванні інформації про наявність правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Запитувана судом інформація витребовується на підтведження пред`явлених позивачем вимог, а матеріали спадкової справи містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, і зазначена інформація має істотне значення при розгляді справи, з метою встановлення всіх осіб, які мають бути залучені до участі в справі.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проведений 19.09.2019 р.

Витребувати в Другій Київській державній нотаріальній конторі інформацію щодо того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання і підлягає виконанню в строк до 16.04.2023 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: