Справа №443/1144/22
Провадження №2/443/74/23
УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.06.2020 у розмірі 338 834, 18 грн станом на 07.09.2022 та судові витрати у розмірі 5 082,51 грн.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у позовній заяві зазначає, що не заперечує, щодо розгляду справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки здійснює догляд за матір`ю, яка потребує постійного та цілодобового догляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 28.02.2023 судом позовну заяву було залишено без руху з підстав відсутності доказів з яких підстав та з якого періоду між сторонами по справі виникли правовідносини (анкета-заява, договір) та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з власної ініціативи, було витребувано у позивача заяву б/н від 18.06.2020 та заяву б/н на підставі якої між сторонами по справі виникли правовідносини за період з 25.03.2008 по 09.09.2022.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано зазначені докази, однак з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість у ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» виникла за період з 27.11.2020 по 07.09.2022, проте станом на 27.11.2020 за відповідачем вже рахувався борг за наданим кредитом у розмірі 199 358,29 грн та нараховано відсотки у розмірі 199,36 грн, однак в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості починаючи з дати виникнення правовідносин між сторонами по справі, а саме з 25.03.2008 (тіло кредиту, відсотки).

Окрім того, відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» Рогачу В.В. було надано наступні картки: картка Універсальна дата відкриття: картка Універсальна дата відкриття: 25.03.2008; термін дії 03/12, картка Універсальна дата відкриття: 08.05.2008, термін дії 03/12; картка Master Card World Black Elite дата відкриття: 18.06.2020, термін дії 06/23; картка Master Card World Elite дата відкриття: 24.12.2020, термін дії 11/23 /а. с. 67/. До матеріалів справи долучено заяву б/н від 25.03.2008 та заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 18.06.2020, з яких не можливо встановити, які саме картки видавались на виконання укладення кредитних правовідносин та за користуванням якої кратки виникла заборгованість, оскільки зазначені заяви не містять номерів карток.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, з врахуванням вище наведеного, суд вважає, необхідним викликати в судове засідання представника позивача та заслухати його особисті пояснення стосовно виникнення кредитної заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 338 834, 18 грн станом на 07.09.2022.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Визнати в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості явку представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 25 квітня 2023 року на 11 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко