Справа № 274/368/23 Провадження № 2-о/0274/38/23 РІШЕННЯ
22.02.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування), про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. Короткий зміст вимог заяви
Заявниця звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд:
- встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте батько дітей був записаний на підставі ст.135 СК України, у зв`язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що позбавило її права прийняти її в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вказане перешкоджає реалізації спадкових прав дітей померлого, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 20.01.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
16.02.2023 на запит суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 128/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 .
Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування) Орел Л.І., подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
На адресу суду надійшли письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина.
Якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.
Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» вказана ОСОБА_1 , у графі «батько» вказаний ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» вказана ОСОБА_1 , у графі «батько» вказаний ОСОБА_8 .
В подальшому, 13.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 .
Актом №572, від 20.12.2022 МКВЖРЕП №7, підтверджується, що померлий ОСОБА_5 проживав разом із заявницею та дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2015 і до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
У письмових поясненнях свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , кожен окремо, своїми письмовими поясненнями підтвердили факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_5 за життя визнавав себе батьком дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказали, що померлий ОСОБА_5 проживав разом із заявницею та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , водив дітей до садочка, проводив з ними багато часу.
Матеріалами спадкової справи №128/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , підтверджується, що його єдиним спадкоємцем за заповітом, на підставі заяви про прийняття спадщини є дочка спадкодавця ОСОБА_4 .
У заяві від 01.02.2023 ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, покази свідків, фотографії, на яких зображено дітей з батьком у різні періоди часу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки у ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

В інтересах неповнолітніх:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування), адреса: пл. Центральна,1, м. Бердичів, Житомирська область, .

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2023

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА