ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/284/23 Справа № 206/1123/22 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

за участю секретаря Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора Департаменту ДВС Кисельова М.Є.,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 через Самарський районний суд м.Дніпропетровська звернулася зі скаргою на бездіяльність директора Департаменту ДВС Кисельова М.Є., яка виразилась у неприйнятті процесуального рішення у формі постанови за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , поданої 17 січня 2022 року на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Більчука Олександра Андрійовича, в порушення вимог ч.1 ст.1, ст.ст.6,7,8 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, п.п.1.1, 5.1 Положення про Департамент ДВС Міністерства юстиції України, с.1, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, абз.2 п.1, п.2, 6,7 Розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року за №512/5 (а.с.1-16 том 1 ).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2022року в задоволенні вимог відмовлено. (а.с. 130-132 том 1).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою задовольнити вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що судом першої інстанції доводам заявника не було надано належної оцінки та не застосовані положення ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, як і не з`ясовано у повному обсязі обставин справи, що призвело до порушення норм як процесуального, так і матеріального права (а.с. 138-148, том 1).

12 липня 2022 року ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Дніпровського апеляційного суду сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 496,20 грн., що узгоджується з квитанцію про сплату судового збору №62, датованою 12 липня 2022 року (а.с.166 том І).

Однак, колегія суддів вважає, що 12 липня 2022 року ОСОБА_1 судовий збір сплачений помилково.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що судовий збір було сплачено ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги помилково, тому сплачена сума судового збору у розмірі 496,20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету, сплачений судовий збір в сумі 496,20 грн. сплаченого через термінал АТ Ощадбанк №К0300087 за квитанцією №62 від 12 липня 2022 року (Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Рахунок отримувача: UA00004628).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П.Барильська

Судді: Н.М.Деркач

Т.Р.Куценко