Справа № 716/1289/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2023 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.09.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 30.05.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №1757. Також просила відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.05.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №1757 розірвано.
03.01.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням рішенням Заставнівського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб. Однак, при ухваленні зазначеного рішення суду не враховано її бажання змінити прізвище на дошлюбне, у зв`язку із чим, вона просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити зазначене питання.
Сторони в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, виходячи з положень ч.3 ст.223, ч.4 ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення у відсутність сторін.
За змістом статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Як зазначалося, в позовній заяві ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище і вказана вимога ОСОБА_1 ґрунтується на положеннях ст.113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».
Таким чином, встановивши, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом не було вирішено вимогу ОСОБА_1 про відновлення дошлюбного прізвища, суд за заявою позивачки ухвалює додаткове рішення про відновлення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.
Відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення виготовлений: 12.01.2023.
Суддя Вайновська О.Є.