Справа № 336/2377/21
Провадження № 2-во/336/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря Брагіної І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

14.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2021 задоволено позовні вимоги ТОВ «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мікрофінанс" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № від 07.10.2018 у розмірі 9240,00 грн., яка складається з наступного: 600,00 грн. - сума позики, 8640,00 грн. - сума не сплачених процентів за весь час користування позикою, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мікрофінанс" витрати по оплаті судового збору у розмірі 2700,00 грн. Однак, до матеріалів справи було долучено платіжне доручення щодо сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

На підставі викладених обставин, просить виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, зазначивши вірно суму судового збору 2270 грн.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мікрофінанс" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № від 07.10.2018 у розмірі 9240,00 грн., яка складається з наступного: 600,00 грн. - сума позики, 8640,00 грн. - сума не сплачених процентів за весь час користування позикою, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мікрофінанс" витрати по оплаті судового збору у розмірі 2700,00 грн.

Згідно з матеріалами справи № 336/2377/21 (провадження № 2/336/2487/2021) позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн., про що свідчить платіжне доручення № 527 від 19.03.2021 та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Тобто в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача 2700 грн., замість вірної 2270 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку в резолютивній частині у рішення суду, враховуючи вимоги ст. ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2021 року у справі № 336/2377/21, провадження № 2/336/2487/2021 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, а саме в резолютивній частині рішення правильно зазначити розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "«Мікрофінанс» - 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко