Справа № 939/769/22
УХВАЛА

12 січня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Горбаченко М.О., звернувся до суду з вказаним позовом, просив визначити йому (позивачу), як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21 листопада 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання, у якому остання просить допитати її як свідка, а також викликати і допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть повідомити обставини щодо оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У вказаному клопотанні ОСОБА_2 просить також витребувати для огляду у судовому засіданні: у позивача оригінал дублікату заповіту від 29 вересня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Здвижівської сільської ради Сергієнко О.В.; з Бородянської районної державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи № 736, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до заяв просили провести підготовче засідання за їх відсутності.

Третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника у підготовче засідання не направила, просила розглянути справу без його участі, заперечень не має.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, клопотання відповідача у частині виклику і допиту свідків, а також витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналу дублікату заповіту необхідно задовольнити.

Клопотання про витребування з Бородянської районної державної нотаріальної контори оригіналу спадкової справи № 736, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки належним чином завірені копії вказаної спадкової справи надано Бородянською районною державною нотаріальною конторою на виконання вимог ухвали суду від 13 вересня 2022 року, а відповідачем у клопотанні не наведено підстав необхідності витребування саме оригіналів вказаної спадкової справи.

Керуючись ст. 84, 91, 92 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал дублікату заповіту від 29 вересня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Здвижівської сільської ради Сергієнко О.В.

У іншій частині клопотання відмовити.

СуддяМ. Герасименко