Справа № 277/84/23
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

іменем України

"23" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2 , призначити його опікуном над неповнолітнім, а також стягувати з ОСОБА_3 аліментну плату на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.08.2017 року розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_2 , батьком якого записаний відповідач ОСОБА_3 .

Певний період до розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали окремо. Син ОСОБА_2 знаходився на утриманні матері та проживав разом з нею. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживав окремо, життям останнього не цікавився і не цікавиться.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 (його брат) з цього часу проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

На даний час ОСОБА_2 навчається у Ємільчинському ліцеї №2 Ємільчинської селищної ради. Всі питання по догляду за дитиною він вирішує разом зі своєю дружиною. Для дитини створені всі необхідні умови для життя та навчання. Він офіційно працює та отримує заробітну плату.

Пасивна поведінка відповідача говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, будь-яким чином не забезпечує його.

Позивач вважає, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

На думку позивача ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини з боку батька є однією з підстав позбавлення його батьківських прав, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 була його матір`ю, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 21.10.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 11).

Батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 17.07.1997 року Кулішівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 12).

Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане Ємільчинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 27.06.2018 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 (а.с. 13).

Як вбачається із довідки ПП "Автомагістраль" № 76 від 13.01.2023 року ОСОБА_1 працює у вказаному підприємстві на посаді дорожнього робітника 3 розряду та з червня 2022 року по грудень 2022 року отримав дохід у розмірі 87263,41 грн. (а.с. 15).

ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, за час роботи скарг від безпосереднього керівника не надходило, вчасно і якісно виконує свої посадові обов`язки, дисциплінований, відповідальний, користується повагою серед колег, що підтверджується характеристикою від 13.01.2023 року наданою ПП "Автомагістраль". (а.с. 16).

Згідно висновків про стан здоров`я заявника від 03.01.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 здорові. (а.с. 17-18).

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_2 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх виховання та проживання разом з ним, що становить основоположну складову сімейного життя, дитина проживає з рідним братом та повністю знаходиться на його утриманні, батько дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не бачиться і не спілкується з дитиною, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст.59 Цивільного кодексу України передбачено піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.4 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2, 3 та 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною особою та як вбачається з матеріалів справи є рідним братом неповнолітнього ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що слід призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування.

Крім того згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 23.01.2023 року.

Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 58, 59, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 243, 244 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , який поданий в інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_6 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.02.2023 року.

Суддя: В. В. Заполовський