Справа №: 272/1054/22
Провадження № 2-о/272/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

за участі: представник заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів, а саме довідки МСЕК про настання інвалідності з дитинства до досягнення 18 років серії ЖИТ- Р- 82 №007683 , яка видана 12.07.1984 року, яка видана заявнику та трудові книжки його матері ОСОБА_3 , оскільки в даних документах прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Зазначена ситуаціяв виникла у зв`язку із тим, що заявник оформляє пенсію по втраті годувальника, і для заінтересованої особи подав документи, що засвідчують той факт, що він є особою з інвалідністю з дитинства та документи які свідчасть про те, що його мати має трудовий стаж.

Однак в процесі оформлення пенсії відповідної категорії заінтересована особа повідомила про той факт, що пенсія по втарті годувальника не може бути призначена, оскільки довідка МСЕК про настання інвалідності з дитинства до досягнення 18 років серії ЖИТ - Р 82 №007683 , яка видана 12.07.1984 року видана ОСОБА_4 , а прізвище заявника ОСОБА_5 , та трудові книжки від 12.02.1957 року на та 05.01.1963 року його матері ОСОБА_3 містить по батькові « ОСОБА_6 » хоча в інших документах російською мовою « ОСОБА_6 ».

Іншим шляхом, як звернення до суду із такою заявою про встановлення такого факту не виявляється можливим.

Саме таке звернення є єдиним шляхом підтвердження вищевказаного факту, з метою подальшого звернення до Головнного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення та нарахування пенсії по втраті годувальника.

У зв`язку із тим, що під час підготовки документації для звернення до заінтересованої особи з метою призначення та нарахування пенсії по втраті годувальника , заявник звернувся до АРЦС з метою отримання свідоцтва про народження. Після отримання дублікату свідоцтва про народження було встановлено що прізвище заявника відрізняється від відомостей зазаначених у його паспорті, а саме в паспорті зазначено « ОСОБА_4 », що стало підставою для виготовлення нового паспорта з правильними відомостями.

Після виготовлення паспорта та отримання відповіді заінтересованої особи у заявника виникла необхідність про зміну відоостей в довідці МСЕК, однак це зробити не можливо, оскільки заявник в такому випадку міг би отримати лише нову довідку МСЕК з новою датою видачі, що неуможливило б йому довести факти інвалідності з дитинства, що неуможливлювало б подати заяву про призначення пенсії по втраті годувальника.

Іншою підставою звернення із вказаною заявою є невідповідність, яку зазначила заінтересована особа по батькові матері в трудовій книжці ОСОБА_6 за записом на російській мові.

Враховуючи викладене заявник просить встановити факт належності довідки МСЕК про надання інвалідності з дитинства до досягнення ним 18 років серії ЖИТ -Р-82 № 007683, яка видана 12.07.1984 року ОСОБА_2 , а також просить встановити факт належності трудових книжок виписаних на ім`я ОСОБА_7 від 12.02.1957 року та від 05.01.1963 року матері заявника ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника в судовому засіданні позовні витмоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт належності довідки МСЕК про настання інвалідності з дитинства до досягнення 18 років серії ЖИТ - Р-82 №007683, яка виданан 12.07.1984 року і підтверджується копією паспорта заявника, який був замінений паспортом у вигляді ID карти. (а.с.4,5,13). Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 (а.с.22). Копії трудових книжок виписані на ім`я ОСОБА_7 від 12.02.1957 року та від 05.01.1963 року ОСОБА_10 . (а.с.7-10). Відповідно до лінгвістичного висновку прізвища ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , такі орфографчні трансформації запису прізвища в документах однієї родини є регулярно девіацією в практиці документування в умовах українсько - російської міжмовної взаємодії. Ім`я ОСОБА_11 та ім`я ОСОБА_6 є ідентичними у документах наданих для експертизи ( а.с.14).

Саме таке звернення є єдиним шляхом підтвердження вищевказаного факту, з метою подальшого звернення до Головнного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення та нарахування пенсії по втраті годувальника.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дані факти, які мають юридичне значення, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315 - 316, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності довідки МСЕК про надання інвалідності з дитинства до досягнення 18 років серії ЖИТ -Р-82 № 007683, яка видана 12.07.1984 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Встановити факт належності трудових книжок виписаних на ім`я ОСОБА_10 від 12.02.1957 року та від 05.01.1963 року матері заявника ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя:В. В. Карповець