Справа № 453/582/21 Головуючий у 1 інстанції Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/259/23 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

05 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові, клопотання ОСОБА_1 про трансляцію судових засідань у цивільній справі №453/582/21,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області 08 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи призначений на 11 год 00 хв 09 травня 2023 року з викликом учасників справи.

Одночасно із призначенням справи до розгляду, колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про трансляцію судових засідань у даній справі на YouTube каналі «Судова влада України».

04.05.2023 на адресу апеляційного суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі № 453/582/21 на YouTube каналі «Судова влада України».

Покликається на те, що справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, оскільки ним у продовж чотирьох років проводяться журналістські розслідування щодо корупції у державних органах Львівської області.

Зазначає про гласність судового процесу та трансляцію судових засідань технічними засобами у всіх областях та у судах всіх ланок. Просить клопотання задовольнити та забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами на YouTube каналі «Судова влада України».

Розгляд клопотань здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення щодо відкритості розгляду справ та трансляції таких з дозволу суду містяться у ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення трансляції судового засідання здійснюється з дозволу суду у разі доцільності.

Листом Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14 березня 2016 року визначено правила, за умови дотримання яких, можливо здійснювати проведення он-лайн трансляції судового засідання у справах, які мають значний суспільний інтерес.

Зокрема, суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про інформацію", предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Інформацією про резонансність цивільної справи № 453/582/21 та наявність великого інтересу до неї у громадськості, апеляційний суд не володіє.

Крім цього, обов`язок суду проводити транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет за вимогами ч. 5 ст. 7 ЦПК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виникає лише якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, учасники даної справи не заявляли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене та те, що учасники цієї справи не заявляли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі ст. 212 ЦПК України, зважаючи на суть справи, яка розглядається, суб`єктний склад, предмет та підстави позову, колегія вважає недоцільним здійснювати трансляцію судового засідання у цій справі YouTube каналі «Судова влада України».

Таким чином, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Окремо суд звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання жодним чином не порушує гласність судового процесу та не позбавляє осіб, присутніх у залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 7 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 366, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про трансляцію судових засідань у даній справі на YouTube каналі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк