Дата документу 26.04.2023
Справа № 334/2262/23
Провадження № 2-о/334/146/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі - Алєйніковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності їм договору міни від 06.05.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим Андрієм Валентиновичем та зареєстрованого в реєстрі за №902, який встановлює право власності заявників на квартиру АДРЕСА_1 , у якому прізвище набувачів вказаної квартири вказано « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування заяви зазначають, що з 06.05.1999 року вони є власниками квартири АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності відповідно до договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим Андрієм Валентиновичем, зареєстрованого в реєстрі за №902. Однак у вказаному документі прізвища власників вказанінеправильно, а саме замість прізвища « ОСОБА_7 », яка зазначена у паспортах громадянина України заявників, зазначено « ОСОБА_6 ».

Посилаючись на викладене, просять суд встановити факт належності заявникамвищевказаного правовстановлюючого документу.

Заявники в судове засідання не з`явились, надали заяви щодо проведення розгляду справи за їхньої відсутності, вимоги підтримують.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни від 06.05.1999 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перейшла у власність в рівних частках кожному квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України, в Запорізькій області 11.07.2000 року, правильне повне ім`я заявниці зазначається « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України, в Запорізькій області 27.05.2004 року, правильне повне ім`я заявника зазначається « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 08.06.2004 року до 21.06.2013 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Досліджені судом докази не викликають у суду сумніву у тому, що договір міни від 06.05.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим Андрієм Валентиновичем та зареєстрованого в реєстрі за №902, який встановлює право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а розбіжність у написанні прізвища заявників виникла через граматичну помилку, внаслідок невірного перекладу.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлені особи: ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , договору міни від 06.05.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим Андрієм Валентиновичем та зареєстрованого в реєстрі за №902, який встановлює право власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк