Справа № 295/1321/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, про усиновлення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 02.02.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Богунського районного суду міста Житомира із заявою в якій просили:

(1) постановити рішення про усиновлення громадянами України, подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(2) у Книзі реєстрації народження відділу реєстрації актів цивільного стану записати матір`ю дитини - громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(3) змінити прізвище усиновленої нами дитини, громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а - по - батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

(4) ім`я, дату народження дитини залишити без змін.

(5) місце народження змінити з «Україна Житомирська область Новоград- Волинський район с. Токарів» на «Україна Закарпатська область Тячівський район смт Тересва».

(6) зобов`язати відповідний відділ РАЦС внести зміни в актовий запис № 1 від 20.02.2018 року про народження дитини (ПІБ дитини, дата народження).

2. Розпорядженням голови Богунського районного суду Кузнєцова Д. справу №295/1321/23 направлено до Корольовського районного суду для подальшого розгляду.

3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 справу №295/1321/23 передано судді Рожковій О.С. - 20.02.2023.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

4. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статтей 175, 177, 311 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 4 частини 3 статті 175 та Цивільного процесуального Кодексу України зміст першої вимоги заяви не містить ПІБ особи, яку бажають усиновити заявники.

(іі) у порушення пункту 5 частини 2 статті 311 Цивільного процесуального Кодексу до заяви не долучено докази, які зазначені в додатку до неї, а саме відсутні:

- згода та її копія для органу опіки та піклування Житомирської міської ради на усиновлення адміністрації КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради,

- акт про знайомство та встановлення контакту з дитиною та його копії для заінтересованих осіб.

5. Крім того, у порушення пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

6. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

7. Так, у заяві заявниками, які звертаються до суду, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Натомість згідно платіжного доручення №125724450 судовий збір сплачено лише ОСОБА_1 .

8. За подання до суду заяви в порядку окремого провадження про усиновлення дитини підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому пунктом 1.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявника до суду складає 536,80 грн.

9. Отже, заявнику ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

10. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

11. Заявники мають усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви відповідно до вимог ст.175, 311 Цивільного процесуального кодексу України для суду та її примірників для заінтересованих осіб з доказами, які були відсутні при поданні заяви та доказами про сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 536,80 грн.

12. За таких обставин, вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 311, 312 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради про усиновлення, залишити без руху.

2. Надати заявникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова