Справа № 373/97/23
Номер провадження 2-во/373/5/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря Киришун Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі в справі №373/97/23, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 ОСОБА_1 заявник за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини звернулася до суду із заявою про виправлення помилку у виконавчому документі, а саме, в судовому наказі по справі № 373/97/23, яка полягає в помилковому зазначенні РНОКПП боржника. Послалась на те, що наявність такої помилки у виконавчому документі позбавляє можливості пред`явити його до виконання у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 25.01.2023, стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.01.2023, до досягнення дитиною повноліття.
Також стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , згідно картки фізичної особи платника податків, виданої Конотопської МДПІ Сумської області 04.07.2007, - .
Отже, як вбачається, при винесенні судового наказу по справі № 373/97/23 допущено технічну помилку в зазначенні ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 НОМЕР_2 - замість НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки стягувач в даному випадку позбавлений можливості звернути його до виконання в установлений законом спосіб та строки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при видачі судового наказуПереяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 25.01.2023по справі № 373/97/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_4 ,замість .

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова