Справа № 573/255/23
Номер провадження 2-о/573/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ «Центр надання адміністративних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 21 жовтня 1992 року. Свої вимоги мотивував тим, що звернувшись до відділу «ЦНАП» із заявою про реєстрацію місця проживання дочки, було виявлено розбіжності в написанні його прізвища у договорі дарування, яке записане як ОСОБА_2 , в той час як у паспорті - ОСОБА_3 . Ця помилка є перешкодою для реалізації його майнових прав. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилку у написанні прізвища в зазначеному документі у позасудовому порядку неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому договору дарування.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу «Центр надання адміністративних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, начальник відділу Гончарова О. направила лист про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що згідно з паспортом прізвище заявника значиться як ОСОБА_3 (а. с. 2-3).

Відповідно до договору дарування від 21 жовтня 1992 року, посвідченого у виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 6).

28 серпня 1994 року ОСОБА_1 (зазначено російською мовою ОСОБА_6 ) оформив технічний паспорт на вказану квартиру (а. с. 4-5).

Під час звернення доньки заявника ОСОБА_7 до ЦНАП Миколаївської селищної ради із заявою про реєстрацію місця проживання (перебування) було виявлено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: замість правильного ОСОБА_3 помилково записано ОСОБА_2 . Виправити вказану помилку на теперішній час не можливо, оскільки у журналі реєстрації нотаріальних дій за 1992 рік Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області прізвища внесені українською мовою і записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 7, 9).

Через вказані розбіжності у написанні прізвища заявника у особистих документах та в договорі є перешкодою для реалізації майнових прав заявника.

Виправити помилки у договорі у позасудовому порядку заявник позбавлений можливості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності йому договору дарування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: відділ «Центр надання адміністративних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2) про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 21 жовтня 1992 року, посвідчений у виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради, зареєстрований в реєстрі за №749, належить ОСОБА_1 , як стороні договору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя