Справа № 758/5142/22
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача про об`єднання в одне провадження цивільної справи №758/5142/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Сташкова Анастасія Григорівна про визнання права власності на частину квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та цивільної справи №758/7666/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І. перебуває справа № 758/5142/22.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Наводить аргументи про те, що у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Скрипник О. Г. перебуває справа № 758/7666/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виселення. У зв`язку з тим, що позовні вимоги у зазначених справах стосуються одного і того об`єкта позовних вимог - квартири АДРЕСА_1 , сторони у цих справах є одними і тими ж фізичними особами із різними процесуальними статусами.

У судовому засіданні інші учасники справи заперечили проти об`єднання справ та просять у такому відмовити.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі , якщо судове засідання не проводиться.

У провадження судді Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І. перебуває справа №758/5142/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Сташкова Анастасія Григорівна про визнання права власності на частину квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

11 липня 2022 року ухвалою судді прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 03.08.2022, яке вважається днем відкриття першого судового засідання, яке відбулось за участі сторін.

Судом встановлено, що у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Скрипник О. Г. перебуває цивільна справа № 758/7666/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 08 листопада 2022 року, однак розгляд справи по суті не розпочався. Судове засідання відкладено на квітень 2023 року, про що суд повідомлено учасниками справи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання про те, що хоч провадження у справі № 758/5142/22 відкрито раніше ніж у справі № 758/7666/22, спір у цих справах стосується одного і того ж об`єкта нерухомого майна, однак підстави виникнення таких спорів різні, адже у справі № 758/5142/22 стосується недійсності договору купівлі-продажу не за позовом сторони такого договору, а за позов третьої особи по відношенні до укладеного договору, та права спільної сумісної власності подружжя, натомість у справі № 758/7666/22 є усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та порушення житлових прав членів колишнього власника; позовні вимоги у цих справах не узгоджується між собою як поняття «основна та похідна вимоги»; сторони у цих справах є різними, адже позивач у справі №758/5142/22 є відповідачем у справі № 758/7666/22 і навпаки; розгляд справи № 758/5142/22 розпочався по суті ще 03 серпня 2022 року, натомість у справі № 758/7666/22 цього не відбулось, тобто справи перебувають на різних процесуальних стадіях.

Відтак, суд прийшов до переконання про те, що у клопотанні про об`єднання позовів у справах № 758/5142/22 та № 758/7666/22 необхідно відмовити, адже таке не узгоджується із вимогами (умовами) передбаченими ч. ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, що встановлено судом та є можливістю для вирішення судом питання про об`єднання справ.

Керуючись ст. ст. 2, 188, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ №758/5142/22 та №758/7666/22 в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 09 лютого 2023 року.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2023 року.

Суддя О. І. Якимець