ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/791/23
провадження № 2/753/2671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Мельничук В.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Від представника відповідача, надійшло клопотання про витребування з Державної податкової служби м. Києва та Приватної фірми «Анжіо» (, юридична адреса: 03172, м. Київ, вул. Героїв Оборони, будинок 8, адреса для листування: м. Київ, абонентська скринька, 20,03134) відомостей про період роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в магазині мережі «Анжіо»

Відповідач підтримала клопотання.

Представник позивача залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані відомості, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8,) відомості про період роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в магазині мережі «Анжіо» (Приватної фірми «Анжіо», , юридична адреса: 03172, м. Київ, вул. Героїв Оборони, будинок 8.)

Витребувати з Приватної фірми «Анжіо» ( , юридична адреса: 03172, м. Київ, вул. Героїв Оборони, будинок 8, адреса для листування: м. Київ, абонентська скринька, 20,03134) відомостей про період роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в магазині мережі «Анжіо».

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик