Єдиний унікальний номер 341/1881/22
Номер провадження 2-о/341/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі Івано-Франківської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Більшівцівська селищна рада, Галицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . На випадок смерті залишив заповіт, посвідчений секретарем Більшівцівської селищної ради О.Вітовською, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Однак у свідоцтві про право власності на житло, прізвище батька заявника зазначено як ОСОБА_2 , хоча по всіх інших документах він значився як ОСОБА_2 , тому заявнику державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Він не має можливості реалізувати спадкові права на 1/5 частку квартири, що належав померлому, оскільки у свідоцтві на право власності на житло та свідоцтві про смерть батька існують розбіжності у написанні прізвища батька.

Він бажає прийняти спадщину. Державний нотаріус Кіщук Л.І. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити належність спадкодавцю правовстановлюючого документа.

У зв`язку з виявленими розбіжностями, заявник позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно, тому змушений був звернутися до суду.

Ухвалою судді Галицького районного суду від 28 грудня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.18).

Заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада скерувала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд вказаної справи у відсутності представника Більшівцівської селищної ради та не заперечують щодо задоволення заявлених вимог (а.с.25)

Заінтересована особа: Галицька державна нотаріальна контора будучи належним чином повідомлена про дату місце та час судового розгляду, у судове засідання представника не скерувала, причин неявки суду не повідомлено, будь яких зав чи повідомлень до суду не надходило, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 8).

На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано Франківської області, яким усе своє майно заповів заявнику ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло виданого 25.04.1995 року за № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 частина квартири належить « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Заявник звернувся до Галицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи (а.с.32-49).

Постановою нотаріуса відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з неможливістю встановити належність правовстановлюючого документа (а.с6).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, була допущена неточність у написанні прізвища батька.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження, якої в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

З огляду на викладене та враховуючи те, що виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме право особистої власності на жилий будинок, законодавчо не врегульовано, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадкування.

З огляду на те, що дані у свідоцтві власності на житло не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть померлого в частині прізвища, записано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що носить ознаки описки, слід встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Більшівцівська селищна рада, Галицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва на право власності на житло, яке видане 25 квітня 1994 року, за № 403 Галицьким виробничим житлово- ремонтно-експлуатаційним підприємством на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ«Перехідні Положення`ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО