ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5028/23 Справа № 2-185/11 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року заяву АТ Райффайзен Банк Аваль про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку, посилаючись на поважність його пропуску.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22 січня 2019 року.

Крім того, апелянт звернувся до суду з клопотанням про зупинення дії ухвали суду на час апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України при поновленні строку на апеляційне оскарження апеляційний суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію рішення суду. Втім, колегія суддів звертає увагу, що в даному випадку оскаржується ухвала, а тому в задоволенні клопотання апелянта про зупинення дії ухвали суду на час апеляційного розгляду слід відмовити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року на час апеляційного розгляду відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: А.В. Гапонов

Л.П. Никифоряк