ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1619/21 Номер провадження 22-з/814/47/23 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПостановоюПолтавського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2022 року залишено без змін. Роз`яснено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Повний текст постанови складено 10 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа апеляційним судом розглядалася без повідомлення учасників справи оскільки ціна позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику останніх.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Колегією суддів установлено, що в резолютивній частині постановиПолтавського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, допущено описку, замість правильного порядку оскарження постанови до суду касаційної інстанції «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України », помилково зазначено «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення», у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про роз`яснення постанови проте існують підстави для виправлення допущеної описки.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про відмову в роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року - відмовити.

Виправити описку, допущену в резолютивній чатині постановиПолтавського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року та зазначити замість «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення» правильно «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених п.2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.О. Панченко

Судді П.С. Абрамов

В.П. Пікуль