Єд. унік. № 243/2192/22
Провадження № 2/243/1311/2022
УХВАЛА

12 січня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Старовецького В.І.,

за участю: секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу №29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати на час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати на час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав клопотання про допит свідка менеджера з персоналуКомунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» ОСОБА_3 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 у лютому 2022 року запросив його і запропонував йому написати заяву про переведення з посади начальника очисних споруд водовідведення на посаду заступника начальника служби водовідведення за новим штатним розкладом, що він і зробив. Заяву передав через секретаря, копію собі не залишив, оскільки повірив, що генеральний директор підприємства Секлецов А.В. підпише заяву, як і обіцяв, але чому відмовив він не знає. Тому, просив суд викликати як свідка ОСОБА_3 . Крім цього, виклик даного свідка обумовлений тим, щоб останній підтвердив, що у КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» ОСОБА_1 працював з 26 січня 1983 року. 30.04.2021 року він звільнився. 14.05.2021 надійшла пропозиція від генерального директора повернутися знову на посаду начальника очисних споруд, на яку він погодився.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з викладеного вище, з урахуванням об`єктивної неспроможності позивача надати докази, оскільки з наданих ним пояснень та письмових доказів, останній неодноразово звертався із заявою до КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» із витребуванням доказів для надання позову до суду, та йому було відмовлено, крім цього з пояснень позивача вбачається, що йому пропонували посаду заступника директора служби водовідведення, про що він писав заяву, але в усній формі відмовили, крім цього життєві позивач захищає сам свої права, не обізнаний у веденні цивільного процесу, оскільки немає можливості звернутися за юридичною допомогою до адвоката бо є пенсіонером і немає кошт на оплату праці адвоката, тому суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про виклик свідка. Крім того, заява позивача про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на вказані у ній обставини, тому суд для всебічного, повного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, на які посилаються сторони у справідійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідка.

Керуючись ст.ст.91,127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк на подання клопотання про виклик свідка.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2023 року о 10 годині 20 хвилин для розгляду справи по суті в якості свідка: ОСОБА_3 (телефон для зв`язку НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13 січня 2023 року.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький