ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/849/23 Справа № 6/0542/82/2012 Суддя у 1-й інстанції - Пивоварова Ю.О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 травня 2012 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції "про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ", -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 травня 2012 року подання Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції «про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 »- задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчими листами: № 2-3183, який видано Печерським районним судом м. Київа 27.07.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" стягнуто заборгованість у розмірі 434624,57 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що місцевим судом матеріали відповідної цивільної справи апеляційному суду не надані.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Листом Дзержинський міський суд Донецької області від 28 листопада 2022 року № 01-26/6/2022 повідомив, що направити справу № 6/0542/82/2012 року до Дніпровського апеляційного суду не вбачається можливим, оскільки матеріали справи, за результатом розгляду якої постановлено ухвалу від 31.05.2012 року з Пролетарського районного суду м. Донецька не надходила.

Листом Донецький апеляційний суд від 24.10.2022 року № 3.10-12/27/2022 року повідомив, що за даними автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3, яка забезпечує функціонування документів суду з 2014 року, будь-яка інформація щодо цивільної справи № 6/0542/82/2012 відсутня. До 2014 року функціонування документообігу суду забезпечувалося за допомогою іншої комп`юторної програми, інформація з якої є недоступною, оскільки серверна частина залишилася в захопленних у 2014 році будівлях суду в місті Донецьк. Об`єктивні обставини, направити цивільну справу № 6/0542/82/2012 та надати будь-яку інформацію щодо її актуального місця знаходження не вбачається можливим.

У відповідності до статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У статті 488 ЦПК України визначено порядок відновлення втраченого судового провадження.

До Дніпровського апеляційного суду повинна бути направлена відповідна цивільна справа, оформлена належним чином.

У випадку, якщо судове провадження втрачене - місцевому суду слід керуватись положеннями статтею 489 ЦПК України, де передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо. Судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи (в т.ч. у зв`язку із закінченням строків її зберігання) та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду на виконання частини 3 статті 365 ЦПК.

Отже, для апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим, а тому здійснити апеляційний перегляд ухвали Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 травня 2012 року є неможливим до відновлення такого провадження у порядку, чітко визначеному ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК України (1618-15) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Отже, відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, за ініціативою апеляційного суду, керуючись статтями 488, 489, 491 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Направити до Дзержинського міського суду Донецької областікопії матеріалів апеляційного провадження № 6/0542/82/2012 для вирішення питання про відновлення судового провадження у місячний строк, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: