ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1324/23 Справа № 325/76/18 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши клопотання представників ОСОБА_1 адвоката Копитіної Яни Сергіївни та ОСОБА_2 адвоката Мінасова Володимира Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання недійсним довіреності на відчуження будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційне провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 09 лютого 2023 року о 10-00 год.

30 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Копитіної Я. С. про забезпечення участі у судовому засіданні призначеному на 09 лютого 2023 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «EasyCon» за електронними адресами: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Копитіної Я.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 30 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мінасова В. В. про забезпечення участі у судовому засіданні призначеному на 09 лютого 2023 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з урахуванням заявлених клопотань, з урахуванням наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити клопотання та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представників ОСОБА_1 адвоката Копитіної Яни Сергіївни та ОСОБА_2 адвоката Мінасова Володимира Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та її представника адвоката Копитіної Яни Сергіївни, представника ОСОБА_2 адвоката Мінасова Володимира Валерійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: