Справа № 466/1523/23
Провадження № 2/466/1099/23
У Х В А Л А

підготовчого засідання

02 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу -

установив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 грошові кошти за договором позики в розмірі 5 200 000 грн., пеню в розмірі 642 783, 57 грн., 3%річних в розмірі 131 385.21 грн., індекс інфляції в розмірі 1 137 303, 49 рн. , штраф в розмірі 520 000 грн.

У підготовчому засіданні ОСОБА_6 подав клопотання про залучення його до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обгрунтування клопотання покликається на те, ухвалою від 15.02.2023 року Шевченківського районного суду м. Львова в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0584 пл. 0,8 у с. Бірки, Яворівського району, Львівської області.

Оскільки вказана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_6 таке рішення суду обмежило реалізацію ним його прав, забезпечених ст. 41 Конституцією України та ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Представники відповідача клопотання підтримали, представник позивача такі вимоги заперечив.

Заслухавши доводи сторін суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦІ ІК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Згідно правового висновку, зробленого 21 листопада 2022 р. Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 754/16978/21, провадження № 61-10309ск22, якщо предмет позову стосується іншої особи, окрім визначеного стороною відповідача ,така може бути залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Ухвалою від 15.02.2023 року Шевченківського районного суду м. Львова у цій справі в порядку забезпечення позову за заявою позивача накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0584 пл. 0,8 та у с. Бірки, Яворівського району, Львівської області. Вказана земельна ділянка на підставі приватної власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 325421129 від 10.03.2023.

ОСОБА_6 не є стороною у даній справі.

Звільнення майна ОСОБА_6 з-під арешту можливо шляхом оскарження ухвали про забезпечення позову в частинінакладення арешту на належне йому майно, або шляхом подачі заяви про звільнення майна з-під арешту.

Спір у даній цивільній справі існує між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_6 не являється стороною правовідносин, які є предметом даної справи, підстав для залучення його в якості третьої особи до розгляду справи, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення боргу в якості третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська