Справа № 214/1245/22
12 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,
за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1245/22
за позовною заявою ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: Служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2: Служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,
про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 15.02.2022, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивач вказує, що з травня 2017 року по 09.10.2021 року знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, проживали разом за адресою реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 . Від даних відносин у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У жовтні 2021 року у зв`язку із важким матеріальним становищем позивач вирішив поїхати на заробітки за кордон, а саме до Республіки Польща. Малолітня донька залишилася проживати з матір`ю. 06.11.2021 ОСОБА_4 позивачу повідомила, що вона забрала у відповідачки малолітню ОСОБА_3 у присутності поліції, оскільки відповідачка часто знаходиться в стані, що викликано вживанням наркотичних засобів, уходить з дому, могла не з`являтися за місцем проживання декілька днів, залишаючи малолітню дитину саму вдома. На час приїзду поліції дитина була голодною, а коли починала кричати від голоду, ОСОБА_2 накривала обличчя дитини подушкою або ковдрою. Дізнавшись про таку ситуацію, позивач відразу повернувся з Польщі та забрав до себе доньку, з якою проживає у своєї сестри ОСОБА_5 . З жовтня 2021 року і по теперішній час відповідачка будь-якої турботи про доньку не проявляє, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, при цьому ніде не працює та веде аморальний спосіб життя, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 15.02.2022 матеріали позову передано в провадження судді Хомініч С.В.
Ухвалою суду від 14.06.2022 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про виклик свідків, зобов`язано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Відповідно до Розпорядження №504 від 19.07.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Хомініч С.В. у декретній відпустці.
На підставі протоколу від 19.07.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І., який ухвалою від 21.07.2022 прийняв справу до свого провадження.
Ухвалою від 03.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання сторони, треті особи та їх представник не прибули.
Представником позивача адвокатом Калашніковою В.С. подано заяву, в якій вона просить провести судовий розгляд за її та позивача відсутності, на задоволенні вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, до суду заяв про розгляд справи за її відсутності або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву не подано.
Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради Бондуровською М. подано заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Івановою О.В. надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, важливість предмета розгляду, який стосується захисту інтересів малолітньої дитини, з метою дотримання строків розгляду справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, її повторну неявку до суду, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача та його представника проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №160. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками малолітньої ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_1 - батько (а.с. 10).
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Мешканцями АДРЕСА_3 21.01.2022 складено акт, що ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 з 01.12.2021 мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , про що також надано довідку головою вуличного комітету №17 від 20.01.2022. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, конфліктів не мав, у зловживанні алкогольними напоями не був помічений (а.с. 12, 14, 15).
Як зазначає у позові ОСОБА_1 та підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить його сестрі ОСОБА_5 (а.с. 16, 17).
За вказаною адресою фактичного проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісією Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради проведено обстеження житлово-побутових умов, про що складено відповідний акт від 10.11.2021, в якому відображено, що разом з малолітньою проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 2016 року народження. Для проживання та розвитку дитини створено всі необхідні умови. Малолітня ОСОБА_3 проживає у даній рожині на підставі заяви ОСОБА_5 , так як мати дитини зловживає алкоголем (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 та рішенні у справі «Олссон проти Швеції» від 27.02.1992 зазначив, що «…між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Частинами 1-3 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до ч. 4ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав.
В розумінні п. 16Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, який узгоджується з нормами ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування обов`язками.
Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, про що зазначено в п. 15 вказаної постанови.
Таким чином, з аналізу зазначених вище положень закону та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України слідує, що позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, при цьому докази, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання обов'язків щодо виховання дитини мають бути безспірними.
При вирішенні справи суд також приймає до уваги положення принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй від 20.11.1959, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своїми батьками.
Відповідно до ч. 5ст. 19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.
Так, відповідно до висновку від 23.11.2022 №10/39-3795, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розгляді матеріалів, комісією з питань захисту прав дитини встановлено, що за інформацією ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійно створює конфлікти із сусідами, підтримує спілкування із компаніями сумнівного характеру. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради спільно з фахівцями із соціальної роботи криворізького міського центру соціальних служб з ОСОБА_2 неодноразово проводилася профілактично-виховна робота, яка не дала позитивних результатів.
Таким чином, у ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків, яке виражається у її пасивній поведінці по відношенню до доньки, відсутності з її боку піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, не прийняття участі в житті та вихованні дитини. При цьому така поведінка ОСОБА_2 , на переконання суду, є винною та свідомою, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Поміж іншим, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачки на передбачене ст. 169 СК України її право на поновлення батьківських прав в судовому порядку після зміни її поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав з переосмисленням її ставлення до доньки.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 128, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, Служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Представник позивача: Калашнікова Вероніка Сергіївна , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Сіденко С.І.