Справа № 604/321/22
Провадження № 2/604/19/23
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

09 лютого 2023 року смт. Підволочиськ

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Дериш М. Ю.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиське районне управління державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі тернопільської області південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Варода П.Б., звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актових записів про народження дітей, вказавши батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 квітня 2022 року ухвалою судді Підволочиського районного суду відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року у справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Львів, вул. Конюшина, 24, 79040, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

25 липня 2022 року справа повернена на адресу суду з повідомленням про неможливість надання висновку.

29 липня 2022 року провадження в справі поновлено, підготовче судове засідання призначено на 09 вересня 2022 року

08 вересня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року повторно призначено у даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Провадження зупинено.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року розглянено клопотання судового експерта М.В. Солудчик, надано судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Підволочиського районного суду від 22 вересня 2022 року у даній цивільній справі дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року, у зв`язку з отриманням 21 грудня 2022 року Підволочиським районним судом від Львіського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру повідомлення про неможливість проведення експертизи по причині неявки в експертну установу Полюги Світални Володимирівни з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у визначений день, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи та оплати рахунку провадження у справі відновлено. Призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Варода П. Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та допиту в якості свідка позивача по справі ОСОБА_3 , справу просить призначити до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Руденко О.А. позовні вимоги не визнала, щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідків, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Представник Служби у справах дітей Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиське районне управління державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі тернопільської області південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК України , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Інших клопотань, котрі підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, від сторін не надходило.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями197,200,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиське районне управління державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі тернопільської області південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,- та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2023 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області за адресою: смт. Підволочиськ вул.Залізнична,1, Підволочиського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя