overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1382/22
номер провадження 2-во/531/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О. М., вивчивши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки у виконавчих листах по справі №531/1382/22,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить суд виправити описку, що допущена при написанні виконавчих листів у справі за їхнім позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка передана для розгляду судді Черняєвій Т.М..

Рішенням голови Верховного Суду №7/0/149-23 від 10 січня 2023 року суддю Черняєву Т.М. відряджено до Октябрського районного суду м. Полтави, в зв`язку з чим, за результатами авто розподілу, цивільну справу передано на розгляд судді Герцову О. М.

Представник заявника просить виправити описку у виконавчих листах по справі № 531/1382/22, а саме вірно зазначити адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали справи №531/1382/22 та виконавчі листи, що видані на виконання рішення по вказаній справі. Судом встановлено, що при написанні виконавчих листів дійсно було допущено описку у написанні адреси відповідача, зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 »

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», шляхом виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки у виконавчих листах по справі №531/1382/22.

Виправити описку у виконавчих листах, що видані 19 грудня 2022 року Карлівським районним судом Полтавської області у справі №531/1382/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, а саме: у виконавчих листах замість невірної адреси боржника вказаної « АДРЕСА_1 » зазначити правильну « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. М. Герцов
Справа № 242/1772/21
Провадження № 2/242/391/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., секретаря Гандзюк К.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 ; третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В судове засідання позивачем надано заяву про залучення у якості третьої особи Службу у справах дітей Шишацької селищної ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Шишацької селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Службу у справах дітей Шишацької селищної ради (місцезнаходження за адресою: 38000, Полтавська обл., Миргородський р-н, смт. Шишаки, вул. Партизанська, будинок, 2, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1238/23 Справа № 208/8109/21 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 травня 2023 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єлькіна Віталія Борисовича на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі №208/8109/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 24 лютого 2022 року постановлено ухвалу, на яку представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У статті 369 ЦПК України закріплено категорії справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не входить до переліку зазначеному в ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає призначенню для розгляду апеляційним судом із повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді:
Єдиний унікальний номер справи 333/1426/23
Номер провадження 2-о/333/138/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Ситова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69104) про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року заявник звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб.

Дана цивільна справа підсудна Комунарському районного суду міста Запоріжжя.

Підстав для повернення заяви заявнику, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №333/1426/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Ситова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69104) про надання права на шлюб.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11 на 14-30 22 березня 2023 року.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Справа № 461/3664/21
УХВАЛА

іменем України

/вступна та резолютивна частини/

"03" квітня 2023 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника відповідача Скрут Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (адреса: 79019, м.Львів, вул. Газова, 17, ) про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши до п`ять днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (адреса: 79019, м.Львів, вул. Газова, 17, ) про стягнення коштів, - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 161/2518/23
Провадження № 2/161/1493/23
У Х В А Л А
24 лютого 2023 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 19, 27, 175, 177 ЦПК України, а тому суд вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження у справі, та, з урахуванням малозначності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.№ 304) на 24 березня 2023 року о 11 год. 20 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
До відзиву, відповіді на відзив, заперечення додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив, заперечення, і доданих до них доказів.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська
Справа № 404/3198/21
Номер провадження 2/404/899/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина рішення

13 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу в позовному провадженні за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни до ОСОБА_2 третя особа що не заявляє самостійні вимоги на строні відповідача управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про усунення перешкод та встановлення порядку у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об`ємна і необхідний час в наведенні доказів, суд виносить вступну та резолютивну частину рішення.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з донькою - визначивши наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щосереди з 14-00 до 16-00, щосуботи з 10 -00 до 18 -00.; у святкові дні та день народження дитини, канікули - за попередньою домовленістю між батьками та з урахуванням стану здоров`я дитини та її думки(бажання).

Необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не порушуючи режиму навчання та відпочинку дитини.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 905 грн. а судовий збір в розмірі 3 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код не відомо, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького, місце знаходження: вул. В. Перспективна,41, м. Кропивницький, 25006 .

Повний текст рішення буде складено 20.03.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 459/3514/18 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/1055/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 березня 2023 рокузалишено без руху, з підстав неповної сплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 20 квітня 2023 року ці недоліки особою, що подала апеляційну скаргу усунуто. Надано доказ доплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/3514/18.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич
Справа № 754/1912/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши рішення суду від 16.03.2023 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.02.2019 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управіління юстиції у м. Києві, а/з № 115, свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_1 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали цивільної справи, рішення суду від 16.03.2023 року судом було встановлено, що в мотивувальній частині рішення має місце описка, а саме судом помилково зазначено: «Сторони мають спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .». З матеріалів справи вбачається, що спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, тому допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 16.03.2023 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Замість невірно вказаного: «Сторони мають спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .» вказати вірне: «Сторони не мають спільних неповнолітніх дітей».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Панченко
20.03.23 Справа № 469/637/18
2/469/32/23
У Х В А Л А
20 березня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Коблівської сільської ради та ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання ДП "Ліси України" про залучення його до участі у справі як правонаступника третьої особи ДП "Очаківське ЛМГ".
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Таким чином, Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство", яке, у свою чергу, є правонаступником державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", а тому Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" необхідно залучити до участі у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судове засідання відкласти до 15.00 год. 15 серпня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: