печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7669/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4 ), в якому просить: розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем; визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: 1) земельну ділянку загальною площею 537 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 82145023, Державний акт І-КВ № 123701; 2) житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 437,9 кв. м, житловою площею 135,2 кв. м; 3) земельну ділянку загальною площею 0,1012 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада, кадастровий номер: :21:024:0356, котеджне містечко «Золотий берег»; 4) житловий індивідуальний будинок (домокомплект) загальною площею 119 кв. м, житловою площею 72,1 кв. м, розташований на земельній ділянці за адресою: Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада, котеджне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 5) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 123 кв. м, жилою площею 63,8 кв. м; 6) квартиру із паркомісцем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , паркомісце 13. Квартира загальною площею 166 кв. м, жилою площею 94,1 кв. м, що належить ОСОБА_4 ; 7) транспортний засіб марки «TOYOTA PRADO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір бежевий, право власності на який в установленому законом порядку зареєстровано на ОСОБА_3 ; 8) золоті та срібні вироби у вигляді колекційних монет, золоті монети у кількості 60 шт.; поділити спільне майно подружжя; визнати за позивачем право власності на: земельну ділянку загальною площею 537 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 82145023, Державний акт І-КВ № 123701; житловий будинок за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 437,9 кв. м, житловою площею 135,2 кв. м; 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 ; 1/2 частину від колекції золотих та срібних монет; визнати за відповідачем право власності на: земельну ділянку загальною площею 0,1012 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада, кадастровий номер: :21:024:0356; житловий індивідуальний будинок (домокомплект) загальною площею 119 кв. м, житловою площею 72,1 кв. м, розташований на земельній ділянці за адресою: Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада, котеджне містечко «Золотий берег»; 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 ; квартиру із паркомісцем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , паркомісце 13; транспортний засіб марки «TOYOTA PRADO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2007, колір бежевий; 1/2 частину від колекції золотих та срібних монет; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 10 199,20 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя у цивільній справі № 757/7669/23-ц шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Виділені у самостійне провадження позовні вимоги передано судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче засідання у справі на 01.06.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2023 року відкладено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року відкладено підготовче засідання до 22.11.2023 року.

03.11.2023 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання мирової угоди, у якій вони просять: затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі № 757/7669/23-ц про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя; провадження у цивільній справі № 757/7669/23-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя - закрити; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя. До вказаної спільної заяви сторонами додано мирову угоду від 03.11.2023 року, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від усіх заяв та клопотань, поданих під час розгляду справи, визнав мирову угоду, укладену сторонами, та просив її затвердити.

У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відмову від усіх заяв та клопотань та просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 03.11.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою повного та остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами та мирного вирішення спору про поділ майна подружжя на підставі взаємних поступок, сторони уклали дану мирову угоду про наступне:

«1. СТОРОНИ визначають, що спільною сумісною власністю подружжя є:

1.1. Житловий будинок за номером АДРЕСА_1 . Зазначений будинок зареєстрований за ОСОБА_4 згідно рішення Оболонського районного суду міста Києва, реєстраційний номер 13315. Загальна площа 437,9 кв. м, жила площа 135,2 кв. м.

Вартість будинку відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.11.2023 становить 40809358,19 грн.

1.2. Земельна ділянка площею 0,0537 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 82145023, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Зазначена земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_4 згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу від 04.07.2000 та державного акту на право приватної власності на землю за № 82-2-00737 від 06.12.2000.

Вартість земельної ділянки відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.11.2023 становить 819836,70 грн.

1.3. Квартира під номером АДРЕСА_4 . Зазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 13.03.2006, реєстраційний номер 44766. Загальна площа квартири 123 кв. м, житлова площа 63,8 кв. м.

Вартість квартири відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.11.2023 становить 9216251,61 грн.

1.4. Земельна ділянка площею 0,1012 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада, кадастровий номер :21:024:0356, цільове призначення - для індивідуального садівництва. Зазначена земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_3 згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.09.2016.

Вартість земельної ділянки відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.11.2023 становить 335840,00 грн.

1.5. Автомобіль марки Toyota Prado, легковий універсал, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер: НОМЕР_3 . СТОРОНИ визнають, що вартість автомобіля на день підписання Мирової угоди становить 550 000 грн.

1.6. Житловий індивідуальний будинок (Домокомплект), місце знаходження якого Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада. СТОРОНИ визнають, що вартість матеріалів та робіт відповідно до договору № 1-200317 ПД від 20.03.2017 становить 1247272,00 грн.

2. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, при поділі майна подружжя, яке СТОРОНИ визнають спільною сумісною власністю подружжя, що визначено у п. 1 цієї Мирової угоди, враховуючи дійсну вартість зазначеного майна на момент його поділу, СТОРОНИ домовилися, відходячи від рівності часток подружжя, здійснити його розподіл наступним чином:

2.1. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 :

2.1.1. Житловий будинок за номером АДРЕСА_1 . Загальна площа 437,9 кв. м, жила площа 135,2 кв. м.

2.1.2. Земельну ділянку площею 0,0537 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 82145023, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Загальна вартість майна 41 629 194,80 грн.

2.2. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 :

2.2.1. Квартиру під номером АДРЕСА_4 . Загальна площа 123 кв. м, жила площа 63,8 кв. м.

2.2.2. Земельну ділянку площею 0,1012 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада, кадастровий номер :21:024:0356, цільове призначення - для індивідуального садівництва.

2.2.3. Автомобіль марки Toyota Prado, 2007 р.в., легковий універсал, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2.2.4. Індивідуальний житловий будинок (домокомплект) загальною площею 437,9 кв. м житловою площею 135,2 кв. м, місце знаходження якого Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада.

Загальна вартість майна 11 349 363,60 грн.

2.3. СТОРОНИ обізнані, що згідно з п. 3 ст. 334 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме та рухоме майно, поділ якого є предметом цієї Мирової угоди та у якого не відбувається зміна титульного власника, як на об`єкт особистої приватної власності, настає у сторін з моменту набрання законної сили цієї Мирової угоди; згідно з п. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно, поділ якого є предметом цього договору та у якого відбувається зміна титульного власника, як на об`єкт особистої приватної власності, настає у СТОРІН з моменту державної реєстрації такого майна. СТОРОНИ домовились, що самостійно, власними силами та за власні кошти здійснюють дії по перереєстрації майна, що визнано їх особистою власністю.

2.4. СТОРОНИ домовились, після розподілу майна подружжя, визнання квартири під номером АДРЕСА_4 особистою приватною власністю ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ДАРУЄ 1/2 частину вказаної квартири своєму синові - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом оформлення договору дарування на 1/2 частину вказаної квартири у строк, що не може перевищувати двох місяців з моменту затвердження Мирової угоди та набрання нею законної сили.

2.5. СТОРОНИ домовились, що після державної реєстрації квартири під номером АДРЕСА_5 частині за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ними не будуть створюватися перешкоди в користуванні вказаною квартирою (для здійснення професійної діяльності) ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та членам родини ОСОБА_4 .

2.6. СТОРОНИ домовились, що після набуття ОСОБА_3 права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснення реєстрації вказаного майна на її ім`я, ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання про укладання заповіту на вказаний будинок та земельну ділянку спільним дітям СТОРІН, у строк, що не може перевищувати двох місяців з моменту затвердження Мирової угоди та набрання нею законної сили.

3. Враховуючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , переходить в особисту власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 має право до затвердження Мирової угоди або в інший обумовлений СТОРОНАМИ час, забрати із будинку власні речі, включаючи картини, бібліотеку, родинне срібло, колекцію монет. Жодних претензій до цього майна ОСОБА_3 не має та визнає, що картини, бібліотека, колекції срібних монет, є особистою власністю ОСОБА_4 .

4. СТОРОНИ своїми підписами під цією Мировою угодою свідчать про те, що вони вважають умови цієї мирової угоди справедливими та такими, що не порушують права та інтереси СТОРІН.

5. СТОРОНИ підтверджують, що вони не визнані недієздатними або обмежено дієздатними; укладення Мирової угоди відповідає їх інтересам; волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; Мирова угода не укладається внаслідок помилки, під впливом обману, під впливом тяжкої обставини.

6. СТОРОНИ домовились, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на СТОРОНУ, яка їх понесла, та іншою СТОРОНОЮ не відшкодовуються.

7. СТОРОНИ заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. СТОРОНИ обізнані, що виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

9. Сторони стверджують, що до підписання даної мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст. 256 ЦПК України і просять суд затвердити дану Мирову угоду, а провадження у справі № 757/7669/23-ц про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням та затвердженням Мирової угоди в порядку визначеному ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Печерським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.».

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що спільна заява позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 про визнання мирової угоди, укладеної 03.11.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі № 757/7669/23-ц, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено за позовні вимоги про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя: 1 095,07 грн., що підтверджується квитанцією № від 17.02.2023 року, та 8 213,04 грн., що підтверджується квитанцією № від 17.02.2023 року.

Враховуючи, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в розмірі 4 654,06 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 03.11.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наступній редакції:

«1. СТОРОНИ визначають, що спільною сумісною власністю подружжя є:

1.1. Житловий будинок за номером АДРЕСА_1 . Зазначений будинок зареєстрований за ОСОБА_4 згідно рішення Оболонського районного суду міста Києва, реєстраційний номер 13315. Загальна площа 437,9 кв. м, жила площа 135,2 кв. м.

Вартість будинку відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.11.2023 становить 40809358,19 грн.

1.2. Земельна ділянка площею 0,0537 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 82145023, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Зазначена земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_4 згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу від 04.07.2000 та державного акту на право приватної власності на землю за № 82-2-00737 від 06.12.2000.

Вартість земельної ділянки відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.11.2023 становить 819836,70 грн.

1.3. Квартира під номером АДРЕСА_4 . Зазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 13.03.2006, реєстраційний номер 44766. Загальна площа квартири 123 кв. м, житлова площа 63,8 кв. м.

Вартість квартири відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.11.2023 становить 9216251,61 грн.

1.4. Земельна ділянка площею 0,1012 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада, кадастровий номер :21:024:0356, цільове призначення - для індивідуального садівництва. Зазначена земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_3 згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.09.2016.

Вартість земельної ділянки відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.11.2023 становить 335840,00 грн.

1.5. Автомобіль марки Toyota Prado, легковий універсал, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер: НОМЕР_3 . СТОРОНИ визнають, що вартість автомобіля на день підписання Мирової угоди становить 550 000 грн.

1.6. Житловий індивідуальний будинок (Домокомплект), місце знаходження якого Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада. СТОРОНИ визнають, що вартість матеріалів та робіт відповідно до договору № 1-200317 ПД від 20.03.2017 становить 1247272,00 грн.

2. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, при поділі майна подружжя, яке СТОРОНИ визнають спільною сумісною власністю подружжя, що визначено у п. 1 цієї Мирової угоди, враховуючи дійсну вартість зазначеного майна на момент його поділу, СТОРОНИ домовилися, відходячи від рівності часток подружжя, здійснити його розподіл наступним чином:

2.1. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 :

2.1.1. Житловий будинок за номером АДРЕСА_1 . Загальна площа 437,9 кв. м, жила площа 135,2 кв. м.

2.1.2. Земельну ділянку площею 0,0537 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 82145023, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Загальна вартість майна 41 629 194,80 грн.

2.2. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 :

2.2.1. Квартиру під номером АДРЕСА_4 . Загальна площа 123 кв. м, жила площа 63,8 кв. м.

2.2.2. Земельну ділянку площею 0,1012 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада, кадастровий номер :21:024:0356, цільове призначення - для індивідуального садівництва.

2.2.3. Автомобіль марки Toyota Prado, 2007 р.в., легковий універсал, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2.2.4. Індивідуальний житловий будинок (домокомплект) загальною площею 437,9 кв. м житловою площею 135,2 кв. м, місце знаходження якого Київська область, Вишгородський район, Глібівська сільська рада.

Загальна вартість майна 11 349 363,60 грн.

2.3. СТОРОНИ обізнані, що згідно з п. 3 ст. 334 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме та рухоме майно, поділ якого є предметом цієї Мирової угоди та у якого не відбувається зміна титульного власника, як на об`єкт особистої приватної власності, настає у сторін з моменту набрання законної сили цієї Мирової угоди; згідно з п. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно, поділ якого є предметом цього договору та у якого відбувається зміна титульного власника, як на об`єкт особистої приватної власності, настає у СТОРІН з моменту державної реєстрації такого майна. СТОРОНИ домовились, що самостійно, власними силами та за власні кошти здійснюють дії по перереєстрації майна, що визнано їх особистою власністю.

2.4. СТОРОНИ домовились, після розподілу майна подружжя, визнання квартири під номером АДРЕСА_4 особистою приватною власністю ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ДАРУЄ 1/2 частину вказаної квартири своєму синові - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом оформлення договору дарування на 1/2 частину вказаної квартири у строк, що не може перевищувати двох місяців з моменту затвердження Мирової угоди та набрання нею законної сили.

2.5. СТОРОНИ домовились, що після державної реєстрації квартири під номером АДРЕСА_5 частині за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ними не будуть створюватися перешкоди в користуванні вказаною квартирою (для здійснення професійної діяльності) ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та членам родини ОСОБА_4 .

2.6. СТОРОНИ домовились, що після набуття ОСОБА_3 права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснення реєстрації вказаного майна на її ім`я, ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання про укладання заповіту на вказаний будинок та земельну ділянку спільним дітям СТОРІН, у строк, що не може перевищувати двох місяців з моменту затвердження Мирової угоди та набрання нею законної сили.

3. Враховуючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , переходить в особисту власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 має право до затвердження Мирової угоди або в інший обумовлений СТОРОНАМИ час, забрати із будинку власні речі, включаючи картини, бібліотеку, родинне срібло, колекцію монет. Жодних претензій до цього майна ОСОБА_3 не має та визнає, що картини, бібліотека, колекції срібних монет, є особистою власністю ОСОБА_4 .

4. СТОРОНИ своїми підписами під цією Мировою угодою свідчать про те, що вони вважають умови цієї мирової угоди справедливими та такими, що не порушують права та інтереси СТОРІН.

5. СТОРОНИ підтверджують, що вони не визнані недієздатними або обмежено дієздатними; укладення Мирової угоди відповідає їх інтересам; волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; Мирова угода не укладається внаслідок помилки, під впливом обману, під впливом тяжкої обставини.

6. СТОРОНИ домовились, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на СТОРОНУ, яка їх понесла, та іншою СТОРОНОЮ не відшкодовуються.

7. СТОРОНИ заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. СТОРОНИ обізнані, що виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

9. Сторони стверджують, що до підписання даної мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст. 256 ЦПК України і просять суд затвердити дану Мирову угоду, а провадження у справі № 757/7669/23-ц про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням та затвердженням Мирової угоди в порядку визначеному ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Печерським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.».

Провадження у цивільній справі № 757/7669/23-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 4 654 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 06 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Позивач - ОСОБА_3 : АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_4 : АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.11.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький