Номер провадження: 22-ц/813/3107/23
Справа № 523/6114/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року.

Предметом спору по даній справі є стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в позовній заяві та апеляційній скарзі посилалася, що її колишній чоловік, батько їх малолітньої дитини, ОСОБА_2 є моряком та ходить в рейси далекого плавання.

При вивченні матеріалів справи, колегією суддів з`ясовано, що у лютому 2020 року ОСОБА_2 звертався до ТОВ «АВС Марітіме» за послугами з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, з огляду на що між останніми було укладено договір № 124 про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном від 04.02.2020 року.

За посередництвом ТОВ «АВС Марітіме» між ОСОБА_2 у якості моряка та компанією S-BULKERS SHIPPING LTD був укладений трудовий договір моряка від 03.03.2020 року строком на 5 місяців (+/- 1 місяць).

Згідно з трудовим договором від 03.03.2020 року ОСОБА_2 був працевлаштований на посаді третього помічника капітана на судні EL COMINO.

За інформацією Державної прикордонної служби України, 19.06.2022 року ОСОБА_2 перетнув кордон України, напрямок Маяки-Удобне, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні з ТОВ «АВС Марітіме» інформації про надання послуг ОСОБА_2 з посередництва у працевлаштуванні за кордоном за період з 01.01.2021 року по теперішній час.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст..13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки суд витребує докази в інтересах малолітньої дитини, то він має всі підстави для застосування ч.7 ст.81, ч.2 ст..13 ЦПК України та витребування необхідних доказів без отримання відповідного клопотання сторони по справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ч.2 ст..13, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ «АВС Марітіме» інформацію про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном громадянину України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 року по теперішній час, вказавши з якою компанією ОСОБА_2 був укладений трудовий договір моряка, на яку посаду та на яке судно він був працевлаштований, на який строк та з якою заробітньою платою.

Надати апеляційному суду завірені копії договорів про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, акти про надання послуг, завірені копії трудових договорів, укладених ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з іноземним роботодавцем, завірену копію проекту трудового договору (контракту), погоджену іноземним роботодавцем.

Визначити строк виконання ухвали у 2 дні з дня її отримання.

Оскільки судове засідання призначене на 28.03.2023 року на 14:30 годину, відповідь необхідно надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду - скріпивши її електронним підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк