ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1187/22 Номер провадження 22-ц/814/2297/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши клопотання адвоката Фєдосєєва Д.О. про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника позивача, Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», Істамової І.В., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», треті особи - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене 28.02.2023 на 13 год 40 хв з повідомленням учасників справи.

20.02.2023 на Електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Фєдосєєва Д.О., що представляє інтереси позивача у справі, ОСОБА_1 , про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Фєдосєєва Д.О. про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі - задовольнити.

Розгляд справи 28.02.2023 о 13 год 40 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Фєдосєєва Д.О. за допомогою системи EasyCon та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко