ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/190/23 Справа № 199/114/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
15 березня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Пищиди М.М.
суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Лопакової А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року - залишено без змін.
27 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування заяви зазначив, що під час розгляду справи в апеляційній інстанції ним було подано відзив в якому зазначено зокрема, що відповідач має намір заявити вимогу про стягнення витрат на правову допомогу.
У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 500грн.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, поряд з іншими належать витрати на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Докази, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, суд залишає таку заяву без розгляду (ч. 8 ст. 141 ЦПК).
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач у відзиві повідомляв, що попередній розрахунок судових витрат, які очікує понести в зв`язку з переглядом цієї справи в суді апеляційної інстанції становить 10 000 грн.
До апеляційного суду долучено документи, що підтверджують судові витрати на надання правничої допомоги.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року питання про дані судові витрати вирішено не було.
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується відповідними документами, а саме копіями договору№6 від 23 грудня 2029 року про надання правничої допомоги, додатку № 4 від 25.01.2022року до договору про надання правової допомоги, акту приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги №6 від 23 грудня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , поніс судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн за підготовку та подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Порше Лізинг Україна" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року.
Враховуючи зазначене, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вказані витрати підлягають стягненню з ТОВ "Порше Лізинг Україна" на користь ОСОБА_1 ..
Щодо стягнення витрат за подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року в розмірі 4500 грн, то колегія суддів їх не переглядає, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в розмірі 6000 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Ухвалити у даній справі додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в розмірі 6000 грн.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.
Судді: