МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" травня 2023 р. Справа № 370/168/23

Провадження № 2/370/409/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Лузану І.В., під час розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

У підготовче засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в заяві вказав про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив розглядати справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що у січні 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Руссу Н.О. звернувся до Макарівського районного суду Київської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в заповіті від 22.07.2020 року та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 це одна й та ж сама особа. Також позивач просив визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за заповітом від 22.07.2020 року.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна баба ОСОБА_3 , яка за своє життя вчинила на ім`я позивача заповіт.

У передбачений шестимісячний законом строк ОСОБА_1 03.09.2020р. звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова Сергія Сергійовича з заявою про прийняття спадщини.

Спадкова справа була заведена 11.09.2020 року Макарівською районною державною нотаріальною конторою нотаріусом Омельчук К.А.

Постановою Державного нотаріуса Омельчук К.А. Макарівської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції від 01.02.2022р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, оскільки у заповіті неправильно значиться заповідача день народження та нерухоме майно, яке заповідається за спадкодавцем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані в реєстраційній службі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в заповіті була допущена помилка в даті народження заповідача та відсутності інформації про державну реєстрацію права власності нерухомого майна за спадкодавцем у Державному реєстрі речових прав, яке ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , останній був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.01.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третім особам строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Крім того, вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи.

Так з копії матеріалів спадкової справи вбачається, що крім позивача спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , яким 24.12.2020 року до органів нотаріату України було подано заяву про прийняття спадщини згідно ст. 1266 ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає потрібним надання позивачем (його представником) особистих пояснень по вищевикладеним обставинам.

Керуючись вимогами ст. ст. 197, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 чи його представника ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 06.06.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька