Справа № 676/5630/22
Номер провадження 2/676/526/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мішалової М.І.

представника відповідача адвоката Сохи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.11.2022 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що від зареєстрованого шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2022 року відповідач припинив ведення спільного господарства та змінив місце проживання. Сторони перервали фактичні шлюбні відносини. Надавати допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не бажає, тому вона звернулась до суду. Відповідач працює, має регулярний дохід,тому має змогу надавати достатню допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Стан здоров`я дитини не є задовільним, донька часто хворіє і потребує лікування. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно починаючи з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просить суд задовольнити їх повністю. Суду позивач пояснила, що шлюб з відповідачем рішенням суду розірвано, дитина періодично хворіє респіраторними захворюваннями та потребує лікування, нею окремо подано позов про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, який перебуває на розгляді в суді.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, але з його представником. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 25.11.2022 року, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, просить задовольнити позов в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо стягнення аліментів з його довірителя в розмірі 1/4 частини всіх заробітків(доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2022 року по справі №676/5579/22за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований 22.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №249, розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а..с.5). Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Дитина періодично хворіє, що підтверджується довідками медичного центру «С-клінік» від 04.11.2021 року, 27.12.2019 року(а.с.29-30).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач є особою працездатного віку, є військовослужбовцем, отримує стабільно грошове забезпечення, що підтверджується довідкою військової частини(а.с.20), інших утриманців не має.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем та його представником не надано суду будь-яких доказів підтверджуючих зазначені в позовній заяві обставини, що донька часто хворіє та потребує постійного лікування, при цьому суд враховує що позивачем надані докази в обгрунтування позовних вимог про лікування дитини за період коли сторони перебували в шлюбі. Крім цього суд враховує, що позивач не позбавлена права звертатися з окремими позовами до суду в порядку ст.185 СК України про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання доньки, що викликані особливими обставинами(хворобою), що позивач звернулася до суду 06.12.2022 р. з окремим позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на лікування дочки в сумі 702,85 грн.(справа № 676/6592/22 перебуває на розгляді в суді).

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково в розмірі який визнано відповідачем та його представником в суді, який також узгоджується з положенням ч.5 ст. 183 СК України.

Керуючись13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх заробітків(доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з 01.11.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 780,80 судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 13.01.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В