КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Київ

у/н справи № 362/2203/22 № а/п 22-ц/824/2859/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , поданих через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2022 року про зустрічне забезпечення позову та на окрему ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2022 року, апеляційної скарги приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Бобкової Ірини Олександрівни, поданої через представника ОСОБА_3 , на окрему ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Бобков О.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Сергова О.М., державний реєстратор Садикова Ірина Ігорівна про визнання недійсним рішення від 24 грудня 2021 року, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про зустрічне забезпечення позову.

Окремою ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2022 встановлено порушення приватним нотаріусом Бобковою І.О. Закону України «Про нотаріат» та направлено до Міністерства юстиції України для вирішення питання направлення подання до Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату про анулювання свідоцтва про право заняття нотаріальною діяльністю на підставі п.п.е п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про нотаріат»

Не погоджуючись з ухвалами суду, 07.12.2022 та 22.12.2022 ОСОБА_1 через представника подав апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Також не погоджуючись з окремою ухвалою суду, 28.12.2022 приватний нотаріус Бобкова І.О. через представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08.12.2022 та 26.12.2022 витребувано виділені матеріали (контрольне провадження) справи для розгляду апеляційних скарг.

05.01.2023 на адресу суду надійшла цивільна справа.

Згідно п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 22 Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 зі змінами від 24.12.2019 наказ № 1196, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У порушення вимог п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України та Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України суд направив до апеляційної інстанції цивільну справу, а не копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи призначено на 20.03.2023. Передача справи до апеляційної інстанції веде до неможливості розгляду справи по суті.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно направити виділені матеріали (копію позовної заяви, заяви про забезпечення позову, клопотання про зустрічне забезпечення позову, оскаржувані ухвали, тощо), та продовжити слухати справу.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Бобков О.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Сергова О.М., державний реєстратор Садикова Ірина Ігорівна про визнання недійсним рішення від 24 грудня 2021 року, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації до Васильківського міськрайонного суду Київської області для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали протягом 10 днів після отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: