Єдиний унікальний номер 317/1003/23
Номер провадження 2-з/317/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявник просить витребувати у Запорізької районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали спадкової справи № 136 за 2022 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Всупереч вказаним вимогам, заяву про забезпечення доказів подано до Запорізького районного суду Запорізької області з порушенням правил підсудності.

Так, заявник просить витребувати докази у Запорізької районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка знаходиться за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4, що не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Вказаний доказ стосується боржника ОСОБА_1 , місце реєстрації якого вказано за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявником не дотримано вимоги ч. 4 ст. 116 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-261, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова