Єдиний унікальний номер: 728/120/23
Номер провадження 2/728/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради та Батуринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 із яких: за ОСОБА_2 1/2 частки в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та за ОСОБА_1 1/2 його частки, як за членом колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Представник відповідача - Батуринської міської ради в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачці ОСОБА_2 (а.с. 28-30) та дідом позивачці ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Як вбачається зі змісту довідки за № 11, виданої 13.01.2023 року Батуринською міською радою Чернігівської області, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір членами якого були: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1968 року по 1992 рік (а.с.24).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині.

Зі змісту довідки за № 621, виданої 21.11.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 11.09.1986 року, як за головою колгоспного двору (а.с. 18, 23).

Після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, спадщину, до складу якої входила 1/2 частина вищевказаного домоволодіння, прийняла його донька ОСОБА_2 , оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та на даний час вже оформила частину спадкового майна (а.с. 26,27).

Листом за № 44/02-14 від 11.01.2023 року державний нотаріус Бахмацької державної нотаріальної контори повідомив ОСОБА_2 про відсутність достатніх законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житло видано 11.09.1986 року за № 1425 на ім`я ОСОБА_3 , як голови колгоспного двору, однак у даному житлі згідно довідки Батуринської міської ради за № 796 від 25.10.2022 року наявні інші члени колгоспного двору (а.с. 31).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 являється спадкоємцем перої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, наявність перешкоди у реалізацї спадкових прав в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом».

За приписами ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом».

Згідно ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…».

Як член колгоспного двору позивачка ОСОБА_1 має право на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати його у передбаченому законом порядку позбавлена можливості через відсутність відповідних документів (а.с. 32), тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України, за нею слід визнати право власності на 1/2 його частину, як за членом колгоспного двору.

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року, утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Позов в частині вимог до Бахмацької міської ради не підлягає задоволенню, оскільки домоволодіння, на яке визнається право власності, розташоване в м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, і відповідачем є саме територіальна громада в особі Батуринської міської ради.

Керуючись ч. 2 ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради та Батуринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Батуринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Батурин Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

В позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування відмовити.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42, .

Відповідач: Батуринська міська рада Чернігівської області, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вулиця В.Ющенка, 30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16.02.2023 року.

Суддя О.І. Глушко