З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2023 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:
головуючого- судді - Усатової.А.
за участю секретаря - Омелько Г.Т.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд
Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.
Посилається в позові на те, що відповідачка є одинокою матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 20.01.2022 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
Так, 09.12.2021 до служби звернулася матір дитини, ОСОБА_1 , iз письмовою заявою про те, що вона не справляється із вихованням своєї малолітньої доньки та просить помістити малолітню до дитячого закладу соціального захисту дітей.
15.12.2021 спеціалістами служби було відвідано родину за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Під час візиту було встановлено, що умови для проживання дитини створені ОСОБА_1 належним чином.
З інформації гімназії біотехнологій № 177 м. Києва від 21.12.2021 вбачається, що ОСОБА_3 зарекомендувала себе добросовісною, старанною та наполегливою ученицею. Має високий рівень досягнень. Багато читає художньої літератури, добре декламує. До школи дівчинка приходить завжди вчасно та охайно одягнута, має все необхідне шкільне приладдя, заняття без поважних причин не пропускає.
Вiдповiдно до інформації Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб вiд 04.01.2022 стало відомо, що за результатами оцінювання потреб сім`ї, факт перебування дитини у складних життєвих обставинах підтверджено. 3 ОСОБА_1 було проведено мотиваційну бесіду, рекомендовано різноманітні способи проявів материнської любові. З дитиною психолог провів діагностичне обстеження.
Згідно листа Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вiд 28.01.2022 стало відомо, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.
12.01.2022 за заявою матерi малолітню ОСОБА_4 було влаштовано до центру соціальної реабілітації « Ковчег », де вона перебувала до 23.02.2022, після чого за заявою ОСОБА_1 була повернута на виховання в родину.
18.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до служби із письмовою заявою, в якій повторно просила помістити її малолітню доньку до дитячого закладу, у зв`язку з тим, що не може справитися із вихованням малолітньої.
Спеціалістами служби було проведено профілактичну бесіду з матір`ю дитини, обговорено питання труднощів та перепон у спілкуванні з донькою, обговорено способи подолання цих труднощів з метою збереження родини.
Проте ОСОБА_1 наполягала на влаштуванні її дитини до дитячого закладу.
24.05.2022 малолітню було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Відповідно до постанови Солом`янського paйoнного суду міста Києва від 21.06.2022 у справі № 3-4332/22 ОСОБА_1 визнано винною y вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
04.08.2022 до служби із заявою звернулася ОСОБА_1 про повернення з центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) малолітньої ОСОБА_3 на виховання в її родину.
08.08.2022 службою отримано інформацію вiд Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб, з якої вбачається, що ОСОБА_1 регулярно відвідувала психолога центру та отримувала психологічні консультації. ОСОБА_5 було надано рекомендації щодо змін характеру у спілкуванні з дитиною, виключення принижень, звинувачень та осуду поведінки дитини. Рекомендовано відслідковувати своє бажання відторгнення доньки, уточнено процедуру складання та узгодження з ОСОБА_3 розкладу дня, правил поведінки та комунікації.
Також відповідно до психологічної характеристики центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.08.2022 стало відомо, що зустрічі ОСОБА_3 з матір`ю проходили в спокійній атмосфері, на початку періодично мали характер нотацій, були взаємні образи. ОСОБА_3 чекала на приїзд мами, відносини між матір`ю та донькою стали теплішими.
18.08.2022 ОСОБА_1 додатково надала письмове пояснення до служби, в якому зазначила, що зобов`язується і після повернення дитини в родину відвідувати психолога та курси навчання «Розвиток батьківського потенціалу».
Комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янськiй районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 18.08.2022, було прийнято рішення про доцільність повернення ОСОБА_2 у біологічну родину на виховання матері ОСОБА_1 . 19.08.2022 за погодженням служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) малолітня була передана в родину.
Вiдповiдно до інформації Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб від 06.09.2022 стало відомо, що фахівці центру відвідували родину ОСОБА_1 , постійно проводили мотиваційні бесіди щодо необхідності приділяти увагу дитині, проявляти любов до доньки. ОСОБА_6 регулярно отримувала консультації психолога. 23.08.2022 та 30.08.2022 консультування психолога проходило за участі малолітньої та її матері.
28.09.2022 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з приводу влаштування її малолітньої доньки ОСОБА_2 в державний заклад, у зв`язку з відмовою матері від виховання дитини. В результаті чого малолітню було поміщено до комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № 3» Солом`янського району м. Києва.
Інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління полiцii Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
03.10.2022 вiдповiдно до наказу служби від 03.10.2022 № 70-0 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітню було влаштовано в сім`ю осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки.
Питання щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_7 відносно дитини розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адмiнiстрацiї, засідання якої відбулося 06.10.2022. Рішенням комiсii рекомендовано iнiцювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав матерi малолітньої.
Враховуючи викладене, ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дитини, позивач просить задовольнити позов.
10.11.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Усатовій І.А.
Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.
Відповідачка отримала особисто в приміщенні суду копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 07.12.2022.
Ухвалою суду від 15.02.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Повідомлення про виклик до суду було направлено відповідачці у додатку «Viber», довідка на підтвердження отримання міститься в матеріалах справи.
В матеріалах справи міститься заява відповідачки, що надійшла до суду від 15.02.2023, в якій просить розглядати справу без її участі.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).
За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд даної справи.
На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
Разом з тим, від позивача 29.03.2023 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з д ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітньої дитини, доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно наказу Служби у справах дітей Солом`янскої районної у м.Києві державної адміністрації №2-с від 20.01.2022, з 20.01.2022 дитина ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2021 до Служби в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації звернулася матір дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , iз письмовою заявою про те, що вона не справляється із вихованням своєї малолітньої доньки та просить помістити малолітню до дитячого закладу соціального захисту дітей.
Згідно акту обстеження проживання ОСОБА_2 від 15.12.2021 комісією Служби у справах дітей Солом`янскої районної у м.Києві державної адміністрації було здійснено обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено що умови для проживання дитини створені ОСОБА_1 належним чином.
З листа гімназії біотехнологій № 177 м. Києва від 21.12.2021 щодо характеристики ОСОБА_2 , вбачається, що дитина зарекомендувала себе добросовісною, старанною та наполегливою ученицею. Має високий рівень досягнень, організована, самостійна, контролює себе, дотримується режиму дня, товариська. Багато читає художньої літератури, добре декламує. До школи дівчинка приходить завжди вчасно та охайно одягнута, має все необхідне шкільне приладдя, заняття без поважних причин не пропускає.
Згідно акту оцінки потреб сім`ї Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб від 22.12.2021 №12, за результатами оцінювання потреб, підтверджено факт перебування дитини у складних життєвих обставинах.
Вiдповiдно до інформації Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб вiд 04.01.2022, з ОСОБА_1 було проведено мотиваційну бесіду, рекомендовано різноманітні способи проявів материнської любові. З дитиною психолог провів діагностичне обстеження.
Згідно листа Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вiд 28.01.2022, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно повідомлення Центру соціальної реабілітації «Ковчег» №4 від 12.01.2022, за заявою матерi малолітню ОСОБА_2 було влаштовано до Центру соціальної реабілітації «Ковчег», де вона перебувала до 23.02.2022, після чого за заявою ОСОБА_1 була повернута на виховання в родину.
18.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до служби із письмовою заявою, в якій повторно просила помістити її малолітню доньку до дитячого закладу, у зв`язку з тим, що не може справитися із вихованням малолітньої.
Згідно направлення №34-В/З від 23.05.2022, малолітню було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Відповідно до постанови Солом`янського paйoнного суду міста Києва від 21.06.2022 у справі № 3-4332/22 ОСОБА_1 визнано винною y вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголошено їй усне зауваження, справу закрито.
04.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до служби із заявою про повернення з центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) малолітньої ОСОБА_2 на виховання в її родину.
08.08.2022 службою отримано інформацію вiд Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб, з якої вбачається, що ОСОБА_1 регулярно відвідувала психолога центру та отримувала психологічні консультації. ОСОБА_5 було надано рекомендації щодо змін характеру у спілкуванні з дитиною, виключення принижень, звинувачень та осуду поведінки дитини. Рекомендовано відслідковувати своє бажання відторгнення доньки, уточнено процедуру складання та узгодження з ОСОБА_3 розкладу дня, правил поведінки та комунікації.
З психологічної характеристики Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.08.2022, вбачається, що зустрічі ОСОБА_2 з матір`ю проходили в спокійній атмосфері, на початку періодично мали характер нотацій, були взаємні образи. ОСОБА_3 чекала на приїзд мами, відносини між матір`ю та донькою стали теплішими.
18.08.2022 ОСОБА_1 додатково надала письмове пояснення до служби, в якому зазначила, що зобов`язується і після повернення дитини в родину відвідувати психолога та курси навчання «Розвиток батьківського потенціалу».
Вiдповiдно до інформації Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб від 06.09.2022, фахівці центру відвідували родину ОСОБА_1 , постійно проводили мотиваційні бесіди щодо необхідності приділяти увагу дитині, проявляти любов до доньки. ОСОБА_1 регулярно отримувала консультації психолога. 23.08.2022 та 30.08.2022 консультування психолога проходило за участі малолітньої та її матері.
Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 28.09.2022 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з приводу влаштування її малолітньої доньки ОСОБА_2 в державний заклад, у зв`язку з відмовою матері від виховання дитини. В результаті чого малолітню було поміщено до комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № 3» Солом`янського району м. Києва.
Інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління полiцii Головного управління Національної поліції у м. Києві 28.09.2022 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28.09.2022 остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання про позбавлення її батьківських прав просить розглядати в органах опіки та піклування та суді без її участі.
Відповідно до Висновку від 02 листопада 2022 року №108-9465 Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У ч. 5 ст. 23 1 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.
Пункт 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 визначає, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленого батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.
Безпосереднє ведення справ та координації діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на службу у справах дітей та сім`ї районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських. Селищних рад об`єднаних територіальних громад.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про органи та служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 10 ч. 5 Типового положення про службу у справах дітей районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 року № 1068, служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.
Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дії відповідачки свідчать про те, що вона неналежним чином виконувала та виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини, не приділяє належної уваги умовам життя та навчання, харчування, що привело до його занедбаності та втручання соціальних та інших служб у життя сім`ї.
Відповідно до ч.ч.1, 2,4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 06 травня 2020 року в справі № 641/2867/17-ц, тлумачення п.2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як зазначено в вище приведеній постанові Пленуму зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З точки зору ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Верховний Суд зазначає, що суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як встановлено судом, відповідачка не піклується про свою малолітню доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною в достатньому обсязі, не має наміру займатися її вихованням, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неї.
Порядок передачі дитини в разі позбавлення батьків батьківських прав на опікування органу опіки та піклування врегульовано ч.3 ст.167 СК України, згідно з якою дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.
Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч.5 ст.167 СК України).
Згідно листа Солом`янського районного у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), державна реєстрації дитини проведена на підставі ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).
За таких обставин неповнолітній підлягає передачі на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Що стосується вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає.
Згідно ч. 3 зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 3 вказаної статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Виходячи з того, що відповідачка працездатна, може працювати та утримувати свою малолітню доньку, зобов`язана до цього законом, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і в цій частині.
Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий зібр» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становив 2 481, 00 грн.
При цьому, за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з відповідачки на корить держави підлягає стягненню 7 443,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 7, 150, 155, 164,165,167, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави 7 443,00 грн. судового збору.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.01.1997 Нахімовським РВ УМВС України в м.Севастополі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А.Усатова