г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1855/22
Номер провадження 2/213/87/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача до суду направлялось клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача і його представника та розглянути раніше подане клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про призначення судово- медичної молекулярно- генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясування питання щодо можливості біологічного батьківства без спеціальних знань неможливо, сторонами такий висновок експерта не надано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово- медичну молекулярно- генетичну експертизу.

Під час підготовчого провадження здійснено дії, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 189, 197, 198, 200, 247, 252,253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово- медичну молекулярно- генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташоване за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , разом з малолітнім ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення експертизи.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали суду - 31 січня 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко