Ухвала

13 січня 2023 року

м. Київ

справа № 686/22382/21

провадження № 61-4вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи

№ 686/22382/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Держави Україна

в особі Хмельницького апеляційного суду про стягнення

55 000 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду у справі № 2270/14181/11, за період

з 18 вересня 2021 року до 20 вересня 2021 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 08 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року.

Відповідно до розпорядження голови Хмельницького апеляційного суду

від 28 лютого 2022 року № 04/01-06/ «Про передачу справи з одного суду до іншого» апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 04 липня 2022 року визначено підсудність справи № 686/22382/21 Тернопільському апеляційному суду (провадження № 61-20вп22).

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року залишено без змін.

У січні 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року.

Відповідно до розпорядження голови Хмельницького апеляційного суду

від 05 січня 2023 року «Про передачу справи з одного суду до іншого» повторно подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

11 січня 2023 року матеріали справи № 686/22382/21 надійшли до Верховного Суду.

У визначенні підсудності слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Окрім того, відповідно до змісту зазначеної норми, підсудність справи визначається в цілому, а не окремо апеляційної скарги на судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки ухвалою Верховного Суду від 04 липня

2022 року вже визначено підсудність справи № 686/22382/21 Тернопільському апеляційному суду, підстави для повторного визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна

в особі Хмельницького апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду, відсутні.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи № 686/22382/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду, відмовити.

Матеріали цивільної справи № 686/22382/21 направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник