Справа № 276/324/23
Провадження по справі №2-о/276/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельних ділянок площею 1,9837 га та площею 0,3058 га, що розташовані на території Хорошівської селищної ради Хорошівського району ( нині Житомирського) Житомирської області. Спадщину після померлого вона прийняла, написавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. Приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 177/2022. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлого, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що нею не було подано документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем. Спадкодавець ОСОБА_2 був рідним братом її батька. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26 листопада 1968 року, спадкодавця записано ОСОБА_2 ( російською мовою), її батька у свідоцтві про народження , виданому 30 вересня 1970 року записано ОСОБА_3 . Відповідно до їх свідоцтв про народження батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При реєстрації народження заявника було записано ОСОБА_6 . Оскільки документально підтвердити факт того, що спадкодавець ОСОБА_2 був її рідним дядьком вона не має можливості, в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її рідним дядьком .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа , Хорошівська селищна рада, в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не прибула, причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надіслала.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , заявник після одруження змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , спадкодавця записано ОСОБА_2 , його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батька заявника записано ОСОБА_3 , його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. №8 від 11.01.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , яка належала померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не було надано документ для встановлення родинних відносин.

Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70938393 від 16.12.2022, до майна померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №177/2022.

Згідно свідоцтв про право на спадщину від 08.02.2019 року , спадкоємцем майна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина складається з земельних ділянок площею 1,9837 га та площею 0,3058 га, що розташовані на території Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області.

Згідно довідок Хорошівської селищної ради №287, №288 від 14.02.2023 , будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно по господарської книги рахується за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою померлого, проживає по сусідству вже понад 20 років, заявник є рідною племінницею померлого. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є рідними братами та сини ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству, добре знає дану родину, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є рідними братами, ОСОБА_15 є рідною племінницею ОСОБА_12 .

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її рідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємиця, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна, адреса: вул. Маяковського, 5, смт Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область.

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2023 року.

Суддя А.М. Збаражський