Справа № 750/2928/22
н/п 2/953/2080/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Колесник С.А., у справі №750/2928/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

15.06.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. від 11.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», про стягнення суми страхового відшкодування,передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

30.12.2022 з Деснянського районного суду м.Чернігова до Київського районного суду м.Харкова надійшла цивільна справа №750/2928/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення суми страхового відшкодування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В п.1-10 ч.3 цієї статті зазначений обов`язковий вміст позовної заяви.

Так, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з цим, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві позивач просить призначити у справі судово-автотехнічну експертизу та з врахуванням висновків судово-автотезхнічної експертизи у даній справі стягнути з Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що судом була призначена у справі судова авто товарознавча експертиза та 11.11.2022 надійшов Висновок експерта №207 судової авто товарознавчої експертизи у цивільній справі №750/2928/232 провадження №2/750/955/22.

Однак, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві ОСОБА_1 відсутні: зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ч.1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: - визначити ціну позову; зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; вказати зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення суми страхового відшкодування- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.