Справа № 301/557/20
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., КУШТАНА Б.П.

за участю секретаря ЗУБАШКОВА М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 301/557/20 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Іршавської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Комунального підприємства «Іршавське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 6 липня 2020 року, повний текст якого складено 6 липня 2020 року, головуючий суддя Золотар М.М., -

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 , Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, Іршавської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Кам`янської сільської об`єднаної територіальної громади Іршавського району Закарпатської області та КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації». Посилаючись на порушення своїх майнових прав позивачі просили:

визнати незаконними та скасувати:

рішення Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 30.08.2007 № 43 про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.09.2009, видане на ім`я ОСОБА_4 на будинок за адресою АДРЕСА_1 , та інші споруди;

свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕР № 717394, видане Іршавською державною нотаріальною конторою 21.09.2007, згідно якого спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20365304), проведену КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

Рішенням Іршавського районного суду від 06.07.2020 позов задоволено частково, визнано недійсними:

свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.09.2009, видане на ім`я ОСОБА_4 на будинок за адресою АДРЕСА_1 , та інші споруди;

свідоцтво про право власності на спадщину за законом серії ВЕР № 717394, видане Іршавською державною нотаріальною конторою 21.09.2007, згідно якого спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20365304), проведену КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачів 1260,80 грн судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_3 оскаржила рішення суду першої інстанції як незаконне та необґрунтоване, просила його скасувати в частині задоволених позовних вимог та відмовити в їх задоволенні у зв`язку з пропущенням строку позовної давності.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.02.2021 встановлено, що об`єднана територіальна громада не є юридичною особою і бере участь у цивільних відносинах через утворені нею органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом; у даному випадку об`єднана територіальна громада (з урахуванням змін в адміністративно-територіальному устрої) діє в цивільних відносинах через Кам`янську сільську раду Берегівського району Закарпатської області як представницький орган місцевого самоврядування; правових підстав для заміни Кам`янської сільської об`єднаної територіальної громади Іршавського району Закарпатської області правонаступником немає; залучено Кам`янську сільську раду Берегівського району Закарпатської області до участі в справі як правонаступника Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.08.2022 провадження в справі було зупинене до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 05.08.2023 № 02-07/1316 Кам`янська сільська рада Берегівського району повідомила апеляційний суд, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з нею проживали та були зареєстровані: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 87, 88 т. 2).

Іршавська державна нотаріальна контора листом від 27.10.2022 № 240/01-16 поінформувала апеляційний суд на підставі даних Спадкового реєстру, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася (а.с. 90-91 т. 2).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.11.2022 провадження в справі поновлене.

27.02.2023 до апеляційного суду надійшли заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.02.2023 про відмову від позову, якими вони просять відмову від позову, прийняти, провадження в справі закрити та повідомляють, що наслідки відмови від позову їм роз`яснені і зрозумілі.

Заслухавши суддю, розглянувши на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України питання за відсутності учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто подали 27.02.2023 до апеляційного суду підписані ними заяви від 27.02.2023 про повну відмову від позову у справі № 301/557/20 до ОСОБА_3 , Кам`янської сільської ради Берегівського району, Іршавської державної нотаріальної контори та КП «Іршавське БТІ» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. У заявах кожен із позивачів зазначив, що наслідки відмови від позову йому роз`яснені і зрозумілі, кожен позивач просить відмову від позову прийняти, провадження в справі закрити.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами і одним із них є відмова позивача від позову, яку може бути прийнято також на стадії апеляційного розгляду справи (ст.ст. 12, 13, 43, 49, 206, ст. 373 ч. 1 ЦПК України).

Безумовне право пред`явити позов, підтримувати його чи відмовитися від нього належить позивачеві і не залежить від волі інших учасників процесу.

У разі відсутності перешкод для прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 373 ч. 2 ЦПК України).

Процесуальних перешкод у прийнятті відмови позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Іршавської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Комунального підприємства «Іршавське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та для закриття провадження в справі не встановлено.

Передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України процесуальні наслідки прийняття повної відмови від позову та закриття провадження в справі позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зрозумілі, що підтверджується змістом їхніх заяв від 27.02.2023.

Відтак, відмову від позову слід прийняти, у зв`язку з цим рішення Іршавського районного суду від 06.07.2020 слід визнати нечинними, провадження в справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 260, ст. 368 ч. 1, ст. 373 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Іршавської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Комунального підприємства «Іршавське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно прийняти.

У зв`язку з прийняттям відмови від позову рішення Іршавського районного суду від 6 липня 2020 року визнати нечинним, провадження у справі - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 27 лютого 2023 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді