Номер провадження: 22-ц/813/759/23
Справа № 501/2568/20
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справи Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: Князюка О.В.

Суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.,

За участю секретаря судового засідання: Власенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

03.08.2020 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок, АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована відповідач, яка постійно вчиняє скандали, бійки, висловлюється брудною лайкою, погрожує, не сплачує комунальні платежі, не працює, склала невиносні умови для проживання, позивачка вимушена проживати по різним місцям, добровільно знятися з реєстрації та виселитися не бажає , що позбавляє позивача можливості користування своїм майном.

Реєстрація відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача законної можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Просила суд:

- усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

- виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 з будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення було задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала заяву, до якої було додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 421,20 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення - залишено без руху, у зв;язку з неусуненням в повному обсязі апелянтом недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18.01.2021 року.

29.04.2021 року ОСОБА_1 було подано заяву, якою усунуто недоілки зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2021 року справу було призначено до розгляду.

01.12.2022 року апелянт - ОСОБА_1 , до суду апеляційної інстанції подала заяву про відкликання апеляційної скарги, у зв`язку з набуттям чинності ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2019 року та відсутністю предмету оскарження.

23.02.2023 року сторони в судове засідання не з`явилися, про дату. час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому вирішені питання щодо розгляду справи по суті, усвідомленість її учасників про розгляд справи, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності її учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

З огляду на вказане, враховуючи той факт, що апеляційне провадження у справі було відкрито ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2021 року а заява ОСОБА_1 .ю подано до суду 01.12.2022 року, вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст, 362, ч. 3,5 ст. 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Князюк

С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін