Справа № 128/1155/22
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача про відмову позивача від позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною його представником адвокатом Саюком Борисом Олександровичем до Стрижавської селищної ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Саюком Б.О., до Стрижавської селищної ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, справа №128/1155/22, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,3602 га кадастровий номер :01:005:0191, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

08.09.2022 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

07.04.2023 через підсистему «Електронний суд» представником позивача- адвокатом Саюком Б.О. подано заяву про відмову позивача від позову, в якій він просив суд закрити провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву , суд прийшов такого висновку.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1,ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про прийняття відмови позивачем від вищевказаного позову, оскільки це є його процесуальним правом, передбаченим законом.

Водночас, судом не встановлено, що прийняття судом відмови позивачем від позову може порушувати права чи інтереси будь-яких інших осіб.

Тому, суд прийшов до висновку про задоволення зави представника позивача; прийняття відмови позивачем від позову, і як наслідок закриття провадження у даній справі на підставі п.4.ч.1ст. 255 ЦПК України, з поверненням позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п.4.ч.1, ч.2 ст. 255 , 260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Саюка Бориса Олександровича про відмову позивача від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - закрити на підставі п.4.ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 50 % сплаченого ним судового збору в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), який було сплачено згідно квитанції №0.0..1 від 17.06.2022 на рахунок № UA0002071, отримувач ГУ ДКCУ у Вінницькій області/ 22030101; код отримувача 38054712, банк одержувача Казначейство України; код банку отримувача 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО