Справа № 367/2196/22
Провадження №2/367/2696/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець виконавчого Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Водоп`ян Яна Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала про розгляд справи без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса КМНО Остепенка Є.М.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, згідно з ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне витребувати докази у приватного нотаріуса КМНО Остепенка Є.М., а саме матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №3735 від 22.07.2020р. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості, оскільки вони необхідні для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином засвідчену копію усіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №3735 від 22.07.2020р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором.

Зазначені документи надати до суду до 02.03.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник