КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6465/22
Провадження № 2/552/313/23
У Х В А Л А

17.03.2023 Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Савченко О.О., представника позивача Сакун А.С., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутності спору, так як він є неналежним відповідачем у справі.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження по справі.

Суд заслухавши сторони приходить до таких висновків.

В ст. 255 ЦПК України викладені підстави закриття провадження у справі.

1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

В своєму клопотанні відповідач вказує на те, що він є неналежним відповідачем по даній справі і з цих підстав просить закрити провадження по справі.

В ст. 255 ЦПК України вказаний перелік підстав для закриття провадження по справі. Підстави вказані відповідачем ОСОБА_1 не є підставами для закриття провадження по справі. За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення.

СУДДЯ Миронець О.К.