Справа № 444/1860/21
Провадження № 2-зз/444/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Алексеєнко Андрія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала справа Рава-Руської міської ради Львівського району Львівької області до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недісними наказів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, скасування права власності на земельні ділянки та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу.

19.07.2021 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :33:000:0159, :33:000:0160, :33:000:0161, :33:000:0162, :33:000:0159 та :33:000:0163 із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Рава-Руської міської ради Львівського району. Львівської області; заборонено вчиняти будь-які дії щодо вищевказаних земельних ділянок на час розгляду справи в суді та до набрання кінцевим рішенням суду законної сили.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.05.2022 в задоволенні позовних вимог Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недісними наказів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, скасування права власності на земельні ділянки - відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу - задоволено.

12 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд своєю постановою залишив без задоволення апеляційну скаргу Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, а рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року - без змін.

20.02.2023 року представник відповідачів адвокат Алексеєнко А.А. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову на майно, мотивуючи це тим, що рішення суду набрало законної сили, а тому необхідності в забезпеченні позову немає, а тому вважає, що накладений арешт повинен бути скасований.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача за первісним позовом та представник відповідачів за первісним позовом подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином оскільки рішення суду набрало законної сили, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала. Оскільки суд апеляційної інстанції при ухваленні нового рішення всупереч вимогам ч. 9 ст. 158 ЦПК України не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову одночасно із розглядом апеляційної скарги, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.07.2021 року у справі № 444/1860/21, а саме :

-арешт накладений на земельні ділянки з кадастровими номерами::33:000:0159, :33:000:0160, :33:000:0161, :33:000:0162, :33:000:0159 та :33:000:0163 із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Рава-Руської міської ради Львівського району.

- заборону вчиняти будь-які дії щодо вищевказаних земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Мікула В. Є.