Справа № 466/9978/22
Провадження № 2/466/756/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

у с т а н о в и в:

09 грудня 2022 року представник Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якій просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», , 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, вартість необлікованої електричної енергії (збитків) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код за у розмірі 6968,10 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Обґрунтування позивача.

23.10.2021 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 66/16, складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 013151, яким зафіксовано, згідно п.п.5 п. 8.4.2, п. 5.5.5, п.п.1 п. 8.4.2, п. 2.3.4 ПРРЕЕ: «самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі після вимкнення шляхом зриву пломб з відбитками тавр оператора системи № А-57098 з клемної кришки без порушення схеми обліку та зриву пломб про повірку засобу обліку шляхом відкручування гвинтів кріплення кожуха лічильника». Акт складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень до складеного акту надано не було. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу рекомендованим листом № 203-07-4337 від 28.10.2021.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 30.11.2021 вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 6968,10 грн.

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.п.5 п.8.4.2, п.8.4.7, п. 8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ за період з 30.09.2021.

У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків скеровувались йому рекомендованим листом № 203-07-4895 від 30.11.2021.

Станом на сьогодні вищезазначена сума відповідачем не сплачена.

Таким чином, загальна вартість не облікованої електричної енергії (збитків) внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 6968,10 грн.

Відповідач добровільно відшкодувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється, тому енергопостачальник змушений звернутися до суду.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 у встановлений судом строк до суду подано не було. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Процесуальні дії суду по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 16).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи (а. с. 28).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судове засідання представник позивача ПрАТ «Львівобленерго» не з`явився, 23.02.2023 на адресу суду подано клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про її виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 № 2002, від 18.07.2019 № 1525, від 26.06.2020 № 1219, від 17.03.2021 № 475, від 19.05.2021 № 805.

Відповідно до п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з положеннями п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється Акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача, або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються у акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Судом встановлено, що 23.10.2021 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 66/16, складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 013151, яким зафіксовано, згідно п.п.5 п. 8.4.2, п. 5.5.5, п.п.1 п. 8.4.2, п. 2.3.4 ПРРЕЕ: «самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі після вимкнення шляхом зриву пломб з відбитками тавр оператора системи № А-57098 з клемної кришки без порушення схеми обліку та зриву пломб про повірку засобу обліку шляхом відкручування гвинтів кріплення кожуха лічильника». Акт складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень до складеного акту надано не було. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу рекомендованим листом № 203-07-4337 від 28.10.2021 (а. с. 6, 7, 8).

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 30.11.2021 вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 6968,10 грн. (а. с. 9).

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.п.5 п.8.4.2, п.8.4.7, п. 8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ за період з 30.09.2021 (а. с. 10).

У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались йому рекомендованим листом № 203-07-4895 від 30.11.2021 (а. с. 11).

Відповідно до п.8.2.7. кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Вищезазначені обставини стверджуються долученими до справи копіями актів про порушення, протоколами та іншими матеріалами справи.

Відповідачем ОСОБА_1 правомірність складання актів про порушення ПРРЕЕ не спростована, а тому з відповідача у примусовому порядку підлягають стягненню 6968,10 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», , вартість необлікованої електричної енергії (збитків) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код за у розмірі 6968,10 грн. (шість тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», , сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код за .

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер