Справа № 159/344/23
Провадження № 2-о/159/54/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Панечко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

20.01.2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 виданого 24.06.1983 Луцьким державним музичним училищем на ім`я ОСОБА_2 .

Представник заявника клопотала повернути ОСОБА_1 судовий збір , як зайво сплачений, оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи та звільнена від сплати судового збору.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення, в яких вказав, що існує спір про право, а тому просив заяву залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану , і факт або стан , що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі №539/4118/19.

Із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, роз`яснивши представнику заявника, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Окрім того, заявник при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом 2групи загального захворювання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Отже, судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 , як зайво сплачений , відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями,суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений нею 19.01.2023 на р/р НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно квитанції № від 19.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Головуючий:О. Г. Шишилін