дата документу :
Провадження № 2/359/356/2023
Справа № 359/2099/22
УХВАЛА

03 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

1.1. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_1 11 червня 2021 року згідно з даними медичної документації та чи підтверджуються ці тілесні ушкодження даними її обстеження під час проведення експертизи?

2. Чи утворилися (могли утворитися) виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження за вказаних в позовній заяві обставин: внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 11.06.2021 року о 13 годині 10 хвилин за участі транспортних засобів «Renauit Sandero» н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_5 та автомобіля «HyundaiKona» н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 (внаслідок зіткнення цих автомобілів)?

4. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я)?

2. Копії ухвали про призначення експертизи направити до КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (04112, м.Київ, вул..Оранжерейна, буд.7).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

4. Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, а також наявну у ОСОБА_1 первинну медичну документацію та рентгенівські знімки.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_3 ), зобов`язавши внести оплату за проведення експертизи протягом десяти днів, з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку, роз`яснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення судово-медичної експертизи наявну в неї медичну документацію та рентгенівські знімки, а також з`явитись до експертів для проведення обстеження.

7. Роз`яснити, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

8. Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовленні повного тексту ухвали.

Учасник справи, який не отримав повний текст ухвали в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів