Справа № 307/4470/14-ц
Провадження № 6/307/35/22
УХВАЛА
23 лютого 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю державного виконавця Ференчука В.В., представника стягувача адвоката Марича І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференчука Василя Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчого служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ференчук В.В.звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що згідно бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень «Спецрозділ», АСВП «Архів» та АСВП, на виконанні у Тячівському відділі державної виконавчого служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 48499997 з примусового виконання виконавчого листа № 2/307/324/15 виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 145103,67 грн. Вказане виконавче провадження відкрите 19 серпня 2015 року. Станом на даний час, виконавче провадження № 48499997 перебуває на виконанні, що підтверджується інформаційною довідкою, однак фактично не передане до державного виконавця Ференчука В.В., тобто втрачене. Враховуючи викладене, просить суд, видати дублікат виконавчого листа №2/307/324/15, виданого 30 липня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 145103, 67 грн.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2022 року заяву залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки заяви.
20 травня 2022 року державним виконавцем на виконання ухвали усунуто недоліки заяви.
В судовому засіданні державний виконавець Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференчук В.В. подання про видачу дублікату виконавчого листа підтримав та просив подання задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час, та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про дату час, та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Марич І.Ю. в судовому засіданні заперечив відносно подання та просив відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.
Вислухавши пояснення державного виконавця, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року по справі № 307/4470/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 143 667 гривень боргу за договором позики та судові витрати у розмірі 1436 грн. 67 коп.
На виконання вказаного рішення суду, 30 липня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.
Із постанови про відкриття виконавчого провадження № 48499997 від 19 серпня 2015 року, встановлено, що 19 серпня 2015 року головним державним виконавцем Каптолою Р.І. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/307/324/15 виданого 30 липня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 143 667 грн. боргу за договором позики та 1436, 67 грн. судового збору (а.с. 3).
Згідно постанови державного виконавця Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ференчука В.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18 квітня 2019 року, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід від особи, якою є Мале приватне підприємство «ТЕТЕШ», та постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника, у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача, у розмірі 20 відсотків до виплати загальної суми боргу 206310, 6 грн. (а.с.9-10).
З постанови державного виконавця Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ференчука В.В. про передачу виконавчого провадження від 12 січня 2020 року бачається, що державним виконавцем Ференчуком В.В. передано виконавче провадження, а саме виконавчий лист № 2/307/324/15, виданий 30 липня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 143 667 грн. боргу за договором позики та 1436, 67 грн. судового збору ( а.с. 11-12).
Згідно постанови державного виконавця Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ференчука В.В. про прийняття виконавчого провадження від 29 січня 2020 року, відомо, що державним виконавцем Ференчуком В.В. прийнято виконавче провадження № 48499997 з примусового виконання виконавчого листа № 2/307/324/15, виданого 30 липня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 143 667 грн. боргу за договором позики та 1436, 67 грн. судового збору (а.с.13-14).
Акто прийому-передачі незавершених виконавчих проваджень від начальника відділу Андрійцьо Р.В. до державного виконавця Ференчука В.В. станом на 29 січня 2020 року, підтверджується, що виконавче провадження № 484999997 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 145103,67 гривень на користь ОСОБА_2 , державному виконавцю Ференчуку В.В. не передано (а.с.70-89).
З відомостей про рух виконавчого провадження № 484999997 сформованих 30 травня 2022 року державним виконавцем Тячівського відділу ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що 29 січня 2020 року дане виконавче провадження в ручному режимі передано державному виконавцю Ференчуку В.В. (а.с. 30-31).
Згідно з ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від часу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Аналізуючи зміст п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого документа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України державнимвиконавцем не було надано належних, допустимих доказів втрати виконавчого документа.
Натомість, як вбачається із постанови державного виконавця Ференчука В.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та іншій доходи боржника від 18 квітня 2019 року, державним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід від особи, якою є Мале приватне підприємство «ТЕТЕШ», та постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника, у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача, у розмірі 20 відсотків до виплати загальної суми боргу 206310,60грн.
Також, з вказаної інформаційної довідки вбачається, що виконавчий лист № 2/307/324/15 виданий 30 липня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 143 667 грн. боргу за договором позики та 1436, 67 грн. судового збору 18 квітня 2019 року державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ференчуком В.В. передано в Мале приватне підприємство «ТЕТЕШ», де працює боржник ОСОБА_1 .
Проте, державним виконавцем не надано суду докази того, що виконавчий лист №2/307/324/15 виданий 30 липня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 143 667 грн. боргу за договором позики та 1436,67 грн. судового збору на даний час не перебуває в Малому приватному підприємстві «ТЕТЕШ».
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що заявником не надано належних доказів втрати виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог державного виконавця щодо видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 260, 261, 431, п.п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання державного виконавця Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ференчука Василя Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Повний текст ухвали суду складено 28 лютого 2023 року.

Суддя: М.Д. Стецюк