Справа № 569/7173/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

присяжних: Кревської О.Л., Єрейської В.Л.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , 1988 року народження, недієздатним, окрім того подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , 1988 року народження, будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-чи наявне захворювання перешкоджає ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник у судове засідання не зявилась подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі заяву про визнання фізичної особи недієздатною та клопотання підтримує, представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність вимоги заяви та клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення експертизи. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначає заявник у заяві ОСОБА_2 є наркозалежним, в нього час від часу буває змінене сприйняття часу та простору, періодично виникає сплутаність свідомості, після чого виникає безпорадність та само руйнівна поведінка.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоров"я ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , 1988 року народження, будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-чи наявне захворювання перешкоджає ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи є у ОСОБА_2 ознаки хронічної наркоманії та чи сформувалась у нього фізична залежність від наркотика?

-чи є у ОСОБА_2 ознаки зловживання наркотичними засобами?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Присяжні: