Справа № 468/1231/22-ц
Провадж.№ 2-о/481/5/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виписаної 27 червня 1980 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у вересня 2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питання призначення їй пенсії за віком, на що останній надав рішення про відмову у призначенні пенсії та зазначив, що періоди роботи заявника, зазначені в трудовій книжці не можуть бути зараховані, оскільки виправлення дати народження на титульній сторінці трудової книжки, а саме дати народження внесено з порушеннями вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» та надано роз`яснення про необхідність у судовому порядку встановити факт належності трудової книжки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, направила на адресу суду пояснення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні в судовому засіданні копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 27 червня 1980 року, заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » мається виправлення в даті народження «1962.19.09» (а.с. 7-12).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Баштанським РС УДМС України в Миколаївській області 09 жовтня 2014 року вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 29 червня 2022 року ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 08 вересня 2022 року ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 14).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 16 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області вбачається. що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 15).

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії №71 від 19.09.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у зарахуванні страхового стажу, оскільки у трудовій книжці НОМЕР_1 , дата заповнення 27 червня 1980 року, оскільки виправлення дати народження на титульній сторінці заявника внесено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на те, що у документі, а саме: в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 27 червня 1980 року мається виправлення в даті народження «1962.19.09», усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27 червня 1980 року, має для заявника юридичне значення, оскільки позбавляє його можливості подати такі для призначення пенсії, а відтак суд вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Олексіївка, Флорештського району, Молдова, трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 27 червня 1980року, де мається виправлення у даті народження « НОМЕР_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місце знаходження: 54020, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА