Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/417/23

Номер провадження: 2/511/230/23

17.03.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради про заміну третьої особи та зобовязання надати висновок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

При пред`явленні позову позивачем зазначено третю особу без самостійних вимог - Службу у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської областіяк органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання від служби у справах дітей Роздільнянської міської ради про заміну третьої особи на належний орган опіки та піклування - на виконком Роздільнянської міської ради Одеської області, який є органом опіки та піклування.

Дане клопотання мотивоване тим, що Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради не наділена повноваженнями бути стороною у справі і не наділена повноваженнями щодо надання висновку про доцільність позбавлення особи батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так відповідно до ст.11 Закону України " Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Так виходячи із матеріалів справи, відповідно до яких позивач з дітьми проживає на території Роздільнянського району Одеської області в м.Роздільна, до участі у справі належить залучити в якості третьої особи - виконком Роздільнянської міської ради Одеської області замість Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських відповідача є обов"язковим і має бути наданий відповідним органом, у даному випадку - виконкомом Роздільнянської міської ради Одеської області, тому суд суд вважає за необхідне зобов"язати даний орган надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 81, 84, 192, 181, 197, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконком Роздільнянської міської ради Одеської області. ( м.Роздільна Одеської області, вул.Муніципальна, 17).

2. Виключити із складу учасників процесу третю особу без самостійних вимог - Службу у справах дітей Роздільнянської міської ради

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

3. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

4. Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

5. Витребувати від органу опіки та піклування - виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 щодо її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Зазначену інформацію необхідно надати до - 13 квітня 2023 року.

Підгтовче судове засідання відкласти на 13 квітня 2023 року на 9 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук