Справа № 301/1409/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 рокуОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 , земельної ділянка площею 0,0512 га, кадастровий номер: :08:001:0383, земельної ділянки площею 0,1215 га, кадастровий номер: :07:001:0321, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК № 002574, виданого 21.10.2002 року на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжансьої сільської ради від 28.11.1997 року.

Спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Позивачка спадщину за померлим батьком прийняла, так як на день його смерті хоч і не була зареєстрована у спадковому будинку, але проживала разом із спадкодавцем.

Мати позиваки ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно, інших спадкодавців після смерті ОСОБА_4 не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу у оформленні спадщини позивачці було відмовлено в зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 29).

ВідповідачіОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, якими позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 34, 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом №171 (а.с.5).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 , земельної ділянка площею 0,0512 га, кадастровий номер: :08:001:0383, земельної ділянки площею 0,1215 га, кадастровий номер: :07:001:0321, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК № 002574, виданого 21.10.2002 року на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжансьої сільської ради від 28.11.1997 року (а.с.16).

Спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Позивачка спадщину за померлим батьком прийняла, так як на день його смерті хоч і не була зареєстрована у спадковому будинку, але проживала разом із спадкодавцем. Мати позиваки ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно, інших спадкодавців після смерті ОСОБА_4 не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.14).

На будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації виготовлено інвентарну справу № 902 (а.с. 31-33).

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу у оформленні спадщини позивачці було відмовлено в зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, власником спадкового майна, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0512 га, кадастровий номер: :08:001:0383, земельної ділянки площею 0, 1215 га, кадастровий номер: :07:001:0321, які надані згідно державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК № 002574, виданого 21.10.2002 року на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Довжансьої сільської ради від 28.11.1997 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар