Справа № 214/1375/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі №214/1375/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Криворізька універсальна товарна біржа, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 22 лютого 2021 року, у подальшому уточнивши зміст та пред`явлені вимоги (а.с.28-32), просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,20 кв.м., житловою площею 45,40 кв.м., укладений 01 вересня 2000 року між ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за згодою його матері як покупцями, зареєстрований на Криворізькій універсальній товарній біржі, реєстровий №001/187-Н від 01 вересня 2000 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с.33-34).

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) задоволено клопотання позивача про витребування доказів, закрито підготовче провадження по справі з призначенням до судового розгляду (а.с.39-41).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №1211 від 04 жовтня 2022 року та протоколу матеріали цивільної справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. (а.с.56, 57).

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В. з поверненням на стадію підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.58).

01 лютого 2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , яка наразі перебуває у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Доцільність зміни її процесуального статусу обумовлена тим, що серед заявлених у позові вимог ОСОБА_1 ставить вимоги визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_3 є матір`ю спадкодавця та, відповідно, належить до кола спадкоємців після його смерті і вправі претендувати на спадщину, тому вона має бути саме співвідповідачем по справі. Заяву просив розглянути за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання, письмових пояснень, відзиву тощо щодо пред`явлених позовних вимог від них на адресу суду не находило. За даних обставин суд вважає за можливе заяву позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду судом даної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви, зміст та вимоги позовної заяви, доходить такого висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.4 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Дослідженням змісту пред`явленого ОСОБА_1 позову встановлено, що спір стосується не тільки визнання дійсним оспорюваного правочину (договору купівлі-продажу нерухомого майна), сторонами за яким були ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого, а й визнання права власності на відчужений об`єкт нерухомості в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Дійсно, у спорах, що стосуються оспорювання правочинів (визнання їх дійсними, недійсними, застосування реституції тощо), відповідачами, як правило, є сторони за правочином (договором). Виняток можуть становити випадки, коли однією з сторін є орган (установа, організація); у такому разі відповідачем визначається друга сторона. У разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб, у тому числі якщо правочин вчинено стосовно майна, належного кільком особам на праві спільної часткової власності, за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами ЦПК України, тобто виключно у випадку наявності про це клопотання позивача відповідно до ст.51 ЦПК України.

У спорах, що стосуються відносин спадкування, відповідачами по справі можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендують на її прийняття в межах черговості (за наявності), або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи коло відповідачів по справі позивач початково зазначив ОСОБА_2 сторону продавця за оспорюваним правочином, в той час як іншого спадкоємця ОСОБА_3 третьою особою, що процесуально є помилковим. За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача із залученням як співвідповідача ОСОБА_3 та виключенням її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вимогу про визнання права власності на частку нерухомого майна в поряду спадкування за законом фактично пред`явлено до неї як спадкоємиці першої черги після смерті сина сторін ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи таке рішення суд враховує, що заява позивачем подана в межах процесуальних строків на стадії підготовчого провадження, з дотриманням визначеного ЦПК України порядку та є обґрунтованою. Докази направлення уточненого позову та заяви іншим учасникам справи позивачем до суду надано.

Керуючись ст.ст.50, 51, 189, 197, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі №214/1375/21 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №214/1375/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Криворізька універсальна товарна біржа, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , із виключенням її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Позовну заяву в уточненій редакції долучити до матеріалів цивільної справи №214/1375/21.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 02 лютого 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко