Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/564/2023

Справа № 219/1689/22

16 березня 2023 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,4926 га, розташованої на території Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області. Згідно заповіту від 28.11.2012 р. ОСОБА_3 заповіла своє майно позивачу. При зверненні до нотаріуса, останній відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки ОСОБА_3 у приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області оформила заповіт. З 14.04.2014 р. на території Донецької та Луганської областях розпочата АТО. Позивач проживає в м. Лисичанську Луганської області, у 2006 р. забрала мати, яка проживала в Бахмутському районі Донецької області, до м. Лисичанськ, оскільки мати хворіла. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку зі збройним конфліктом на Донбасі та станом здоров`я, тому просить суд визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, остання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти позовних вимог.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 03.09.1997 р.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.08.2016 року, виданого в м. Лисичанськ Луганської області, похована в м. Лисичанськ Луганської області, що підтверджується довідкою від 08.11.2021 р.

Встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 26.08.1949 р., свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.11.1970 р.

Згідно довідки Луганської селищної ради від 05.11.2021 р., ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до день смерті, інших осіб не зареєстровано за вказаною адресою.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 28.11.2012 р.

Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня.

З листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу № 117/01-16 від 14.03.2023 року, вбачається, що згідно даних Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відривалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із проживанням в м. Лисичанськ Луганської області, збройним конфліктом на Донбасі та станом здоров`я, тому вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 77-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, , адреса знаходження: Донецька область Бахмутський район м. Світлодарськ пр. Миру, 5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна