ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1347/23
Провадження № 2/210/714/23
У Х В А Л А

іменем України

"15" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши позовну заяву адвоката Сліпенького Романа Степановича (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 35/23), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14 березня 2023 року надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з сімейними правовідносинами.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач звертається до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, тобто обирає підсудність за своїм вибором, як це визначено у частині 2 статті 28 ЦПК України, при цьому зазначає, що діти проживають разом з нею в Металургійному районі м. Кривого Рогу, однак належних доказів такого звернення саме до цього суду, у додатках до позовної заяви не міститься.

У зв`язку з викладеним, позивачу слід уточнити та навести підстави звернення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зокрема надати довідку, що відповідач був зареєстрований в Металургійному районі м. Кривого Рогу або спільні діти перебувають на утриманні позивача та мешкають разом з нею в Металургійному районі міста Кривого Рогу.

Окрім того, долучена до позовної заяви копія свідоцтва про шлюб є неналежної якості, що унеможливлює розуміння його змісту. У зв`язку з цим, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи або оригінали вказаного свідоцтва, або його копію належної якості та засвідчену належним чином.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Сліпенького Романа Степановича (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 35/23), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар