Провадження №2/359/831/2023
Справа №359/9453/22
16 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором найму (оренди) транспортного засобу,-
1. Короткий зміст позовних вимог.
2. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
3. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Представник позивача ОСОБА_3 підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 15 серпня 2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір найму (оренди) автомобіля (а.с.6-7).
За умовами якого ОСОБА_1 зобов`язався надати ОСОБА_2 у тимчасове володіння та користування автомобіль марки «Hyundai», модель - Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору. В свою чергу, ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 430 гривень на добу.
Згідно з п.4.9 цього договору у разі несвоєчасної сплати оренди накладається штрафна пеня у розмірі двох днів орендної плати, зазначеної у цьому договорі або блокування автомобіля.
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язань» та гл.58 «Найм (Оренда)» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. норми матеріального права.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положення ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
5.2. норми процесуального права.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином виконав умови договору найму (оренди) автомобіля та передав ОСОБА_2 автомобіль марки «Hyundai», модель - Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказана обставина підтверджується копією акту приймання-передачі транспортного засобу від 15 серпня 2022 року (а.с.9).
З копії постанови від 05 листопада 2022 року, винесеної старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Мельниковим Ю.В., вбачається, що 27 серпня 2022 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai», модель - Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп в бік перехрестя з вул. Братів Лузанів в районі будинку №54 по вул. Успенсько-Троїцькій, допустив виїзд на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем марки «Chevrolett», модель - Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався в зустрічному напрямку. Після зіткнення, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai», модель - Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив виїзд за межі проїзної частини, де стався наїзд на бетонну опору та наїзд на паркан подвір`я №94. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.10-12).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 виконав свої зобов`язання за договором найму (оренди) автомобіля та сплатив грошові кошти.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції №4 від 05 грудня 2022 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок. Пред`явлений позов задоволений у повному обсязі. Тому, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 992 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.759, ч.1 та ч.5 ст.762 ЦК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 20 березня 2023 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський