Справа № 372/2860/22
Провадження № 2-222/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину до повноліття, в якій указав на те, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Оскільки відповідач матеіральної допомоги на утримання доньки не надає, просив стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Крім того, просив визначити місце проживання неповнолітньої доньки з ним, зазначивши, що після розірвання шлюбу вона якийсь час проживала з матір`ю, а в 2020 році влітку переїхала до нього та з того часу вони проживають в с.Підгірці, ОСОБА_3 навчається в Підгірцівському ліцеї та знаходиться на його утриманні.

Ухвалою судді від 21 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

23.01.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . В 2008 році шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю, однак в 2020 році переїхала до нього, проживає разом з ним в АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні. Матір дитини матеріальної допомоги дочці не надає.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час розгялду справи повідомлялась належним чином, заяв, клопотань суду не подала.

Представник третьої особи органу опіки та пікування Козинської селищної ради до суду не з`явився, в поданому клоптанні просив розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Дитина проживає з батьком в АДРЕСА_1 Київської області, знаходиться на утриманні позивача та навчається в Підгірцівському ліцеї Козинської селищної ради. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання №116 від 05.05.2022, довідкою №29 від 26.04.2022 року Підгірцівського ліцею Козинської селищної ради та характеристикою останнього.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Зі змісту та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема - матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.

Згідно ч. 1 ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Так як матір дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на неповнолітню дитину, а дитина цього потребує, тому суд враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище сторін, стан здоров"я та наявність у відповідача ще однієї малолітньої дитини, врахувавши, що аліменти, відповідно до ч.1 ст.191 СК України стягуються з дня подачі позову до суду, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимог про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з батьком то суд зазначає наступне.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З аналізу наведених норм вбачається відсутність правових підстав для визначення місця прживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому порядку, окільки судом встановлено, що остання самостійно обрала місце проживання з батьком, спору з даного приводу між сторонами не має.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Круючись ст.3, 4, 11, 12, 14, 76, 81, 141, 258, 268, 280 ЦПК України, ст.161 СК України, ст.29 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2022 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 992,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП суду не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 13 лютого 2023 року.

Суддя Т.В. Проць