У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №760/14187/17 за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2018 у справі №760/14187/17 позов Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 02 березня 2009 року №1: заборгованість з оплати цільового пільгового державного кредиту у сумі 1 320, 00 грн.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом у сумі 472, 82 грн.; пеню від суми простроченого платежу в розмірі 123, 39 грн.; збитки від інфляції в розмірі 74, 40 грн., а всього - 1 990, 61 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Зазначає, що на виконання рішення суду, 21.08.2019 видано виконавчий лист №760/14187/17.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2019 р. головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві (м. Київ) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцевим Дмитром Олександровичем було відкрито виконавче НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну провадження № суму 1990 грн. 61 коп.

23 грудня 2020 р. головним державним виконавцем Дубровіним С.І. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено разом з виконавчим листом на адресу стягувача: АДРЕСА_1 .

Однак у період з 23.12.2020 і по сьогоднішній день в канцелярії Національного університету біоресурсів і природокористування України не зареєстровано постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві.

Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м. Києві надав довідку про втрату виконавчого документа від 24 серпня 2022 р. виx 93463/1.

Враховуючи вищенаведене, просить видати дублікат виконавчого листа від 21.08.20019 №76014187/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 02 березня 2009 року №1: заборгованість з оплати цільового пільгового державного кредиту у сумі 1 320, 00 грн.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом у сумі 472, 82 грн.; пеню від суми простроченого платежу в розмірі 123, 39 грн.; збитки від інфляції в розмірі 74, 40 грн., а всього - 1 990, 61 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2018 у справі №760/14187/17 позов Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 02 березня 2009 року №1: заборгованість з оплати цільового пільгового державного кредиту у сумі 1 320, 00 грн.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом у сумі 472, 82 грн.; пеню від суми простроченого платежу в розмірі 123, 39 грн.; збитки від інфляції в розмірі 74, 40 грн., а всього - 1 990, 61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн..

21.08.2019 представнику позивача було видано 2 оригінали виконавчих листів №760/14187/17 на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2018 у цивільній справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, з довідки головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.08.2022 вих.№93463/1, вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 760/14187/17 виданого 21.08.2019 Солом`янським paйонним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного з для здобуття вищої освіти від 02 березня 2009 року №1: заборгованість з оплати цільового пільгового державного кредиту у сумі 1320,00 грн.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом у сумі 472,82 грн.; пеню від суми простроченого платежу в розмiрi 123,39 грн.; збитки від інфляції в розмірі 74,40 грн., всього заборгованість - 1990,61 грн.

23.12.2020 головним державним Дубровіном С.І., керуючись вимогами п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП НОМЕР_1 та вищевказаний оригінал виконавчого листа № 760/14187/17 виданий 21.08.2019 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованості направлено стягувачу за адресою: 03041 м Київ, вул. Героїв оборони, буд. 15.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ станом на 20.08.2022 на адресу віддiлу повторно не надходив.

Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтверджує, що вказаний виконавчий лист № 760/14187/17 виданого 21.08.2019 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованості, втрачено під час пересилки.

З цього випливає, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до п 29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року / із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 240 від 28 грудня 2015 року / для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, втрату виконавчого листа, суд вважає заяву обґрунтованою.

Суд при цьому також враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення права.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження.

Крім того, за змістом Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як обов`язковості виконання рішень та розумності строків виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, виконання рішення суду - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З точки зору ст. 2 ЦПК України та рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30 червня 2009 року обов`язковість рішення суду є однією з основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя.

На це ж посилається і Європейський Суд з прав людини в рішеннях «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, «Піалопулос та інші проти Греції» від 15 березня 2001 року та «Іммобільяре Саффі проти Італії».

Виходячи з викладеного вище, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №760/14187/17, виданого 21.08.2019 Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 02 березня 2009 року №1: заборгованість з оплати цільового пільгового державного кредиту у сумі 1 320, 00 грн.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом у сумі 472, 82 грн.; пеню від суми простроченого платежу в розмірі 123, 39 грн.; збитки від інфляції в розмірі 74, 40 грн., а всього - 1 990, 61 грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова