Справа № 459/449/23
Провадження № 2/459/66/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви, поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари вул. Лісова, 2/4) представником позивача Мельник Іриною Сергіївною ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики

УСТАНОВИВ:

10.02.2023 представник позивача Мельник І. С. звернулася до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 .

22.02.2023 на адресу суду надійшла інформація від відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 тобто за адресою, вказаною позивачем у позові.

Ознайомившись із даною позовною заявою, суд встановив, що така подана без додержання вимог, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 177 ЦПК України огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, тощо (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2023 року один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Представником позивача заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 18 417,60 грн., а тому при зверненні до суду з даним позовом, керуючись вимогами п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2684,00 грн. (виходячи із наступного розрахунку: 1,5 % від 18 417,60 грн. = 276, 26 грн., але судовий збір в силу п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2684,00 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2481,00 грн., а не 2684,00 грн. Тобто суд приходить до висновку, що представнику позивача необхідно доплатити різницю між сумою судового збору, яка підлягала до сплати та сумою, яка була сплачена: 2684,00 - 2481,00 = 203 грн.

Таким чином, вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору у сумі203, 00 грн. та надання суду оригіналу квитанції про сплату такого.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вирішив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати представнику позивача строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Мельникович