Справа №601/2370/22
Провадження № 2-о/601/10/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кременецька міська рада Тернопільської області, ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сідорова І.А. подала до суду заяву про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визнаний недієздатним рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2005 року та призначити його опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився син ОСОБА_3 , у 1995 році він захворів психічним захворюванням, є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена довічно. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2005 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради заявницю призначено опікуном її сина ОСОБА_3 .. До цього часу вона виконувала обов`язки опікуна, однак після перелому правої гомілки у 2021 році стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився, їй важко пересуватись через деформацію і набряклістю правого суглоба та остеоартрозу колінного суглоба. Окрім цього, вона страждає від серцево-судинних захворювань та хвороби системи травлення. Теперішній стан її здоров`я не дозволяє належним чином виконувати обов`язки опікуна, оскільки сама заявниця потребує стороннього догляду.

За рекомендацією виконавчого комітету Кременецької міської ради слід призначити опікуном ОСОБА_3 його брата ОСОБА_2 , який проживає разом з братом та заявницею та фактично здійснює догляд за ними обома.

У судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, з підстав викладених у заяві.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить призначити його опікуном брата ОСОБА_3 ..

У судове засідання від заінтересованої особи Кременецької міської ради Тернопільської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2022 року було відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, врахувавши думку сторін встановив наступне.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2005 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Кременецької міської ради №174 від 06 вересня 2005 року вирішено затвердити висновок ради по опіці та піклуванню над неповнолітніми; призначено ОСОБА_1 опікуном над визнаним судом недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.10.2014 ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання довічно.

Із заключення ЛКК від 06.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Кременецькому ЦПМСД». Відповідно до огляду сімейного лікаря в ОСОБА_1 наявні гіпертонія з ускладненням, остеоартроз колінного суглоба, хвороба системи травлення.

Відповідно до довідки №2671/08-57 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 6 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ..

Рішенням Виконавчого комітету Кременецької міської ради №858 від 09 грудня 2022 року вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність звільнення від повноважень опікуна гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рекомендовано звернутись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 09.12.2022 про доцільність звільнення від повноважень опікуна гр. ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органом опіки та піклування визнано доцільним звільнення від повноважень опікуна гр. ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Кременецької міської ради №857 від 09 грудня 2022 року вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рекомендовано звернутись до суду із заявою про призначення опікуна.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 09.12.2022 про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над братом гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органом опіки та піклування визнано доцільним призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над братом гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З характеристики на ОСОБА_2 вбачається, що останній за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно виконує доручені завдання, вірно виявляє пріоритети. Наполегливий та цілеспрямований.

Згідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 75 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , яка рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2005 року призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а тому вимога про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає до задоволення.

Разом із цим, орган опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області своїм висновком погодила кандидатуру опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний недієздатним та потребує постійного догляду, враховуючи, що ОСОБА_2 постійно проживає разом з недієздатни, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заявленої вимоги та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 11-13,259,264-265,268,299-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що визнаний недієздатним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2005 року.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Кременецька міська рада Тернопільської області, адреса місцезнаходження вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області, .

ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Головуючий: