Миколаївський апеляційний суд
Справа №483/1795/20
Провадження № 22-ц/812/93/22
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА», Банк) під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представники ОСОБА_2 , на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Рак Л.М., в залі судового засідання в м. Очаків, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ПАТ «КБ «НАДРА», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу про відступлення прав вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2022 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представники ОСОБА_2 , подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та роз`яснено особам, яким направляється копія апеляційної скарги право на подачу до апеляційного суду відзиву в письмовій формі в строк до 16 грудня 2022 року, а також роз`яснено, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи призначено на 17 січня 2023 року о 10.00 год.

03 січня 2023 року засобами поштового зв`язку ПАТ «КБ «НАДРА» направив до Миколаївського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в якому міститься клопотання про поновлення строку на його подання, у зв`язку з тим, що відповідно до наказу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Торогово-промислова палата України на підставі статей 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в України» від 02 грудня 1997 року № 671/97 ВР, Статуту Торгово-промислової палати України, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/22 «Про введення воєнного стану в Україні».

Торгово-промислова палата України підтвердила, що обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами, як для суб`єктів господарювання так і для населення.

Банк знаходиться по вул. Січових Стрільців 17 в м. Києві, який перебуває під постійними обстрілами та загрозами ракетних ударів зі сторони агресора, у зв`язку з чим існує обмежений доступ до приміщення Банку, пересуванню по місту та проблеми з енергопостачанням.

Ці обставини зробили неможливим у строк, визначений судом, надання відзиву на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного висновку.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК).

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті вищевказаної статті визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із наведених приписів цивільного процесуального законодавства вбачається, що поновлення підлягає строк який визначений законом, а строк встановлений судом може бути продовжений у разі подання клопотання про його продовження до закінчення такого строку.

У свою чергу, відповідач звертаючись до суду апеляційної інстанції із даним клопотанням просив саме про поновлення строку на подання відзиву, що чинним процесуальним законодавством не передбачено.

За такого, клопотання ПАТ «КБ «НАДРА» про поновлення строку на подання відзиву не підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ПАТ «КБ «НАДРА» може бути продовжено до 04 січня 2023 року.

Керуючись статями 127, 360 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» про поновлення строку на подання відзиву у справі № 483/1795/20 відмовити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» строк для подачі до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представники ОСОБА_2 , до 04 січня 2023 року.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська