Справа № 526/1208/21
Провадження № 2-ві/526/1/2023
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши питання про самовідвід судді Максименко Л.В. у цивільній справі за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2023 року до мого провадження на підставі протоколу про повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана цивільна справа №526/1298/21 за позовною заявою ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з розподілу природного газу.

03 лютого 2023 року суддею Максименко Л.В. заявлено самовідвід у даній справі з тих підстав, що до її провадження передана цивільна справа за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з розподілу природного газу за заявою представника позивача ПрАТ «Гадячгаз» про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р., який є головуючим у даній цивільній справі.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.01.2023 року заяву позивача приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про відвід судді від 13.01.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", місце знаходження: м. Гадяч, вул. Будька, 26 А, Полтавської області до ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу визнано необґрунтованою.

Провадження у цивільній справі № 526/1208/21 зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Справу передано до канцелярії Зіньківського районного суду Полтавської області для визначення судді, у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 ЦПК України, який буде вирішувати питання про відвід судді.

В зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, вказану цивільну справу передано до Гадяцького районного суду для вирішення питання про відвід судді.

7 липня 2021 року суддею Максименко Л.В. вже було заявлено самовідвід у даній цивільній справі, який задоволено.

01 лютого 2023 року названа справа повторно була передана для розгляду на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до яких об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З матеріалів заяви вбачається, що суддя Максименко Л.В. вже раніше відведена від участі в розгляді даної справи, тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді Гадяцького районного суду Максименко Л.В.

Відвести суддю Максименко Людмилу Валентинівну від розгляду цивільної справи за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з розподілу природного газу.

Передати цивільну справу № 526/1208/21 до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Гадяцького районного суду, в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко