Єдиний унікальний номер справи 336/4105/23
Номер провадження 2/336/2103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Єрмоленко Вікторії Анатоліївни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

05.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом із позовною заявою представник позивача подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 831 506,00 грн.; садовий будинок, загальною площею 44,0 кв.м., розташований на земельній ділянці кадастровий номер :10:001:0017 за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 54 425,00 грн., земельну ділянку для колективного садівництва, загальною площею 0,0582 га, кадастровий номер :10:001:0017, вартістю 19 869,00 грн.; автомобіль легковий хетчбек - В, SUZUKI ZX-4, 2014р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., номер кузова VIN НОМЕР_2 , вартістю 424 993, 00 грн.

Вимоги заяви мотивовано тим, що між сторонами у справі виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, враховуючи, що ОСОБА_2 не бажає виділення майна ОСОБА_3 , беручи до уваги, що відповідно до приписів чинного законодавства суд може поділити лише майно, що наявне у сторін на час розгляду справи, враховуючи, що титульним власником усього майна є ОСОБА_2 , а шлюб зареєстровано у Тереччині (внаслідок чого можливе приховування цього факту від нотаріуса), ОСОБА_4 не виключає розпорядження майном без його згоди, тому вважає, що на час розгляду справи майно слід обтяжити арештом.

Оскільки на даний час наявна можливість відчуження відповідачем нерухомого майна, що у разі задоволення позову унеможливить виконання рішення суду.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову та матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено про поділ майна подружжя.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів вбачається, що на даний час спірне майно належить на праві власності відповідачу.

Застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на це нерухоме майно є саме тим заходом, який унеможливить ускладнення чи не виконання рішення суду, у разі задоволення позову, та забезпечить можливість ефективного захисту прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі визнання судом прав та інтересів позивача дійсно порушеними.

За таких обставин, з огляду також на співмірність вимог заяви про забезпечення позову з позовними вимогами, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача, адвоката Єрмоленко Вікторії Анатоліївни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок, загальною площею 44,0 кв.м., розташований на земельній ділянці кадастровий номер :10:001:0017 за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку для колективного садівництва, загальною площею 0,0582 га, кадастровий номер :10:001:0017; автомобіль легковий хетчбек - В, SUZUKI ZX-4, 2014р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., номер кузова VIN НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам та уповноважити сторону позивача передати копію ухвали для виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Запорізькій області за адресою: 69035,м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57, для негайного виконання.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень незалежно від оскарження ухвали і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дані позивача: ОСОБА_4 , громадянин Туреччини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Г.Карабак