Справа № 357/404/23
Провадження № 2-о/357/53/23
У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С ТА Н О В И В :

В січні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою заінтересована особа: приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа в порядку окремого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2023 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Ухвалою судді від 24 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме, заявнику необхідно було надати суду підтвердження її фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 станом на день звернення до суду ( наприклад: договір оренди житлового приміщення, акт про фактичне проживання без реєстрації, довідка про взяття на облік як ВПО та інше), а також надати для суду належним чином завірені копії письмових доказів (додатків до заяви).

Ухвала судді була направлена заявнику для виконання за місцем її фактичного місця проживання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням.

16 лютого 2023 року до канцелярії суду від заявника ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді від 24 січня 2023 року надійшли належним чином завірені додатки до заяви та інформація щодо тимчасового місця проживання заявника.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( далі Закон), місце перебування це - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання це - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до п. 7, 9 Постанови КМУ від 02.03.2016 року № 207 « Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання), а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

Системний аналіз наведених норм права дає змогу зробити висновок про те, що місце проживання це житло, в якому проживає особа, а реєстрація у встановленому законом порядку місця проживання підтверджується вичерпним переліком документів, зокрема, паспортом громадянина України.

В заяві ОСОБА_1 зазначає та підтверджено копією паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 (номер нечитабельний), що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а місцем фактичного проживання зазначає адресу: АДРЕСА_1 .

Вивчивши надані заявником на виконання вимог ухвали судді додатки з інформацією про фактичне місце проживання, суддя дійшов висновку, що заявником жодного належного та допустимого доказу на підтвердження місця її проживання в м. Білій Церкві Київської області на день звернення до суду не надано, а тому наведене може свідчити про порушення правил підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК Україна, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене, ухвала судді про залишення заяви без руху від 24 січня 2023 року заявником не виконана в повному обсязі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись: ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корнійчук Антоніна Валеріївна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов