Справа № 643/2061/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 643/2061/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

17 березня 2023р. ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі: відповідач), в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці.

21.03.2023 ухвалою Московського районного суду м. Харкова вищезазначену справу направлено за підсудність до Київського районного суду м. Харкова.

10.04.2023 справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана на розгляд судді Єфіменко Н.В.

14.04.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, 03.05.2023 її представник - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д. спадкової справи №70288538 від 20.02.2023, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначила, що документи, які вона просить витребувати, необхідні для встановлення спадкоємців ОСОБА_3 , повного та всебічного розгляду справи, крім того, просила провести розгляд справи за своєї відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також на значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст.83-84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни, адреса: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 22 с.3, належним чином завірену копію спадкової справи №70288538 від 20.02.2023, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті проживала: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко