Справа № 578/103/23
17 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., присяжних Тендітної О.А., Кльованої Л.Ф., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою,
21 лютого 2023 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2022 року її доньку ОСОБА_3 визнано недієздатною, її опікуном призначено заявницю. Строк визнання ОСОБА_3 недієздатною визначений у два роки від дня набрання рішення суду законної сили. Вона добросовісно виконувала обов`язки опікуна, але у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, не може самостійно доглядати за недієздатною донькою та виконувати функції опікуна, тому з`явилася потреба у звільненні її від обов`язків опікуна та призначені недієздатній ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_2 , який є сином заявниці та братом недієздатної ОСОБА_3 . Наразі ОСОБА_2 проживає спільно з ними, раніше не судимий, за станом здоров`я може здійснювати та надавати соціальні послуги постійно. Тому, просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надійшла заява в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Представник Краснопільської селищної ради в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо заявлених вимог заявника, раніше надала подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає повністю, заперечень не має та просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 16.04.2020 року (а.с.24).
Згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Краснопілля, Сумської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 (а.с.16-22).
На даний час ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може самостійно виконувати функції опікуна в повному обсязі, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Краснопільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Краснопільської селищної ради відповідно до протоколу № 109 від 17.10.2022 (а.с. 23).
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.
Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Бажання стати опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив її рідний брат ОСОБА_2 , який є сином опікуна ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 (а.с.31), пов`язаний із нею спільним побутом (а.с.26-27), має можливість та згодний на призначення його опікуном над сестрою (а.с.28-29,39). Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено (а.с36). Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останньої.
Відповідно до подання Краснопільської селищної ради Сумської області від 15.02.2023 № 02-27/329 є можливим звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною сестрою.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 60,63, 75 ЦК України, ст.ст.263-265,273,300, 354,355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Гончаренко

Присяжні О.А. Тендітна

Л.Ф. Кльована