Справа № 953/1722/23
Провадження № 2/953/2361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Бондаренко В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Костюк Любові Тарасівни та клопотання представника відповідача - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Костюк Л.Т., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 02 липня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №258 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костюк Любов Тарасівна звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів «EasyCon».

Крім того, 03 травня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кузьмич Н.О. надійшов відзив на позов, в якому остання також просить забезпечити її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів «EasyCon».

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Костюк Любові Тарасівни та клопотання представника відповідача - адвоката Кузмич Наталії Олександрівни про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.247, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Костюк Любові Тарасівни та клопотання представника відповідача - адвоката Кузмич Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Костюк Любові Тарасівни під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко