Дата документу 14.03.2023Справа № 67/1552/15
Провадження № 2/554/4536/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

27 серпня 2015 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі .

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду від 14 квітня 2016 року призначено справу до судового розгляду.

04 травня 2016 року до Московського районного суду м.Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та припинення зобов`язань за договором іпотеки.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 травня 2016 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та припинення зобов`язань за договором іпотеки та об`єднано з первісним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року у вказаній справі призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та припинення зобов`язань за договором іпотеки задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року ухвалу Московського районного суду від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та припинення зобов`язань за договором іпотеки залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 16 вересня 2020 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 209 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та припинення зобов`язань за договором іпотеки відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року поновлено провадження у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року у справі замінено первісного позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2021 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Гефест» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніту».

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 16 серпня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 13 березня 2023 року за Вх № 16456.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року ОСОБА_2 визначено головуючим по справі .

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що по вказаній цивільній справі судом раніше вже було відкрито провадження , вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження . .

Керуючись ст. ст. 33, 189, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 25 травня 2023 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомлення учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко