Справа № 132/4172/21
Провадження №22-ц/801/202/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокуСправа № 132/4172/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Денишенко Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Куцого Ростислава Андрійовича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Куцого Р.А. на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.12.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності витребувано з Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання цієї ухвали для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; вказання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надання документу, що підтверджує повноваження адвоката Куцого Р.А. на подання та підписання апеляційної скарги; подання копії скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Копію зазначеної ухвали суду того ж дня було направлено на електронну адресу апелянта, вказану ним у апеляційній скарзі.

Із довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію зазначеної ухвали було доставлено до електронної скриньки ОСОБА_3 17.01.2023 року о 16 год. 11 хв.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 28.02.2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів вважає, що його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути йому. Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Куцого Ростислава Андрійовича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

С.К. Медвецький

Судді: Т.О. Денишенко