Справа № 196/677/22
№ провадження 2/196/50/2023
(заочне)
01 лютого 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 17 травня 2018 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 33.
Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Батько дитини є відповідач ОСОБА_2 . Починаючи з липня 2022 року шлюбних відносин фактично не підтримують. Відповідач не цікавиться дитиною, не надає матеріальної допомоги. На теперішній час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, через що позбавлена можливості самостійно працювати.
Вважає, що батько дитини має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку, оскільки він фізично здоровий, працездатний, інших осіб на утриманні не має. Проте, оскільки відповідач має мінливі доходи та не має постійного місця працевлаштування, просить аліменти стягувати у твердій грошовій сумі.
Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як особи, з якою проживає дитина, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісяця, починаючи з дати подачі позову, і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с.55).
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 47-48, 50-53). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
01 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 17 травня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.05.2018 року (а.с. 5).
Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2020 року (а.с. 6).
З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради від 27.09.2022 року №1409 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Отже, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
На час розгляду справи дитина має вік 2 роки 1 місяць. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання позивачки (матері його дитини) не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого обов`язку чоловіка по матеріальному утриманню своєї дружини - матері дитини, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення донькою трьохрічного віку.
Позивачка на даний час не працює, перебуває на обліку в УСЗН Дніпропетровської РДА. Відповідач є здоровою молодою працездатною особою, а отже має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальної допомоги на утримання позивачки суду надано не було. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках /ч. 1 ст.13 ЦПК України / і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом /ч.3 ст. 12 ЦПК України/.
Також згідно ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі на утримання позивачки, суд враховує наступне.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 грудня 2022 року становить 2684 грн.
Враховуючи, що позивачка на даний час згідно довідки УСЗН Дніпропетровської РДА від 19.12.2022 року № 267 отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. (а.с. 36), суд приходить до висновку, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., який просить стягувати позивачка, є справедливим та обґрунтованим, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 280, 354, 355, ст.430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (рнокпп НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп НОМЕР_4 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн.), щомісяця, починаючи з 26 вересня 2022 року, і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп НОМЕР_4 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 06 лютого 2023 року.
Суддя Л.П. Бабічева