Справа № 309/387/23
Провадження № 2-о/309/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливітю до самообслуговування, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК та випискою лікаря від 29.12.2022;

-згідно довідки до акта огляду МСЕК (серія 12 ААГ №193708 від 28.09.2022) та виписки з протоколу ЛКК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності та через порушення функцій оганізму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, не може самостійно рухатися, а тому потребує постійного стороннього догляду;

-станом на сьогодні він проживає разом з ОСОБА_2 , вони пов`язані спільним побутом, тому він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести за ним постійний догляд;

-відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, він єдиний, хто здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , надає йому матеріальну та соціальну допомогу; інші особи, які б могли здійснювати такий догляд, відсутні;

-він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про ОСОБА_2 , а саме: постійно здійснює за ним догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушений лежати;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з ІІ групою інвалідністю, що за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.18/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заяву ОСОБА_1 підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.20/, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-довідкою до акта огляду МСЕК, серії 12 ААГ №193708 від 28.09.2022, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безтерміново ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням /звор.стор.арк.спр.10/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №198/47 від 29 грудня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1966 року народження, потребує постійного стороннього догляду /арк.спр.11/;

-висновком №198/47 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 29 грудня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: «догляд вдома» /звор.стор.арк.спр.11/;

-актом встановлення факту здійснення догляду, складеним заступником начальника УСЗН Мішук С.М., головним спеціалістом ВПЗ УСЗН Біляк М.І. та головним спеціалістом УСЗН Сура О.Й., згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 2-ої групи та потребує постійного стороннього догляду /а.с.12/;

-витягом з рішення №564 від 28 жовтня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 1990 року народження, призначено помічником дієздатного ОСОБА_2 , 1966 року народження, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги, на безоплатній основі, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №1124, яке є безтерміновим /арк.спр.13 та звор.стор.арк.спр.13/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, 78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_2 /, Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з ІІ группою інвалідності, який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.