ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Харків

справа № 644/6661/21

провадження № 22-ц-вп/818/6/23

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бурлака І.В., розглянувши подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. від 06 березня 2023 року щодо визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року передано справу на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова як найбільш територіально наближеного у зв`язку з тим, що в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова відсутні присяжні, які перебувають у розподілі в автоматизованій системі документообігу суду через закінчення їх повноважень 26 лютого 2023 року.

Справа надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова 23 лютого 2023 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена у провадження судді Мартинової О.М.

З протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 23 лютого 2023 року вбачається, що призначення присяжних не відбулось через те, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

У зв`язку з неможливістю визначити присяжних і утворити склад суду поданням голови Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. від 06 березня 2023 року справу передано до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

15 березня 2023 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи суд вважає, що підстави для визначення підсудності справи відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 ЦПК України до компетенції суду вищої інстанції відноситься вирішення питання щодо підсудності справ, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Частиною 6 статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи її учасниками не є суд першої інстанції чи суддя цього суду.

Підставою для передачі справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності суд першої інстанції вважав неможливість утворити склад суду для її розгляду через відсутність необхідної кількості присяжних.

Проте, пунктом 2 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 4 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Враховуючи наведене, оскільки питання щодо передачі справи на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для її розгляду вирішується на підставі розпорядження голови суду першої інстанції, а не судом вищої інстанції, подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. від 06 березня 2023 року щодо визначення підсудності справи необхідно залишити без задоволення, а справу повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог пункту 2 частини 1, частини 4 статті 31 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 31 ЦПК України

у х в а л и в:

Подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. від 06 березня 2023 року щодо визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без задоволення.

Цивільну справу № 644/6661/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака