441/123/23 2/441/239/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря Цап І.М.

за участю представника позивача Цьвока Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 позивачка звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «Перша» з якої просила стягнути на її користь відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, а саме 80000 грн. страхового відшкодування та судові витрати, в подальшому уточнила позовні вимоги та просила стягнути 69 785 грн.51 коп. страхового відшкодування, 18641 грн.33 коп. пені за несвоєчасну виплату, 4719 грн. 04 коп. інфляційного збільшення за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та судові витрати.

На обґрунтування позову посилається на те, що 09.05.2022 о 17 годині на 16 км+120м. автодороги М 11 «Львів-Шегині «мала місце ДТП за участю транспортних засобів «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «СК Перша» згідно Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207298744 та транспортним засобом «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Станом на момент ДТП транспортний засіб «Skoda Octavia» перебував на тимчасових реєстраційних номерних знаках Польщі SO 3040 і був придбаний позивачкою на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 23.04.2022 та пройшов процедуру митного оформлення .

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 28.06.2022 ОСОБА_2 визнано винним у настанні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Звернувшись до ПрАТ «СК Перша» їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

25.01.2023 Городоцьким районним судом Львівської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, представник відповідача просили розгляд проводити у їх відсутності, надали відзив та просили в позові відмовити.

У відзиві відповідач посилається на те, що 16.05.2022 ПрАТ «СК «Перша» отримала повідомлення про ДТП від ОСОБА_3 та 25.95.2022 на їх адресу надійшла заява на виплату страхового відшкодування від ОСОБА_1 17.05.2022 аварійний комісар здійснив огляд транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 в присутності ОСОБА_1 . Вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу за розрахунками складала 69785 грн. 51 коп. Проте, за відсутності документів, що підтверджують право власності на пошкоджене майно на день скоєння ДТП, відповідно до вимог п.п. «г» п. 35.2 ст. 35 Закону України «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». ОСОБА_1 відмовлено у виплаті з огляду на те, що позивачка не була власником автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП, просили в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи та позицію представника позивачки, судом встановлено наступне.

09.05.2022 о 17 годині 00 хвилин на 16 км+120 м автодороги М-11 «Львів-Шегині» Львівської області сталося зіткнення транспортних засобів «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 який не дотримався безпечної дистанції і як наслідок в`їхав в автомобіль «Volkswagen» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який внаслідок зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив бокове зіткнення із автомобілем« Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який внаслідок інертного руху зіткнувся з автомобілем «Dacia» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті цієї ДТП автомобіль марки « Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , що належав на той момент на праві власності ОСОБА_7 , отримав механічні пошкодження.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 28.06.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також судом установлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «MAN TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» згідно з полісом ЕР/ 207298744. У полісі встановлено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000 грн.

Відповідно до акта складеного 17.05.2022 аварійним комісаром вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 з врахуванням фізичного зносу за розрахунками складала 69785 грн. 51 коп.

25.05.2022 ОСОБА_1 зверталась до ПрАТ «СК «Провідна» по виплату страхового відшкодування, однак їй було відмовлено, оскільки на підтвердження права власності позивачкою було надано договір купівлі-продажу на польській мові в якому вказано, що власником автомобіля є ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 979 ЦК за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Предметом договору страхування, за змістом ст.280 ЦК, можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону й пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є закон «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV.

За положеннями ст.5 цього акта, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

При цьому закон також визначає терміни та їх значення. Так, за п.1.6 ст.1 закону, власники транспортних засобів це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують ТЗ на інших законних підставах.

Крім того, одним з документів, який потерпілий повинен надати страховику для здійснення страхової виплати в разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну, є документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння ДТП (пп.«г» п.35.2 ст.35 закону).

За змістом п.36.2 ст.36 закону, за відсутності документів, зазначених у ст.35, зокрема документів щодо законності прав на пошкоджене майно, страховик позбавлений можливості виконати свої зобов`язання, оскільки, за змістом цієї норми, зобов`язання щодо подальших дій стосовно відшкодування заподіяної шкоди страховик виконує за наявності відповідних документів.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що право на отримання страхового відшкодування належить особі, яка має законний майновий інтерес та відповідно до законів є власником або законним володільцем (користувачем) наземних ТЗ на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатує ТЗ на інших законних підставах і надала визначені законом документи на підтвердження свого права, зокрема власності.

Зміст цих норм свідчить про те, що захисту підлягає лише законне право потерпілого. Крім того, наявність такого права підлягає доведенню відповідно до цивільного процесуального законодавства належними й допустимими доказами.

Як вказано у Постанові Городоцького районного суду Львівської області в ДТП отримали пошкодження автомобілі серед яких і « Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , позивачка зазначає що автомобіль вона придбала за договором купівлі-продажу, проте в договорі на який посилається позивачка реєстраційний номер SO 3040 відсутній, і доказу того, що це саме автомобіль « Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_5 як зазначено в договорі купівлі-продажу не надано.

Отже, позивачкою належними та допустимими доказами не підтверджено, що на момент ДТП вона була власником автомобіля і « Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , тому суд вважає відмову ПрАТ «СК «Провідна» у виплаті страхового відшкодування правомірною.

Позивачка у відповіді на відзив посилається на постанову Верховного Суду від 08 листопада 2021 у справі № 610/2229/18 , суд приймає таку до уваги, та зауважує, що мова в наведеній постанові йде про правомірне володіння транспортним засобом, а в даному разі доказів того, що саме автомобіль з реєстраційним номером вказаний у договорі купівлі-продажу та з реєстраційним номером, що отримав ушкодження, належить позивачці - суду не надано.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 12, 13, 76-82, 258-267 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (ПрАТ «СК «Перша») 03150, м.Київ, вул. Фізкультури, 30

Повний текст рішення складено 17.03.2023

Суддя Яворська Н.І.