Справа № 716/1770/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кулька О.М.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про визначення частки у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0043, площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, визначення що частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності у вигляді вищевказаної земельної ділянки становить 1/3. В обґрунтування позову посилалася на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0043, площею 0,25 га, розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову, бо частка ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку не виділена.

Ухвалою судді від 08.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив не подав.

За відсутності у сторін клопотань, необхідності вчинення інших процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, ухвалою суду від 01.02.2023 року підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи.

Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Дубець М.О. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0043, площею 0,25 га, розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.18).

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , по 1/3 частці кожний (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №47 від 22.03.2021 року (а.с.7).

За загальними правилами про спадкування (ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст.1220, 1221 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадина у вигляді 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0043, площею 0,25 га, розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

08.06.2021 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 №77/2021 (а.с.8).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Горошовецькрю сільською радою Заставнівського району, актовий запис 320 від 16.06.1986 року (а.с.9), свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 16.09.2008 року виконкомом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про шлюб №2 від 18.05.2006 року (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком померлої згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 01.09.1985 року, актовий запис №22 вчинений Ленковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області (а.с.11).

Таким чином позивачка та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Якщо у складі спадщини є, зокрема, нерухоме майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

22.11.2021 року позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на, зокрема, 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.14).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0043, площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_1 було відмовлено, з огляду на те, що її частка у спільному майні не визначена (а.с.20).

Посилаючись на відсутність визначення частки спадкодавця у праві спільної власності на земельну ділянку, що позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, позивачка звернулася до суду з метою захисту свого спадкового права.

Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Отже, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно після смерті особи не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, а саме, що на час розгляду справи ОСОБА_3 померла, і відповідно до ст.25 ЦК України, її цивільна правоздатність припинилася, визначити її 1/3 частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0043, площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд неможливо, а отже обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права не є ефективним у розумінні положень ст.16 ЦК України та не призведе до відновлення порушених прав за захистом яких вона звернулася до суду.

За таких обставин, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визначення частки у праві спільної сумісної власності слід відмовити.

Враховуючи, що в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, понесені нею при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1226 ЦК України, ст.ст.3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про визначення частки у спільній сумісній власності,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 24.02.2023.

Суддя О.Є. Вайновська