Провадження № 2/554/1168/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

До суду представником позивача адвокатм Бибик В.А.подано клопотання про витребування доказів, в якому адвокат просить витребувати в Октябрському районному суді м. Полтави матеріали цивільної справи №554/238/21 за позовом ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Повідомив, що предметом даного позову є визначення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0663 га, з кадастровим номером :15:016:0086 по АДРЕСА_1 . Октябрським районним судом м. Полтави вже розглядалась цивільна справа між тими самими сторонами з приводу порядку користування зазначеною земельною ділянкою. За наслідками розгляду справи позов було залишено без розгляду. Згідно ухвали суду від 10.05.2022 року було призначено судову будівельну-технічну і земельно-технічну експертизу. Вказана цивільна справа містить висновок судової земельно-технічної експертизи №37 від 09.09.2022 року із запропонованим експертом варіантами порядку користування спірною ділянкою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає задовольнити вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Октябрського районного судум. Полтави матеріали цивільної справи №554/238/21 за позовом ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова