Провадження 2/127/2401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Кравчук А.К.,

представників позивача - Рудніцької І.В. та ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Старовойтової Д.А.,

представника третьої особи - Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» та Державної організації «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» про визнання недійсними патентів, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

22.02.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову у зв`язку із зміною розпорядженням Кабінету Міністрів України № 943-р від 28.10.2022 виконувача функцій Національного органу інтелектуальної власності з Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Представник відповідача - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» та представник співвідповідача - Державної організації «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» в підготовче засідання не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, у відзиві міститься клопотання представника Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про розгляд справи у її відсутність.

Представники позивача, представник відповідача Писаренка В.Г. та представник третьої особи не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представників відповідачів - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» та Державної організації «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Враховуючи думку учасників справи та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представників відповідачів - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» та Державної організації «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В засіданні представники позивача заяву про зміну предмета позову підтримали і просили прийняти її до розгляду, аргументуючи мотивами, викладеними у ній.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо вирішення заяви поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи не заперечувала щодо прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду.

Заслухавши заяву представника позивача, думку інших учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом враховано, що позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана представником позивача із дотриманням вимог ч. 3 і ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову до розгляду.

У зв`язку із вищевказаним, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову та докази у строк визначений судом.

Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судприйшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провад ження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 49, 178-180,196-198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачапро зміну предмета позову.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів здня вручення даної ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 28 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята/або електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 28.02.2023.

Суддя: