Провадження № 2-р/638/3/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харків у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря - Рєзнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про роз`яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на її користь заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 42485 грн. 82 коп. без утримання податку та обов`язкових платежів. Крім того, позивач просить стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на її користь суму середнього заробітку за весь час затримки виплати при звільненні заробітної плати, починаючи з 19 липня 2021 року по дату розгляду позовної заяви по суті.

Рішенням Дзержинський районний суд міста Харків від 01 серпня 2022 року у справі № 638/16691/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованість з виплати заробітної плати, позовні вимоги задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 42485,82 грн. без утримання податку й інших обов`язкових платежів. Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 90 000,00 грн..

Відповідач у своїй заяві про роз`яснення рішення просить суд роз`яснити виконання рішення від 01 серпня 2022 року у справі №9638/16691/21 щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у розмірі 90000 грн. та вказати, що сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у розмірі 90000 грн. зазначена без утримання податку й інших обов`язкових платежів, а податки й інші обов`язкові платежі має сплати підприємство з цієї суми при виконанні судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Верховний суд у своїй постанові у справі № 359/10023/16-ц дійшов висновку про те, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за весь час затримки розрахунку, розраховуються без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку повинен нарахувати роботодавець під час виконання відповідного судового рішення.

Суд доходить до висновку, що рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку повинно містити інформацію, що сума відповідного стягнення визначено без утримання податку й інших обов`язкових платежів. Відсутність такої інформації позбавляє можливості правильно виконати рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271, 353, 354, 355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Дзержинського районного суду міста Харків від 01 серпня 2022 року у справі № 638/16691/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованість з виплати заробітної плати.

Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 90 000,00 грн., сума середнього заробітку зазначена без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Щепіхіна