Справа № 752/271/23
Провадження № 4-с/752/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.,

при секретарі судового засідання Гненик К.П.,

розглянувши цивільну справу за скаргою скаргою ОСОБА_1 на дії і рішення головного державного виконавця Гуріної Дарини Ігорівни Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову головного державного виконавця Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) від 04 серпня 2022 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 17 лютого 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2023 року справу розподілено судді Машкевич К.В.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

25 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення скарги без розгляду є диспозитивним правом заявника, і залишення скарги без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_1 на дії і рішення головного державного виконавця Гуріної Дарини Ігорівни Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії і рішення головного державного виконавця Гуріної Дарини Ігорівни Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич