overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/7104/22
У Х В А Л А

12.01.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України,питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим прийняти матеріали справи до розгляду, відкрити провадження та слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 187, 274-279 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.02.2023 року о 08 год.00 хв. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресою: https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. А. Надопта
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/293/21 Номер провадження 22-ц/814/2373/23Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Сергія Леонідовича на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року, ухвалене суддею Вітківським М.О., повний текст рішення складено 28.09.2022 р., у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дітей.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

24.02.2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України витребувано матеріали цивільної справи, роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу. Підготовчі дії по справі проведені. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Крім цього на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника відповідачки адвоката Юрченка С.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Гребінківському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Сергія Леонідовича на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15:40 30 березня 2023 року зал судового засідання № 3 .

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 15:40 30.03.2023 р. в режимі відеоконференції та участь у ній представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Юрченка Сергія Леонідовича.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити іншим учасникам справи право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України, або розгляд справи за їх відсутності відповідно ч.3 за ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук
Справа № 555/1307/22
Номер провадження 2-о/555/3/23
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2023 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області області Мельничук Н.В, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною , встановлення над нею опіки і призначення опікуна про визнання права на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною , встановлення над нею опіки і призначення опікуна про визнання права на майно в порядку спадкування,

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно протоколу попереднього відбору народних засідателів від 05 серпня 2022 року, було визначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має в списку присяжних.

Згідност.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У зв`язку з вищенаведеним є необхідність замінити присяжного.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити присяжних Козлюк Андрія Йосиповича та ОСОБА_3 на інших присяжних із списку присяжних шляхом автоматичного визначення.

Передати справу для канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для заміни присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Провадження № 2/641/983/2023 Справа № 641/176/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2023 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 07 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: пров. Брянський, 5 м. Харкова, з повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Чайка
1Справа № 335/8370/22 2-сз/335/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

20 січня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі.

19.01.2023 представником Концерну «Міські теплові мережі» до суду подано заяву, в якій представник просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) України.

Відповідно до платіжного доручення № 7520 від 09.08.2022, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Разом із тим, до суду не надходило підтвердження органу Державної казначейської служби про зарахування вказаної суми судового збору до бюджету.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для повернення суми судового збору Концерну «Міські теплові мережі», з огляду на що заява Концерну «Міські теплові мережі» задоволееню не підлягає.

Разом із тим, заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із аналогічною заявою після отримання підтвердження про зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12923/22

Провадження № 22-ц/4820/420/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 06 березня 2023 року на 15-15 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/335/21 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 16 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 291/335/21 за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Житомирської області, Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки

за апеляційною скаргою Бердичівської районної державної адміністрації на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022року, постановлену під головуванням судді Митюк О.В. у смт Ружині,-

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Бердичівської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області 27 жовтня 2022року скасувати в частині залучення співвідповідача Ружинську селищну раду.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/14672/21

провадження № 22-ц/824/1854/2023

10 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙСВІ ДІДЖИТАЛ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Адіян Надії Миколаївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року в складі судді П`ятничук І. В.,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙСВІ ДІДЖИТАЛ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Адіян Надії Миколаївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року.

Призначити справу до розгляду на 07 лютого 2023 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк
Дата документу 12.01.2023
Справа № 334/4747/22
Провадження № 2-о/334/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

12 січня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Коломаренко К.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить суд за наявності підстав продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2020 у справі №334/855/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, на два роки.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2022 року у цивільній справі № 334/4747/22 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.01.2022 року до суду від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Судове засідання у справі призначити на 24 січня 2023 року об 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 6).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи направити ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6010/2023
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 30 січня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 лютого 2023 року.

7 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк