У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олена Гарріївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суд з позовом до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олена Гарріївна, в якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2022 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

28.02.2023 до суду ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вона є племінницею ОСОБА_3 та в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання заповітом недійним та рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022 було відмовлено у задоволенні даного позову.

Вказує, що наразі дана справа перебуває у провадженні Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням нею апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2022.

З урахуванням викладеного просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач та представник позивача, представник відповідача та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності позивача, представника позивача, представника відповідача та третьої особи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на ту обставину, що у Київському апеляційному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітом недійним на підставі якого позивач просить суд визнати за нею право власності на спірну квартиру, та вразі задоволення позову який знаходиться у провадженні Київського апеляційного суду ОСОБА_1 буде претендувати на спадкування спірної квартири за законом, суд вважає, що рішення у даній справі зможе вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Частиною 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі третьої особи у справі направити третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна