Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/259/23
Провадження № 2/935/258/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 935/259/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитором боргу спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа про стягнення кредитором боргу спадкодавця.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.04.2023 року цивільну справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив витребувати з територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради) компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати від приватного нотаріуса Чевкоти О.А. копію спадкової справи № 15/2021, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитором боргу спадкодавця. З огляду на зазначене, існує необхідність у витребуванні вищезазначених доказів. Самостійно зазначені докази позивач отримати не може.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа за № 15/2021. Місце заведення Житомирська область, Коростишівський район, приватний нотаріус Чевкота О.А., дата заведення 06.05.2021р.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Коростишівської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті позичальника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти Олени Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 15/2021, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи направити на адресу суду: м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні,52.

Встановити строк подачі доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО