Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3329/22
Провадження №: 2/332/324/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.11.2014 він зареєстрував шлюб з Відповідачкою в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 331. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачкою народився син - ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, постійними суперечками та розходження поглядів на сімейні відносини. Бажання продовження спільного побуту та шлюбних відносин між ними відсутнє. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачено ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства. В зв`язку з цим просить суд не давати йому з відповідачкою час на примирення та просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився. У прохальній частині позовної заяви міститься прохання щодо проведення розгляду справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує. Повідомила, що на день подання даної заяви вона не є вагітною та дітей віком до 1 року не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 28.11.2014 року, зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), видане 29.11.2022 Амур-Ніжньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), серія НОМЕР_1 ( а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( повторне), видане 29.11.2022 Амур-Ніжньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), серія НОМЕР_2 ( а.с. 9).

Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини на даний час у сторін немає.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позивачем подана заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про подання доказів щодо розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 24 ,104 ,105 , 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 листопада 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 331.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_2 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.І.Ретинська