Справа № 504/3321/21
провадження № 2/504/551/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2021 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1 на підставі заяви договору на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» відповідно до якого відповідачка була повідомлена та погодилась із діючими картковими лімітами, тарифами Правилами користування картками АБ «Укргазбанк», а Банк встановив відповідачці ліміт овердрафту у розмірі 50 00,00грн. у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору утворилась заборгованість у розмірі 6 256,05 грн., яка складається з: заборгованості за овердрафтом простроченої 4 995,02грн., заборгованості по процентах поточна 11,46грн., заборгованості по процентах прострочена 1 249,57 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачка на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 256,05 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, своїм правом не скористався та не подав до суду відзив на позовну заяву.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 6, 627ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 26.02.2020 року ОСОБА_1 підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2020/І_С/257-001511 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

За умовами договору АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» на умовах програми кредитування та видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit.

АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за договором, встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 10 000,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн), строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 42,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних, згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві на приєднання.

На адресу ОСОБА_1 банком було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку з наявною несплаченої в строк заборгованості, однак відповідачем вказана вимога була проігнорована.

З розрахунку заборгованості відповідачки вбачається, що станом на 28.12.2020 року загальна заборгованість клієнта перед позивачем за договором становить 6 256,05 грн., що складається з: заборгованості за овердрафтом простроченої 4 995,02грн., заборгованості по процентах поточна 11,46грн., заборгованості по процентах прострочена 1 249,57 грн.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6 256,05грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478) суму заборгованості в розмірі 6 256,05грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478) 2 102,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров