Справа № 185/9295/22
Провадження № 2/185/595/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд», подана від імені ОСОБА_1 її представником адвокатом Демченко Катериною Андріївною.

Заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 , який є батьком позивача, про стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Позивач посилається на те, що після досягнення повноліття вона не отримує власних доходів, оскільки продовжує навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач її батько не надає їй грошової допомоги, однак має таку можливість, оскільки отримує регулярний дохід.

Ухвалою від 11 листопада 2022 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків: виконання вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, зазначення ціни позову, зазначення матері позивача в якості учасника справи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).

28 грудня 2022 року надійшла уточнена позовна заява, подана представником позивача адвокатом Заброднім Євгеном Олександровичем, в якій усунуто недоліки первісної позовної заяви.

Зокрема зазначено в якості учасника справи матір позивача ОСОБА_3 , визначено ціну позову 48 000 грн.

Зареєстроване місце проживання сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

18 листопада 2022 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, яка підтверджує реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг і характер доказів, ціну позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява містить клопотання про витребування відомостей про доходи відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що ці відомості є конфіденційною інформацією і потрібні для доведення можливості відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Як передбачено частиною 3 статті 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

За змістом статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Тому клопотання про витребування доказів заявлене передчасно і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва