Справа № 939/1400/22
УХВАЛА

12 січня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 84 821,14 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

14 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боряк Г.Ю. про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 761/16194/22 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, від представника ОСОБА_1 адвоката Боряк Г.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача, заяву про зупинення провадження у справі підтримала та просили її розглянути.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З доданих представником відповідача адвокатом Боряк Г.Ю. до заяви документів вбачається, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі № 761/16194/22 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення. Предметом вказаного позову є визнання незаконним і скасування рішення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К047960 від 03 лютого 2022 року, оформлене протоколом засідання комісії № 251 від 26 липня 2022 року та акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 03 лютого 2022 року № К 047960.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, оскільки від рішення, що може бути прийнято Бородянським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення залежить вирішення даної справи, то розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до розгляду цивільної справи № 761/16194/22.

За таких обставин провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251, 253, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення (справа № 761/16194/22).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко