overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №: 2/755/7111/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2023 р. Дніпровський районного суду м.Києва Яровенко Н.О розглянувши цивільну справу заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позовного провадження , -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 09 січня 2023 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12 січня 2023 року року від представника позивача надійшло клопотання через систему «Електроний суд» провести судове засідання по справі №755/13085/55 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з повідомленням сторін.

Клопотання мотивоване тим, що при розгляді справи з повідомленням (викликом) сторін позивач зможе надати додаткові усні пояснення щодо обставин справи, які слугували передумовою подання позову та зможе повною мірою реалізувати свої процесуальні права по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Оцінюючи даний факт та виходячи з наданої відповіді, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовльнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 02 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Яровенко
Справа № 944/6220/22
Провадження №2-о/944/27/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою в даній справі є Яворівська районна державна адміністрація Львівської області.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 315, 316, 318 ЦПК України та підсудна Яворівського районного суду Львівської області.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187, 260, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів вул. Будівельна, 5, другий поверх, зал №4) на 11:30 год. 18 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 529/707/22
Провадження № 2/529/21/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Петренко Л.Є.,

секретаря - Звягольської В.А.,

розглянувши в судовому засіданні розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку.

Представником позивача - адвокатом Лавровим В.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сахнощинським районним судом Харківської області з його участю та участю позивача ОСОБА_1 ..

Крім того, представник відповідача - ОСОБА_3 подала до суду клопотаня про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Люботинським міським судом Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Враховуючи вище викладені обставини, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, доручивши Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення такого за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Лаврова В.В., а Люботинському міському суду Харківської області за участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку, який призначено на 09 год. 00 хв. 15.02.2023 року, в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області та Люботинським міським судом Харківської області.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та адвоката Лаврова В.В. о 09 год. 00 хв. 15.02.2023.

Доручити Люботинському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 о 09 год. 00 хв. 15.02.2023.

Доручити Люботинському міському суду Харківської області вручити свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 присягу свідка та розписку про приведення до присяги.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Сахновщинського районного суду Харківської області та Люботинського міського суду Харківської області, а також сторонам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якому необхідно завчасно прибути до вказаного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко
Справа № 375/849/22
Провадження№ 2/375/72/23
УХВАЛА

про проведення заочного розгляду справи

31 січня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Семенюті Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 25.11.2022 було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11 год. 15 хв. 13.12.2022.

Сторони було повідомлено належним чином.

13.12.2022 в судове засідання з`явилася позивачка, відповідач - не з`явився, відзив на позов не подав.

Розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 31.01.2023.

31.01.2023 позивачка подала заяву, в якій - позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК
справа № 462/141/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги надання теплової енергії,

встановив:

Представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 10 січня 2023 року звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги надання теплової енергії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» долучив до матеріалів заяви про видачу судового наказу ксерокопію платіжного доручення № 3878 від 06.12.2022 року про сплату судового збору у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про держбюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 268 грн. 40 коп.

Оскільки представником ЛКП «Залізничнетеплоенерго» судовий збір сплачений не у повному розмірі (248,10 грн. замість 268,40 грн.), а відтак приходжу до висновку, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням ч. 3 ст. 163 ЦПК України, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.163,165 ЦПК України суд,

постановив:

Відмовити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги надання теплової енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року

справа № 752/22967/20

провадження № 22-ц/824/2985/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру боргу, звільнення від сплати боргу за аліментами та зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 01березня 2023 року об 11 год. 30 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи EASYCON (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_1 ) (вх. № 12983).

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

В Київському апеляційному суді наявні два зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням для проведення засідання в режимі відеоконференції, які за даними автоматизованої системи документообігу суду заняті 01 березня 2023 року іншими колегіями суддів.

Оскільки у суду відсутня можливість проведення судового засідання у справі у визначений день та час в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М. І., Лисака І.Н., Одинака О. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 грудня 2022 року у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 грудня 2022 року у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Чернівецькій міській раді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. І. Кулянда

І. Н. Лисак

О. О. Одинак
Єдиний унікальний номер 448/986/22
Провадження № 2/448/43/23
У Х В А Л А

03.02.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС., розглянувши клопотання представника позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) - адвоката Ориника Андрія Романовича про призначення засідання в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про: захист прав споживачів, що полягає у скасуванні акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) - адвокат Ориник А.Р. надіслав клопотання (отримане та зареєстроване канцелярією суду за Вх. №170 від 03.02.2023 року), в якому просить суд судове засідання за його участі, призначене на 14.02.2023 року об 15:00 год., проводити в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України клопотання представника позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) задовольнити та наступне судове засідання з розгляду даної справи провести за участю представника позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) - адвоката Ориник А.Р. в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EASYCON».

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) - адвоката Андрія ОРИНИКА - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про: захист прав споживачів, що полягає у скасуванні акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, - в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EASYCON», ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - 14.02.2023 року об 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 157/648/20
Провадження № 2/162/43/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про обов`язкову участь сторони у справі

03 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання: Пилипчук Р.М.,

представника позивача: Мазурика П.А.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дана цивільна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В силу п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин у справі, вважає за необхідне визнати обов`язкову явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 128, 223 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Оголосити перерву в даній цивільній справі до 10 год. 00 хв. 13 березня 2023 року. Забезпечити явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий: Н.І. ГЛАДІЧ