Провадження № 2/161/880/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 грудня 2019 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) був укладений договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-627846. Предметом даного договору є майнові інтереси пов`язані із володінням та користуванням майном - квартирою АДРЕСА_1 .

09 червня 2019 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме: сталося залиття водою застрахованої квартири.

Комісією ОСББ «Порядок» встановлено, що затоплення квартири АДРЕСА_1 сталася внаслідок аварії на системі холодного водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 .

Вказує, що до ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся власник квартири АДРЕСА_1 з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, залиття квартири визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі страхового акту №00445/15/520 позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування у розмірі 18 555,00 грн.

Позивач зазначив, що майнова шкода була завдана страхувальнику внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягають у неналежному догляді за власним майном, внаслідок чого власнику квартири АДРЕСА_1 було завдано матеріальної шкоди.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 555,00 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2019 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладений Договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності.

Відповідно до п. 10 вказаного Договору страхування місцем дії договору є квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до Акту про залиття житлового приміщення від 11.06.2020 р., затвердженого головою ОСББ «Порядок» Давидюка Г.Г. вбачається, що 08 червня 2020 року в будинку АДРЕСА_3 сталося залиття квартири. Причиною залиття, аварії що трапилась на системі холодного водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.5).

З акту огляду місця події від 12.02.2020 року, складеного аварійним комісаром ПАТ «Страхова компанія «ТАС» вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_3 , 09.06.2020 року затоплена водою з квартири поверхом вище (а.с.10-11).

Згідно висновку ФОП ОСОБА_3 про вартість розміру матеріального збитку №1-00/432-1-2 від 19.07.2020 року, завданого нерухомому майну, вартість матеріального збитку складає 19 055 грн. (а.с.12).

Враховуючи наявність Договору страхування, страхувальник, ОСОБА_2 , звернувся до АТ «Страхова компанія «ТАС» з заявою про настання події з застрахованим майном та заявою на здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті (а.с.6-7).

Дана заява була розглянута, подію затоплення квартири ОСОБА_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку завданого від 19.07.2020 року №1-00/432-2, страхового акту №00446/16/520 позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування у розмірі 18 555 грн., що підтверджується платіжним дорученням №112887 від 22.07.2022 (а.с.13-46).

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), зобов`язані забезпечити його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Положеннями ст. ст. 319,321 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує, власник не може використовувати право власності на шкоду правам громадян, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 322 ЦК України також передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Таким чином, встановлено, що залиття квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , відбулося з вини відповідачки, яка в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, стороною відповідача не надано будь-яких доказів на підтвердження заперечень проти позову, суд бере до уваги лише письмові докази надані позивачем.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 555 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.22, 526, 611, 1161 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 555 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», код ЄДРПОУ - 30115243, місцезнаходження, 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65;

Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 30 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк