Справа № 211/5109/22
Провадження № 2/211/989/23
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

05 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з донькою шляхом встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з донькою шляхом встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Представник позивача адвокат Зеркін А.С. до суду надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме, щодо порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні є доказом, що стосується предмета спору, а також є необхідним для захисту неповнолітньої особи дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, всебічного та повного з`ясування обставин справи та з врахуванням правовідносин, в яких виник спір, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме, щодо порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко