Справа № 697/1702/22
провадження № 2/697/98/2023
У Х В А Л А

01.02.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з секретарем судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку терміном на 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

12.12.2022 від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області на виконання ухвали суду від 02.11.2022 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_3 , як спадкоємцем 4 черги, тобто особою, яка проживала з спадкодавцнм однією сім`єю.

23.12.2022 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено перерву у підготовчому засіданні.

30.12.2022 до суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Канівської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_4 .

У підготовче засідання 01.02.2023 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хорошун О.В. не з`явилися. Від представника позивача 01.02.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі співвідповідача, в якому просить суд:

витребувати у Канівському міськрайонному суді Черкаської області належним чином завірену копію рішення у справі № 697/1134/20 від 21.08.2020 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

витребувати з Реєстру речових прав на нерухоме майно відомості за ким зареєстроване будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією адресою;

залучити до участі у справі в якості співвідповідача спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання просила проводити за відсутності представника позивача.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області у підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без участі представника Канівської міської ради, за, наявними в матеріалах справи, документами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особою, яка постійно проживала з спадкодавцем більше п`яти років однією сім`єю ( а.с. 31-45).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2022 (а.с. 62).

30.12.2022 від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області на виконання ухвали суду від 23.12.2022 до суду надійшла копія спадкової справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини за заповітом після його смерті подано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідними у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 76, 84, 189, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 697/1702/22 за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Витребувати у Канівському міськрайонному суді Черкаської області належним чином завірену копію рішення у справі № 697/1134/20 з відміткою про набрання законної сили за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , яке надати до дня судового засідання, до 17.02.2023.

Витребувати з Реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (вул. Шевченка, 49, м. Канів Черкаська область) відомості, за ким зареєстроване будинковолодіннята земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , які надати до дня судового засідання, до 17.02.2023. У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Відкласти підготовче засідання на 17.02.2023 о 13 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Направи співвідповідачу - ОСОБА_4 копію даної ухвали разом з копією позовної зави та додатками до неї та визначити строк - у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали направити сторонам та для виконання Реєстраційному відділу виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області та Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко