Справа № 214/2098/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

05 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

заявник ОСОБА_1 16.08.2022 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача, а саме КЗ Криворізька гімназія №98 Криворізької міської ради (колишня загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів №9), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2021 по справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року заяву залишено без руху.

Ухвала поштовою кореспонденцією судом двічі надсилалась на адресу, вказану заявником в тексті заяви. Доказів того, що позивач повідомляв суд про зміну адреси місцезнаходження, не надано (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 22.01.2021 № 922/623/20).

За дев`ять місяців ухвала суду ОСОБА_1 не виконана, заявник не звертався до суду з відповідними заявами, запитами, що свідчили б про виявлення зацікавленості ходом розгляду справи, тощо.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 повернути заявнику роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2023 року.

Суддя С.І. Сіденко