РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 10 000 гривень щомісячно, з подальшою відповідною індексацією, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019, яке набрало законної сили 26 березня 2019 року, розірвано шлюб між нею та відповідачем. Сторони мають спільних малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з вересня 2018 року проживають разом з нею.

Позивач зазначає, що докладає усіх зусиль для належного матеріального утримання дітей, в той час як відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх розвитком, потребами та інтересами, участі в їх вихованні практично не бере, не піклується про всебічний розвиток і здоров`я дочок, та наполягає на тому, що матеріальним забезпеченням спільних дочок повинна піклуватися виключно вона сама.

Крім того, зазначає, що відповідач є здоровим, дієздатним і працездатним чоловіком, має у власності рухоме і нерухоме майно, однак ігнорує потреби дітей, у зв`язку з чим, вважає наявними підстави для стягнення з нього на її користь аліменти на дочок у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн, який є необхідним для забезпечення потреб дітей (споживчий кошик, лікування, вартість міського транспортного перевезення, речі особистого вжитку, одяг, взуття, іграшки, книги тощо), тому звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 16 червня 2022 року позивачем надано до суду докази, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, та засвідчені у порядку, визначеному законом додані до позовної заяви документи, копії додатків (письмових доказів) необхідні для направлення відповідачу.

17 червня 2022 року ухвалою суду у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву.

Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались.

Згідно з даними розписок, які містяться в матеріалах справи, учасники справи отримали копії ухвал про відкриття та позовної заяви з додатками.

01 вересня 2022 року відповідачем до суду подано відзив, в якому останній зазначив, що він не ухиляється від покладеного на нього обов`язку брати участь у вихованні та утриманні дітей. Зокрема, з моменту розірвання шлюбу він повністю сплачує всі комунальні платежі за квартиру, в якій проживають їхні спільні діти, також, щомісячно сплачує потреби на навчання дітей, шкільні збори, придбання підручників, оплату додаткових репетиторів з англійської мови, математики, фізики, заняття з танців та кишенькові гроші дітям. Крім того, він приймав матеріальну участь в оплаті витрат на лікування зубів старшої дочки у стоматолога, оплачував відпочинок обох дочок в ДСОК ім. Гагаріна в м. Ірпінь у 2019 році, подорожував з дітьми Україною та надавав кошти на відпочинок дітей у Туреччині разом з позивачем. Таким чином, вищенаведене спростовує твердження позивача про те, що він не надає допомоги на утримання дітей.

Також, зазначив, що старша дочка ОСОБА_3 проживає разом з ним за адресою реєстрації її місця проживання та перебуває на повному його утриманні, що свідчить про те, що позивач не може отримувати аліменти на старшу дочку, тому просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на старшу дочку.

Крім того, зауважив, що його дохід у 2021 року склав 190 634,69 грн, тобто середньомісячний дохід становив близько 15 886,22 грн, враховуючи який відповідач не зможе задовольнити вимогу позивача про стягнення аліментів у розмірі 5 000 грн, щомісячно, на одну дитину, оскільки це буде становити третину його заробітку, а в нього на повному утриманні перебуває старша дочка, а також на частковому утриманні його мати, у зв`язку з чим просить визначити розмір аліментів на дочку ОСОБА_4 , у розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги викладене, просив позов задовольнити частково.

04 жовтня 2022 року, засобами поштового зв`язку, надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, в якій зазначила, що заперечення проти позову, викладені у відзиві є безпідставними, суперечливими і такими, що не підтверджені належними доказами, зокрема, відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання ним обов`язку щодо утримання дітей та перебування на його частковому утриманні матері.

Крім того, у відзиві відповідач визнав його реальну фінансову можливість придбавати дітям підручники, оплачувати репетиторів, заняття з танців, лікування, відпочинок та надавати кишенькові гроші, що підтверджує його можливість сплачувати аліменти на дітей у розмірі, визначеному ОСОБА_1 .

Щодо твердження відповідача, що старша дочка проживає разом з ним, то воно не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 з вересня 2022 року проживає в гуртожитку Українського фізико-математичного ліцею Київського національного університету імені Тараса Шевченка, та саме вона приймає участь у її вихованні, утриманні і розвитку. Водночас, до вересня 2022 року дитина проживала разом з позивачем, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

14 жовтня 2022 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь позивачки на відзив, в яких він зазначив, що останньою не заперечується факт проживання дітей в його квартирі, оплату ним відпочинку дітей та лікування у стоматолога. Позивач не надає жодних доказів, які б спростовували твердження відповідача про виконання ним обов`язку батька утримувати власних дітей, а також не надала доказів понесених витрат на утримання дітей.

Крім того, відповідач звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання старшої дочки з ним, яка призначена до розгляду. Наразі, молодша дочка з позивачем проживають в Німеччині, м. Кельн, а старша дочка з 24 серпня 2022 року залишилась в м. Києві, навчається у ліцеї та перебуває на повному його утриманні.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_5 залишилась проживати з батьком, наполягає на частковому задоволенні позову.

25 жовтня 2022 року, до суду відповідач подав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, яке ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року було залишено без задоволення.

14 листопада 2022 року, на електронну пошту суду надійшло клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі, яке ухвалою суду від 18 листопада 2022 року було залишено без задоволення.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд установив, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 23 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, розірвано.

Від шлюбу мають двох спільних дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 27 листопада 2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 28 жовтня 2010 року.

Позивач, звертаючись до суду з указаним позовом, зазначала про те, що діти перебувають на повному її утриманні, а відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться розвитком, потребами та інтересами дітей.

Згідно з частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною першою статті 51 Конституції України встановлено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частин першої та другої статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною другою-третьою статті 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі, проживає разом з матір`ю (позивачем) за кордоном у Німечинні, в той час як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в спальному корпусі Українського фізико-математичного ліцею Київського національного університету ім. Т. Шевченка, та обидві знаходяться на утриманні матері.

В свою чергу відповідачем не надано суду доказів, що старша дочка проживає разом з ним, зокрема, з відповіді Українського фізико-математичного ліцею Київського національного університету ім. Т. Шевченка від 20 жовтня 2022 року за № 060?224 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в спальному корпусі ліцею. Крім того, наявність позову про визначення місця проживання ОСОБА_3 з батьком, не свідчить про проживання дитини разом з відповідачем, а доводить лише наявність спору між батьками щодо місця проживання дитини. До того ж, відповідачем не доведено, що старша дочка перебуває на його повному утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).

При цьому, як передбачено частиною другою статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 грудня 2021 року встановлено у розмірі 2 618 грн, з 01 грудня 2022 року - 2 833 грн, з 01 січня 2023 року - 2 833 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рвк»).

Згідно з частинами першою та другою статті 183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дітей, розмір прожиткового мінімуму для дітей, а також те, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_3 , 29 жовтня 2008 року, перебувають на утриманні матері, доказів протилежного відповідачем суду не надано, відповідач є особою працездатного віку, фізичною особою-підприємцем, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27 серпня 2022 року, його дохід за 2021 рік становить 190 634,69 грн, та він зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації життя.

Доказів того, що відповідач не має можливості чи не здатен допомагати дітям в матеріалах справи відсутні.

Слід також зазначити про те, що доводи відповідача щодо утримання матері похилого віку не знайшли свого об`єктивного підтвердження в процесі розгляду справи, а отже не можуть братись до уваги при ухваленні рішення по суті справи.

Разом з тим, позивач не надала суду доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в розмірі 10 000 грн щомісяця для забезпечення належного розвитку та належного рівня життя дітей, виходячи з рівного обов`язку батьків брати участь в їх матеріальному утриманні, та не надала доказів матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

При визначенні розміру аліментів на дочок слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дочок в розмірі 3 000 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з 23 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем, не було надано до суду будь-яких доказів, які б спростовували твердження позивача про те, що дочки перебувають на її утриманні та батько не надає матеріальної допомоги.

У зв`язку з вищевикладеним, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх часткове задоволення.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 133 та частиною шостою статті 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, підлягає стягненню з відповідача на користь держави сума судового збору, пропорційно розміру задоволеної частини позовних вимог, що сплачується при зверненні до суду з указаним позовом. Відтак, сума судового збору в процентному відношенні від задоволеної суми становить 544,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 91, 141, 180-184, 191 СК України, статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 3 000 грн на кожну дитину щомісячно, а всього 6 000 грн, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 23 грудня 2021 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 544,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. М. Ішуніна