ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3974/21 Номер провадження 22-ц/814/486/23Головуючий у 1-й інстанції Вікторов В.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського казенного експериментального протезного-ортопедичного підприємства на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезного-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу Харківського казенного експериментального протезного-ортопедичного підприємства на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

В матеріалах справи відсутні докази усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В. судді (члени колегії) Лобов О.А., Пилипчук Л.І.

Враховуючи відсутність відомостей про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.08.2022 зазначена апеляційна скарг залишена без руху, копію ухвали направлено апелянту, та отримано ним 22.11.2022 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.08.2022 усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Харківського казенного експериментального протезного-ортопедичного підприємства на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

О.А. Лобов