Справа № 128/3058/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О. І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт - К»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 513074/3260904 від 26.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Брайт - К»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 513074/3260904 від 26.04.2018, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.04.2018 між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений договір про надання банківських послуг № 513074/3260904, на підставі якого та відповідно до заяви Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 26.04.2018 між Банком та Позичальником було досягнуто угоди щодо відкриття Позичальнику поточного (карткового) рахунку та видано Позичальнику кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: Розмір кредитної лінії (Кредитним ліміт) - 49 900,00 гривень; Строк - 36 місяців; Процентна ставка (фіксована) і 4 % річних.

Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом згідно Кредитного договору, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною Договору, які є невід`ємною частиною Кредитного договору розміщені на офіційному сайті Банку.

Пунктом 3.1. Кредитного договору встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги.

Пунктом 3.2. Кредитного договору встановлено, що ціною Договору с сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу.

Пунктом 3.4. Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів Банку.

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді.

Згідно п. 4.8.4 Правил за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а власник картрахунку щомісячно, в терміни, передбачені пунктом 4.8.14 Правил, сплачує проценти за ставкою, що визначена тарифами та вказана у Заяві.

Відповідно до п. 4.8.14 Правил власник картрахунку зобов`язаний щомісячно, протягом 25 дній після розрахункового дня (відповідає числу відкриття картрахунку), сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії, в т.ч. нараховані проценти за користування кредитного лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу (обов`язковий щомісячний платіж).

Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 513074/3260904 від 26.04.2018 належним чином, а відповідач порушує умови Кредитного договору - не сплачує обов`язкові щомісячні платежі протягом більш ніж 45 днів.

05.08.2021 між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021.

Згідно даного договору, 12.10.2021 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 513074/3260904 від 26.04.2018, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДЇ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до Позичальника за Кредитним договором.

Відповідно до умов Договору про надання банківських послуг та Правил, на підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню обов`язкових щомісячних платежів протягом більше ніж 45 днів, 25.10.2022 відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії.

Зазначену Вимогу Позичальник проігнорував та її вимоги не виконав.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеної Вимоги, позивач вправі вимагати у Позичальника достроково повернення суми боргу за неналежне виконання умов Кредитному договору в судовому порядку.

Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором складається з: заборгованості за тілом кредиту - 54 049,21 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом - 3 574,64 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом - 4 333,86 гривень (станом на 25.10.2022, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 25.10.2022 включно).

За наведених обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 513074/3260904 від 26.04.2018 у розмірі 76919 грн. 39 коп. та судові витрати.

Представник позивача Кононов І.К. в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «Креді Агріколь Банк» - Чорна С.П. в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2018 між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений договір про надання банківських послуг № 513074/3260904, на підставі якого та відповідно до заяви Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 26.04.2018 між Банком та Позичальником було досягнуто угоди щодо відкриття Позичальнику поточного (карткового) рахунку та видано Позичальнику кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: Розмір кредитної лінії (Кредитним ліміт) - 49 900,00 гривень; Строк - 36 місяців; Процентна ставка (фіксована) і 4 % річних(а.с. 4 - 7).

05.08.2021 між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 (а.с. 17 - 29).

Згідно даного договору, 12.10.2021 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 513074/3260904 від 26.04.2018, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДЇ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до Позичальника за Кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню обов`язкових щомісячних платежів протягом більше ніж 45 днів, 25.10.2022 відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, яку відповідач проігнорувала та її вимоги не виконала (а.с. 32 - 33).

Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 76919 грн. 39 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 54 049,21 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом - 3 574,64 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом - 4 333,86 гривень (станом на 25.10.2022, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 25.10.2022 включно) (а.с. 8 - 16, 31).

Згідно ст. ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Суд приймає до уваги той факт, що кредитор звертався до позичальника з вимогою про сплату заборгованості, яка відповідачем залишилась проігнорована.

Доказів сплати відповідачем вказаних сум заборгованості суду не надано.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за кредитним договором № 513074/3260904 від 26.04.2018, судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 128, 141, 224, 264, 265, 268, 273, 274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт - К»»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» ( адреса: 02094 м. Київ вул. Магнітогорська , 1) заборгованість за кредитним договором № 513074/3260904 від 26.04.2018 у розмірі 76919 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко