Справа №295/8301/22
УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"16" березня 2023 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, включення майна до переліку спадкового, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; визнати договір дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений 26.01.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , недійсним в частині дарування частки такої квартири та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом припинення права власності ОСОБА_3 на частку квартири; визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 22.07.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , недійсним в частині дарування частки такої квартири та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом припинення права власності ОСОБА_4 на частку квартири; включити до переліку спадкового майна померлого ОСОБА_6 частку на квартиру АДРЕСА_2 та частину квартири АДРЕСА_1 .

В призначене на 16.03.2023 року судове засідання сторони не з`явились.

15.03.2023 року від представника позивача надійшла заява, якою останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки станом на 14.03.2023 року сторони в позасудовий спосіб врегулювали спір. Така заява 14.03.2023 року посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., заяву зареєстровано в реєстрі за №2483. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви від позивача, враховуючи, що сторони ознайомлені з наслідками відмови від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Керуючись статями 13, 43, 49, 96, 158, 206, 255, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, включення майна до переліку спадкового.

Провадження у цивільній справі №295/8301/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, включення майна до переліку спадкового закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман