г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/995/22
Номер провадження 2/213/58/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадковим майном, визнання права власності на частку майна та права власності на частку спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення засідання без її участі.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, що є правом позивача, а тому її слід прийняти до розгляду.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України подала зустрічний позовов до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна між спадкодавцями.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.12,13, 49, 193,194, 197, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання спадковим майном, визнання права власності на частку майна та права власності на частку спадкового майна.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна між спадкодавцями (номер справи 213/2233/22, номер провадження 2/213/112/23) та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання спадковим майном, визнання права власності на частку майна та права власності на частку спадкового майна (справа № 213/995/22, провадження №2/213/58/22).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер за первісним позовом 213/995/22, номер провадження 2/213/58/23.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третім особам за зустрічним позовом роз`яснивши право відповідача надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити третім особам за зустрічним позовом їх право надати пояснення на зустрічний позов відповідно до вимог ч.3 ст. 181, ч. 3-6 ст.178 ЦПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Також відповідачу та третім особам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву та пояснень на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Мазуренко