БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1687/22
провадження № 2/361/1067/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Новаторські рішення», ТОВ «Стейт Агро», про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області.

27 вересня 2022 року надійшло клопотання представника позивача заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Шайтанової Марії про зупинення провадження у справі. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного Цивільного суду від 10.06.2022 року прийнято до розгляду справу №676/7428/19 за позовом заступника керівника Кам`янець_Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави. Справа передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки колегія суддів вважає, що справи з позовними вимогами прокурора про витребування земельної ділянки у юридичних осіб за своїм суб`єктним складом повинні розглядатись в господарському судочинстві, а тому заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Шайтанова Марія просить зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №676/7428/19.

Згідно із п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За змістом положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд наділений правом, а не обов`язком щодо зупинення провадження у справі з вказаних у статті підстав. Разом з тим, з метою однакового застосування норм права при розгляді спорів даної категорії, суд вважає за необхідне провадження зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Із позовної заяви вбачається, що керівник Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області звертається із позовними вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Новаторські рішення», ТОВ «Стейт Агро», про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації на земельну ділянку. У справі №676/7428/19 заявлені вимоги є подібними до вимог справи, яка перебуває на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, за результатами розгляду якої буде визначено підвідомчість заявлених вимог.

Враховуючи наведене, а також зміст та підстави пред`явленого позову Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, де правовідносини є подібними до справи №676/7428/19, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи за № 676/7428/19.

На підставі викладеного, керуючись статтею 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/1687/22 за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Новаторські рішення», ТОВ «Стейт Агро», про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації, до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 676/7428/19 за позовом заступника керівника Кам`янець-подільської місцевої прокуратури в інтересах держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин