Справа № 755/8766/21
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у Київському державному нотаріальному архіві (м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. № 76-Г), а саме інформації на підставі яких документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. 15 березня 2017 року було вчинено дії щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження № 14668867 від 04 грудня 2014 року (контрольна сума Г2А1912БДА) та надати засвідчені копії відповідних підтверджуючих документів.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 щодо задоволення цього клопотання поклався на розсуд суду.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, а тому з урахування думки присутніх представників, суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене вище, а також того, що ухвалою суду від 02.12.2022 у справі №755/8766/21 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, однак приватним нотаріусом надіслано суду лист про неможливість виконання ухвали суду, оскільки усі документи було передано ним 14.02.2022 до Київського державного нотаріального архіву, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд прийшов до переконання про необхідність витребування таких доказів у Київському державному нотаріальному архіві (м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. № 76-Г), надавши строк для їх подання десять днів з моменту отримання цієї ухвали, а клопотання з цього питання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №755/8766/21 - задовольнити.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. № 76-Г) інформацію на підставі яких документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. 15.03.2017 були вчинені дії щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №14668867 від 04.12.2014 (контрольна сума Г2А1912БДА) та надати засвідчені копії відповідних підтверджуючих документів, надавши строк для їх подання до суду десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Судове засідання відкласти на 31 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець