Справа № 569/7017/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Садовського П.Б., Тимочко Н.Б.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, поданою представником заявниці адвокатом Штогрін В.С., в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною, призначити ОСОБА_2 її опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 являється онукою ОСОБА_4 . Бабуся ще у 1969 році отримала трудову травму та з цього часу перебувала на обліку, а 5 травня 1978 року отримала ІІ групу інвалідності в зв`язку з трудовим каліцтвом. Протягом останніх трьох років ОСОБА_4 взагалі самостійно не пересувається, лежача та потребує постійного стороннього догляду як особа, не здатна до самообслуговування. В липні 2022 року у ОСОБА_4 діагностовано розлад особистості поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому (змішаний варіант) судинного генезу. Наслідки травми та онкологічне захворювання поступово погіршили фізичний та психологічний стан ОСОБА_4 , вона не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, втратила зв`язок з реальністю, потребує постійного стороннього догляду, а тоу виникла необхідність у визнанні її недієздатною та встановлення опіки. Діти ОСОБА_4 - син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 постійно проживають за кордоном, а тому здійснювати догляд за матір`ю не можуть. ОСОБА_3 вагітна та здійснювати догляд за бабусею фізично не може. Протягом останніх місяців бабусю заявниці доглядає її чоловік ОСОБА_2 , який постійно проживає з нею без реєстрації, надає їй фізичну, психологічну та матеріальну допомогу.

Ухвалою від 6 червня 2022 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявниця усунула.

Ухвалою від 20 липня 2022 року заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 9 серпня 2022 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, провадження у справі зупинив на час її проведення.

Ухвалою від 21 вересня 2022 року суд поновив провадження у справі для визначення іншої експертної установи.

Ухвалою від 10 жовтня 2022 року суд доручив проведення експертизи експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

Ухвалою від 20 березня 2023 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та пояснила, що діти ОСОБА_4 проживають за межами України. Дочка не має можливості доглядати за матір`ю, бо працює за кордоном, а син не бажає її доглядати. Чоловік ОСОБА_4 помер близько п`яти років тому, інших родичів в Україні в неї немає. Заявниця ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину та здійснює за нею догляд, планує з дитиною їхати до матері в Німеччину.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , оскільки він фактично виконує обов`язки опікуна баби своєї дружини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що одружився з ОСОБА_3 в 2021 року і з того часу проживавав в одній кварирі з дружиною та її бабою ОСОБА_4 . Дружина в 2022 році виїжала за межі країни, нині займається їх спільною дитиною. Догляд за бабою здійснює він, забезпечує її всім необхідним, надає фізичну та психологічну допомогу. Дружина з донькою планують знову виїздити за кордон і бабуся залишається біля нього.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про нездатність ОСОБА_4 адекватно розуміти суть справи, виклик ОСОБА_4 в судове засідання не здійснювався.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим 12 липня 1993 року відділом ЗАГС м.Рівне, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (матері заявниці) серії НОМЕР_2 , виданим 4 квітня 1975 року відділом ЗАГС м.Рівне, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 29 жовтня 1997 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 та № 2 від 1 червня 2022 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 1 червня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 64/23 від 7 березня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад - виражений психоорганічний синдром з психотичними включеннями (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявне в ОСОБА_4 психічне захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявниці про визнання її баби ОСОБА_4 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_8 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Суд також встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 7 липня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненськоу районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що свідчить серія НОМЕР_4 .

Актом про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) № 3 від 27 травня 2022 року, затвердженим ОСББ "Князь Острозький", підтверджено проживання в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , яка зареєстрована за вказаною адресою, та фактичне проживання в квартирі ОСОБА_2 , який у квартирі не зареєстрований.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-961 від 26 квітня 2023 року ОСОБА_2 фактично виконує обов`язки опікуна ОСОБА_4 , оскільки її діти - донька ОСОБА_9 та син ОСОБА_5 не в змозі бути опікунами хворої матері, тому що останнім часом проживають та працюють за кордоном і не мають наміру повертатися до України та не заперечують щодо призначення ОСОБА_2 опікуном їх матері, оскільки він турбується про неї. Встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічної. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, який вважає за доцільне призначти ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання її судом недієздатним, суд вважає за можливе призначити чоловіка заявниці опікуном її баби.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Антопіль Рівненського району Рівненської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявниця - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні П.Б.Садовський

Н.Б.Тимочко