Справа № 185/8157/22
Провадження № 2/185/423/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07 жовтня 2022 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви із зазначенням як учасника справи належної юридичної особи органу опіки та піклування, належного засвідчення копій письмових доказів.

27 жовтня 2022 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою від 07 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

28 грудня 2022 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Євдокимової Ю.В. про відкладення розгляду справи, оскільки копія позовної заяви з додатками була отримана відповідачем лише 24 грудня 2022 року.

17 січня 2023 року надійшов відзив, а також зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позивач за зустрічним позовом просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

До зустрічного позову додано клопотання про поновлення процесуального строку для його подання, оскільки пропущення строку є незначним, також протягом строку неодноразово були відключення електроенергії, у зв`язку з новорічними святами не було вчасно отримано відповіді на адвокатські запити.

Зважаючи на запровадження в Україні воєнного стану, здійснення планових та аварійних відключень електропостачання, що становило перешкоду у вчасному отриманні відповідачем професійної юридичної допомоги та підготовці відзиву та зустрічної позовної заяви, з метою забезпечення рівності прав учасників справи на подання доказів та викладення письмово своїх вимог, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмета спору, необхідно поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом зустрічного позову є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 . Позивач за зустрічним позовом просить визначити місце проживання дитини з нею, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин, що склалися між батьками стосовно місця проживання дитини, і їх спільний розгляд є доцільним.

Тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Як визначено частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з поданням зустрічного позову суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 189, 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову та доданих до нього документів.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідного документу до суду.

Підготовче засідання у справі призначено на 07 лютого 2023 року 09:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва