Справа № 567/1408/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Пономаренко Р.А.

за участю представника позивача - Чернова В.В.

розглянувши клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення додаткової угоди до договору оренди землі на підставі яких ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зареєструвало право оренди на належну позивачу земельну ділянку.

Одночасно з відзивом представником відповідача подано клопотанням про витребування від управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області належним чином завірені копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0080, в тому числі які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, посилаючись на те, що вказані оригінали у відповідача відсутні, однак є необхідним для встановлення всіх обставин справи.

Також представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів в якому він з метою забезпечення проведення в подальшому експертизи просить витребувати від ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінал договору оренди землі від 01.04.2014, оскільки з оригіналу наданої відповідачем додаткової угоди від 27.09.2017 вбачається, що її укладено до договору оренди землі від 01.04.2014 щодо спірної земельної ділянки, при цьому відомості з реєстру прав власності містять відомості лише про укладений договір від 10.03.2014.

Заперечень щодо клопотань сторонами не подано.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення документи, які просять витребувати сторони, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України,

постановив:

клопотання задовольнити та витребувати від:

- управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області належним чином завірені копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0080, в тому числі які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також відомості про те, чи перебувають у вказаному управління оригінали договору оренди землі щодо зазначеної земельної ділянки та додаткової угоди до нього,

- ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінал договору оренди землі від 01.04.2014, укладений щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0080, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (колишньої Сіянцівської сільської ради Острозького району).

Витребувані докази надати суду в строк до 25.04.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.