Провадження № 2-во/756/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

в с т а н о в и в:

27.09.2022 року Оболонським районним судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про РНОКПП відсутні) такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2023 року до Оболонського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив виправити невірну дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити у рішенні вірну «26.11.1978».

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року по справі № 756/16250/20 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року дослівно містить ту інформацію, яку заявник особисто зазначив та просив встановити у прохальній частині своєї заяви, більше того, в справі міститься витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва від 30.09.2020 року в якому датою народження ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, з огляду на наданий ОСОБА_1 закордонний паспорт ОСОБА_2 де датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає за можливе взяти до уваги вище вказану інформацію та виправити у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року по справі № 756/16250/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку, яка міститься у рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року по справі № 756/16250/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме вірно зазначити дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук