Справа № 138/1933/22
Провадження №:2/138/101/23
22 березня 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Коріняк К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Також у даному будинку зареєстрований, однак не проживає відповідач понад 10 років, не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню будинку.
Враховуючи викладене позивач просить суд позбавити його права користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 29.08.2022 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 21.11.2022 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 21.12.2022 задоволено клопотання представника позивача та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, витребувано висновок щодо розв`язання даного спору.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 19.01.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 22.02.2023 залишено без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача подав клопотання про розгляд судової справи без його участі. Не заперечував проти винесення заочного рішення
В судове засідання не з`явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним шляхом розміщення оголошення на сайті суду.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 22.03.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий об`єкт нерухомого майна від 30 липня 2010 року, виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5). Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.10.2022 (а.с.17).
Згідно витягу №1644 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрований, зокрема, ОСОБА_2 (а.с.6)
На підтвердження тієї обставини, що відповідач не проживає в належному їй будинку позивач надала довідку №76 від 27.06.2022 голови квартального комітету №8 «Лісний», в якій зазначено, що ОСОБА_2 не проживає з травня 2008 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).
Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Статтею 150 ЖК Української РСР визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Докази наявності домовленостей між відповідачем та позивачем щодо проживання у будинку будинку АДРЕСА_1 в матеріалах справи відсутні.
Крім того, доказів, які б спростовували факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації, з травня 2008 року, в матеріалах справи не має.
Враховуючи викладене суд, вирішуючи спір за наявними у справі доказами, приходить до переконання, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
При вирішенні даного спору суд також зважає на те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Зважаючи на зміст положень вказаних вище норм, а також встановлені обставини, зокрема те, що відповідач не проживає у вказаному вище будинку, як зазначено позивачем, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог.
Враховуючи те, що позовну вимогу до ОСОБА_3 залишено без розгляду, судовий збір за вказану вимогу слід залишити за позивачем.
Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на користь позивача, в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене та положення ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», ст.150 ЖК України РСР, ст.319, 391 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 права користування будинком АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Т.Б.Київська