Справа № 462/12/22
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.

за участю: секретаря судових засідань Грицак А.Р.,

справа №462/12/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Львівська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа №462/12/22 за позовом ОСОБА_1 до ЛМР, у якій позивачка просить визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області інформації, чи зверталася до нотаріальної контори Кудрявцева Ю.В. із заявою про прийняття спадщини та, яка відповідь була їй надана на таку заяву.

На обгрунтування клопотання пояснив, що позивачка неодноразово зверталася до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, зокрема, також із заявою про прийняття спадщини, однак спадкова справа нотаріусом не була заведена, а у відповідь на такі заяви позивачки П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області надає відповіді, які ОСОБА_1 представила суду.

Представник Львівської міської ради клопотання підтримав, оскільки вважає, що із відповіді П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області №1076/02-14 від 12.09.2022 року, на яку посилається представник позивачки, неможливо встановити, з якими саме документами, з яких підстав та із якими заявами зверталася до нотаріальної контори ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після її смерті позивачка дізналася, що тітка заповіла їй квартиру за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим позивачка звернулася до нотаріуса.

19.09.2022 року представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме копії відповіді П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області №1076/02-14 від 12.09.2022 року ОСОБА_1 , згідно якої державний нотаріус повідомила заявниці, що з поданих нею документів вбачається, що термін для прийняття спадщини пропущено.

Згідно відповіді П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області №1161/01-16 від 30.09.2022 року, яка надійшла до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області не заводилася.

Враховуючи наведене, позицію відповідача з цього питання, суд вважає за необхідне витребувати із П`ятої Львівської державної нотаріальної контори інформацію, чи зверталася ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка відповідь була надана П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області заявниці на таку заяву.

До відповіді на виконання ухвали суду П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області слід долучити належно завірені копії документів, щодо яких надається запитувана судом інформація, в тому числі, копію заяви про прийняття спадщини, у випадку надходження такої до нотаріальної контори, та відповіді на таку заяву.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 294 ЦПК України , суд, -

постановив:

витребувати в П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (вул. Чупринки Т. генерала, 69, місто Львів, e-mail: ) інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка відповідь була надана П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області заявниці на таку заяву.

До відповіді на виконання ухвали суду П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області слід долучити належно завірені копії документів, щодо яких надається запитувана судом інформація.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наступне судове засідання призначити на 22 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження м.Львів, вул. Бандери С., 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць