Провадження №6/756/96/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 306, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Одночасно із заявою від заявника надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (код в ; 01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 28) належним чином засвідчену копію договору від 08 листопада 2019 року, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», як новим кредитором, про відступлення права вимоги за кредитними договорами ML-001/972/2005 від 29 грудня 2005 року та ML-001/020/2007 від 05 квітня 2007 року, а також про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (код в ; 03148, місто Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, офіс 16) належним чином засвідчену копію договору від 08 листопада 2019 року, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», як новим кредитором, про відступлення права вимоги за кредитними договорами ML-001/972/2005 від 29 грудня 2005 року та ML-001/020/2007 від 05 квітня 2007 року.

Розглянувши вищезазначене клопотання заявника, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В статтях 10, 60 ЦПК закріплено, що основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Стаття 84 ЦПК України передбачає ряд вимог, щодо забезпечення доказів, а саме: учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, законодавець передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій сторони.

Заява про витребування доказів як спосіб їх забезпечення може подаватися до подання позовної заяви, під час попереднього судового засідання, а якщо останнє не проводилося - до початку розгляду справи по суті, що виключає витребування доказів на стадії виконавчого провадження, під час якого суд не вирішує спір про право.

Підставою для відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення є пред`явлений до відповідного відділу державної виконавчої служби виконавчий документ разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження. Так, 24.02.2014 року наявний виконавчий лист в справі №2/756/891/14, де вказано, що рішення Оболонського районного суду м. Києва набрало чинності 02 липня 2015 року, що підтверджує те, що справа наразі знаходиться на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до вищевикладеного, слід зауважити, що процес доказування завершується оцінкою доказів, тобто на стадії виконання рішення суд відмовляє в заяві про витребування доказів, оскільки відсутній сам предмет спору, а вирішується лише питання про заміну сторони виконавчого провадження, що здійснюється безпосередньо на стадії виконання рішення.

Водночас, суд роз`яснює, що у разі наявності у заявника спору з особою, від якої він отримав право вимоги, зокрема і з приводу ненадання йому необхідних документів на виконання укладеного договору, заявник не позбавлений права звернення до суду з позовом, у якому може поставити питання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: АТ «ОТП БАНК» (01033, Київ, вул. Жилянська, 43), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 (3 поверх)) про заміну сторони у виконавчому провадженні о 17 год. 00 хв. 30.03.2023 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

У задоволенні клопотання про витребування в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» належним чином засвідчену копію договору від 08 листопада 2019 року, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» - відмовити.

У задоволенні клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» належним чином засвідчену копію договору від 08 листопада 2019 року, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», як новим кредитором - відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко