Провадження № 2/755/761/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"06" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що її дочка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина, ОСОБА_3 . Відповідачка є одинокою мамою неповнолітньої дитини. Остання дуже агресивна, особливо, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З народження онука позивач, відповідач та дитина проживали разом, утім періодично мама дитини, ОСОБА_2 , 1986 року народження, зникала на кілька днів в невідомому напрямку, у цей час онуком постійно опікувалась вона. З 2012 року відповідач взагалі перестала займатись вихованням дитини, з сином майже не проживала, матеріально не допомагала, син їй був байдужий. Її неповнолітній онук постійно проживає зі нею за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває на повному її утриманні. З початком військової агресії з боку РФ вона виїхала з онуком за кордон у безпечне місце, дозволу від матері дитини вона не отримала, оскільки їй було невідоме місце її (відповідача) перебування. У зв`язку з чим, Окружним судом м. Трнави неповнолітнього ОСОБА_4 тимчасово було передано під її опіку замість батьківського догляду. Її онук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 234 м. Києва з поглибленим вивченням економіки і права, куди влаштувала його вона. Також він є членом футбольного клубу «Титан» з 2015 року. Всіма питаннями навчання, розвитку, виховання дитини займається вона. Богдан перебуває на повному її утриманні. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки Таким чином, на думку позивача, мати свідомо нехтує своїми обов`язками. В інтересах свого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про невиконання батьківських обов`язків матір`ю дитини, а також в середині вересня 2022 року з заявою про тимчасове влаштування онука в її родину, доки не вирішиться питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав і оформлення опіки над онуком, яка знаходиться в процесі розгляду. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, як вважає позивач, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2022 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Зобов`язано третю особу подати висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачкою не було отримано, поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Позивачка копію ухвали суду про відкриття провадження отримала 04.11.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

23.12.2022 від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.12.2022 № 103/6920/41/1.

Будь-яких заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

12.01.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цій справі, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Уповноважений представник третьої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

Відповідачка, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, суд про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивачки, відповідача та третьої особи, та за згодою позивачів ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , батьками якої записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія: НОМЕР_1 від 05.08.1986 (а.с. 11).

24.11.2015 ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про зміну імені, серія НОМЕР_2 від 24.11.2015 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія: НОМЕР_3 від 03.04.2008 (а.с. 10).

Згідно довідки № 85 від 03.04.2008, відомості про батька, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані за заявою матері, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12).

З акту від 13.07.2022, за підписами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що засвідчені начальником ЖЕД-412 ОСОБА_12 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована, але фактично не проживає з 2018 року по день складання акту. ОСОБА_3 , 26.03.2008 проживає та опікується бабусею - ОСОБА_1 , протягом 11 років за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно психолого-педагогічної характеристики № 01-16/206 від 12.07.2022, виданої Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 234 м. Києва з поглибленим вивченням економіки і права, ОСОБА_13 навчається в закладі освіти з першого класу. Зарекомендував себе як дисциплінований, уважний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня, змішану пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє образне мислення, зацікавлений предметами гуманітарного циклу. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у громадському житті СШ №234: захищав честь закладу освіти на шкільних та районних турнірах з футболу, за що нагороджений почесними грамотами. У спілкуванні скромний, товариський, врівноважений, розсудливий. Завжди дотримується правил поведінки учнів класу. Має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу. Протягом усіх років навчанням ОСОБА_4 опікується бабуся ОСОБА_1 . Цікавиться успішністю, досягненнями, з`ясовує шляхи подолання труднощів, відвідує батьківські збори (онлайн), бере активну участь у роботі батьківського комітету. ОСОБА_14 ретельно стежить за здоров`ям онука, підтримує бажання професійно займатись футболом. Богдан з повагою і турботою ставиться до бабусі, для нього дуже важлива її думка, підтримка, любов. З матір' ю ОСОБА_4 за роки навчання у 5-8 класах (2018-2022 навчальні роки) класний керівник спілкувалась один раз (а.с. 13).

Відповідно до характеристики члена футбольної команди «Титан» Деснянського району міста Києва ОСОБА_3 , 2008 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 22.09.2022, ОСОБА_13 є членом футбольного клубу «Титан» з 2015 року. Всі роки перебування в клубі, він старанно тренується, без поважних причин тренувань не пропускає. Приймає активну участь в усіх змаганнях та має спортивні нагороди. Наразі ОСОБА_4 гравець основного складу та є капітаном команди. Має добру фізичну підготовку. У спілкуванні з однолітками та дорослими врівноважений, скромний, товариський. Має авторитет у команді. Протягом семи років перебування в клубі, ОСОБА_4 опікується бабуся ОСОБА_1 . Всі фінансові питання, а це сплата внесків, придбання форми, оплата поїздок на збори, вирішує тільки бабуся. Бабуся підтримує бажання дитина займатися та пильно слідкує за його здоров`ям, контролює проведення його вільного часу. Тренер (наразі президент клубу) матір ОСОБА_4 бачив декілька разів в 2019 році. До того часу і після вона не приводила сина на тренування та на змагання, і ніяк не проявляла інтересу до його захоплення футболом (а.с. 14).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 19 від 14.12.2022) № 103/6920/41/1 від 20.12.2022 комісією було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка самостійно займається його вихованням та утриманням, в майбутньому громадянка ОСОБА_1 має намір бути опікуном неповнолітнього онука. На даний час родина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати - одиначка дитини, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., з сином не проживає з 2012 року, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям. 21.11.2022 працівниками служби у справах дітей та сім`ї було здійснено дзвінок до гр. ОСОБА_2 , під час розмови мати повідомила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 . На засіданні Комісії був присутній неповнолітній ОСОБА_13 , 2008 р.н., який підтримав заяву бабусі та повідомив, що мати тривалий час не займається його вихованням та утриманням, не цікавиться його життям та здоров`ям, навчанням. Приймаючи до уваги зазначене вище, враховуючи рекомендації комісії питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, убачається, що відповідачка, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дитини, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про її нехтування покладеними на неї правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Положення ст. 166 Сімейного кодексу України передбачають такі правові наслідки позбавлення батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, 02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-А), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: