Справа № 196/661/22
№ провадження 2/196/40/2023
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

представника позивача - адвоката Скопіча А.В.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Монастиренко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та рішення про реєстрацію прав, яка подана представником позивача адвокатом Скопіч Андрієм Васильовичем,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та рішення про реєстрацію прав.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Монастиренко С.М. у підготовчому судовому засіданні надали письмове клопотання про витребування від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з метою встановлення спадкоємців та подальшого залучення їх до участі у справі.

Представник позивача - адвокат Скопіч А.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти витребування спадкової справи.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Монастиренко С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

У підготовчому удовому засіданні оголосити перерву до 27 лютого 2023 року до 9 год. 45 хв.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 25 лютого 2023 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали для виконання направити державному нотаріусу Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева