Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/245/23
Провадження № 2/936/52/2023
21.03.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
06.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіла житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 . Позивач є сином ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Посилається на те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя не склала відповідного заповіту, інших спадкоємців немає, наміру відмовлятися від спадщини позивач немає. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом позивачу було відмовлено по тій причині, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він постійно виїжджає за межі України на заробітки, у звязку із чим вчасно не звернувся до нотаріальної контори. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, в особі сільського голови Грига І. не зявився у судове засідання, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, зазначивши в поданій заяві також, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповітів на випадок смерті спадкодавець не залишала.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№ витягу 24838636) виданого 18.12.2009 року (реєстраційний номер 29239831), встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок за АДРЕСА_1 .(а.с.6).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 21. (а.с.13).
У зв`язку з смертю ОСОБА_2 за нею відкрилась спадщина (ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини за ОСОБА_2 є житловий будинок АДРЕСА_1 .
У відповідності з довідкою виконкому Нижньоворітської сільської ради від 03.03.2023 р. № 156, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 на день смерті матері позивача ОСОБА_2 були зареєстровані: вона - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідний брат позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_4 рідний брат позивача ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 22.02.2023 р. Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 21. (а.с.12).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 13.05.1970 року та зареєстрованим Нижньоворітською сільською радою Воловецького району Закарпатської області, підтверджується споріднення позивача ОСОБА_1 з його мамою ОСОБА_2 (а.с.10).
Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті - ст.1218 ЦК України.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст.1261 ЦК України.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та належить до першої черги спадкування за законом. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті спадкодавця, оскільки до теперішнього часу спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав.
У відповідності до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Разом з тим, ч.3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_2 , та перебуваючи на заробітках за межами України був обмеженим в можливостях для вжиття дій щодо прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що зазначені причини пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори є поважними, тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. ст. 1217, 1261, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 24.01.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Нижні Ворота, вул. Центральна,114, Мукачівський район Закарпатська область, ;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 смт. Воловець, Мукачівський район, Закарпатська область, .

Суддя: Пелих О.О.