ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4113/23
провадження № 2/753/3663/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дочки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/4113/23 між суддями від 14 березня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично заява була передана судді 15 березня 2023 року.

Частиною першою статті 187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 була подана через підсистему «Електронний суд» представником Кононенком О.І .

До позовної заяви долучено довіреність від 1 березня 2023 року, яка сформована за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує Кононенка О.І. представляти його інтереси в судах України з усіма правами, які надано законом стороні у справі, в тому числі підписувати , подавати, доповнювати позовні заяви та інші, передбачені законом процесуальні документи.

Згідно зі частинами першою, другою статті 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною четвертою статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Як зазначалось, позивач через свого представника звернувся до суду із позовною заявою про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дочки, отже вказаний спір стосується сімейних відносин, та, з урахуванням приписів норми статті 274 ЦПК України не може розглядатись у спрощеному позовному провадженні, а має розглядатись у загальному позовному провадженні. Таким чином, позови батьків, зокрема про звільнення від сплати аліментів законодавцем не віднесено до малозначних справ, а отже позовна заява в такому випадку має від імені позивача подаватись та підписуватись адвокатом.

Поряд з цим, до позовної заяви не долучено документів на підтвердження того. що Кононенко Олег Іванович є адвокатом та має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Не містить таких відомостей (номер та дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю) й довіреність від 1 березня 2023 року.

Поряд з цим, перевіркою Єдиного реєстру адвокатів України судом було встановлено, що за пошуком « Кононенко Олег Іванович » в реєстрі значить одна єдина особа: свідоцтво № 3051/10 від 19 січня 2006 року, видане Радою адвокатів міста Києва. Право на заняття адвокатською діяльністю припинено згідно п.4 ч.1 ст.32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 24.07.2020 на підставі Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № VII-009/2020 від 24 липня 2020 року.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів від імені позивача підписана неуповноваженою особою, що відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу (заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано).

Керуючись статтями 19, 62, 175, 185, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова