Справа № 458/1030/19
Провадження № 2/455/151/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №458/1030/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, колодязю.

17.04.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Іншими спадкоємцями за законом є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті матері у встановлені законом строки не зверталися, інші спадкоємці заявили про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері.

На день смерті матері, разом з нею був зареєстрований лише брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, за місцем реєстрації фактично не проживав. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Просить визнати за нею право власності на 1/1 частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок (літ.А-1), літню кухню (літ.Б), стайню (літ.В), колодязь (літ.Г), у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у селищі Бориня Турківського району Львівської області.

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. від 13.03.2020 року №01-09/55/20 справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_11 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

30.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року справа передана судді ОСОБА_12 ..

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_12 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 16/07/2020 від 14.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 27.10.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 23.12.2020 року, яке було відкладено на 14 годину 30 хвилин 13.07.2021 року.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 17.09.2021 року, та відкладено на 11 годину 00 хвилин 25.02.2022 року

Ухвалою суду від 25.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 20.07.2022 року.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 20.09.2022 року.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 29.11.2022 року.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 23.02.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 з участю перекладача жестовної мови ОСОБА_13 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставни, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08.12.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_14 , в якому вона просить розгляд справи провести без участі представника Боринської селищної ради, позовні вимоги Боринська сільська рада визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.139).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 14.02.2023 року до суду надійшов лист від ОСОБА_2 , в якому він просив розгляд справи провести без його участі, проти позову ОСОБА_1 не заперечує та просить його задоволити (а.с.141).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 14.02.2023 року до суду надійшов лист від ОСОБА_3 , в якому він просив розгляд справи провести без його участі, проти позову ОСОБА_1 не заперечує та просить його задоволити (а.с.145).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 14.02.2023 року до суду надійшов лист від ОСОБА_4 , в якому він просив розгляд справи провести без його участі, проти позову ОСОБА_1 не заперечує та просить його задоволити (а.с.143).

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , що підтверджується, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 21.10.1972 року в с.Бориня Турківського району Львівської області, Української РСР (а.с.15).

19.04.2007 року ОСОБА_16 зареєструвала у Відділі реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області шлюб з ОСОБА_17 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 » (а.с.16).

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2019 року Виконавчим комітетом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.11)., а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 19.12.2012 року Виконавчим комітетом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, колодязя, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Виконавчого комітету Боринської селищної ради Турківського району Львівської області №555 від 15.04.2019 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , де до дня смерті проживала та була зареєстрована її мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

З заяви про відмову від прийняття спадщини №87 від 15.05.2019 року відомо, що ОСОБА_6 , відмовилася від прийняття спадщини за законом на майно померлої ОСОБА_5 , в користь ОСОБА_1 (а.с.21).

Аналогічні заяви подали: ОСОБА_7 (а.с.23), ОСОБА_8 (а.с.27), ОСОБА_9 (а.с.30), ОСОБА_10 (а.с.33). ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких зазначили, що від своєї частки у спадковому майні відмовляються в користь позивачки ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 2 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В ч. 5 цієї статті вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття, та ч.1 ст.1270 цього ж кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , що підтверджується її заявою від 17.04.2019 року (а.с.17).

Проте, 13.08.2019 року постановою приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно (а.с.19).

Незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння факт належності ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 підтверджується і іншими зібраними документами.

Технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджено існування житлового будинку АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість житлового будинку, літньої кухні, стайні та колодязя становить 91524,00 гривні. Рік побудови житлового будинку 1991 (а.с.12-14).

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Досліджені судом докази свідчать, що спадкодавець ОСОБА_5 набула житловий будинок в АДРЕСА_1 на законних підставах, відкрито володіла ним, використовувала для своїх потреб (сім`ї), жодних доказів незаконності набуття цього житла судом не встановлено, але право власності у встановленому законом порядку не було померлою за життя оформлено.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності з положеннями ст.ст. 328, 380 ЦК України право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Після смерті матері позивачка прийняла спадщину і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та стала спадкоємцем.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

При вирішенні даного позову суд враховує правову позицію п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008року №7«Про практику у справах про спадкування» відповідно до якого у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як відомо з представлених доказів, будинок знаходиться в АДРЕСА_1 , має окремий порядковий номер, ОСОБА_5 даним будинком володіла багато років, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

За таких встановлених обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець була фактичним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , хоча і належним чином не оформила права власності на таке, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на вищевказане будинковолодіння, оскільки вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 і не може в позасудовому порядку оформити право власності на дане будинковолодіння через відмову нотаріуса вчинити такі дії за відсутності правовстановлюючих документів, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 4, ч.1 ст.13, ч.1 ст.76, ст. 77, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 5, ст. 16, ст.ст.328, 380, 392, 1216-1218, 1220, ч.1 ст.1221, ч.1 та ч.2 ст.1223, ч.1 ст. 1268, ч.1 та ч.2 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст. 1296, ч.1 ст.1297 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженкою та жителькою смт.Бориня Самбірського (колишнього Турківського) району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок (літ А-1), літню кухню (літ.Б), стайню (літ.В), колодязь (літ.Г) за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 28.02.2023 року.

Суддя Пошивак Ю.П.