УХВАЛА

Справа № 564/2671/22

12 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №564/2671/22 від 27 грудня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 27 грудня 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/2671/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» 2257,85 грн заборгованості за послуги з газопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так ОСОБА_1 10 січня 2023 подав до Костопільського районного суду Рівненської області заяву про скасування судового наказу у справі №564/2671/22 від 27 грудня 2022 року, тобто у строк, визначений ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак вказана заява приймається судом.

Заява мотивована тим, що боржник 13 грудня 2022 року, до видачі судового наказу, сплатив заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 2257,85 грн.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до заяви матеріали дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд в установленому законом випадку за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощене у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Судом встановлено, що судовий наказ від 27 грудня 2022 у справі №564/2671/22 видано Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» 2257,85 грн заборгованості за послуги з газопостачання.

При цьому, із доданої до заяви про видачу судового наказу інформації щодо обсягу споживання та нарахування вартості за спожиті послуги з газопостачання «Фінансовий стан» споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 вбачається, що з червня 2022 року плата за такі послуги не здійснювалась.

Проте, до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу додано фіскальний чек від 13 грудня 2022 року з фіскальним номером , платіж №, відповідно до якого ОСОБА_1 перерахував для ТОВ «Рівнегаз Збут» 2257,85 грн, призначення платежу газопостачання, особовий рахунок НОМЕР_1 .

Відтак, з доданих до заяви про скасування судового наказу доказів вбачається, що сума заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 2257,85 грн., про стягнення якої з ОСОБА_1 27.12.2022 Костопільським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №564/2671/22, не є безспірною, оскільки на момент винесення судового наказу заборгованість була сплачена.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що виданий 27 грудня 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» судовий наказ у справі №564/2671/22 підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює, що стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №564/2671/22 від 27 грудня 2022 року задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 27 грудня 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/2671/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч