22.03.23 Справа № 469/892/21
6/469/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - не з`явився,

представник стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ "ФК «ЄАПБ») 06 березня 2023 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №469/892/21, виданому Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 16 серпня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») заборгованості за кредитним договором № від 04 травня 2020 року в сумі 288 819,81 грн., а також судового збору в сумі 4332,30 грн.

Заявник зазначав, що 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ "ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 04 травня 2020 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ», тому заявник просив замінити стягувача у вказаному виконавчому листі з ТОВ «ФК «ЦФР» на його правонаступника ТОВ ФК «ЄАПБ».

У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ревунов Р.О. у тексті заяви про заміну стягувача просив розглянути справу за відсутності представника заявника (а.с.78-79).

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, яке розглядається судом, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Із заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/892/21 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2022 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованість за кредитним договором № від 04 травня 2020 року, визначену станом на 01 квітня 2021 року, в сумі 288 819,81 грн., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту у сумі 1569,94 грн., простроченої заборгованості за річними процентами у сумі 2587,36 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами у сумі 22 969,11 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту у сумі 257381,15 грн., строкової заборгованості за річними процентами у сумі 1034,94 грн., строкової заборгованості за щомісячними процентами у сумі 3277,31 грн., а також судовий збір в сумі 4332,30 грн. (а.с.67-68).

Рішення суду набрало законної сили 22 вересня 2022 року та на час розгляду заяви є чинним.

За вказаним рішенням 22 вересня 2022 року видано виконавчі листи і того ж дня направлені представнику ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.74).

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір №20230127 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.80-81), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «ЦФР», зазначених реєстрі боржників (додатку 1 до договору відступлення прав вимоги), у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 04 травня 2020 року (а.с.80-82).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виданим судом виконавчим листом, а тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, р/р IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому листі, виданому Березанським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №469/892/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: