overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
27.02.2023 Справа № 363/3518/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

представника позивача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Фоя Лідія Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ст.268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , терміном один місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області (, 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1).

Третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Фоя Лідія Андріївна (07302, Київська область, м. Вишгород, пр. І. Мазепи, 12 офіс 4).

Суддя О.Д. Рудюк
УХВАЛА

Справа № 569/7758/22

11 січня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі у її вихованні,-

в с т а н о в и в:

16.06.2022 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради , в якому просить усунути йому перешкоди у спілкуванні з донькою та визначити спосіб участі у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 28.06.2022 у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання з викликом сторін.

11.01. 2023 року проведено підготовче засідання у справі без участі сторін згідно поданих заяв сторонами.

В підготовчому судовому засіданні :

Позивач підтримав позов у межах визначеного предмету та підстав.

05.08.2022 відповідачка подала до суду відзив на позов до якого долучила письмові докази.

13.12.2022р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі у її вихованнідо розгляду по суті .

Призначити судове засідання на 10.00 год. 22.02.2023 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2023 року

справа № 754/14626/21

провадження № 22-ц/824/4167/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», про визнання недійсним договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду представник позивача 19 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу представник дізнався 13 грудня 2022 року через ЄДРСР.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 159/97/23
Провадження № 2-о/159/45/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,
за участю секретаря Клевецької О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 11.01.2023, заяву задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лиман Донецької області, на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Судом не зазначено, що рішення підлягає до негайного виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 159/97/23, провадження № 2-о/159/45/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

В резолютивній частині судового рішення зазначити:

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. Панасюк
Справа № 676/699/23
Номер провадження 2-н/676/257/23
С У Д О В И Й Н А К А З
27 лютого 2023 року м. Кам`янець- Подільськиий
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття , відповідно до ст. ст. 180, 181, ч. 2 ст. ст. 182, 183 СК України, ст.ст. 160-162,164,167, 168 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:
НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування : АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання/перебування : АДРЕСА_4 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
30 січня 2023 року до повноліття дитини .
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:
НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування : АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Наказ суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили .
Суддя : Семенюк В.В.
Судовий наказ набирає законної сили з часу його проголошення та не підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України , боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшеня розміру аліментів .
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі, передбаченому пунктом 4 ччастини першої статті 161 ЦПК України , судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку , встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності ___________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення аліментів до виконання
_________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення з боржника судового збору до виконання _________________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ року.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Номер провадження 2/387/71/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд по справі призначено на 14 годину 00 хвилин 18 січня 2023 року.

10 січня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області, оскільки він фактично проживає у смт Вільшанка Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 вказаної статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За такого, враховуючи віддаленість Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від смт. Вільшанка Кіровоградської області, де представник відповідача здійснює свою професійну діяльність, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначений на 14 годину 00 хвилин 18 січня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 18 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вільшанського районного суду Кіровоградської області та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луста С. А.
Провадження № 2-н/557/4/2023
Справа № 557/23/23
Гощанський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2023 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати за за спожиту електричну енергію,
на підставі ст. 525, 526, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.160-169, 172, 430 ЦПК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В.Тишкун
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____" ____________20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" ________ _20_____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ______________20_____ року.
Суддя П.В.Тишкун
Провадження № 22-ц/4808/424/23
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків шляхом визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуване рішення постановлене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франкіської області цивільну справу № 344/15336/21 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у виконанні батьківських обов`язків шляхом визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Учасники справи мають право у строк до 07 березня 2023 року, але не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк Л.В.Василишин І.О.Максюта
Справа№938/39/22
Провадження № 2-др/938/3/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду

27 лютого 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лазоришина Івана Івановича про винесення додаткового рішення по цивільній справі №938/39/22

за позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача №1: ОСОБА_1 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білоберізької сільської ради,

про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лазоришина І.І. про винесення додаткового рішення по цивільній справі №938/39/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК Україниу разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити її розгляд.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лазоришина Івана Івановича про винесення додаткового рішення по цивільній справі №938/39/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2023 року о 11год 00хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС
Справа № 630/608/22
Провадження № 2/630/61/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Кондратенка Б.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 7/15 частин квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Сторонами в справі були подані заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні суд провів дії, вказані в ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає підготовку справи закінченою і призначає позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 7/15 частин квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу спільної сумісної власності призначити до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 01 березня 2023 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Суддя:О.О. Малихін