Справа № 523/3132/18
Провадження №2/523/510/23
У Х В А Л А

"09" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д.,

розглянувши позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 243270,71 грн. через неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року було витребувано з Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження у справі № 522/21622/17, в тому числі інформацію про проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів договорів кредитної справи, які вилучені на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/21622/17 від 20.11.2017р.

07 березня 2023 року на виконання ухвали суду з ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов лист, в якому повідомлено, що відповідь на поставлені в ухвалі запитання надано адвокату Перепелиці Ю.В. представнику позивача. У доданій копії відповіді повідомлялося, що матеріали кримінального провадження № 0005676 були закриті слідчим ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Кушніром М.ДЛ. за ч. 1 ст. 284 КПК України. Також, 17 грудня 2017 року винесена постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи та надіслана з матеріалами для дослідження до Одеського НДЕКЦ МВС України від 13 грудня 2017 року, проте висновок до даного часу до ВП не надходив.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування вилучених оригіналів.

Як слідує з доданих до письмових пояснень представником позивача листів, представник не отримала відповіді на звернення про одержання документів.

Проаналізувавши надану інформацію, суд дійшов висновку про неможливість завершення розгляду справи без з`ясування вказаних обставин.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області оригіналів договорів кредитної справи, зокрема кредитного договору № 201, укладеного 16 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро», та договору поруки між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро», які вилучені на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/21622/17 від 20.11.2017р. по кримінальному провадженню № 0005676, а також від Одеського НДЕКЦ МВС України відомості про результати судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчим ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0005676, а при наявності результатів надати копію висновка, оскільки дані докази необхідні для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (вул. Грецька, 42, м. Одеса) оригінали договорів кредитної справи, зокрема кредитного договору № 201, укладеного 16 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро», та договору поруки між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро», які вилучені на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/21622/17 від 20.11.2017р. по кримінальному провадженню № 0005676.

Витребувати від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Прохорівська, 35, м. Одеса) відомості про результати судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчим ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0005676, та при наявності висновка експерта надати його копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 09 березня 2023 року.

Суддя