_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 758/7928/22
Провадження № 2/947/1630/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

27.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ВЕЛТЛІНЕР» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить: визнати недійсним договір № КА 052124 добровільного страхування наземного транспорту від 14 червня 2018 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР», і громадянимном ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 з моменту його укладання. Стягнути з відповідача на користь позивача збитки у подвійному розмірі, що складають 1 137 309, 08 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 721,50 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Будзан Л.Д., яка ухвалою від 20 вересня 2022 року матеріали цивільної справи направила до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в Київському апеляційному суді.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року залишено без змін.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 24 лютого 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

У відповідності до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України згідно якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, Позивач у своїй позовній заяві ставить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, - стягнення грошової суми у розмірі 1 137 309, 08 гривень, проте доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1.1. ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, розмір судового збору за вимогу майнового характеру у даній справі повинен становити 17 059,63 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 32, 175, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ВЕЛТЛІНЕР» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10 березня 2023 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.