Справа № 178/169/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Криничанська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення , -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на відповідний житловий будинок, від 27.02.2002 р., № 26. У січні 2023 року йому стало відомо, що у нього з сусідкою одинакові номера будинків - АДРЕСА_1 . Після чого, відразу звернувся до Криничанської селищної ради із заявою щодо зміни адреси об`єкта нерухомого майна.

Йому було відмовлено у зміні адреси житлового будинку, у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна .

На його звернення до ЦНАПу, він отримав витяг інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2023 р. №320513510, де в розділі «Власник», відносно вище зазначеного майна вказана інша особа ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що встановлення юридичного факту дублювання адреси, належності адреси об`єкта нерухомого майна, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , необхідне для подальшої реалізації свого права власності на зазначений об`єкт, а іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, тому, просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа - Криничанська селищна рада, згідно клопотання просять розглянути справу без участі їх представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , згідно заяви просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.Заявник є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на відповідний житловий будинок, від 27.02.2002 р., № 26. У січні 2023 року заявнику стало відомо, що у нього з сусідкою одинакові номера будинків - АДРЕСА_1 .

Звернувшись до Криничанської селищної ради із заявою щодо зміни адреси об`єкта нерухомого майна, йому було відмовлено у зміні адреси житлового будинку, у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

Також заявник отримав витяг інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2023 р. №320513510, де в розділі «Власник», відносно вище зазначеного майна вказана інша особа ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності адреси об`єкта нерухомого майна домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.02.2002, № 26, зареєстрованого за номером 645 у реєстровій книзі № 3, технічний паспорт виданий Криничанським бюро технічної інвентаризації від 13.01.1989 (інвентарний номер 12), яке має такі складові об`єкту нерухомого майна: житловий будинок 1983 року 129,8 метрів квадратних, підвал - 75,6 метрів квадратних, оглядова яма 3,1, вхідний ґанок 9,7, літня кухня 59, вхід у погріб 5,7, погріб 19,1, вбиральня 1шт, водопровід 1 шт, ворота 6,0, калітка 1шт, забор 30,7 , 14,7 , 18,6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 16 березня 2023 року.

Суддя: В. В. Берелет

р