КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/5662/22
Провадження №22-ц/824/5268/2023 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Сушко Л.П., Олійник В.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік Ольги Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вуйцік Ольги Богданівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення компенсації вартості відчуженого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 01 березня 2023 року о 12 год. 30хв.

21 лютого 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік Ольги Богданівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік Ольги Богданівни про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

При цьому, колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік Ольги Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Судове засідання у цивільній справі №756/13700/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення компенсації вартості відчуженого майна проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: