Справа № 401/1233/22
Провадження № 2/401/102/23
12 січня 2023 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства, -
Процедура (рух справи):
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить внести зміни до актового запису про народження дитини у відомостях про батька, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити відомості про дитину, записавши її ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 04 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач, ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув.
Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, в зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Аргументи позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з березня 2021 по теперішній час вона як ВПО проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю. Від цих стосунків у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 30.05.2022 як ВПО разом зі нею. На момент народження дитини вони з ОСОБА_3 проживали разом. Батьком в актовому записі про народження дитини зазначений ОСОБА_2 , оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу із ним. Позивачка та ОСОБА_3 звернулися із заявою в Світловодський РАЦС про те, що вони є біологічними батьками дитини, проте їм було відмовлено з вищезазначених підстав. Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 не платить аліменти на першу дитину, та знаходиться на території ДНР, яка з 2020 не підконтрольна Україні, його місцезнаходження їй не відомо.
Позиція відповідача, ОСОБА_2 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.
Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Позиція третьої особи, ОСОБА_3 :
ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, та визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позиція третьої особи, Світловодського відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень проти позову не мають.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.10.2021 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Світловодськ Кіровоградської області народився ОСОБА_4 , про що Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24.05.2022 зроблено відповідний актовий запис № 96. Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2022 року.
Виходячи зі змісту позовної заяви, починаючи з березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки позивач вже перебувала у зареєстрованому шлюбі. Батьком в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений ОСОБА_2 , оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців від дня розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 подав письмову заяву про визнання свого батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінка та висновок суду:
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охорняються державою.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідач записаний батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, якою визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.
Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.
Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Згідно із п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно із вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене та визнання ОСОБА_3 себе батьком дитини, беручи до уваги відсутність на час судового розгляду заперечень відповідача, останнє відоме місце проживання якого є окупована територія України на якій відбуваються воєнні дії, з метою захисту права дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про ОСОБА_2 , як батька, внести зміни в актовий запис про народження дитини у відомостях про батька дитини, зазначивши ОСОБА_3 батьком дитини, та змінити прізвище та по-батькові дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125, 134, 138, СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141-142, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства, - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №96 від 24 травня 2022 року, складеного Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2022 року.
Внести зміни до актового запису №96 від 24 травня 2022 року, складеного Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у відомостях про батьківство вказати батьком - ОСОБА_3 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", а у графі по батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Харків, зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області 28.03.2012.

Третя особа - Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: вул.Павлівська, буд.13-а, м.Світловодськ, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом