ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2023 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №522/20976/19

Апеляційне провадження №22-з/813/87/23

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 26 жовтня та 07 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, та визнання права користування жилим приміщенням залишені без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Виселено ОСОБА_1 з жилого приміщення кімнати НОМЕР_1 сімейного гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 в жиле приміщення кімнати № НОМЕР_1 сімейного гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане судове рішення оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року.

Справа розглянута по суті.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року залишено без змін.

31 січня 2023 року до апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалах апеляційного суду від 26 жовтня та 07 грудня 2021 року.

Доводи даної заяви зводяться до невірного зазначення в мотивувальних частинах даних ухвал дати подання ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ч.2ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Отже, виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Враховуючи те, що вказана у заяві ОСОБА_1 описка в мотивувальних частинах ухвал про залишення апеляційної скарги без руху та відкриття апеляційного провадження у справі, не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.269,381,389 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 26 жовтня та 07 грудня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді :