Справа № 716/1713/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних Смаглій Н.І., Микитюк М.І.

з участю секретаря судових засідань - Барабащук О.А.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном останньої, мотивуючи свої вимоги тим, що його тітка є інвалідом І групи підгрупи «А». Перебуває на обліку у лікаря психіатра. Діагноз хронічний стійкий психічний розлад. Потребує постійного стороннього догляду та підтримки. Внаслідок захворювання тітка не в змозі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях потребує постійного нагляду та турботи.

Заявник вказує, що в даний період догляд за ОСОБА_3 здійснює він, так як остання проживає разом із ним в будинку його матері ОСОБА_4 , її рідної сестри, та разом із ними дружина заявника і їхня малолітня дитина. Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого похилого віку та стану здоров`я сама потребує постійного догляду та не в змозі здійснювати догляд за сестрою, таким чином заявник ОСОБА_1 , як син її рідної сестри, вимушений звернутися до суду із вищезазначеною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 є інвалідом І групи підгрупи А, довічно. Діагноз хронічний стійкий психічний розлад. Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №00666096 потребує постійного стороннього догляду.

На сьогоднішній день заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за тіткою, так як остання потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання ОСОБА_3 (а.с. 49).

Висновком судово-психіатричного експерта №17 було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (ревматичний васкуліт судин головного мозку), виражений психоорганічний синдром, цементна форма, з частими синкопальними параксизмами та судомними нападами.

За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у підекспертної стійкого психічного розладу, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради від 28.11.2022 року про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 гр. виконавчий комітет Заставнівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 139 ч.10 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 4 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 1694,80 грн.)

Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 в межах дворічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 1694,80 грн. на рахунок ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса: Україна, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 (цив.спр.№716/1713/22) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №17).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Микитюк І.М.

Смаглій Н.І.