Справа №672/560/21
Провадження №2/672/13/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Терещук Н.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ради, третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Представник відповідача, третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

При вирішенні питання можливості розгляду справи в даному судовому засіданні суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії ордеру на надання правничої допомоги серії ВХ № 1005291 від 20.05.2021, правову допомогу позивачу ОСОБА_1 надавав адвокат Леськов В.С.

З Єдиного реєстру адвокатів України видно, що право ОСОБА_3 на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.5 ст.31 Закону України «Про адвокатуру» протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати.

Таким чином, адвокат Леськов В.С. не може брати участь у даній справі як представник позивача, а тому його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, з метою дотримання прав позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право звернутись за правовою допомогою.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ради, третя особа ОСОБА_2 , відкласти на 28 березня 2023 року на 15 год. 30 хв.

Позивачу ОСОБА_1 роз`яснити, що у зв`язку із зупиненням права адвоката Леськова В.С. на заняття адвокатською діяльністю, позивач має право звернутись за правовою допомогою.

Позивачу ОСОБА_1 роз`яснити, що в силу вимог ч.ч. 1, 3, 5 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М.Федорук