Справа № 953/5093/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі № 953/5093/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, -

встановив:

30.03.2020 р. ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до АТ «ВТБ Банк» (далі: відповідач), в якому просить суд визнати факт набування відповідачем від нього 169 796, 19 доларів США, зобов`язати відповідача повернути йому 169 796, 19 доларів США, які отриманні відповідачем без достатньої правової підстави.

Для розгляду вищезазначеної справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Якуша Н.В.

14.04.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.

20.07.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

12.05.2021, у зв`язку з перебування судді Київського районного суду м. Харкова Якуші Н.В. у відпустці, справа передана у провадження судді Київського районного суду м. Харкова судді Єфіменко Н.В.

25.08.2021 р. ТОВ «Цикл Фінанс» (далі: заявник) подано заяву про залучення правонаступника відповідача у справі № 953/5093/20.

04.07.2022 р. ТОВ «Цикл Фінанс» (далі: заявник) подано заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача.

В обґрунтування заявлених клопотань посилається на те, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги заявник набув права вимоги за договорами № 15.38-00/08-КЛ, № 15.38-00/08-Ді01, за якими боржником виступає позивач.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.

Представник позивача проти залучення правонаступника відповідача заперечував, вважав за можливе залучити ТОВ «Цикл Фінанс» в якості третьої особи, у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

Розглянувши клопотання ТОВ «Цикл Фінанс», дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2021 між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанси» укладено договір № 78-РБ про відступлення прав вимоги, згідно якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у додатках № 1 ,2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейти обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках № 1 ,2, 3 до цього договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 78-РБ про відступлення прав вимоги заявник набув право вимоги за договором № 15.38-00/08-КЛ, за яким боржником виступає позивач.

За таких обставин, враховуючи позицію позивача, який заперечує проти залучення правонаступника відповідача, зважаючи на вимоги ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання ТОВ «Цикл Фінанс» про його залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника відповідача у справі № 953/5093/20.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення його до участі у якості третьої особи на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 953/5093/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника відповідача у справі № 953/5093/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -