Справа № 342/1084/21
Провадження № 2/342/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії приватного Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння орендаря,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року продовжено проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року.

До суду 26.01.2023 від експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Н.Олійник надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 за любий період часу в тому числі 2007 та 2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, пенсійних відомостях, квитанціях тощо); відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах; разом із матеріалами цивільної справи № 342/1084/21 та оригіналами об`єктів дослідженння.

27 січня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв.

Учасники справи в підготовче засідання 06 лютого 2023 року не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малетин Андрій Ярославович надіслав до суду клопотання, в якому просив, з метою забезпечення експерта додатковими документами із зразками підписів, витребувати з Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» (адреса: вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018):оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2007, 2017-2019 роки. Клопотання просив розглядати за відсутності позивача та його представника.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 6 статті 104 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, те, що дослідження судом доказу, про витребування якого просить представник позивача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначеного доказу може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дані документи необхідні для проведення експертизи по справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» (адреса: вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018):

-оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2007 рік, 2017-2019 роки

Вказані документи надати суду до 27 лютого 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:30 год. 27 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.