Справа №: 398/4087/22
провадження №: 2/398/901/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача адвоката Гаморі М.В.,

представника відповідача Брижицької О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача та клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою суду від 25.11.2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 15-00 годину 23.01.2023 року(а.с.27).

29.12.2022 року до суду надійшов лист Головного сервісного центру МВС в якому зазначено, що РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області є їх відокремленим структурним підрозділом, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи. Просили врахувати цю інформацію.

19.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області Брижицької О.Л.про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській областіє відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи, а тому не можуть бути стороною у цивільному процесі(а.с.31, 32, 56-61, 80-111).

23.01.2023 року судове засідання по даній цивільній справі не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в Кіровоградській області (а.с.75). Розгляд справи призначено на 09-00 год. 22.02.2023 року.

22.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській областіна Головний сервісний центр МВС (код , адреса:04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, б.62). Клопотання вмотивовано тим, що позивач отримавши клопотання відповідача про закриття провадження у справі дізнався про те, що РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області не є юридичною особою(а.с.141).

22.02.2023 року розгляд справи було відкладено на 16-00 год. 15.03.2023 року за заявою представника відповідача (а.с.143, 144).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаморя М.В. в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача підтримала, просила задовольнити. У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі просила відмовити, оскільки це буде порушенням права позивача.

Представник відповідача РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області - Брижицька О.Л. подане клопотання про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України підтримала. Вирішенняклопотання про заміну відповідача залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ВЕЛОМОТО ЛТД» в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.53, 138).

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Положенням про Головний сервісний центр МВС, затвердженим наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1393, визначено, що ГСЦ МВС утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ.

Згідно з п.4 розділу І Положення про ГСЦ МВС, останнє складається зі структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів регіональних сервісних центрів, які в свою чергу складаються зі структурних підрозділів, до яких, у тому числі, входять територіальні підрозділи територіальні сервісні центри МВС.

РСЦ підзвітні та підконтрольні керівництву ГСЦ МВС.

ГСЦ МВС, РСЦ і ТСЦ МВС разом становлять систему сервісних центрів МВС.

Відповідно до п.1 розділу І Положення про РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області -регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській є відокремленим структурним підрозділом ГСЦ МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи Головний сервісний центр МВС, скорочене ГСЦ МВС, ідентифікаційний номер 40109173. РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер 43611823, зареєстрований як відокремлений підрозділ ГСЦ МВС, тип відокремленого підрозділу філія.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, позивачем подано позов до відокремленого структурного підрозділу, який є філією ГСЦ МВС, та в силу положень ст.95 ЦК України не є юридичною особою, а тому не наділений цивільною процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може бути стороною у справі.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

З наданої суду копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що юридичною особою є Головний сервісний центр МВС, скорочене ГСЦ МВС, ідентифікаційний номер 40109173 (а.с.100).

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та заміну відповідача. У задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.48, 51, 258, 260, 261, 278, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській областіналежним відповідачем - Головний сервісний центр МВС (, адреса:04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, б.62).

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання права власності на транспортний засіб відкласти на 09 годину 00 хвилин 25 квітня 2023 року (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про заміну відповідача надіслати учасникам справи, заміненому відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023 року.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова