overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/7183/22
Провадження № 2-с/0274/10/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.02.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

31.01.2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2021 р. по жовтень 2022 р. у розмірі 9 520,66 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримав 14.02.2023 року.

27.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з заявою про скасування даного судового наказу, з тих підстав, що розрахунок заборгованості, наданий ТзОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" не відповідає дійсності, отже вимога не є безспірною. На підтвердження своїх заперечень надав квитанції про оплату послуг за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з огляду на подання її повноважною процесуальною особою у встановлений законом строк та відповідно до визначених законом вимог щодо форми та змісту, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З урахуванням наведеного вбачається сукупність умов, що становлять підстави скасування вказаного судового наказу.

Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, що не становить підстав вирішення такого питання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 31.01.2023 року у справі №274/7183/22 про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2021 р. по жовтень 2022 р. у розмірі 9 520,66 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко
Справа № 947/8993/23
Провадження № 2-о/947/221/23
УХВАЛА

22.03.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_2 ), Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт його проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана з додержанням вимог статей 311-312 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Одночасно з даною заявою, з боку заявника інших заяв чи клопотань не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 305 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_2 ), Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 25.04.2023 року об 11.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, з викликом заінтересованих осіб.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 468/343/23-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищнї ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним рішення органу приватизації і свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року до суду електронною поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казанківської селищнї ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним рішення органу приватизації і свідоцтва про право власності на житло.

24.02.2023 року, до відкриття провадження у справі, до суду електронною поштою надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що їх слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно вимог діючого цивільного судочинства залишення позову без розгляду можливо лише після початку розгляду справи, тобто з моменту відкриття провадження у справі.

Водночас, п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява позивача фактично має ознаки заяви про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі позивачем вищевказаної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, суддя вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищнї ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним рішення органу приватизації і свідоцтва про право власності на житло - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/10231/21

провадження № 22-ц/824/7481/2023

16 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сініченка Ігоря Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року в складі судді Зотько Т.А.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року вказаний позов залишено без задоволення.

13.03.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Сініченко І. С. на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

ухвалив:

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали справи №754/10231/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Справа № 953/5976/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. суддя Київського районний суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», звернулось у суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача адвоката Бовгиря О.П. надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

В клопотанні представник позивача адвокат Бовгиря О.П. зазначає, що у зв`язку із тим, що станом на даний час триває збройна агресія РФ проти України та продовжуються бойові дії, такі обставини ставлять під загрозу життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку із чим територіально перебуває у місті Рівне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 19 лютого 2023 року.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі представника позивача адвоката Бовгиря О.П. у судовому засіданні призначеному на 12.01.2023 року о 15.40 год. в приміщенні суду в м. Харкові, оскільки він перебуває за межами м. Харкова, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Клопотання представника позивача адвоката Бовгиря О.П.,- задовольнити.

Проведення судового засідання призначеного на 12.01.2023 року о 15.40 год. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити в дистанційному режимі відеоконференції поза приміщенням суду, із застосуванням сервісу ВКЗ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3911/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/7674/17

13 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Карабаза Н.Ф., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 02 лютого 2023 року на 10 годину 40 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/435/23 Справа № 690/484/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіНерушак Л.В., Новіков О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради, Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 09 год. 00 хв. 04.04.2022.

16.03.2023 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїз Ватутінським міським судом Черкаської області.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, у даній цивільній справі належить призначити судове засідання за участі ОСОБА_1 з Канівськи Ватутнінським міським судом Черкаської області, який на час розгляду даної цивільної справи згідно електронної системи для бронювання часу проведення відеоконференцій має вільні програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотанняОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Ватутінському мрайонному суду Черкаської області проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 у даній цивільній справі в режимі відеоконференціїі з Черкаським апеляційним судом 04.04.2023 о 09.год.00 хв.

Копію даної ухвали направити Ватутінському міському суду Черкаської області та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/775/23
Провадження № 2-н/723/1421/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2023 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А в особі представника Попова Віталія Дмитровича до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про видачу судового наказу,
відповідно до ст.ст.526, 611 ЦК України, Правил постачання природного газу, ст.ст.160, 166, 167 ЦПК України, -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сторожинецького районного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК).
СУДДЯ: Василь Бужора Місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили "_____" _________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "______" _________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" _____________________ року.
СУДДЯ: Василь Бужора Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1704/09 Номер провадження 22-ц/814/2392/23Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року у справі за заявою ПАТ "Укргазбанк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 17 березня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.В. Одринська П.С. Абрамов О.О. Панченко
Чортківський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З
17 березня 2023 року Справа № 608/650/23
Номер провадження2-н/608/30/2023
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
Керуючись ст.ст. 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 19, 141, 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н . В. Яковець