Справа №:755/2513/23
Провадження №: 2-н/755/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальності «Київські енергетичні послуги» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію,за період з лютого 2022 року по січень 2023 року у сумі 35308,64 грн.

В той же час, п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Разом з тим, згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так, вбачається, що в даному випадку, в обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення заборгованості, заявник надає роздруківку з особового рахунку ОСОБА_1 щодо наявного у нього боргу за спожиту електроенергію, за період з січня 2019 року по лютий 2023 року, зазначаючи при цьому, що боржником вже був сплачений борг з січня 2019 року по лютий 2022 року.

Однак, як встановлено судом з вказаної роздруківки з особового рахунку № НОМЕР_1 , до суми заборгованості, щодо якої заявлено вимоги за період з лютого 2022 року по січень 2023 року - вже було включено борг, який прослідковується за даним розрахунком у боржника з 2019 року.

Так, відповідно до наданого заявником розрахунку, станом на березень 2022 року у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 19 540,44 грн. Разом з тим, у 2023 році заявником нараховано до сплати за надані послуги лише 5 806,08 грн, при тому, що розмір вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за заявою про видачу судового наказу за період з лютого 2022 року по січень 2023 року становить 35308,64 грн

Тобто, вбачається, що з наданого розрахунку суд позбавлений можливості встановити, з якого саме періоду нараховувався борг до січня 2023 року, що в свою чергу свідчить про те, що дана заява була подана з пропуском строку позовної давності, встановленої законом, оскільки відповідно до поданих матеріалів заяви борг фактично було нараховано з 2019 року, а заявник звернувся до суду із даною заявою про видачу судового наказу у лютому 2023 року.

Обставини, викладені у заяві щодо виплати боржником заборгованості за період з січня 2019 року по лютий 2022 року є суперечливим та не відповідають відомостям, наявних у розрахунку, доданого до заяви. Вказана інформація у роздруківці щодо наявності боргу у ОСОБА_1 - не свідчить про безспірність розрахунків за вимогою стягувача. При цьому, суду не надано належних та допустимих доказів, на підтвердження посилань заявника, що ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за період з січня 2019 року по лютий 2022 року, а з наданого розрахунку не вбачається можливості встановити повну відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за вказаний період.

А, отже, в даному випадку, суд позбавлений можливості встановити, що заборгованість була нарахована боржнику, саме з лютого 2022 року, як це зазначає стягувач у своїй заяві.

Враховуючи викладене, з огляду на наведені положення закону, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за наведеною заявою.

Разом з тим, слід зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165, 166, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальності «Київські енергетичні послуги» його право на звернення з цими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: А.В. Слободянюк