Справа № 496/4718/22
Провадження № 2/496/671/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Касьяненко А.С.

представника відповідача Ставніченко М.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ставніченко Максима Віталійовича про зміну місця проживання відповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зміну місця проживання, в якому він просить встановити адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 : ВВG, 46, Атанасіо Корт, 3-й поверх, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та здійснювати його повідомлення за вказаною адресою місця проживання. Клопотання обґрунтовує тим, що з 18.10.2021 року відповідач знаходиться поза межами України та на даний час має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , Бірзеббуджа, Мальта. Відтак, сторона відповідача має бути повідомлена належним чином у порядку, визначеному ст. 502 ЦПК України. При цьому, на даний час представництвом інтересів відповідача по даній справі займається адвокат Ставніченко М.В. на підставі договору про надання правової допомоги, що дозволяє повідомлення його у якості сторони по справі до закінчення строку дії відповідного договору або його припинення.

Представник відповідача, в судовому засіданні на задоволенні вказаного клопотання наполягав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, день та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ставніченко М.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи (ч.1 ст. 131 ЦПК України).

Із перекладу посвідки на проживання серії МТ9869139 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що останній є громадянином України та користується тимчасовим захистом Республіки Мальта згідно Дир. 2001/55/ЕС. У графі примітки вказано: 46, Атанасіо Корт, 3-й поверх, ОСОБА_3 .

Згідно положень ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому ст. 502 цього Кодексу.

Суд вважає, що тимчасове перебування відповідача ОСОБА_1 за кордоном у відповідності до Директиви про тимчасовий захист 2001/55/EC від 20.07.2001 року та Рішення Ради ЄС 2022/382 від 04.03.2022 року, яким вона була активована для України, не свідчить про зміну місця проживання особи та не може бути підставою для здійснення повідомлення відповідача в порядку ч. 8 ст. 130 ЦПК України, тобто в порядку, визначеному міжнародними договорами.

Відповідач обізнаний щодо розгляду судом даної цивільної справи, оскільки залучив до участі у справі представника адвоката Ставніченко М.В., який приймає участь у судовому засіданні від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції на підставі ордеру серії ВН №1165174 від 02.08.2022 року та договору про надання правової допомоги №02/08/22 від 02.08.2022 року.

Вручення судової повістки, відповідно до положень ч.5 ст. 130 ЦПК України, представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для встановлення адреси місця проживання відповідача, який знаходиться в Республіці Мальта під тимчасовим захистом немає, враховуючи те, що у разі зміни ситуації в Україні він може бути припинений, а вимога представника відповідача щодо повідомлення відповідача за адресою його тимчасового проживання є необґрунтованою та свідчить про зловживання стороною відповідача своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 130, 260-261, 502 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ставніченко Максима Віталійовича про зміну місця проживання відповідача залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник