Справа № 523/3382/23
Провадження №2-о/523/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2023 року судом відкрито окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Окрім того, заявником ОСОБА_1 разом із поданням заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки надано на адресу суду клопотання про витребування доказів в якому заявник просить витребувати:

- від Одеського обласного медичного центру психічного центру, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 27, історію хвороби, особа яка страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , що знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Заявник свою заяву мотивував тим, що у разі задоволення його клопотання про призначення судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені медичні документи будуть необхідні для експертів, для проведення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати від Одеського обласного медичного центру психічного центру, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 27, історію хвороби, особа яка страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , що знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Одеського обласного медичного центру психічного центру, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 27.

За минуванням потреби оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть повернуті за належністю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя