Справа № 643/93/23
Провадження № 2/643/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участі секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач, представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, до його початку подали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, раніше подане клопотання про призначення товарознавчої експертизи підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та дату належним чином.

04.01.2023 позивачем до суду подано клопотання про призначення у цивільній справі товарознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: якою є ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 на час подання позову.

Вирішуючи клопотання позивача від 04.01.2023 щодо призначення судової товарознавчої експертизи, суд зазначає таке.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК).

У підготовчому судовому засіданні суд не оцінює та не робить висновку щодо обґрунтованості чи необґрунтованості підстав та/або заперечень проти позову.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.102 ЦПК предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже питання ринкової вартості квартири АДРЕСА_2 станом на час подання позову є предметом спеціальних знань і може бути вирішено шляхом проведення судової експертизи.

Підпунктом 5.2 пункту 5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) визначено, що основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є, зокрема, визначення різних видів вартості поліпшень будівель та їх частин тощо. Одним із орієнтовних вирішуваних питань є «Яка вартість (зазначити вид вартості: ринкова, залишкова, ліквідаційна, вартість ліквідації, спеціальна, інвестиційна тощо) об`єкта нерухомого майна (зазначити об`єкт: будівля, приміщення, квартира, споруда тощо)?» .

Отже відповідна експертиза з питання, яке просить вирішити позивач, є оціночно-будівельною, а не товарознавчою.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи квартири.

У ч.3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивач, заявляючи клопотання про проведення експертизи, пропонував її призначити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Оскільки обґрунтованих заперечень зі сторони відповідача не надійшло, підстав для визначення іншої експертної установи суд не вбачає.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст.10-13, 84, 102, 103, 188, 352-354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо призначення судової експертизи задовільнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177 м. Харків, вул. Залютинська, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на час подання позову, тобто станом на 01 січня 2023 року.

Для проведення судової експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України. Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) .

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена і підписана суддею 27.02.2023.

Суддя: А.М. Задорожна