02.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1440/22
Провадження 2с/205/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.06.2022 року №205/1440/22, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Екологія-Д», -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд, поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу №205/1440/22 (2-н/205/227/22) від 08.06.2022 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська; скасувати судовий наказ №205/1440/22 (2-н/205/227/22) від 08.06.2022 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком.

В обгрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що 08.06.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 10564,84 грн. - основного боргу, а також інфляційні витрати у розмірі 1457,52 грн. та 3 % річних у розмірі 556,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн. Звертає увагу суду на те, що в якості підстав для подання заяви про видачу судового наказу за не сплату начебто житлово-комунальних послуг на користь стягувача, заявником надано суду договір №5 від 24.01.2020 р. Виходячи зі змісту цього договору, його предмет, це надання послуги управління та задоволення господарсько-побутових потреб саме юридичній особі товариству «Екологія - Д». Наданий договір, жодним чином не визначає надання третім особам, які не є стороною по наданому договору, саме послуг житлового-комунального характеру, а саме фізичним особам з конкретикою визначених персональних даних власників житла. Окремого укладеного договору між нею фізичною особою (боржником) та юридичною особою ТОВ «Екологія-Д» (стягувачем) про надання житлово-комунальних послуг, заявником не надано. Крім того, заявник не надав суду прямих доказів беззаперечної заборгованості боржників. Зміст заяви не містить ані рахунків, ані квитанцій, актів виконаних робіт з визначенням переліку начебто наданих послуг, які повинні були направлені поштою на адресу боржників для сплати Таким чином, заявлена заборгованість не ґрунтується на доказах ухилення боржником від виконання обов`язків та доказів вручення вимоги. Крім того, звертає увагу суду, що наданий договір №5 укладений 24.01.2020 р. між стягувачем ТОВ «Екологія-Д» та виконавчим комітетом Дніпровської міської ради, на один рік в якому відсутні докази пролонгації. Особливістю цього договору є різниця дати його підписання і дати початку його дії. Договір підписано сторонами 24.01.2020 р., а вступає він в дію лише 01.03.2020 р. загальний термін дії договору 10 місяців. Натомість розрахунок начебто виниклої заборгованості заявником вказується по 31.12.2021 р., тобто 22 місяців. Дану некоректність розрахунку, якій не відповідає строку дії вищевказаного договору. Крім того, зазначила, що про існування даного судового наказу їй стало відомо від приватного виконавця у січні 2023 р., який стягувати з неї на користь ТОВ «Екологія-Д» суму боргу. Екземпляр судового наказу їй було вручено судом лише 18.01.2023 р.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з поданої заяви, вона містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, отже суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а пропущені строки для подання заяви про скасування судового наказу поновленню, оскільки їх пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, ст.171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №205/1440/22 (2-н/205/227/22) від 08.06.2022 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.06.2022 року №205/1440/22, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Екологія-Д» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №205/1440/22 (2-н/205/227/22) від 08.06.2022 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 10564,84 грн. - основного боргу, а також інфляційні витрати у розмірі 1457,52 грн. та 3 % річних у розмірі 556,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Курбанова

.