Справа № 504/4522/21
Провадження № 2/504/615/23
17.02.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Завади Ю.А.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5, смт. Доброслав, в спрощеному порядку, позовну заяву адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач у грудні 2021 року звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.
Позивач подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі сповіщені про дату, час та місце проведення судового засідання, за адресою реєстраційного обліку відсутні, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Третя особа подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти доводів позову не заперечувала.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року постановлено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав:
Позивачу на праві спільної часткової власності (одна друга частка) належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
Відповідачі зареєстровані у даному будинку, однак не проживають у ньому у теперішній час.
Позивач, посилаючись на правовий механізм ст. 391 ЦК України, просить ухвалити остаточне рішення суду про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням вказаного будинку, оскільки подальша реєстрація відповідачів у належному позивачці будинку істотно порушує права позивача як власника.
Позивач у своєму позові одночасно посилається на правила ст. ст. 391 ЦК України, ст. ст. 6, 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідачі не є членом сім`ї позивача, то право останньої підлягає захисту в судовому порядку за правилами ст. ст. 383, 391 ЦК України.
Порушене право власника має бути захищено шляхом позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням.
Питання судового збору у позові не порушувалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення подається у письмовій формі до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Суддя В.К. Барвенко