Справа № 333/6283/22
Провадження № 2-о/333/49/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Ланько Н.В., Шевчук А.В., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової Вікторії Володимирівни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової В.В. звернувся до суду із заявою про визнання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що останній є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 078156, виданою 21.10.2020 року. ОСОБА_2 з 2009 року хворіє розсіяним склерозом цереброспінальної форми вторинно-прогредієнтного перебігу в стадії загострення, тетрапарезом з переважним ураженням лівих кінцівок, грубим мозочкові-атактичним синдромом, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Через свій стан здоров`я ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та проходить лікування у зв`язку з психічними розладами. ОСОБА_2 проживає разом із заявником, він здійснює за ним догляд, забезпечує всім необхідним продуктами харчування, медичними препаратами, облаштовує побут. Між ними склалися доброзичливі родинні відносини, дружина та діти заявника позитивно спілкуються із його братом, підтримують дружні стосунки. Заявник здоровий, має постійну роботу, стабільний дохід, окрім нього інших працездатних, здорових родичів немає, тому забезпечити ОСОБА_2 належний догляд та утримання, окрім заявника, нема кому. Заявник має можливість і бажання опікуватися братом.

Окрім цього, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової В.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?; чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР).

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Логіновій В.В., яка надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та без участі заявника, заяву та клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Також, представником заявника подано клопотання про надання доказів, які вона просить долучити до матеріалів справи, а саме: довідка МСЕК № 156648, виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 17993 від 01.12.2009 року, № 10473 від 04.07.2011 року, № 1688 та 2338 за 2015 рік, № 3152 від 21.10.2016 року, № 12218 від 21.07.2017 року, №№ 2120, 4465, 12528, 18289 за 2019 рік, № 5669 від 13.04.2020 року, висновки МРТ за період 2012-2022 роки.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені судом своєчасно та належним чином. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій зазначив, що просить вирішити заявлену вимогу про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та вимог ст. 300 ЦПК України. Щодо вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном, представник заінтересованої особи зазначив, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки.

Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду даної справи є визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника та долучення до матеріалів справи медичних документів, що зазначені у її клопотанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової Вікторії Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/6283/22 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової Вікторії Володимирівни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у нього психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).

У розпорядження експертів надати медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, структурний підрозділ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 6.

Встановити строк для проведення експертизи до 11.03.2023 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/6283/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Клопотання заявника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової Вікторії Володимирівни про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені документи, а саме: довідку МСЕК 3 156648, виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 17993 від 01.12.2009 року, № 10473 від 04.07.2011 року, № 1688 та 2338 за 2015 рік, № 3152 від 21.10.2016 року, № 12218 від 21.07.2017 року, №№ 2120, 4465, 12528, 18289 за 2019 рік, № 5669 ВІД 13.04.2020 року, висновки МРТ за період 2012-2022 роки.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кулик В.Б.

Присяжні Ланько Н.В.

Шевчук А.В.