19.01.2023 227/1225/22
19.01.2023 м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Михайловської Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа - Добропільський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
27.09.2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа - Добропільський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позов обґрунтований тим, що у відповідача ОСОБА_5 є четверо малолітніх дітей, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько зазначених дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказами начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради №153, №154, №155 та №156 від 27.09.2021 року, малолітні діти Ноздрачови були влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Наказом служби у справах дітей Добропільської міської ради №60 від 01.04.2022 року малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були взяті на облік, як діти, що проживають в сім`ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає, вихованням дітей не займається, до школи не з`являлась, діти до школи приходили неохайні, пригнічені. За час перебування дітей у центрі, життям і здоров`ям та успіхами дітей відповідач не цікавилась, їх долею не переймалась. ОСОБА_5 намагались розшукати спеціалісти служби у справах дітей Добропільської міської ради, Добропільського міського центру соціальних служб, представниками поліції з метою з`ясування обставин ухилення громадянки ОСОБА_5 від виконання батьківських обов`язків, та розгляду питання щодо повернення дітей до родини, але позитивних результатів не було отримано. За час знаходження малолітніх дітей ОСОБА_7 у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради та після вивезення вихованців на більш безпечну територію України громадянка ОСОБА_5 не намагалась повернути дітей на виховання до своєї родини. Малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були евакуйовані до більш безпечних місць України. З 12.08.2022 дівчата Ноздрачови перебувають у приватній організації «Соцально-реабілітаційний центр дитяче містечко «Затишок» с. Пилипець Хустського району Закарпатської області. Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також були вивезені до більш небезпечних місць України. 02.03.2022 року хлопці Ноздрачови були зараховані до Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» Івано- Франківської обласної ради. Малолітні діти Ноздрачови, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають психічні захворювання (Р 70.8, Р 80.1, Р 80.2, Р 84.1) та потребують оформлення інвалідності, яку може оформити лише законний представник дітей. Двоюрідний брат малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після надання дітям статусу має намір оформити опіку над ними. Відповідач не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей; не створює умов для отримання освіти, своїм негативним прикладом провокує дітей до ведення нездорового ставлення до сімейних цінностей. За таких обставин створились умови, які шкодять інтересам дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.
У зв`язку з викладеним та з метою соціального захисту дітей позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнути з неї аліменти на їх утримання та передати останніх до Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для подальшого влаштування.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином викликалась в судове засідання, шляхом оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв від відповідача на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи, Добропільського міського центру соціальних служб, у судове засідання також не з`явилась, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, в якій вона не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є рідною матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.15-18).
Батько дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 37 років в с. Шевченко Донецької області, про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть, видане 18.10.2021 року Добропільським відділом державної РАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №131 (а.с.19).
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Добропільської міської ради №855 від 01.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Яка з 2018 року не проживає за вказаною адресою, виїхала за межі країни та не приймала участі у вихованні та житті дітей, їх вихованням та доглядом займався батько до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).
Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради №153, №154, №155 та №156 від 27.09.2021 року, малолітні діти Ноздрачови були влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради (а.с.20, 21).
Наказом служби у справах дітей Добропільської міської ради №60 від 01.04.2022 року малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були взяті на облік, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків (а.с.22).
Як вбачається з наказів начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради №3 від 24.02.2022 року та №4 від 28.02.2022 року, дітей вихованців центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв`язку з військовою агресією РФ та оголошенням на території країни воєнного стану, направлено до ДПУ «МДЦ «Артек» міста Київ та до міста Івано-Франківськ на оздоровлення (а.с.27).
02.03.2022 року малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зараховано та влаштовано до Долинського обласного центру соціальної підтримки та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, про що в матеріалах справи мається наказ в.о. директора зазначеного центру №16-ОД від 02.03.2022 року (а.с.29).
Відповідно до довідок центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради №274, №275, №276 та №277 від 09.09.2022 року, малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради з 27.09.2021 року (а.с.35-38).
Відповідно до наданої інформації центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради №277/1 від 09.09.2022 року вбачається, що малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час перебування в центрі з 27.09.2021 року ніхто не відвідував, їх долею не переймався, окрім ОСОБА_11 (а.с.39)
З протоколів засідання ЛКК №811/16 та 812/17 від 21.12.2021 року КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» вбачається, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували там на лікуванні з 01.12.2021 року по 21.12.2021 року (а.с.40, 41).
Відповідно до психолого-педагогічних характеристик адміністрації закладу дошкільної освіти № 14 «Голубок» на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матір не приймала участі у вихованні дітей, життям та здоров`ям їх не цікавилась (а.с.23, 26).
Відповідно до педагогічних характеристик адміністрації опорного закладу «Світлівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діти завжди відвідують заняття (за винятком лікарняних), але матір не приймала участі у навчанні та вихованні дітей, а батько приділяв недостатньо уваги у навчанні та вихованні дітей (а.с.24, 25).
Відповідно до акту про виконання батьківських обов`язків матір`ю наданою адміністрацією опорного закладу «Світлівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» від 01.07.2022 № 403 громадянка ОСОБА_5 вихованням доньок не займалася, до школи ніколи не з`являлася, на дзвінки класних керівників та вчителів реагувала неадекватно, дуже часто покидала сім`ю на декілька тижнів. Відвідування родини адміністрацією закладу спільно з депутатом Світлівської сільської ради позитивних результатів не дало. Діти зростали і виховувались без материнського тепла, уваги, любові (а.с.31).
Згідно висновку Добропільської міської ради № 03/0462-10/02 від 16.09.2022 року, з метою соціального захисту дітей є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10-12).
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
За таких обставин, є всі підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що сприятиме захисту життя, здоров`я та інтересів дітей, так як ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування нею підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.
Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.
В силу вимог ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» на державу в особі її органів покладено обов`язок влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на усиновлення або влаштовані на виховання в сім`ї громадян (під опіку чи піклування, в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу), у будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки-інтернати.
Відповідно до ч.3 ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Суд дійшов висновку про доцільність передання малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
За ч.2 ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 не звільняє її від обов`язку утримувати своїх дітей.
Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Таким чином з ОСОБА_5 слід стягнути аліменти на утримання її дітей, а перераховувати їх слід на особистий рахунок дітей.
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1984,80 грн., який складається з двох позовних вимог, а саме про позбавлення батьківських прав в розмірі 992,40 грн., а також позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа - Добропільський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (уродженку с. Світле Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 жовтня 2011 року Кіровським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та передати дітей Органу опіки та піклування Добропільської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (уродженки с. Світле Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 жовтня 2011 року Кіровським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), на особисті рахунки дітей, відкриті в Державному ощадному банку України, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (уродженки с. Світле Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 жовтня 2011 року Кіровським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави, витрати по сплаті судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі - 1984 грн. 80 копійок (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Д.Є. Хоменко