Справа №303/6290/22
2о/303/117/22
Ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних Продан В.С., Герасимова Е.І.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_3 , інших близьких родичів у неї не має. У 2012 році дочка захворіла на епілепсію, внаслідок чого стан її здоров`я погіршився, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим поставлена на облік у лікаря-психіатра. У свою чергу, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30.04.2020 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 строком на 2 роки. На даний час, стан здоров`я дочки заявниці значно погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду та турботи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку заявника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тишков І.Т. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).

Із Довідки від 18.05.2022 року №2101- вбачається, що ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа і проживає за адресо: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 10.08.2005 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Із Довідки від 18.05.2022 року №2101- вбачається, що ОСОБА_3 взята на облік як внутрішньо переміщена особа і проживає за адресо: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.1989 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №415177 слідує, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи (а.с. 11).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30.04.2020 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною і призначено опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки (а.с. 13-15).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №253 від 12.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі Виражених змін особистості з помірним когнітивним зниженням внаслідок епілепсії. ОСОБА_3 через свій психічний стан не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними (а.с. 48-51).

Із Подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради за №679/01-32/42-23 від 17.02.2013 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над дочкою ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною особою (а.с. 66).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі виражених змін особистості з помірним когнітивним зниженням внаслідок епілепсії і через свій психічний стан вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Керуючись ст.39 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Авдіївка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасове місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку селища Желєзне, Дзержинського району, Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасове місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасове місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, місцезнаходження: 89600, м.Мукачево, пл.Духновича, 2, Закарпатська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасове місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 20.03.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні В.С. Продан

Е.І. Герасимова