У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.12.2022 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

03.05.2023 представником позивача було подано до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримала.

Представник відповідача-1 проти задоволення поданої заяви про залишення частини позовних вимог не заперечувала.

Відповідач-2 та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви про залишення частини позовних вимог за відсутності відповідача-2 та третьої особи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в частині вимог позивача до відповідачів про визнання в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на мисливську нарізну зброю марки « Zbroyar Z-15», калібру 223 Rem, № НОМЕР_1 року випуску без розгляду, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на мисливську нарізну зброю марки « Zbroyar Z-15», калібру 223 Rem, № НОМЕР_2 001032,2014 року випуску.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з зазначеними позовними вимогами на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна