справа № 619/360/23
провадження № 2/619/70/23

23 лютого 2023 року,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/360/23,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
представник позивача: Діренко М.С.
Виклад позиції позивача.
АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за заявою-договором № 603/3986843-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки від 12.10.2017 у розмірі 180535,34 грн, посилаючись на те, що 12.10.2017 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено зазначену заяву-договір №603/3986843-СК. Водночас 12.10.2017 відповідачем було підписано опитувальник фізичної особи із зазначенням, у тому числі, кореспондентської інформації та загальних відомостей щодо позичальника. Заява - договор № 506/4163157-СК та умови надання та обслуговування кредитної лінії,з про відкриття поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів передбачають надання позивачем позичальнику грошові кошти на наступних умовах: сума максимального кредитного ліміту - 107 000, 00 грн; тип кредиту - кредитна лінія; строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитним лімітом кредитної лінії під час дії пільгового періоду 0,0001 %; процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення дії пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період 48 %; процентна ставка за користування кредитним лімітом: за період з 12.10.2017 по 30.11.2017- 48,00 %; за період з 01.12.2017 по 31.01.2019- 39,60%; за період з 01.02.2019 по 31.12.2021- 43,20%. Підписавши зазначену заяву-договір позичальник підтвердив достовірність відомостей відображених у ній, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розумінняпублічної пропозиції позивача на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточногорахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжнихзасобів, відповідно до змісту якої відповідач відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 увалюті - гривняна своє ім`я та отримав електронний платіжний засіб з кредитним лімітом.Відповідно заяви про безготівкове перерахування коштів відповідач просила перерахувати кредитні кошти з її рахунку № НОМЕР_1 відкритого на підставі заяви-договору на вказані реквізити в рамках програми «Рефінансування». Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Позивач свої обов`язки за кредитнимдоговором виконав в повному обсязі. Як наслідок, станом на 03.01.2023 заборгованість за заявою - договором (кредитна заборгованість) становить 180535, 34 грн, у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (у т. ч. прострочена) 107 000,00 грн; заборгованість по процентам (у т. ч. прострочена) - 73 535,34 грн.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 17.01.2023 судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача, та 23.01.2023 судом отримано відповідь.
Ухвалою суду від 25.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.02.2023.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи без її участі.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення Укрпоштою судової повістки рекомендованим повідомлення, про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи не з`явивлася в судове засідання, не подала відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом установлено, що ОСОБА_1 12.10.2017 звернулася до АТ «ТАСКОМБАНК» з заявою-анкетою на оформлення банківського продукту та здійснила заповнення анкети опитувальника, у зв`язку з чим підписала договір № 603/3986843-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 9, 15-16, 18-19).
В умовах надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка» та у паспорті споживчого кредиту за продуктом установлено, що строк дії кредитного ліміту становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту, з можливістю пролонгації банком на той самий строк, мінімальний розмір кредитного ліміту 1000,00 грн, максимальний 100000,00 грн, процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії під час дії пільгового періоду 0,0001 %, процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення дії пільгового періоду та за заборгованості, на яку не розповсюджується пільговий період 48 %, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 51,55 %, штраф 100,00 грн за кожен факт, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 58 %, які були підписані ОСОБА_1 (а.с. 10-14).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З позовом про визнання недійсним кредитного договору від 12.10.2017 ОСОБА_1 до суду не зверталася.
Крім того, з розрахунку заборгованості наданого банком, вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами. Доказів на спростування вказаного розрахунку, відповідачем не надано.
Отже, позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача.
Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2708,04 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором № 603/3986843-СК від 12.10.2017 у розмірі 180535,34 грн (сто вісімдесят тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 34 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2708,04 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 27.02.2023.
Суддя І. М. Нечипоренко