Справа № 946/6317/21
Провадження № 2/946/1098/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Димченка Костянтина Геннадійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок ушкодження здоров`я , втрати працездатності та стягнення суми боргу з індексом інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок ушкодження здоров`я , втрати працездатності та стягнення суми боргу з індексом інфляції та трьох відсотків річних.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Димченко К.Г. звернувся до суду із заявою про витребування доказів по справі, а саме, від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію: Чи є військовозобов`язаним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи перебуває на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Також, від Відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно-телекомунікаційної підситсеми «Гарт» Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію відносно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2019 року по 15.02.2023 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Димченка Костянтина Геннадійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок ушкодження здоров`я, втрати працездатності та стягнення суми боргу з індексом інфляції та трьох відсотків річних задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду наступну інформацію: Чи перебуває на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати Відокремлений відділ обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно-телекомунікаційної підситсеми «Гарт» Адміністрації Державної прикордонної служби України надати на адресу суду інформацію відносно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01 січня 2019 року по 15 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно-телекомунікаційної підситсеми «Гарт» Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко