Справа № 521/6141/23
Номер провадження № 2/521/2468/23
14 березня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
10 березня 2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в зв`язку з не сплатою судового збору.
13 березня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків заяви та надано квитанцію від 09.03.2023р. в підтвердження сплати судового збору на суму 1095,07 грн.
Разом з тим платником вказано ОСОБА_4 , яка не є особою, що звертається до суду з даним позовом, а тому не може бути належним платником судового збору у цій справі у розумінні статті 2 Закону "Про судовий збір", а також в квитанції не зазначено призначеня платежу, що це судовий збір саме за позовом ОСОБА_1 , не зазначено: код банку (МФО); розрахунковий рахунок, на який сплачено грошові кошти в розмірі 1095,07 грн.; отримувача платежу; банк отримувача; код отримувача.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, відповідно до частини другої статті 9 Закону "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), не містить відомостей про позовну заяву саме ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та не зазначено: код банку (МФО); розрахунковий рахунок, на який сплачено грошові кошти в розмірі 1095,07 грн.; отримувача платежу; банк отримувача; код отримувача та платником є ОСОБА_4 , яка не є позивачем в даній справі.
Законом не заборонено сплату судового збору іншою особою, ані ж позивачем, разом з тим треба враховувати весь зміст платіжного документа, зокрема, вказівки на призначення відповідного платежу (об`єкта справляння судового збору) (Постанова Великої Палати ВС від 30.09.2020 р. Справа N 9901/144/20).
Отже, додана представником позивача ОСОБА_3 квитанція за своїм змістом не підтверджує сплату судового збору за подання саме позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також у вказаній квитанції не зазначено: код банку (МФО); розрахунковий рахунок, на який сплачено грошові кошти в розмірі 1095,07 грн.; отримувача платежу; банк отримувача; код отримувача; призначення платежу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1та п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015 року, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Громік