ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1242/23
Провадження № 2/210/691/23
У Х В А Л А

іменем України

"03" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Зайцева О.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ СТАНДАРТ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Сільченко В. Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ СТАНДАРТ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою від 13 березня 2023 року вказана позовна заява визнана малозначною, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

02 травня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до поданої позовної заяви в якості додатку долучено постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2022 року у справі №210/625/22 зокрема на підставі якої позивач обґрунтовує доводи викладені в позовній заяві.

02.05.2023 року під час моніторингу Інтернет ресурсу «Судова влада України» встановлено, що відповідачем №2 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вказану вище постанову по справі №210/625/22, яку Дніпровський апеляційний суд прийняв до провадження (провадження №33/803/1015/23) та яка на сьогоднішній день не розглянута.

З вказаного вбачається об`єктивна необхідність в зупиненні провадження по справі №210/1242/23, зважаючи на той факт, що заявлені позовні вимоги зокрема ґрунтуються на підставі оскаржуваної в Дніпровському апеляційному суді постанові.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у даній справи сторони в судове засідання не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 261ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ СТАНДАРТ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП до набрання законної сили постанови у справі №210/625/22, розгляд якої проводить Дніпровський апеляційний суд.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд в десятиденний строк про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко