ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1136/21 Номер провадження 22-ц/814/1870/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Дорош А.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.06.2022 року позов ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволено.

З рішенням не погодився представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року залишено без руху, з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу апелянта, та отримана ним 11.11.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.02.2023 року апелянтом недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

А.І. Дорош