Справа №346/5152/22
Провадження №2/346/404/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2023 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д.

під час відкритого підготовчого засідання в залі суду м. Коломия у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення Коломийської міської ради про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

08.12.2022 позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Коломийської міської ради від 28.11.2007 №853-22/2007, а саме: п. 20 рішення щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 800 кв.м. по АДРЕСА_1 та визнати недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №857255, виданий Коломийською міською радою на підставі якого на ім`я ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 800 кв.м., про що зареєстровано Акт в Книзі записів державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №69, кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0018. Також просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 800 кв.м., виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :13:001:0018 у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2022 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку зального позовного провадження.

02.01.2023 від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області поступив відзив на позов.

Представник позивача адвокат Марціновська Д.М. в підготовче судове засідання 27.02.2023 не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без їх участі.

Звернулась до суду з письмовим клопотанням, в якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Технічну документацію земельної ділянки по приватизації земельної ділянки та видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 :001:0018 від 2007 та другий екземпляр Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №857255 від 13.08.2008, виданого на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в підготовче судове засідання не прибув, одночасно з відзивом на позов завили клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Представник Коломийської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача Коломийської міської ради та відповідача ОСОБА_2 .

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи клопотання представника позивача, суд враховує таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується визнання недійсним Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку, а також скасування державної реєстрації земельної ділянки, чому у свою чергу передувало виготовлення технічної документації на спірну земельну ділянку, правильність якої у свою чергу фактично і оскаржується позивачем, позивач дійсно позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, хоча відомості з останніх можуть вплинути на рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування доказу.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Марціновської Дарини Мечиславівни задовольнити.

* Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ)

- технічну документацію земельної ділянки по приватизації земельної ділянки та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 :001:0018 від 2007;

- копію другого екземпляру Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №857255 від 13.08.2008, виданого на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Зобов?язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши вищезазначені матеріли у найкоротший термін, але не пізніше 14 березня 2023 року.

Роз?яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п?яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська