Справа № 127/2-1335/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України, заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не викладено обставин, щодо втрати оригіналу виконавчого листа та не додано до заяви докази, що підтверджують дані обставини.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа надана довідка від 21.10.2022 №71887, видана Другим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про те, що виконавчий лист №2-1335-2010 від 09.07.2010 виданого Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором перебував на виконанні у відділі, виконавче провадження №60137648. Державним виконавцем 24.10.2019 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Але, вказана довідка не містить даних щодо того, чи було втрачено зазначений виконавчий лист.

Також до заяви не додані докази, на підтвердження того, що не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1, 5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, враховуючи, що виконавцем 24.10.2019 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», строк на пред`явлення вказаного виконавчого документа сплинув 24.10.2022.

При цьому, заявник в заяві про поновлення строку не зазначив причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та не обгрунтував поважність причини вказаного пропуску, що могло б стати підставою для його поновлення.

Заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Ухвалу суду було надіслано на електронну адресу заявника, вказану в заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ було доставлено до електронної скриньки 27.04.2023.

02.05.2023 до суду надійшла заява від ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків.

Ознайомившись з даною заявою, суд дійшов до наступного висновку.

Так, заявник у вказаній заяві зазначає, що ним було усунено недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2023.

При цьому, у вказаній заяві містьться ті самі аргументи, що і в самій заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявником не зазначено в заяві та не додано до неї докази на підтвердження факту втрати виконавчого листа.

Крім цього, заявником в заяві про усунення недоліків взагалі не наведено причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та не зазначено докази його поважності.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 25.04.2023 дану заява з доданими до неї додатками слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: