У Х В А Л А

05 травня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9609/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека"

на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 23 березня 2023 року

у цивільній справі №756/1561/23 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека"

про стягнення коштів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 27 квітня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів, зокрема копії оскаржуваного рішення, вбачається, що 23 березня 2023 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

Отже, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України та вимог ст. 124 ЦПК України, останній день на подання апеляційної скарги припадає на 24 квітня 2023 року.

Разом з тим, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 27.04.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека" необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2023, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека" на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик