Справа №731/93/23
Провадження №2-н/731/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту даної заяви та доданих до неї документів, боржником по справі вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Яготин Броварського району Київської області, уродженець м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вищезазначених вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, оскільки відомості щодо наявності у ОСОБА_2 статусу підприємця відсутні, суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

При цьому, до суду на відповідні запити, зокрема: з Яготинської міської ради №08-28/576 від 10 лютого 2023 року та Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №1130/31-26 від 27 лютого 2023 року, надійшли відповіді, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим, ні за адресою вказаною, як місце його проживання, ні за місцем його народження.

Більше того, відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби в Україні №6.2-3157/6-23 від 03 березня 2023 року, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Суд зважає, що положення ч. 9 ст. 165 ЦПК України передбачає, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За наведених обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165, 166, 186, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягненні з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Повідомити заявника, що відмова у видачі судового наказу із зазначених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Савенко