Справа № 553/475/23
Провадження № 2/553/2042/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлкіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Полтава цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Від АТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28.09.2010 у розмірі 81380 грн 01 к. та понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою від 28.03.2023 прийнято до провадження справу та призначено судовий розгляд.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники справи у судове засідання не прибули.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, станом на 27.04.2023 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, також просив повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

У статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 255, 260-261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" 50 % сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № PROM1B4X1J від 01.03.2023 у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 к. за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Полт.обл/Подільський р-н/22030101, , рах. № НОМЕР_1 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовом АТ КБ "Приватбанк" (до , ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.05.2023.

Суддя Ю.М. Подмаркова