"27" лютого 2023 р. Справа № 363/2844/22
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи №363/2844/22 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.09.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача скориставшись своїм правом, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якій просить здійснити перехід з розгляду в порядку строщеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

07.02.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області в задоволенні клопотання представника відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження відмовлено.

17.02.2023 року представник відповідача подав до суду аналогічне клопотання в якому просить: здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Крім того, просить: зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінали актів наданих послуг від 27.10.2019 року, від 28.10.2019 року, від 01.11.2019 року, від 27.11.2019 року, від 29.11.2019 року та від 02.12.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо заявленого клопотання про зобов`язання ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінали актів наданих послуг від 27.10.2019 року, від 28.10.2019 року, від 01.11.2019 року, від 27.11.2019 року, від 29.11.2019 року та від 02.12.2019 року, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, враховуючи приписи статті 95 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання сторони відповідача про зобов`язання ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінали актів наданих послуг від 27.10.2019 року, від 28.10.2019 року, від 01.11.2019 року, від 27.11.2019 року, від 29.11.2019 року та від 02.12.2019 року, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 128, 187, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 14 годин 10 хвилин 27 березня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7 про, що повідомити сторін по справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінали актів наданих послуг від 27.10.2019 року, від 28.10.2019 року, від 01.11.2019 року, від 27.11.2019 року, від 29.11.2019 року та від 02.12.2019 року.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк