Справа № 286/1539/20
У Х В А Л А

04.01.2023

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гладковицької сільської ради, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, та просить виділити їй в натурі 17/24 частини із спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , разом із господарськими спорудами, мотивуючи тим, що житловий будинок знаходиться у спільній частковій власності. Через конфліктні стосунки з відповідачем вона не може проживати дома та вимушена жити в іншому місці. Тому вона має намір продати цю частину будинку, але без оформлення земельної ділянки цього зробити не може. Відповідач же спадщину не оформляє.

Ухвалами Овруцького районного суду від 25.09.2020 та від 08.02.2021 було залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Гладковицьку сільську раду та ОСОБА_3 відповідно.

Ухвалою Овруцького районного суду від 19.03.2021 було доручено компетентному суду Республіки Узбекистан за місцем проживання співвідповідача, а саме: ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , вручити останній копію ухвали Овруцького районного суду від 08.02.2021, судову повістку про виклик у судове засідання та копії позовної заяви з доданими до неї документами, і допитати її.

17.11.2022 на запит суду надійшов лист Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №11.2/09.2-12/16/15835, яким останнє повернуло без виконання доручення Овруцького районного суду Житомирської області про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що згідно перевірки бази вхідних документів вищевказане доручення зареєстрованим в Мінюсті не значиться (можливо було втрачено при пересилці).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі та просить документи з ухвалою повторно направити відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Гладковицької сільської ради про причини неявки не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але направила 24.02.2021 лист про неможливість явки в судове засідання в зв`язку з карантином та відсутністю сполучення, а також перебуванням на пенсії та неможливістю виїхати в Україну екстрено.

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом ХІ ЦПК України, а також Законом України "Про міжнародне приватне право", Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення.

Крім того, відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка ратифікована Україною 10 листопада 1994 року та набрала законної сили 14 квітня 1995 року, а також Протоколу до Конвенції 1997 року, яка застосовується при наданні правової допомоги та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах, в тому числі між договірними сторонами Україна-Республіка Узбекистан, договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

З урахуванням статті 17 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення чи документи за результатами виконання доручень складаються російською мовою. У разі, якщо зазначені документи складені українською мовою, до них додаються засвідчені переклади російською мовою.

Суд зауважує, що виклик відповідача, вручення їй копій судових та позасудових документів має істотне значення для остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування її позиції відносно позовних вимог, в той час як безпосередній допит відповідача Овруцьким районним судом Житомирської області та вручення їй документів є ускладненим через значну віддаленість місця проживання відповідача, що знаходиться за межами території України.

За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає на території Республіки Узбекистан, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторно направити судове доручення компетентному суду Республіки Узбекистан та доручити компетентному суду Республіки Узбекистан вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї матеріали відповідачу - ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі до виконання доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 258-260, 498-499 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду Республіки Узбекистан за місцем проживання співвідповідача, а саме: ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , вручити ОСОБА_3 копію ухвали Овруцького районного суду від 08.02.2021, судову повістку про виклик у судове засідання та копії позовної заяви з доданими до неї документами, і допитати її за наступними питаннями:

- чи визнає вона позовні вимоги, якщо ні то чому?

- чи згодна вона на розгляд справи у її відсутність? ( якщо так, то потрібна її письмова заява).

Крім того, необхідно витребувати від співвідповідача, якщо такі є, копію документу про звільнення від сплати судового збору ( посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 чи 2 категорії, інвалідності 1 чи 2 групи).

Роз`яснити співвідповідачеві право на подання відзиву. Форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Також роз`яснити співвідповідачеві, що у разі ненадання нею відзиву та в разі її неявки (за відсутності згоди про розгляд справи у її відсутність), справу буде розглянуто без її участі за наявними доказами.

Провадження у справі зупинити до отримання відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Гришковець А. Л.