Провадження №2/756/633/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

15.03.2023 від представника позивача Дяченко В.Є. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до відомостей, наданих Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією, вищевказані особи були зареєстровані у період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , за якою обліковується заборгованість, яку просить стягнути позивач, є користувачами послуг, що надаються позивачем. Вказане клопотання представник позивача просила розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи предмет позову та обставини справи, а також той факт, що зазначені у клопотанні особи у період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2021 року були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , за якою обліковується заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, яку просить стягнути позивач, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі у якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 81, 84, 187-192, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі у якості співвідповідачів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха