АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 169 437,54 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.06.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-93940288 від 21.06.2021, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 157 980,62 грн. зі строком користування до 21.06.2027 та сплатою фіксованої відсоткової ставки у розмірі 36,90 % річних, натомість ОСОБА_1 зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та на строки, визначені договором.
Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надавши кредит у розмірі 157 980,62 грн.
Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідачу нараховано заборгованість станом на 20.09.2022 у розмірі 169 437,54 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 151 636,12 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 13 355,78 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2022 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута до суду з довідкою АТ Укрпошта про відмову адресата в отриманні поштової кореспонденції.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів позовної заяви убачається, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 21.06.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-93940288 (далі - договір).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. п. 1.2.1.1, 1.2.1.2, 1.2.1.3 договору, кредит надається з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 154 900,00 гривень; оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 3 080,62 грн. на користь ПрАТ «СК «Уніка Життя»; погашення заборгованості клієнта перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 110 775,37 гривень за споживчим кредитом, наданим на підставі договору про надання споживчого кредиту № 014-RO-82-39647616 від 26.11.2019 року.
Згідно п. п. 1.2.2, 1.2.3 договору, строк кредиту - 72 місяці, з 21.06.2021 по визначеному Графіком дату останнього Щомісячного ануїтетного платежу. Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить: період з 21.06.2021 по 22.08.2021 (включно) розмір процентної ставки за Кредитом складає 0,01 % річних. З 22.08.2021 процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 36,90 % річних, без укладення додаткової заяви до цієї Заяви-Договору.
Пунктами 2.2, 2.3, договору визначено, що Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтетними платежами. Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначеному підпунктом 1.2.3 пункту 1.2 Заяви-Договору дату.
Про виплату відповідачу кредитних коштів свідчить виписка по рахунку АТ «Райффайзен Банк» від 14.09.2022.
Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договорами строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно наданих позивачем доказів, зокрема виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-93940288 від 21.06.2021, встановлено, що станом на 20.09.2022 заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 169 437,54 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 151 636,12 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 17 801,42 грн.
З метою досудового врегулювання спору, АТ «Райффайзен Банк» на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано вимогу від 23.09.2022 № 114/5-К-256828 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з вимогою погашення кредитної заборгованості у розмірі 169 437,54 грн., натомість така вимога відповідачем була залишена без виконання.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором.
У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 169 437,54 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу між сторонами судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім в дохід держави судовий збір у розмірі 2 541,56 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-93940288 від 21.06.2021 у розмірі 169 437,54 грн. та судовий збір у розмірі 2 541,56 грн., а всього суму 171 979 (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 12.01.2023.

Суддя