Провадження: 2/484/127/23
Справа: 484/3806/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Закревського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНФОРС» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 18.05.2021 № 1402906-А у розмірі 37277 грн. 95 коп. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1402906-А від 18.05.2021 року, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 14950 гривень на строк до 16.06.2021 року включно, з акційною відсотковою ставкою 0.726 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Підписання договору про надання кредиту з відповідачем відбувалося в електронному вигляді. Вказаний кредитний Договір був підписаний ОСОБА_1 ідентифікатором № f14622 після підписання паспорту Кредиту. Підписавши кредитний договір, відповідачка погодилася з умовами договору та правилами надання кредиту від ТОВ «СС ЛОУН», що відображається в умовах Договору. У встановлений термін 16.06.2021 року ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо поверненя кредиту не виконала, проте було укладено Додаткову угоду №1 від 16.06.2021 року. Керуючись умовами Кредитного договору та умовами додаткової угоди до Кредитного договору (автопрологація) від 16.06.2021, Кредитний договір було пролонговано, через що строк користування кредитом було продовжено на 20 днів, тобто до 31.07.2021. В період прологнгації діє підвищена відсоткова ставка, а саме 2.99%. Станом на 31.07.2021 відповідачка свої боргові зобов`язання не виконала, а тому прострочена заборгованість складає: 14 950 грн. - тіло кредиту та 22 327 грн. 95 коп. нараховані проценти. У встановлений строк 11.07.2021 ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за Кредитним договором № 1402906-А від 18.05.2021.

18.08.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладений договiр факторингу, згідно з яким до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 1402906-А від 18.05.2021.

Позивач посилається на вимоги статей 526, 527, 530, 629 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач зовсім не погашала суму заборгованості за кредитним договором, що відображає довідка про стан заборгованостi вiд TOB «ФІНФОРС».

Вiдповiдно до реєстру відступлених прав вимоги, що були відступлені на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги до вiдповiдача становило 14 950 грн. - тіло кредиту та 22 327 грн. 95 коп. нараховані проценти.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.112022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.02.2023 відповідач надіслала заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заперечення обґрунтовані тим, що заявлені вимоги ТОВ «ФІНФОРС» вважає незаконними та необґрунтованими. Відповідачка вказує, що листа про відступлення позивачем грошової вимоги їй не було направлено на електронну пошту, інших електронних сповіщень вона не отримувала, а тому не жодних боргів перед позивачем не визнає. Крім того вказує, що позивач не надав повний обсях доказів на підтвердження заборгованості.

Судом встановлено, що між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1402906-А від 18.05.2021 про надання коштів у позику, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 14950 гривень шляхом зарахування суми кредиту на платіжну картку позичальника, з кінцевим терміном повернення позики 16.06.2021. У подальшому між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1402906-А від 18.05.2021, відповідно до якої, строк користування кредитом продовжувався, з кінцевим терміном повернення позики 31.07.2021.

Даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://www.ccloan.ua у порядку визначеному Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до інформаційної довідки № Е.42.0.0.0./4-220831/23132 від 31.08.2022 ТОВ «СС ЛОУН», через систему платежів LigPay (мерчант-рахунок товариства ) було проведено 18.05.2021 фінансову операції по переказу коштів у сумі 14950 грн. , отримувач ОСОБА_2 , ID платежа НОМЕР_1 .

18.08.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладений договiр факторингу № 6, відповідно до якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1402906-А від 18.05.2018. Станом на 18.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1402906-А від 18.05.2018 складає 37277 грн. 95 коп. Вказане підтверджується довідкою ТОВ "СС ЛОУН" від 18.08.2021.

Відповідно до довідки № 28/09-ф від 28.09.2022 ТОВ «ФІНФОРС» про стан заборгованості ОСОБА_1 (кредитний договір від 18.05.2021 № 1402906-А) станом на 28.09.2022 загальна сума заборгованості становить 37277 грн. 95 коп, з яких: 14950 гривень - заборгованість за кредитом (тіло заборгованостi); 22 327 грн. 95 коп. заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Згідно пункту 13.7. кредитного договору, позичальник укладаючи договір усвідомлює та підтверджує, що умови договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 розділу "Порядкок нарахування процентів та штрафних санкцій" нарахування процентів за користування кредитом починається з дати зарахування кредитних коштів на палтіжну картку позичальника у разі отримання кредиту в безготівковій формі; п.п.6.2 передбачено, що нарахування процентів відбувається за акційною процентною ставкою за кожен день користування кредитом, включаючи день видачі та день повернення кредиту; п.6.6 Договору встановлено , що у разі застосування пролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суми кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка . яка становить 2.99 % за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з першого дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена Сторонами запланована дата повернення кредиту.

Відповідно п. 5.1 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту позичальнику і припиняється в останній день строку користування кредитом (включно), за умови вчасного повернення позичальником суми кредиту та нарахованих процентів, а також відсутності укладеної сторонами додаткової угоди щодо пролонгації (продовження) строку користування кредитом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договорувід 18.05.2021 № 1402906-А не виконала.

Вiдповiдно до умов Договору факторингу від 18.08.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» № 6, до позивача перейшло право вимоги, зокрема й за кредитним договором вiд 18.05.2021 року № 1402906-А., що був укладений між Первісним кредитором та ОСОБА_1 . Вказаний кредитний Договір був підписаний ОСОБА_1 , ідентифікатор № f14622.

Про укладення вiдповiдного договору факторингу вищезазначене відступлення права вимоги за грошовим зобов`язанням вiдносно відповідача, останньому було повідомлено на електронну пошту листом від 18.08.2021 в порядку передбаченому таким договором.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов язання кліента перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено ст. 1077 ЦК України.

За прямою нормою п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність права вимоги позивача до відповідачки та наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №1402906-А від 18.05.2021. Відповідачкою не надано суду доказів, які б спростовували факт укладення нею кредитного договору із ТОВ «СС ЛОУН» та виконання зобов`язання по кредитному договору.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №1402906-А від 18.05.2021 в сумі 37 277 гривень 95 копійок.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2481 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФІНФОРС» () заборгованість за кредитним договором 1402906-А від 18.05.2021 в розмірі 37 277 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят сім) тис. 95 коп., що складається з: 14 950,00 грн. -заборгованість за тілом кредиту; 22 327 , 95 грн. - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФІНФОРС» ( ідентифікаційний код : 41717584) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», , адреса: м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.В, каб. 508-2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: