Справа № 572/2182/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КОСТЕЦЬКОГО М.А., РУДКОВСЬКОГО А.А.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2182/22 за заявою ОСОБА_1 про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 12 лютого 2020 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 має хронічне захворювання, пов`язане із розладом психіки, внаслідок якого остання є інвалідом І-ї групи інвалідності. Враховуючи наведене, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, а заявника призначено опікуном останньої строком на 2 роки, тобто, до 12 лютого 2022 року. Протягом вказаного часу встановлений ОСОБА_4 діагноз не змінився, вона продовжує хворіти, а тому заявник просить продовжити строк дії вказаного вище судового рішення.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представники заінтересованих осіб : Сарненської міської ради та Управління соціального захисту населення Сарненської РДА, повідомлені про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явились.

Представником Управління соціального захисту населення Сарненської РДА до суду подано письмову заяву, згідно із якою вказана особа на даний час не наділена функціями з питань опіки та піклування, а здійснює функції консультативно-дорадчого, контролюючого органу.

Представником Сарненської міської ради - Ханбековою А.О., у судове засідання подано письмову заяву, відповідно до якої заінтересована особа не має заперечень щодо заяви ОСОБА_3 .

Заявником та представниками заінтересованих осіб заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, крім цього, заявником заявлено клопотання щодо призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №510241 від 26 вересня 2019 року, доводить, що ОСОБА_4 визнана інвалідом першої А групи з дитинства (з розладами психіки, центральної нервової системи) безтерміново, є непрацездатною.

Вказані вище обставини доводяться наданою суду копією повідомлення за підписом в.о.генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №720 від 13 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС; вказаний розлад має хронічний характер і потребує постійного лікування, остання потребує постійного догляду та допомоги сторонньої особи.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно було визнано недієздатною, внаслідок наявного у неї захворювання, ОСОБА_3 призначено опікуном останньої. Строк дії вказаного судового рішення визначено у два роки.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №67/22 від 31 жовтня 2022 року, доводить, що остання страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви ОСОБА_5 є дочкою заявника ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджені рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року, оскільки судом досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2001 року).

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування - Сарненською міською радою, клопотанням, догляд за ОСОБА_4 , яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює її мати ОСОБА_3 . Сарненським районним судом у рішенні від 12 лютого 2020 року було вказано, що з урахуванням стосунків, що склались між заявником та її дитиною ОСОБА_4 , є доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном останньої.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), треті особи : ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ), УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРНЕНСЬКОЇ РДА (м.Сарни вул.Демократична,46 Рівненської області, ) про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останньої, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні