№ 336/4029/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю: секретаря судового засідання Журавель Д.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Немченко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 18.01.2023 у цивільній справі №336/4029/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (надалі Концерн «МТМ») до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат за поставлену теплову енергію ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2023 у цивільній справі №336/4029/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (надалі Концерн «МТМ») до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат за поставлену теплову енергію, позовна заява було задоволена. На користь Концерн «МТМ» із ОСОБА_2 постановлено стягнуту заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 5463,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 1388,19 грн., 3 % річних від простроченої заборгованості в розмірі 230,93 грн., а всього стягнуто 7082,92 грн. Також з відповідача на користь Концерну «МТМ» постановлено стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн.

06.03.2023 до суду звернулася адвокат Немченко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення

В заяві зазначає, що відповідач у справі, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочне рішення винесено вже після смерті відповідача, дієздатність якого в силу ч. 4 ст. 25 ЦК України була припинена.

Заявниця, ОСОБА_1 , є дружиною померлого, тобто є особою, яка не брала участь у справі, однак суд вирішив питання про її обов`язки, які можуть виникнути в майбутньому після прийняття спадщини, оскільки правовідносини, що були предметом судового розгляду, передбачають правонаступництво.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 дізналася про заочне рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.03.2023.

На підставі наведеного просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати, провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

В судове засідання представник Концерну «МТМ» не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

ОСОБА_1 пояснила суду, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася смерть ОСОБА_2 . Вона, а також мати померлого та його син від першого шлюбу звернулися до нотаріусу із заявами про прийняття спадщини. Як повідомив нотаріус, видача свідоцтва про право на спадщину відбудеться не раніше липня, зокрема через відсутність доступів до відповідних реєстрів.

Повідомила суду, що вона не має заперечень щодо її залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача, однак слід залучити усіх його правонаступників.

Заслухавши вказані пояснення, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до положеньст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Факт смерті відповідача до закінчення розгляду справи підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2022.

ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.06.2009 є дружиною ОСОБА_2 , а отже є спадкоємцем першої черги за законом в силу ст. 1261 ЦК України.

Вона звернулася до нотаріуса й заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

З часу смерті ОСОБА_2 минув 6-місячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд погоджується із доводами ОСОБА_1 , що вона може бути однією з правонаступників відповідача.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона дізналася про наявність заочного рішення з веб-джерел судової влади 01.03.2023 матеріалами справи не спростовуються

Водночас заяву про перегляд судового рішення подано протягом подано засобами 03.03.2023, тобто у строк, визначений ч.3 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що повідомлені заявницею обставини безумовно мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважаю за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Водночас заявлене клопотання про зупинення провадження задля залучення у справі правонаступника задоволенню не підлягає, адже, як зазначено вище, вже минув 6-місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому слід призначити судове засідання задля визначення правонаступників померлого відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 261, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Немченко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2023 у цивільній справі №336/4029/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (надалі Концерн «МТМ») до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат за поставлену теплову енергію скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29 травня 2023 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 17.03.2023

Суддя Є.С. Боєв