Справа № 591/7758/21
Провадження № 2/591/2083/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7758/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами укладений договір № 601 від 27 травня 2019 року, за яким відповідач отримала кредит у сумі 83214 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач станом на 30 вересня 2021 року допустила заборгованість у розмірі 93547,69 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, представники подали заяви про слухання справи у їх відсутність. .

Відповідач подав відзив, в якому проти позову заперечив, зазначив, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості не може стягуватися з позичальника, оскільки вона не належить до плати за користування кредитом. Крім цього, позивач не надав всієї інформації про споживчий кредит, паспорт споживчого кредитування взагалі не надавався. Відповідач визнав вимоги в розмірі 39192,84 грн. як заборгованість по тілу кредиту та 8,20 грн. як заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2022 року скасовано заочне рішення, призначено справу до розгляду на 24 жовтня 2022 року.

24 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи до 21 листопада 2022 року у зв`язку з проведенням перевірки правоохоронними органами за фактом замінування будівлі суду.

Протокольною ухвалою головуючого від 21 листопада 2022 року відкладено розгляд справи до 16 грудня 2022 року за клопотанням представника відповідача.

16 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 12 січня 2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 травня 2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №601, за яким останній видано кредит в розмірі 83214 грн. (а с. 5).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №601 від 27 травня 2019 року станом на 30 вересня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 93 547,69 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 56 539,07 грн.; заборгованість за процентами - 8,20 грн; 37000,42 заборгованість за комісією, 0,00 грн. штрафні санкції (а.с.15-16 ).

В даній в розділі «Графік платежів» зазначено перший вид щомісячного платежу «Сума платежу за розрахунковий період 4799,96 грн. щомісяця та другий вид щомісячного платежу «Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2488,10 грн. щомісяця.

Тобто, банк здійснив розрахунок заборгованості враховуючи два види періодичних (щомісячних) платежів, що суперечить умовам договору.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості не належить до плати за користування кредитом , а тому не може стягуватися з позичальника.

Надання та облік кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, а тому така дія, як обслуговування кредитної заборгованості не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку.

Обслуговування кредитної заборгованості є складовою плати за користування кредитними коштами у вигляді нарахованих та сплачених відсотків та здійснюється при вио/конанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що надаються клієнту банком.

Згідно вимог ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець не повинен включати у договори зі споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципам добросовісності, його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Крім цього, в Паспорті споживчого кредитування відсутні дані про комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

У розділі 4 Паспорту платою за користування кредитом значиться тільки процентна ставка у процентах річних, її тип та порядок зміни.

В заяві про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування в п. 4 вказано розмір комісії за обслуговування кредиту - 2,99%. Однак не зрозуміло чи в річному чи в місячному виразі.

Беручи до уваги, розмір комісії, як 2,99% річних, оскільки позичальник сприймала умови договору саме так, розмір комісії становить 6033,02 грн. (2,99%річних/12 міс. =0,25% в місяць. 0,25% в місяць х 29 міс.х83214,00 грн.)

Згідно кредитного договору, відповідачем 27 травня 2019 року було отримано кредит в розмірі 83 214,00 грн. До кінця квітня 2020 року позичальником здійснювалося погашення кредиту на загальну суму 50060,71 грн.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту було зараховано - 25 173,18 грн., в рахунок погашення відсотків за користування кредитом 6,53 грн., в рахунок погашення комісії за обслуговування кредитної заборгованості 24 881,00 грн.

Таким чином, переплата по комісії становить 18 847,98 грн. (24881,00 грн. -6033,02 грн.).

Тобто, вказану суму необхідно зарахувати в рахунок погашення основної кредитної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, розмір заборгованості відповідача становить 39 192,84 грн. (83214-25173,18-18847,98) по тілу кредиту та 8,20 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог (42% від 2270 грн. 00 коп. ) 953,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 39 201 грн. 04 коп. та 953 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 12 січня 2023 року.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Суддя Г.В. Шелєхова