Провадження №: 2-о/755/510/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и л а:

27.12.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту тотожності осіб та встановлення факту неправильності запису у свідоцтві про народження та повторному свідоцтві про народження заявниці.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту родинних відносин та неправильності запису в актовому записі про народження заявниці залишено без руху і надано заявниці термін для усунення виявлених недоліків.

10.01.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій остання посилаючись на положення ст. 257 ЦПК України просить залишити її заяву без розгляду. Заявниця вказує, що ухвалою суду від 03.01.2023 року її заява була залишена без руху, однак на теперішній час виникла необхідність залишити без розгляду подану нею заяву.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Натомість, на час надходження до суду заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду судом ще не приймалось ухвали про відкриття провадження у справі, а залишення заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Поскільки бажання заявниці спрямоване загалом на залишення її заяви без розгляду, однак до відкриття провадження у справі відповідне процесуальне право заявника можливе лише шляхом повернення заяви, суд з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України приходить до висновку про можливість реалізації процесуального права заявниці шляхом повернення їй її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 257, 259, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 11.01.2023 року.

Суддя -