Справа № 727/3034/23
Провадження № 2-о/727/165/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин між двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві.

Мотивувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті її тітки залишилося спадкове майно. Вони є родичами четвертого ступеню споріднення, що, відповідно до частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України, дає Заявнику право на спадщину за законом.

У зв`язку з відкриттям спадщини ОСОБА_1 заявник відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України звернулася до П`ятнадцятої державної нотаріальної контори із заявою про заведення спадкової справи за фактом смерті Спадкодавця, а 16.03.2023 - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте у видачі свідоцтва про право заявника на спадщину було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця (заявника) з померлою. Враховуючи вищезазначені обставини, для прийняття Заявником спадщини виникла необхідність встановити родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту. визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 та спадкоємцем п`ятої черги за законом.

У зв`язку з відкриттям спадщини ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України звернулася до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_1 .

За зверненням заявника 10.03.2023 державним нотаріусом Сабадаш О.В. у Спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу №269/2023.

Постановою від 16.03.2023 державним нотаріусом було роз`яснено заявнику про право (та необхідність) звернутися до суду для встановлення родинних стосунків з померлою, оскільки без підтвердження родинних стосунків нотаріус позбавлений права видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦП К суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 являються фактичні обставини які документально підтвердженні заявником про родове дерево, письмові покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копія паспорта спадкодавця № НОМЕР_2 , виданого 05.02.2021, орган, що видав: 8030, оригінал паспорта був вилучений при видачі свідоцтва про смерть спадкодавця та оригінал довідки про реєстрацію місця проживання спадкодавця, пенсійне посвідчення спадкодавця № НОМЕР_1 , видане 13.10.2021, картка платника податків спадкодавця, виданої 27.05.2021 (номер бланка картки НОМЕР_3 ), копія довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 16.03.2012, довідка від 28.06.2022 про причину смерті спадкодавця, свідоцтво про смерть спадкодавця серії НОМЕР_4 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), довідка на одержання праху №8.184119К, крім того є спільні фото які зафіксовані у різні періоди життя.

Таким чином, є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між Заявником та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 1223, ст. 1265 Цивільного кодексу України, ст. ст. 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) та її двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова