ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/693/23 Справа № 431/3597/20 Суддя у 1-й інстанції - Ткач О.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, правонаступником якого є Головне Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог, які уточнювалися в ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт рідства підтверджений рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2020 року. Померла ОСОБА_2 була пенсіонером за віком, перебувала на обліку в м.Краснодон Луганської області - на тимчасово окупованій території. З липня 2014 року ОСОБА_2 було припинено виплату пенсії, яка складала 3 300 грн. щомісяця. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в розмірі недоотриманої пенсії з моменту припинення її виплати з липня 2014 року до моменту смерті червень 2019 року, тобто за 59 місяців, що складає 257 700 грн. Позивач зазначає, що вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 у вигляді недоотриманої померлою пенсії. При відкритті нотаріальної справи, нотаріусу відповідачем Марківським відділенням ОУПФУ в Луганській області надана інформація про суму недоотриманої пенсії у 129844 грн. 54 коп. 23 липня 2020 року дорученням №90 було виплачено позивачці, через її представника меншу суму в розмірі 126500 грн. 20 коп. Позивач вважає, що дії відповідачів є неправомірними, оскільки вони погодились, що розмір заборгованості щодо невиплаченої пенсії ОСОБА_2 підлягає розрахунку на підставі ст. 46 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування, а не за ст. 52 того ж Закону, що значно зменшує спадкову масу. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд визнати дії відповідачів протиправними щодо ненарахування до виплати суми в 131200 грн.; визнати цю суму в розмірі 131200 грн. такою, що підлягає виплаті, як сума недоотриманої спадкодавцем пенсії; зобов`язати приватного нотаріуса Басову О.В. включити цю суму до складу спадщини, зобов`язати Марківське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області виплатити спадкоємиці ОСОБА_1 суму в 131200 грн., як суму недоотриманої спадкодавцем ОСОБА_2 пенсії; стягнути судовий збір з відповідачів в сумі 1312 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в ході судуого розгляду справи уточнив позовні вимоги та просив суд визнати протиправними дії Марківського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області щодо не нарахування до виплати в повному обсязі суми грошей в 118792 грн. за період з серпня 2014 року до 31 червня 2017 року (червень включно), які підлягають успадкуванню у вигляді недоотриманої пенсії, на які мала право ОСОБА_2 та щодо ненадання приватному нотаріусу Старобільського міського нотаріального округу Басовій О.В. повної інформації на запит про залишок недоотриманої пенсії ОСОБА_2 ; визнати суму грошей в розмірі 118792 грн. 79 коп. за період з серпня 2014 року до 31 червня 2017 року, що були не донараховані Марківським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області до виплати в повному обсязі, як суму грошей недоотриманої пенсії, на які мала право ОСОБА_2 , а також суму інфляційного збільшення з серпня 2014 року до червня 2019 року в розмірі 486859 грн. 25 коп.; зобов`язати приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу Басову О.В. включити до складу спадщини суму в 486859 грн. 25 коп.; стягнути на користь ОСОБА_1 з Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області судовий збір у розмірі 4868 грн. (т.1 а.с.75)

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті в повному обсязі недоотриманої пенсії матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ) виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місто мешкання АДРЕСА_1 ) залишок грошової суми (недоотриманої пенсії) її померлої матері ОСОБА_2 , яка увійшла до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом в реєстрі №132 від 26 червня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Старобільського міського нотаріального округу Луганської області Басовою О.М. в сумі 121283 грн. 66 коп. Стягнуто з Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області суму судового збору в розмірі 1 171 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі правонаступник відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області просить рішення суду від 16 липня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року (т.1 а.с.126, 127).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року закінченою. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (т.1 а.с.128, 129).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 16 липня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким:

- визнати суму інфляційного збільшення з серпня 2014 року до червня 2019 року в розмірі 368066 грн. 46 коп., що є компенсацією втрати частини доходів у виді пенсії, у зв`язку із порушенням строків її виплати ОСОБА_2 ;

- визнати суму грошей у розмірі 121283 грн. 66 коп, що були недораховані до виплати Марківським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, до виплати в повному обсязі, як суму грошей недоотриманої пенсії, на одержання яких, за життя мала право померла ОСОБА_2 , які у встановленому законом порядку підлягають успадкуванню ОСОБА_1 , а також суму інфляційного збільшення, яку не було враховано при визначенні спадкового майна у виді неотриманої пенсії за період з серпня 2014 року по момент смерті червень 2019 року у розмірі 368066 грн. 46 коп.;

- зобов`язати приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу Басову О.В. включити до складу спадщини за спадковою справою №40/2020, встановлену суму 368066 грн. 46 коп., що є компенсацією втрати частини доходів, у зв`язку із порушенням строків виплат пенсії, протягом всього періоду з серпня 2014 року по день смерті червень 2019 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судовий збір у розмірі 4868 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5520 грн. 99 коп.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року року (т.1 а.с.208, 210).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року закінченою. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (т.1 а.с.221, 222).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року провадження у цивільній справі № 431/3597/21 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до касаційного перегляду Верховним Судом справи № 431/4588/20 (т.1 а.с.229-231).

Верховним Судом 21 липня 2022 року справу № 431/4588/20 розглянуто з винесенням постанови.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18 квітня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач Єлізаренко І.А., судді: Свистунова О.В., Красвітна Т.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року прийнято до свого провадження справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії. Поновлено провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії (т.2 а.с.6-8).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року залучено Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області до участі у справі у якості правонаступника Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області у цій справі (т.2 а.с.18-20).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача у справі ОСОБА_1 (т.1 а.с.12, 13, 17).

Відповідно до довідки №934- від 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа (т.1 а.с.11).

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2020 року у справі №643/3782/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: хутір Грачики Глубокинського району Ростовської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Краснодон Луганської області (т.1 а.с.18).

Померла ОСОБА_2 була пенсіонером за віком, перебувала на обліку в м.Краснодон Луганської області, яке знаходиться не непідконтрольній Україні території.

З липня 2014 року ОСОБА_2 було припинено виплату пенсії, яка складала 3 300 грн. щомісяця.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в розмірі недоотриманої пенсії з моменту припинення її виплати з липня 2014 року до моменту смерті червень 2019 року, тобто за 59 місяців, що складає 257700 грн.

Позивач зазначає, що вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 у вигляді недоотриманої померлою пенсії.

При відкритті нотаріальної справи, нотаріусу відповідачем Марківським відділенням ОУПФУ в Луганській області надана інформація про суму недоотриманої пенсії у 129844 грн. 54 коп. (т.1 а.с.20).

26 червня 2020 року приватним нотаріусом Старобільського міського нотаріального округу Луганської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із залишку недоотриманої пенсії в сумі 129844 грн. 54 коп. (т.1 а.с.21).

23 липня 2020 року дорученням №90/47 ОСОБА_1 , через її представника, було виплачено недоотриману пенсію в порядку спадкування у розмірі 126500 грн. 20 коп. (т.1 а.с.22).

Також, ОСОБА_1 через її представника було виплачено допомогу на поховання у розмірі 12 596 грн. 16 коп. (т.1 а.с.23).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції посилався на їх доведеність в частині визнання протиправними дій Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті в повному обсязі недоотриманої пенсії матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в частині зобов`язання Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити ОСОБА_1 залишок грошової суми, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неправильного застосування норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України Про пенсійне забезпечення, де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

У справі встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача у справі ОСОБА_1 (т.1 а.с.12, 13, 17).

Відповідно до довідки №934- від 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа (т.1 а.с.11).

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2020 року у справі №643/3782/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: хутір Грачики Глубокинського району Ростовської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Краснодон Луганської області (т.1 а.с.18).

Померла ОСОБА_2 була пенсіонером за віком, перебувала на обліку в м.Краснодон Луганської області, яке знаходиться не непідконтрольній Україні території.

Позивач зазначає, що вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2 у вигляді недоотриманої померлою пенсії.

При відкритті нотаріальної справи, нотаріусу відповідачем Марківським відділенням ОУПФУ в Луганській області надана інформація про суму недоотриманої пенсії у 129844 грн. 54 коп. (т.1 а.с.20).

26 червня 2020 року приватним нотаріусом Старобільського міського нотаріального округу Луганської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із залишку недоотриманої пенсії в сумі 129844 грн. 54 коп. (т.1 а.с.21).

23 липня 2020 року дорученням №90/47 ОСОБА_1 , через її представника, було виплачено недоотриману пенсію в порядку спадкування у розмірі 126500 грн. 20 коп. (т.1 а.с.22).

Також, ОСОБА_1 через її представника було виплачено допомогу на поховання у розмірі 12 596 грн. 16 коп. (т.1 а.с.23).

Встановлено, що з липня 2014 року ОСОБА_2 було припинено виплату пенсії.

Розмір щомісячної пенсії станом на день припинення її виплати у липні 2014 року складала 2951 грн. 04 коп., виходячи з протоколу, наданого УПФУ. З жовтня 2017 року розмір пенсії склав 6300 грн. (т.1 а.с. 52).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в розмірі недоотриманої пенсії з моменту припинення її виплати з липня 2014 року до моменту смерті червень 2019 року, тобто за 59 місяців.

Таким чином, розмір недоотриманої пенсії з моменту припинення її виплати з липня 2014 року по момент підвищення пенсії в жовтні 2017 року складає 112139 грн. 52 коп. (2 951,04 грн. х 38 місяців), з жовтня 2017 року по момент смерті - червень 2019 року складає 132300 грн. (6300 грн. х 21 місяць)

Загальний розмір недоотриманої пенсії з моменту припинення її виплати по момент смерті складає 244439 грн. 52 коп. (112 139 грн. 52 коп. + 132 300 грн.) - з липня 2014 року до червня 2019 року.

Отже, з урахуванням сплаченої представнику позивача суми в розмірі 126500 грн. 20 коп. залишок недоотриманої суми складає: 244439 грн. 52 коп. - 126500 грн. 20 коп. = 117939 грн. 32 коп.

З урахуванням викладеного, позивач має право на отримання в порядку спадкування недоотриманої пенсії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2014 року до червня 2019 року у сумі 117939 грн. 32 коп.

Слід зазначити, заявлена позовна вимога позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Марківського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області щодо ненарахування до виплати в повному обсязі суми грошей в 118792 грн. за період з серпня 2014 року до 31 червня 2017 року (червень включно), які підлягають успадкуванню у вигляді недоотриманої пенсії, на які мала право ОСОБА_2 та щодо ненадання приватному нотаріусу Старобільського міського нотаріального округу Басовій О.В. повної інформації на запит про залишок недоотриманої пенсії ОСОБА_2 не є належним способом захисту прав спадкоємця.

Належним способом захисту, що повністю відновлює порушене право позивача, є стягнення зазначених коштів.

Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача недоотримані пенсійні виплати, які належали, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2014 року до червня 2019 року у сумі 117939 грн. 32 коп.

Щодо вимоги про визнання та стягнення суми інфляційного збільшення з серпня 2014 року до червня 2019 року в розмірі 368066 грн. 46 коп. з урахуванням коригування у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги в порядку, встановленому ст. 34 Закону України Про оплату праці, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат.

Відповідно до статті 34 Закону України компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати від 19 жовтня 2000 року із змінами, передбачено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Аналіз статті 1227 ЦК України та положень Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати свідчить, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати не входить до складу спадщини.

Крім того, слід зауважити, що в уточненій позовній заяві позивач наводить свій розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Зазначені обставини свідчать про те, що компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати не була нарахована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її життя, тому апеляційний суд вважає, що вимоги позивача про визнання та стягнення суму інфляційного збільшення з серпня 2014 року до червня 2019 року в розмірі 368066 грн. 46 коп. з урахуванням коригування у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги в порядку, встановленому ст. 34 Закону України Про оплату праці не підлягають задоволенню, оскільки таке право ОСОБА_2 за життя не набула.

Відповідно до ст. 66 Закону України Про нотаріат на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину це процесуальний нотаріальний акт, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців та є для спадкоємців основним правовстановлюючим документом.

Відповідно до статті 1300 ЦК України зміни до свідоцтва про право на спадщину можуть бути внесені нотаріусом або в сільських населених пунктах - уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини лише за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців зміни до свідоцтва про право на спадщину можуть бути внесені за рішенням суду.

У зазначених випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1301 ЦК України якщо буде встановлено, що особа, якій видане свідоцтво про право на спадщину, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, свідоцтво про право на спадщину за рішенням суду визнається недійсним.

На час розгляду справи апеляційним судом свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано позивачу, недійсним не визнано і таких позовних вимог останнім не заявлялось.

Враховуючи те, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 червня 2020 року неоспорене та є чинним, докази визнання його недійсним чи внесення змін у нього у матеріалах справи відсутні, вимоги позивача про зобов`язання приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу Луганської області Басову О.В. включити до складу спадщини суму недоотриманої пенсії з урахуванням інфляційного збільшення в розмірі 486859 грн. 25 коп. задоволенню не підлягають.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційні скарги слід задовольнити частково, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , апеляційну скаргуГоловного Управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити частково.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, правонаступником якого є Головне Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, правонаступником якого є Головне Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотримані за життя пенсійні виплати за період з липня 2014 року до червня 2019 року у сумі 117 939 грн. 32 коп.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недоотримані за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати за період з липня 2014 року до червня 2019 року у сумі 117 939 грн. 32 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, правонаступником якого є Головне Управління Пенсійного фонду України Луганської області - відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Миколаївни - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова