10 січня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., заявника (позивача) ОСОБА_1 , представника заявника (позивача) ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 22.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» про стягнення заборгованості по авансовим підзвітним сумам,
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій зазначав таке.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву. Заявник зазначив, що наразі перебуває за межами України, статусу біженця не набув, знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, але має намір виконати рішення суду. Вказав також, що дійсно ним було сплачено на виконання рішення суду 7000 грн. та сплачено ще судовий збір за подання касаційної скарги, проте він фінансово не взмозі одноразово сплатити суму заборгованості, що залишилася до сплати, а тому просить розтрочити виконання судового рішення.
Представник заінтересованої особи (відповідача ) проти задоволення заяви заперечує і просить відмовити у її задоволенні, вказавши, що ОСОБА_1 дійсно було сплачено 7000 грн. на погашення заборгованості у добровільному порядку, проте у подальшому було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги приблизно 1700 грн., а тому вважає, що є недоведеним ускладення майнового стану позивача. Також зазначив, що у разі якщо суд вирішить розстрочити виконання рішення суду вважає за необхідне розстрочити його на менший термін, зокрема на три місяці.
Вислухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню частково.
Постанова Запорізької області набрала законної сили 22.11.2022 року, відповідачу видано виконавчий лист по справі 20.12.2022 року.

Сторонам не оспорюється і підтверджено належними доказами, те що на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 22.11.2022 року ОСОБА_1 добровільно перераховано Установі « Агенція регіонального розвитку Запорізької області» 30 листопада 2022р. суму у розмірі 5000,00 грн (квитанція 0.0..1), та 01.12.2022р. суму у мірі 2000,00 грн.(квитанція 0.0..1 ).

Отже, ОСОБА_1 добровільно частково виконано судове рішення. Залишок виконання складає 14862,00 грн.

Позивач повідомляє та демонструє, що має намір повністю та добровільно сплатити судові витрати.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду.

Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК україни передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене такожстаттею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), на даний час з 25.05.2022 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати (довідка ТОВ «Запорізький Експоцентр» від 01.12.2022 №01/12). У судовому засідання заявник також повідомив суду, що знаходиться за межами України, проте не зареєстрований у іншій країні, як переміщена особа.

Зазначені обставини свідчать, що заявник знаходиться у такому матеріальному стані, яке не дозволяє йому одночасно сплатити увесь розмір заборгованості, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати.

З огляду на те, що заявник, вже почав виконувати рішення суду, що підтверджує бажання останнього та реальну можливість на сплату боргу частинами протягом певного періоду та на переконання суду, обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання судового рішення, мають особливий характер, а заявник має намір виконати та сплатити заборгованість, тому враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , який не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан та його родини, виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого відповідачем розміру щомісячних платежів та строку їх виплати, суд вважає, що економічне становище та фінансові можливості заявника, з огляду на розмір внесення ним судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, що не заперечується ним у судовому засіданні, тих обставин, що надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення строком на 6 місяців, рівними платежами щомісяця по 2477,00 грн, починаючи з дати набрання ухвалою щодо розстрочки виконання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 22.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» про стягнення заборгованості по авансовим підзвітним сумам, задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2022 року по справі 335/12286/21 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь установи «Агенція регіонального розвитку Запорізької області» (, адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) заборгованості по оплаті судових витрат, що залишилася після часткової сплати, в розмірі 14862,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.. шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісяця по 2477,00 грн.(дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень) протягом 6 (шести) місяців, починаючи з дати набрання ухвалою щодо розстрочки виконання рішення законної сили.

В іншій частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частина ухвали суду виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10.01.2023 року.

Повна ухвала складена 13.01.2023 .

Суддя: Ю.В. Апаллонова