ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2022 року у справі №243/12152/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,

встановив:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

ТОВ «Синергія-БТ»подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 21 лютого 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року цивільна справа повернута до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про усунення недоліків в оформленні справи.

Цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду 27 квітня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2022 року заяву ТОВ «Синергія-БТ» про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2022 року залишено без задоволення, строк подання апеляційної скарги на оскаржуване заочне рішення становить до 21 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга подана (здана на пошту) скаржником 22 грудня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених підстав апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста