ЄУН №337/4010/22
Провадження № 2/337/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року орган опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі голови Олександра Пшеничного, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

прийняти рішення про відібрання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав;

стягнути з у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, з індексацією, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 06 грудня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

21 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Запорізькій області інформацію про доходи відповідачки ОСОБА_1 за періоди з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року і з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року включно.

До суду учасники не з`явились, що однак не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4) ч.5 ст. 12 ЦПК України Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Клопотання заявником подано з дотриманням встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а також, викладеним в позовній заяві обставинам, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107) інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за періоди з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року і з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року включно.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун