Номер провадження 2/756/1751/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживача та визнання виконавчого провадження таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір, укладений з АТ «Універсал банк» в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій з застосуванням наслідків недійсності правочину; зобов`язати АТ «Універсал банк» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням визнання кредитного договору недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживача та визнання виконавчого провадження таким, що не підлягає виконанню, проте в прохальній частині позовної заяви заявляє вимоги про визнання недійсним кредитного договору, укладеного з АТ «Універсал банк» в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій з застосуванням наслідків недійсності правочину та зобов`язання АТ «Універсал банк» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням визнання кредитного договору недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій. Отже, на виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно визначитися зі змістом позовних вимог та надати текст позовної заяви з усуненими недоліками.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 20 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, 23 грудня 2022 року судом скеровано за адресою проживання позивача, вказаній в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» за відстежуванням трекінгу відправки судову кореспонденцію вручено особисто адресату 31 грудня 2022 року.

Окрім того, текст ухвали суду від 20 грудня 2022 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/11927/22 (2/756/5438/22), який є у вільному доступі.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином встановлено, що позивач тривалий час не цікавиться станом провадження в даній справі, недоліки позовної заяви не усунув.

Станом на 16 березня 2023 року позивачем вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 20 грудня 2022 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживача та визнання виконавчого провадження таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик