06.02.23
Справа №635/1501/22
Провадження по справі №2/635/71/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06лютого 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 і передати його матері ОСОБА_1 , яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Зарицька К.Ю. просила об`єднати в одне провадження цивільну справу № 635/1501/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання з цивільною справою № 635/64/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, посилаючись на те, що предмети зазначених судових справ виникли з одних правовідносин, врегульовуються спільними нормами сімейного права,вони нерозривно пов`язані між собою, від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших, а саме: задоволення вимог про визначення місця проживання дитини з батьком виключає задоволення вимоги матері про відібрання дитини, а відтак наявні процесуальні підстави для об`єднання позовів.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти об`єднання цивільних справ.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Процедура об`єднання позовів визначена статтею 188 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За частиною 2 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відтак, об`єднання позовних вимог, передбачене статтею 188 ЦПК України, можливе лише у разі надходження однорідних позовних вимог одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача або різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єктивним є об`єднання в одне провадження позовів на підставі п.1 ч.2 ст. 188 ЦПК України, при яких позивач і відповідач є тотожними, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу.

Підстави, на які посилається представник відповідача адвокат Зарицька К.Ю. для об`єднання даних позовів з огляду на склад учасників справ, на думку суду, є необґрунтованими.

Звертаючись з відповідною заявою представник відповідача не врахувала вимоги п.1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, зокрема щодо тотожності учасників цивільного процесу.

Враховуючи наведене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для об`єднання цивільної справи № 635/1501/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання та цивільної справи № 635/64/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, а тому в їх об`єднанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.188, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в клопотанні представника відповідача адвоката Зарицької Катерини Юріївни про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 635/1501/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання з цивільною справою № 635/64/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2023 року.

Суддя - І.В. Березовська