ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/280/23 Справа № 183/5433/13 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д.І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ПАТ «Українська інноваційна компанія», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про заміну сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 та ст.356 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровського області від 25 січня 2022 року.

Однак, в матеріалах справи міститься ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року єдиний унікальний номер справи№183/5433/13-ц (провадження №6/183/26/22), якою відмовлено у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ПАТ «Українська інноваційна компанія», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про заміну сторони виконавчого провадження. Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що предметом розгляду була заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій останній просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №56447333.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджуює сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 481,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом надання Дніпровському апеляційному суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням рішення або ухвали суду, що оскаржується та документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова