УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 лютого 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним -

встановив:

У Володимир-Волинський міський суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним.

В судовому засідання представник позивач заявила клопотання про витребування доказів. Оскільки сторона позивача самостійно надати такі докази не може, просить зобов`язати в порядку забезпечення доказів приватного нотаріуса Володимир-Волинського нотаріального округу Лобас Анастасію Сергіївну надати в судове засідання належним чином завірену копію договору виділу часток у квартирі АДРЕСА_1 від 22.08.2019 року, всі без виключення квитанції про сплату обов`язкових зборів та платежів під час посвідчення та укладення такого договору, посвідченого нею та укладеного між ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) 22 серпня 2019 року № невідомий;

копію договору дарування частки квартири; експерту оцінку нерухомого майна, яке відчужувалося; всі інші заяви та документи, які наявні у справі, всі без вийнятку квитанції про сплату обов`язкових зборів та платежів під час укладення договору, посвідченого нею та укладеного між ОСОБА_5 , ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ІПН) 22 серпня 2019 року за №374;

копію дозволу від органу опіки та піклування щодо погодження вчинення двох зазначених вище правочинів із поділу та відчуження житла, в якому була на момент вчинення такого правочину зареєстрована та проживала неповнолітня дитина.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, за заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки, такі документи з додатками створені та опрацьовувались приватним нотаріусом Лобас А.С., тому з метою забезпечення доказів їх слід витребувати у приватного нотаріуса Володимир-Волинського нотаріального округу Лобас Анастасії Сергіївни.

Враховуючи те, що позивачу необхідно витребувати дані докази з метою розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, а також те, що їх подання заявником є неможливим, тому керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Зобов`язати в порядку забезпечення доказів приватного нотаріуса Володимир-Волинського нотаріального округу Лобас Анастасію Сергіївну надати в судове засідання належним чином завірені копії:

копію договору виділу часток у квартирі АДРЕСА_1 від 22.08.2019 року, всі без виключення квитанції про сплату обов`язкових зборів та платежів під час посвідчення та укладення такого договору, посвідченого нею та укладеного між ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) 22 серпня 2019 року № невідомий;

копію договору дарування частки квартири; експерту оцінку нерухомого майна, яке відчужувалося; всі інші заяви та документи, які наявні у справі, всі без вийнятку квитанції про сплату обов`язкових зборів та платежів під час укладення договору, посвідченого нею та укладеного між ОСОБА_5 , ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (ІПН) 22 серпня 2019 року за №374;

копію дозволу від органу опіки та піклування щодо погодження вчинення двох зазначених вище правочинів із поділу та відчуження житла, в якому була на момент вчинення такого правочину зареєстрована та проживала неповнолітня дитина.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук