ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/321/23 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

15 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву про затвердження мирової угоди, подану ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шутак Юрій Володимирович, та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Адвокатське Бюро «Стадніченко та Партнери» в особі Стадніченка Сергія Володимировича, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шутак Юрій Володимирович, та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Адвокатське Бюро «Стадніченко та Партнери» в особі Стадніченка Сергія Володимировича, у наведеній сторонами редакції:

«Ми, представники сторін адвокат Шутак Юрій Володимирович - позивача ОСОБА_3 , Адвокатське Бюро «Стадніченко та Партнери» в особі Стадніченко Сергія Володимировича - відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок прийшли до наступної мирової угоди:

1. Сторони у справі, ОСОБА_3 від імені якого діє адвокат Шутак Ю.В. ОСОБА_1 , від імені якого діє Адвокатське Бюро «Стадніченко та Партнери» в особі адвоката Стадніченко Сергія Володимировича домовилися, що остаточна сума відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок ДТП, яке сталося 3.07.2020 року, в результаті якого пошкоджено автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ,складає 200 000 (двісті тисяч гривень).

2. ОСОБА_1 в рахунок повного відшкодування матеріальної шкоди, яка є предметом розгляду у справі, здійснив виплату суми в розмірі 200 000 (двісті тисяч гривень) на користь ОСОБА_3 , яка отримана представником позивача адвокатом Шутак Ю.В. при підписанні мирової угоди.

3. ОСОБА_3 приймає умови мирової угоди й підтверджує, що сплачена сума в розмірі 200 000 (двісті тисяч гривень) є повним відшкодуванням матеріальної шкоди, що спричинена йому, ОСОБА_3 внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 . ОСОБА_3 після підписання угоди не має вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 року

4. Сторони у справі, від імені яких діють представники відмовляються від відшкодування судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України: «Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу».

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Наслідки затвердження мирової угоди у вигляді закриття провадження у справі й недопустимості повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що визначено в ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`ясненні та зрозумілі.».

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: