Провадження № 2-о/484/23/23
Справа № 484/110/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 2 га, кадасровий номер 0:02:000:3151, для ведення особистого селянського господарства та три земльні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 2,42 га, кадастровий номер :03:000:0212, площею 0,055 га, кадасторовий номер :03:000:1173, площею 0,06 га, кадастровий номер :03:000:2090. У липні 2021 вона перевезла матір до себе, за адресою: АДРЕСА_1 , де остання й померла. Тобто, на час відкриття спадщини, вона постійно проживала із матір`ю за адресою, вказаною вище, вони вели спільне господарство, вона здійснювала за нею догляд, оскільки остання було в лежачому стані. Разом з тим, постановою нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори від 03.10.2022, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно через те, що вона не змогла підтвердити факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцем, в зв`язку з чим, була вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявниця та її представник - адвокат Сікорський М.М. в судове засідання не з`явились, проте від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримує, просить їх задовольнити.

Від заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складлається з: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 2 га, кадасровий номер 0:02:000:3151, для ведення особистого селянського господарства та трьох земльних ділянок для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 2,42 га, кадастровий номер :03:000:0212, площею 0,055 га, кадасторовий номер :03:000:1173, площею 0,06 га, кадастровий номер :03:000:2090 (а.с. 18,19,25,26-28).

Спадкоємцем за законом вказаного майна, після смерті ОСОБА_4 є її донька, заявниця у справі ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не бажають приймати спадщину, відмовились від її прийняття, про що надали суду відповідні заяви (а.с.8, 41,44).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 1013/3 від 03.10.2022, письмових заяв заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З липня 2021 і по день своєї смерті ОСОБА_4 проживала разом із донькою - ОСОБА_5 та разом вони вели спільне господарство (а.с.16,41,44).

Згідно зіст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Виходячи з зазначеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання із спадкодавцем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268, 293,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з матр`ю - ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2023.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ