"02" травня 2023 р. Справа № 596/476/22
Провадження № 2-др/596/4/23
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин питання ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №596/476/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Заочним рішенням від 10 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано в порядку поділ спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки PEUGEOT PARTNER, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки PEUGEOT PARTNER, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі 51 415 гривень 00 копійок та 992 гривні 40 копійок судового збору.
Питання щодо стягнення витрат на оплату послуг з оцінки спірного автомобіля та витрат на професійну правничу допомогу рішенням суду не вирішувалось.
20.02.2023 року від адвоката Череватого П.М. надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500,00 гривень витрат на оплату послуг з оцінки спірного автомобіля та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000,00 гривень.
В обґрунтування заяви вказав, що наявною у матеріалах справи письмовою заявою про розгляд даної справи без участі сторони позивача, у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України, він повідомив суд про те, що позивач у зв`язку із розглядом даної справи очікує понести судові витрати пов`язані з оплатою послуг адвоката, докази на підтвердження таких витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду разом із заявою про прийняття додатково рішення. Правнича допомога ОСОБА_1 надавалася згідно договору про надання правничої допомоги від 21.03.2022 року, який укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «ВІФІКС». П.1 укладеної між сторонами 21.03.2022 року додаткової угоди передбачено, що розмір гонорару адвокатського об`єднання буде становити фіксовану суму 10 000 гривень та не залежить від обсягу наданих послуг (виконаних робіт). Посилаючись на вищенаведене та вимоги ст.ст.133,137,141 ЦПК України просить зазначену вище заяву задовольнити в повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року заяву розподілено для розгляду судді Митражик Е.М. та 06 березня 2023 року передано цивільну справу № 596/476/22.
Ухвалою судді від 07 березня 2023 року заяву призначено до судового розгляду.
Позивач, її представник-адвокат Череватий П.М. в судове засідання не з`явилися, клопотали про проведення розгляду без їх присутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Заяви про причини неявки до суду від останнього не надходило. Станом на 02 травня 2023 року від ОСОБА_2 заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення не надходило.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Новою редакцією ЦПК (частиною 2 статті 137) встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до частин 1-5 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Із матеріалів справи слідує, що 23.01.2023 року адвокатом Череватим П.М. подано до канцелярії суду заяву, в якій у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України повідомляє про те, що позивач очікує понести судові витрати пов`язані з оплатою послуг адвоката, докази на підтвердження понесених судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення(а.с.80).
Судом встановлено, що на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представник позивача - адвокат Череватий П.М. подав наступні докази: ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1035889 від 21 березня 2022 року (а.с.24); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.23); копію договору про надання правничої допомоги від 21 березня 2022 року (а.с.93-95); копію додаткової угоди від 21 березня 2022 року до договору про надання правничої допомоги від 21 березня 2022 року (а.с.96).
Згідно п.1 та п. 2 згаданої вище додаткової угоди від 21.03.2022 р., Сторони дійшли згоди, що розмір гонорару Адвокатського об`єднання за надану правничу допомогу пов`язану з підготовкою та поданням до Гусятинського районного суду Тернопільської області від імені Клієнта позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також представництва інтересів Клієнта під час судового розгляду вказаної позовної заяви буде становити фіксовану суму-10 000,00 грн. та не залежить від обсягу наданих послуг виконаних робіт). Вказані в пункті 1 даної угоди грошові кошти ОСОБА_1 зобов`язана перерахувати на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання протягом шістдесяти днів з дня прийняття Гусятинським районним судом Тернопільської області судового рішення за наслідками розгляду цивільної справи, вказаної у п.1 додаткової угоди.
Як зазначає представник позивача, ним виконано наступні послуги: провів дві зустрічі та усні консультації із позивачем; детально проаналізував та вивчив зміст усіх наданих позивачем документів; підготував та надіслав до суду позовну заяву; підготував та подав до суду наявні у матеріалах справи заяви; звертався в інтересах позивача із адвокатським запитом та отримав відповідь на нього; перевіряв на сайті Судової влади України інформацію профрух цивільної справи та усно повідомляв її позивачу; підготував та подав до суду дану заяву про ухвалення додаткового рішення.
У частині третій статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Тобто, ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, тому при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.
На підтвердження понесених витрат ОСОБА_1 на оплату послуг з оцінки спірного автомобіля подано до суду акт прийому передачі робіт з належної оцінки автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та копію звіту про оцінку майна від 19.04.2022 року, з яких вбачається, що позивачем було оплачено вартість робіт по оцінці автомобіля у розмірі 500,00 грн. (а.с.6-20).
Згідно з п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, а відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату послуг по оцінці автомобіля у розмірі 500,00 грн.
Станом на день подання заяви про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 не здійснено фактичної оплати послуг наданих їй адвокатським об`єднанням «ВІФІКС», визначений додатковою угодою шістдесятиденний строк для оплати послуг ще не сплив.
У постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 01.02.2022 р. у справі №128/1326/18 зазначено, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
З огляду на вищенаведене, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Череватого П.М. про ухвалення додаткового рішення, а саме, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судових витрат підлягає до задоволення.
Оскільки матеріали справи не містять клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, підстави для самостійного вирішення судом питання про зменшення цих витрат з урахуванням наведених обставин відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.137, 258,259, 263-265, 270, 273, 352, 354,355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череватого Петра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.
Ухвалити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та витрати щодо сплати послуг з оцінки автомобіля у розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик