Ухвала

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 490/1520/22

провадження № 61-3202ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року засобами поштового зв`язку представник комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка» (далі - КНП МСР «Міська стоматологічна поліклініка» - Мантуленко О. В. подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у цивільній справі № 490/1520/22.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, з урахуванням ухвали цього суду від 07 лютого 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Скасовано наказ керівника КНП МСР «Міська стоматологічна поліклініка»

№ 14-К від 11 лютого 2022 року про звільнення ОСОБА_1 із посади головної медичної сестри на підставі пункту 6 статті 36 КЗпП України, у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці та поновлено ОСОБА_1 на роботі в КНП МСР «Міська стоматологічна поліклініка» на посаді головної медичної сестри з 11 лютого 2022 року.

Стягнуто з КНП МСР «Міська стоматологічна поліклініка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 12 лютого 2022 року по 06 лютого 2023 року в розмірі 35 491, 68 грн, який визначено без утримань загальнообов`язкових податків та платежів, моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі КНП МСР «Міська стоматологічна поліклініка» просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Таким чином судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачено за вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, розмір оспорюваної суми за якою становить 35 491, 68 грн.

Позов подано до суду у 2022 році.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведених обставин та виходячи із того, що позов було подано до суду у 2022 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 3 969,60 грн (із розрахунку (992,40 грн х 2) х 200%, де 992,40 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року).

Натомість заявником сплачено судовий збір в сумі 2 714,58 грн.

Розмір недоплати складає 1 255,02 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі

1 255,02 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у цивільній справі № 490/1520/22 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення КНП МСР «Міська стоматологічна поліклініка» копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович