overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/312/23
Провадження № 2-н/210/101/23
03 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. Є. Сільченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» __________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 20 ___ року.
Суддя:
№ 207/81/23
№ 2-о/207/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

за участю присяжних Бучковської О.Д.

Дмитренко Н.Н.,

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, - про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 207, 211, 217, 218, 223-225, 229, 231, 232 Сімейного кодексу України, статтями 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Дозволити ОСОБА_1 усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (колишня назва м.Дніпродзержинськ) Дніпропетровскої області.

Записати батьком неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кам`янське (колишня назва м.Дніпродзержинськ) Дніпропетровскої області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Внести зміни у зв`язку з усиновленням в актовий запис № 207 від 11 травня 2007 року Південному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про народження ОСОБА_3 , змінивши прізвище з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по батькові з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ім`я залишити без змін, дату народження, місце народження залишити без змін, зазначивши в графі "батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з внесенням змін до актового запису, Південному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 11 травня 2007 року за актовим записом № 207 та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Т.Ю. Погребняк

Присяжні: __________________ О.Д. Бучковська

__________________ Н.Н. Дмитренко
Справа № 201/8865/22
Провадження № 2/201/752/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про повернення коштів, стягнутих в межах виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.ч. 2, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про повернення коштів, стягнутих в межах виконавчого провадження про повернення коштів, стягнутих в межах виконавчого провадження задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 25973,78 грн., стягнуті в межах виконавчого провадження № 62606106.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 13229,68 грн., всього 14222,08 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.С. Наумова
Справа № 702/168/22
Провадження № 2/702/14/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.01.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи- не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою суду від 02.11.2022 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням у справі судово - товарознавчої експертизи.

На адресу суду 02.01.2023 від завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, для вирішення клопотання про погодження терміну виконання експертизи.

На підставі ви кладеного та керуючись ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Жежер
Справа № 509/4458/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Трофімова А.В., Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрєєва Н.О. та її представник за дорученням Сидорова З.М;

відповідач Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Трофімова А.В. (далі по тексту підприємство);

відповідач Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області та її представник за дорученням Єрусланова О.О. (далі по тексту селищна рада)

відповідач -Одеська районна державна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до суду звернулася позивачка з вищеназваною позовною заявою, предметом позову є об`єкти нерухомого майна, які перебувають на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

В процесі розгляду справи суд за власною ініціативою вирішив замінити відповідача - Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області на Одеську районну державну адміністрацію, що розташована за адресою: 65032 м. Одеса, про-т. Шевченка,4.

Керуючись ст.ст.51,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на належного відповідача - на Одеську районну державну адміністрацію, що розташована за адресою: 65032 м. Одеса, про-т. Шевченка,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 635/141/23
Провадження по справі № 2/635/150/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13 січня 2023 року до відкриття провадження по справі, позивач надав до суду заяву, в якій просить повернути до відкриття провадження позовну заяву.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.П.Даниленко
Справа № 635/170/23
Провадження № 2-о/635/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області,

представник ОСОБА_1 Смушков Андрій Павлович, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника подав до суду заяву та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

У заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вказує зареєстроване місце проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстроване місце проживання особи, про визнання якої недієздатною просить заявник, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності якої просить заявник, зареєстрована у Холодногірському районі міста Харкова, що знаходиться за межами території Харківського районного суду Харківської області, де діє Ленінський районний суд міста Харкова, тому заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, за аналогією вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд Ленінському районному суду міста Харкова.

При вирішенні питання про направлення справи за підсудністю, суд враховує що не надано даних, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, що розташований на території Харківського району Харківської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 463/686/22 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3320/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвання шлюбу,,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали справи №463/686/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвання шлюбу.

Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
справа № 566/1091/22
провадження № 2/566/63/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово судді Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінського,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 листопада 2022 року провадження у цивільній справі було зупинено, у зв`язку із наданням подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строку для примирення - один місяць.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так, як строк для примирення, наданий судом закінчився, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Призначити судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 441/1780/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2023 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

заява відповідає вимогам викладеним в ст. 175-176 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Заяву належить розглядати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про надання права на шлюб.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв., 06.02.2023 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області).

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.02.2023 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати заявника, законного представника та заінтересовані особи.

Копію ухвали направити заявнику, законному представнику, заінтересованим особам для відома.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1149/23
У Х В А Л А

27.02.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Леньо В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи Виконавчой комітет Королівської селищної ради (смт.Королево, вул.Центральна, 50 Берегівського району Закарпатської області), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) заявника та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Виконавчой комітет Королівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 год. 14.03.2023 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 .

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Заявнику надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Леньо