Справа № 289/962/23
Номер провадження 2/289/355/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, Головного управління національної поліції в Житомирської області (місце знаходження: Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, Житомирської області, 10001), Державної казначейської служби України (місце знаходження: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року представник позивача Бойко В.В, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявоюдо Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, Головного управління національної поліції в Житомирської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 48ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Таким чином, за заявленими вимогами ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, як до сторони по справі, яка не є юридичною особою, в силу п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження в справі слід відмовити, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду у справі № 289/2110/21, постанова від 07.09.2022 року.

В решті позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

У відкритті провадження у цивільній справі в частині позову ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Призначити підготовче судове засідання на 03.07.2023 року о 13:00 год. в залі судових засідань №1 Радомишльського районного суду Житомирської області (12201, Україна, Житомирська область, м. Радомишль, вул. І.Франка, 4а).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання. В решті Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник