Справа № 190/552/21
Провадження №2/190/5/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили вироку по справі № 201/7457/21 за обвинуваченнм ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, оскільки останні обвинувачуються у тому, що своїмим діями спричинили майнову шкоду потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які є зокрема спадкоємцями ОСОБА_7 .. Таким чином, вважають, що факти, які будуть встановлені під час ухвалення вироку Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська мають значення для цієї цивільної справи, саме факт притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 став підставою для подання цієї позовної заяви, тому розгляд цієї справи вважають на даний час є неможливим.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні у задоволенні клопотання представника відповідачів просив відмовити, посилаючись на те, що будь-які об`єктивні підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні.

Заслухавши строни по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністратвиного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи справи № 201/7457/21 за обвинуваченнм ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України судом не встановлено, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити (факти), які є предметом судового розгляду, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса