Провадження 2/201/825/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 14.03.2019р. між ним як позикодавцем та відповідачем як позичальником укладено договір позики №14/03/19-2.

Відповідно до п.1 цього договору, позикодавець передав у власність, а позичальник прийняла у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 93727,28 грн., що за курсом НБУ на день укладання договору еквівалентно 3510 доларів США.

В свою чергу позичальник зобов`язалася повернути позику у визначеним договором строк.

14.06.2019р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору позики від 14.03.2019 року №14/03/19-2. Даною угодою вносились зміни до п.1,5,6.1,6.2 Договору. В тому числі, змінено графік повернення позики та строк повернення позики до 14.09.2019 року, та суму, а саме 95894,00 грн., що еквівалентно 3630 доларів США у відповідності курсу НБУ на день укладення договору у сумі за 1 долар США = 26,417080 грн.

16.09.2019р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору позики від 14.03.2019 року №14/03/19-2. Даною угодою вносились зміни до п. 1,5,6 Договору. В тому числі, змінено графік повернення позики та строк повернення позики до 14.12.2019 року, та суму, а саме 89700,00 грн., що еквівалентно 3630 доларів США у відповідності до курсу НБУ на день укладення Договору у сумі за 1 долар США = 24,710681 грн.

16.12.2019р. між сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору позики від 14.03.2019 року №14/03/19-2. Даною угодою вносились зміни до п. 1,5,6 Договору. В тому числі, змінено графік повернення позики та строк повернення позики до 14.03.2020 року, та суму, а саме 85486,5 грн., що еквівалентно 3630 доларів США у відповідності до курсу АТ КБ ПРИВАТБАНК на день укладення договору у сумі за 1 долар США = 23,55 грн.

20.03.2020р. між сторонами укладено додаткову угоду №4 до договору позики від 14.03.2019 року №14/03/19-2. Даною угодою вносились зміни до п. 1,5,6 Договору. В тому числі, змінено графік повернення позики та строк повернення позики до 14.06.2020 року, та суму, а саме 102729,00 грн., що еквівалентно 3630 доларів США у відповідності до курсу АТ КБ ПРИВАТБАНК на день укладення договору у сумі за 1 долар США = 28,30 грн.

21.07.2020р. між укладено додаткову угоду №5 до договору позики від 14.03.2019р. №14/03/19-2. Даною угодою вносились зміни до п. 1,5,6 договору. В тому числі, змінено графік повернення позики та строк повернення позики до 14.09.2020р, та суму, а саме 95076,00грн, що еквівалентно 3420 доларів США у відповідності до курсу АТ КБ ПРИВАТБАНК на день укладення договору у сумі за 1 долар США = 27,8 грн.

18.09.2020р. між сторонами укладено додаткову угоду №6 до договору позики від 14.03.2019р. №14/03/19-2.Даною угодою вносились зміни до п. 1,5,6 Договору. В тому числі, змінено графік повернення позики та строк повернення позики до 14.12.2020 року, та суму, а саме 102547,50грн., що еквівалентно 3630 доларів США у відповідності до курсу АТ КБ ПРИВАТБАНК на день укладення Договору у сумі за 1 долар США = 28,25 грн.

21.12.2020р. між сторонами укладено додаткову угоду №7 до договору позики від 14.03.2019 року №14/03/19-2. Даною угодою вносились зміни до п. 1,5,6 Договору. В тому числі, змінено графік повернення позики та строк повернення позики до 14.03.2021 року, та суму, а саме 102366 грн., що еквівалентно 3630 доларів США у відповідності до курсу АТ КБ ПРИВАТБАНК на день укладення договору у сумі за 1 долар США = 28,2 грн.

10.06.2021р. між сторонами укладено додаткову угоду №8 до договору позики від 14.03.2019 року №14/03/19-2. Даною угодою вносились зміни до п. 1,5,6 Договору. В тому числі, змінено графік повернення позики та строк повернення позики до 14.09.2021 року, та суму, а саме 110160грн., що еквівалентно 4050 доларів США у відповідності до курсу АТ КБ ПРИВАТБАНК на день укладення договору у сумі за 1 долар США = 27,2 грн.

14.12.2021р. між сторонами укладено додаткову угоду № 9 до договору позики від 14.03.2019 року №14/03/19-2. Даною угодою вносились зміни до п. 1,5,6 Договору. В тому числі, змінено графік повернення позики та строк повернення позики до 14.03.2022 року, та суму, а саме 106577грн, що еквівалентно 3940 доларів США у відповідності до курсу АТ КБ ПРИВАТБАНК на день укладення Договору у сумі за 1 долар США = 27,05 грн.

14.12.2021р. відповідач надала розписку, якою підтвердила отримання позики у сумі 106577,00 грн., що еквівалентно 3940 доларів США у відповідності до курсу АТ КБ ПРИВАТБАНК на день укладення Договору у сумі за 1 долар США = 27,05 грн., та зобов`язалась повернути цю суму у строк до 14.03.2022 року позивачу. Крім того, відповідач зобов`язалась повернути суму позики, яка визначена пунктом 1 договору відповідно до графіку повернення позичальником грошових коштів, який визначений у пункті 5 договору.

Строк повернення грошової суми у повному обсязі настав 14.03.2022 року, проте відповідач умови договору не виконала, грошові кошти не повернула.

Просить стягнути з відповідача основний борг за договором позики в сумі 144 837грн., штраф за період з 15.01.2022 по 23.02.2022р.р. згідно п.10 договору в сумі 62 882грн 40коп, згідно ст. 625 ЦК України 3% річних з 15.01.2022 по 23.02.2022р.р. в сумі 476грн 17коп, а всього 208 195грн 57коп.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не сповістила, відзив на позов не подала.

За згоди позивача по справі ухвалюється заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.03.2019р. між сторонами договір позики №14/03/19-2 (а.с.9-10), за умовами якого позивач передав у власність відповідачу сумі 93727,28 грн., що за курсом НБУ на день укладання договору еквівалентно 3510 доларів США, а відповідач зобов`язалася їх повернути до 14.06.2019р.

В подальшому до зазначеного договору неодноразово укладалися додаткові угоди (а.с.10-17,23-24), якими вносилися зміни до строків повернення та сум, переданих у власність відповідачу.

Останньою в часі угодою, від 14.12.2021р. вносились зміни до п. 1,5,6 договору, змінено графік повернення позики та строк повернення позики - до 14.03.2022 року, та суму, а саме 106 577грн, що еквівалентно 3940 доларів США у відповідності до курсу АТ КБ ПРИВАТБАНК на день укладення договору, із поверненням грошової суми в гривнях, виходячи з еквіваленту 3 940 доларів США на день повернення (а.с.17).

Приймаючи до уваги, що до теперішнього часу відповідач не виконала умови договору позики і не повернула позивачу грошового боргу, порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення зазначеної суми на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, в постанові Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі № 6-79цс14 зазначено, що відповідно до норм ст.ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013р. № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладання договору, але й факту передачі грошей.

Як видно з договору, ним підтверджено факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, дату її отримання, що з урахуванням норм ст.ст. 1046, 1047 ЦК України та вищенаведеної правової позиції Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі №6-79цс14, доводить факт отримання відповідачем грошей у борг.

Згідно п.10 укладеного між сторонами договору, передбачено, що за несвоєчасне повернення позики відповідач сплачує позивачу неустойку у розмірі 1 % за кожний календарний день існування простроченої заборгованості, від суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова

сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від

суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відтак за прострочення з 15.01.2022 до 23.02.2022 року (40 днів) штраф від загальної суми 3940 доларів США становить 1576 доларів США, а по курсу станом на 06.12.2022 року - 62 882грн 40коп (39,9 грн за 1 долар США)

Окрім того, ч. 2 ст. 625 ЦК України конкретизовано визначений ст. 536 та 694 цього Кодексу обов`язок покупця сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за незаконне користування чужими грошовими коштами з визначенням додаткового зобов`язання боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок суми 3% річних і визнано обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних з 15.01.2022 по 23.02.2022р.р. в сумі 476грн 17коп.

Витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524,526,530,533,625,1047, 1049 ЦК України, Правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013р. № 6-63цс13, постановах Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 24.10.2018р. у справі № 296/12238/15-ц (провадження № 61-29294св18), ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 133, 137, 141, ч.4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14 березня 2019 року за договором позики в сумі 144 837 гривень, штраф за період з 15 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року в сумі 62 882 гривень 40 копійок, 3% річних з 15 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року в сумі 476 гривень 17 копійок, судові витрати в сумі 1 665 гривень 56 копійок, а всього 209 861 (двісті дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України, може бути оскаржене впродовж 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.О. Покопцева