Справа № 274/1073/23
Провадження № 2/0274/660/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27.02.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. В якості обґрунтування вимог зазначає, що відповідачі привселюдно розповсюджували про неї недостовірну інформацію, чим принижували соціальну оцінку громадськості та підривали авторитет позивача у професійній діяльності, фактично звинуватили позивача у вчиненні державної зради, написавши заяву до органів СБУ про вчинення позивачкою правопорушень, передбачених ст.111-1 ч 1та ст.436-2 ч.1 КК України

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених вимог, позивачкою не зазначено передбачених законом відомостей, а саме: по батькові та зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 ; по батькові та зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 ; зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 ; невірно зазначено адресу реєстрації відповідача (номер будинку) ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» заява про захист честі та гідності повинна містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Тому позивачці необхідно конкретизувати відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує її особисті немайнові права , із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, яка інформація була розповсюджена конкретно та яким відповідачем.

Також, позовна заява повинна містити зазначення доказів по кожному випадку поширення недостовірної, негативної інформації та вплив її на честь та гідність позивачки по кожному епізоду поширення конкретної недостовірної інформації.

З урахуванням того, що по суті спору позивачці необхідно довести в чому полягає підрив її честі і гідності, останній необхідно послатись на докази, що підтверджують вказані обставини, зазначити способи поширення такої інформації.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Як зазначено позивачкою в обґрунтування позову відповідачі звинуватили її у державній зраді, написавши заяву до органів СБУ, однак до матеріалів позову не долучено жодного доказу в обґрунтування даної обставини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Разом з тим, порушуючи питання про відшкодування моральної шкоди, позивачкою не повно викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення їй моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого вона оцінив свої моральні страждання в сумі 180 000 грн. 00 коп.

Позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивачки, для відшкодування моральної шкоди, та відповідно, не містить відомостей в чому саме полягає заподіяна останній моральна шкода.

Також не зрозумілим є твердження позивачки яке міститься в позовній заяві щодо кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років за порушення в яких її звинувачує відповідач , не зазначено котрий із відповідачів, яке відношення дане твердження має до обґрунтування позову. Також позивачкою наведено розрахунок моральної шкоди в сумі 1206 000 грн., з посиланням на норми КК України, однак також не обґрунтований даний розрахунок із заявленими обставинами стави та позовними вимогами, де розмір моральної шкоди становить 180 000,00 грн.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.02.2023 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Позовна заява містить дві вимоги: спростування відповідачами недостовірної інформації (немайновий спір) та відшкодування моральної шкоди у розмірі 180 000 грн. (майновий спір).

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

Виходячі з вищенаведеного позивачці необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, на підставі пункту 1.1.2 Закону України "Про судовий збір" що становить 1800 грн. та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 1.2.2 Закону України "Про судовий збір", що становить 1073,60 грн.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачці строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нового тексту позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко