Справа № 502/1468/20
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за первісним позовом

ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

усунення порушень прав власності на землю

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень прав власності на землю.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2021 року клопотання представника позивача про призначення судової земельно - технічної експертизи - задоволено, призначено по цивільній справі № 502/1468/20 судову земельно - технічну експертизу.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року, зупинене провадження у справі № 502/1468/20 - поновлено.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.12.2022 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування реєстрації земельної ділянки, та об`єднано його в одне провадження у справі № 502/1468/20 з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень прав власності на землю.

20.08.2022 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме документацію із землеустрою на земельні ділянки та технічні звіти за результатами геодезичних вишукувань.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.12.2022 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області документи зазначені в його клопотанні.

01.03.2023 року за вх.. № 1492/23 на адресу суду надійшов лист Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому зазначено що технічна документація зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки та виписки з технічних документацій із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки наявні в Державному Фонді документації із землеустрою та оцінки земель.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів по справі у його відсутність.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Проаналізувавши обґрунтування клопотань та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має суттєве значення для встановлення обставин, на які він посилається в обґрунтування вимог, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 78, 78, 80, 84, 175 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 28.04.2023 року о 10 годині 00 хвилин:

Від Державного Фонду документації із землеустрою та оцінки земель (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3,) :

- у повному обсязі, включаючи каталоги координат, документацію із землеустрою на земельну ділянку :02:001:0170;

- у повному обсязі, включаючи каталоги координат, документацію із землеустрою на земельну ділянку :02:001:0312;

- технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:001:0170 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на території Приморської сільської ради, Кілійського району Одеської області з кодом такої документації № 2006МФ19ОДКЛ000135;

- виписку з технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 з кадастровим номером :02:001:0312 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства на території Приморської сільської ради, Кілійського району Одеської області з кодом такої документації № 2010МФ23ОДКЛ000001.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан