Справа № 713/2551/22
Провадження №2/713/43/23
06.02.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Взяті на себе зобов`язання кредитна спілка «Західна» виконала повністю та надала відповідачу кредитні кошти.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №826 від 14.12.2020 р. між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №826/1, відповідно до умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне та своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.
Згідно п.1.1 договору поруки №826/1 від 14.12.2022 року поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань.
У відповідності з п.1.2 договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитодавець може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
21.10.2022 року позивачем було вручено ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, що підтверджується відміткою про отримання на даному листі. А поручителю ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу на оплату боргу згідно яких останнім було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги.
Проте, відповідачі жодним чином своїх зобов`язань не виконали.
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 124151,80 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 29.12.2022 р. вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.
Відповідачам було надіслано ухвалу суду від 29.12.2022 року та позовну заяву з додатками та встановлено строк для подання відзиву на позов. Відповідачі отримали їх 10.01.2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення та відзив на позовну заяву не надали.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом було встановлено наступні фактичні обставини справи та спірні правовідносини.
Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №826 від 14.12.2020р між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №826/1, відповідно до умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне та своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, що підтверджується договором поруки №826/1 від 14.12.2020р.
Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Умовами договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Враховуючи наведене, позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальності за виконання вимог кредитного договору.
Згідно частин 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1, 2ст. 554 ЦК України).
Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст.541 ЦК України).
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України).
Пунктом 3.1. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.
Поручитель приймає на себе на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитодавцем. Погашення здійснюється поручителем протягом семи банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитодавця, шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитодавця, яка буде повідомлена поручителю додатково (п.3.2Договору).
На виконання вказаних вимог договору, Спілка вручила позичальнику лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями та поручителю надіслала листи-вимоги про оплату боргу, згідно якої останнім було надано сім днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. Але листи залишено без відповіді.
За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідачі не виконують свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надали суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов Кредитної спілки «Західна» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Західна» заборгованість за кредитним договором №826 від 14.12.2020 року у розмірі 124151,80 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Західна» сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2481грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Західна» (, 58000, м.Чернівці вул.Головна, 89, офіс 101)

Відповідачі:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , житель в АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН