overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 169/327/23
Провадження № 2-о/169/96/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2023 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АР Крим, представник заявника адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: смт. Турійськ, вул. Луцька, буд. 23, Ковельського району, Волинської області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, Україна (тимчасово окупована територія України) народилася дитина жіночої статі громадянка України ОСОБА_2 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява подана з додержанням вимог статей викладених у ст. 318 ЦПК України. Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особа звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України справа підсудна Турійському районному суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження передбаченими ст. 294 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76,84,90, 91, 175, 177, 318 ЦПК України

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, заінтересована особа: Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити по справі судове засідання 20 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ Волинської області вул. Луцька, 14 з повідомленням учасників справи.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://tr.vl.court.gov.ua/

Суддя: Ковальчук О. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

У судове засідання 05.05.2023 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце цього засідання. При цьому, заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, а від представника заявника поступила заява про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило
Номер провадження: 22-ц/813/4553/23
Справа № 496/3485/21
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.02.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Воронцової Л.П. (суддя доповідач)

Суддів: Ігнатенко П.Я.

Склярської І.В.

заслухавши доповідь судді Воронцової Л.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Скрипник Юрій Олександрович та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року Київським районним судом міста Одеси у вказаній справі винесено рішення.

03 січня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 січня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на «09» год. «40» хв. 09 березня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

І.В. Склярська
Номер справи 220/2328/21
Номер провадження 8/220/1/23
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді: Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В., вирішуючи за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.02.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 р. заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі суду від 27.02.2023 р. щодо дати призначення справи до розгляду.

В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.02.2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Призначено розгляд заяви у Великоновосілківському районному суді Донецької області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27.01.2015 р. на 9-20 годину. Рекомендовано Заявнику надати докази щодо обізнаності з обставинами, які зазначені ним як нововиявлені, саме 22.02.2023 р. (згідно тексту заяви). В резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату та час призначення розгляду справи «27.01.2015 р. на 09-20 годину» , замість правильної «03.03.2023 р. на 11-20 год.».

Допущена технічна описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення (ухвали) по суті, не погіршує становище особи, щодо якої розглядається цивільна справа, вважаю можливим виправити технічну описку, допущену в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.02.2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.02.2023 року про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, зазначивши у резолютивній частині рішення правильно дату та час призначення розгляду даного провадження «03.03.2023 р. на 11-20 год.» замість неправильного «27.01.2015 р. на 09-20 годину».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/8116/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05.05.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» 30.08.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 24.05.2007 в розмірі 11512,89 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 в даній справі було відкрито провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Справа підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з призначенням судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з розгляду справи по суті на 9 год 25 хв. 24.05.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 169/233/23
Провадження № 2-о/169/36/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2023 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , представник заявників адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 , заінтересована особа: Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: смт. Турійськ, вул. Луцька, буд. 23, Ковельського району, Волинської області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

у с т а н о в и в :

Представник заявників звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у м. Сімферополь АР Крим, батьками якої є: батько громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мати громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана з додержанням вимог статей викладених у ст. 318 ЦПК України. Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особа звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України справа підсудна Турійському районному суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження передбаченими ст. 294 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76,84,90, 91, 175, 177, 318 ЦПК України

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, заінтересована особа: Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити по справі судове засідання 28 лютого 2023 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ Волинської області вул. Луцька, 14 з повідомленням учасників справи.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://tr.vl.court.gov.ua/

Суддя: Ковальчук О. В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/549/23
Провадження № 2-н/553/229/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2023м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5848 грн. 44 коп. та судового збору в розмірі 268,40 грн., керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Р.І. Тимчук
Судовий наказ набрав чинності ___________________ року.
Суддя __________ Р.І. Тимчук
(підпис)
Дата видачі судового наказу «______» __________ 20 ___ року

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої сулжби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
Справа № 683/3380/22
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт частики житлового будинку,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 і просили виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну їм 55/100 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , позначений в плані літерою А-I, прибудова а1, що складається з приміщень житлового будинку загальною площею 53,6 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, в тому числі: (2-1) коридор площею 3,7 кв.м, столова площею 8,3 кв.м, (2-3) житлова кімната площею 18,7 кв.м, (2-4) житлова кімната площею 9,5 кв.м, (2-5) кухня площею 13,4 кв.м., господарські будівлі та споруди: хлів Б-I, погріб Г, гараж Д-I, хлів Е-I; визнати за ними право власності по 1/2 частці вищезазначеного об`єкта нерухомого майна та припинити їх право спільної часткової власності на 55/100 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивачів адвокат Вонсович М.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивачів відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наявність письмової згоди представника позивачів та відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подання нею відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт частики житлового будинку, в порядку заочного провадження.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/632/23
Номер рядка звіту 40
Провадження № 2/497/342/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

02.05.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до суду надійшов вищевказаний позов представника позивача з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03.04.2023р. було відкрите провадження у даній справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 02.05.2023р., але сторони до суду не прибули. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

27.04.2023р. від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, з додатками, а саме чек, про відправлення позивачу копію відзиву, але відповіді на відзив від позивача суд не отримав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання та запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, також задовольнити клопотання позизивача про витребування оригінала кредитного договору.

Тому, керуючись ст.ст.128, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити його на 10:00 годину 14.06.2023 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити сторони у справі про нові час і дату судового засідання.

Встановити позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача Акціонерного товариства "ОТП Банк" надати суду у строк до судового засідання - до 14.06.2023 року включно - докази: оригінал кредитного договору №0082/980/1587986/20 від 16.06.2020р. укладено між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова