ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1278/22 Номер провадження 22-ц/814/2441/23Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року, прийнятої під головуванням судді Нагорної Н.В. в м.Пирятині у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено.

Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 6 (шість) місяців.

Зупинене провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, її оскаржив ОСОБА_1 , подавши до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу про надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року в частині надання подружжю строку для примирення строком 6 (шість) місяців.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху в частині оскарження зупинення провадження у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам встановлених п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Вказана ухвала 09 січня 2023 року надіслана на поштову адресу ОСОБА_1 , що зазначена в реквізитах апеляційної скарги, однак поштове відправлення повернуто до суду апеляційної інстанції з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

10.03.2023 року на електронну адресу відповідача, ухвала направлена повторно та доставлена до електронної скриньки 10.03.2023 року, о 10:49:20 год., про що складена відповідна довідка Полтавського апеляційного суду.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі судді від 05 січня 2023 року, не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна