Номер провадження 2/737/58/23
Справа № 737/62/23
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 лютого 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», 16512, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Батурин, вул. ім. В. Ющенка, 61,

до відповідачів: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИМАЛ-АГРО», 16310, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Виблі, вул. Польова, будинок 5-А,

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

провизнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВИМАЛ-АГРО» та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.03.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 41046197 та скасувати рішення державного реєстратора Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Углик Наталії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 57153308 від 18.03.2021 року, яким зареєстровано право оренди ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТВА «ВИМАЛ-АГРО» земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:1051.

Дана справа підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області. Зважаючи на складність справи, вважаю за доцільне розглянути її в порядку загального позовного провадження. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті відсутні.

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідачів договору оренди землі (оригінал або належним чином завірену копію), серія та номер: б/н від 01.03.2021 року, укладений між ПП «ВИМАЛ АГРО» та ОСОБА_1 , який став підставою виникнення іншого речового права, зареєстрованого 16.03.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 41046197.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з аналізу даної правової норми вбачається, що саме суд наділений правом витребовувати докази, тому дане клопотання не може бути розглянуте під час відкриття провадження, а підлягає розгляду під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 30 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

4. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження подати відзив.

5. Роз`яснити відповідачам, що відзив повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 144 від 01.07.2020 року.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт) та установчі документи.

10. Звернути увагу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

11. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко