Номер провадження: 22-ц/813/2793/23
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описки резолютивній частині тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франко 39», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року,

встановив:

09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСББ «Франко 39», про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 35097,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., завданої внаслідок залиття квартири.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (т.1, а.с.243-245).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Биков Д.Ю. ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Разом з тим, на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (т.2, а.с. 40-41).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.04.2022 року з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) було витребувано належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.

07.11.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від Київської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, про те, що запитувану спадкову справи надати неможливо, оскільки вона заведена та знаходиться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Одесього апеляційного суду від 08.11.2022 року було від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Верезуб К.О. було витребувано належно завірену копію спадкової справи.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року, судом було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року, невірно вказано прізвище померлого - « ОСОБА_3 », в той час, як правильним є « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року, та замість невірно вказаного прізвище померлого « ОСОБА_3 » вважати правильним: « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року, та вважати правильним прізвище померлого : « ОСОБА_3 ».

Копію даної ухвали, а також копію ухвали від 08.11.2022 року направити для виконання Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.В.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра