overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 758/4360/19
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника співвідповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника співвідповідачів за первісним позовом за первісним позовом про призначення судової експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про поділ спадкового майна в натурі та визнання права власності в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В :

Клопотання представника співвідповідачів за первісним позовом, про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом про призначення судової експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про поділ спадкового майна в натурі та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити;

Призначити по цивільній справі за первісним позовом про призначення судової експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про поділ спадкового майна в натурі та визнання права власності в порядку спадкування судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512);

На вирішення експертам поставити наступне питання:

які будівельні матеріали та обладнання, їх вид, кількість, вартість були використані при будівництві самочинно збудованої будівлі під житло з вбудованими господарськими приміщеннями, які розміщені на земельній ділянці площею 0,0576 га, кадастровий номер :05:001:0110, за адресою: АДРЕСА_1 ?;

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків;

Оплату за проведення експертизи покласти на співвідповідачів за первісним позовом;

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;

Копію ухвали направити експертній установі для виконання;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК
Справа № 2-3123/11
Провадження № 4-с/761/68/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олександра Петровича, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження протиправної та скасування її,

в с т а н о в и в:

У січні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 449 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виклад обставин у вказаній скарзі є досить стислим, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі фактичні дані.

Зі змісту скарги неможливо встановити неможливо встановити хронологію подій що передувала поданню скарги, за яким виконавчим документом було відкрито оскаржуване виконавче провадження, якою ухвалою було замінено стягувача у виконавчому провадженні (дата винесення, номер судової справи), тощо.

Згідно зі ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник зазначає про те, що він дізнався про порушення його прав або свобод лише 29 грудня 2022р., однак жодних доказів цього не надає, що не дає можливості суду з`ясувати дотримання строків звернення з вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак скаржнику необхідно надати нову редакцію скарги з чітким викладом обставин та її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі. Крім того скаржнику необхідно надати до суду докази того, коли йому стало відомо про порушення його прав або свобод.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353, 449 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олександра Петровича, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження протиправної та скасування її - залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 939/769/22
УХВАЛА

12 січня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Горбаченко М.О., звернувся до суду з вказаним позовом, просив визначити йому (позивачу), як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до заяв просили провести підготовче засідання за їх відсутності.

Третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника у підготовче засідання не направила, просила розглянути справу без його участі, заперечень не має.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, смт Бородянка, вул. Шевченка, 3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко
Справа №303/7948/22
2/303/1207/22
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення на частку у спільному майні.

Позивачка є власницею ѕ, а відповідачка ј часток будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_2 подав клопотання про призначення експертизи для з`ясування вартості спірного будинку та можливості виділення частки, що належить відповідачці в натурі. Просить доручити проведення експертизи судовому експерту Колчар В.Д.

Представник відповідачки заперечує проти проведення експертизи обраним позивачкою експертом.

Таким чином, сторонами не досягнуто згоди щодо експерта або експертної установи, що має проводити експертизу у розглядуваній справі.

За таких обставин суд визначає експертну установу відповідно до положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цій справі комплексну оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу провадження якої доручити ПП «Юридично-експертна компанія «Юрекс-Закарпаття», попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ј частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

-Які варіанти такого виділення можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи (на вимогу).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Юрій Мирошниченко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3139/22
Номер провадження 2-н/213/4/23
С У Д О В И Й Н А К А З
09 січня 2023 року м. Кривий Ріг
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 по 30.04.2022 в розмірі 2539 (дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім".
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Попов
Наказ набрав законної сили "____" __________________20___ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________20___ року
Наказ видано "____" __________________20___ року
Суддя В.В. Попов
Справа №743/952/22
Провадження №2-н/743/6/23
УХВАЛА

06 січня 2023 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначив місце проживання ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно інформації № 20/03-11, наданої 06.01.2022 Ріпкинською селищною радою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Ріпкинської територіальної громади.

За таких обставинах, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування та проживання боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 333/1224/23
Провадження № 2-н/333/226/23
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-161, 167-168 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 611, 625, 633, 634, 641, 642 ЦК України, -
Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику, що згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Судовий наказ набирає законної сили, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ ________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості - до «___» ____________ ________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - до «___» ____________ ________ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _________________ 20__ року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 951/660/22
Провадження №2/951/22/2023
УХВАЛА

06 січня 2023 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Рєпіна К.К.,

при секретарі судового засідання Кіндрацькій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання у якому просить підготовче засідання у справі проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідачів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачі у судове засідання не зявилися, у суду відсутні відомості щодо належного їх повідомлення про слухання справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, -

постановив:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності відкласти на 09 год. 30 хв. 25.01.2023 року.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін
Справа № 273/59/23
Провадження № 2-н/273/48/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» Василькової Марини Віталіївни про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1219,39 грн., інфляційні втрати в сумі 129,65 грн., 3 % річних в сумі 37,49 грн.

Вивчивши матеріали заяви з доданими до неї документами, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Статтею 162 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 5 ст.165 ЦПК України передбачає, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформації Управління Державної міграційної служби в Житомирській області, яку суд отримав 06.02.2023 року , боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , як вказано у заяві про видачу судового наказу.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 160, 161, 165, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» Васильковій Марині Віталіївні про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 169/226/23
Провадження № 2-о/169/31/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 лютого 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 293, 318 ЦПК України і подана з дотриманням положень статті 317 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вказане, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 187, 260, 261, 294, 316, 317, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року в залі судового засідання Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ, Волинська область.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя