Справа № 397/198/23
Провадження №2-о/397/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

27 лютого 2023 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,

встановив:

27 лютого 2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява адвоката Корнієнка А.А. в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт народження на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, з метою подальшої реєстрації факту народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва, зазначивши даних про батьків дитини: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Ознайомившись із заявою, вважаю необхідним повернути її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Частина 4 ст. 62 ЦПК України визначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі Закон).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону)

Згідно п.п.12.4 п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 № 41, ордер містить, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст.19 Закону. Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 червня 2019 року у справі №9901/847/18 зробила висновок, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Згідно п.11 указаного Положення, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Для підтвердження своїх повноважень адвокат Корнієнко А.А. до позовної заяви додав копію ордеру серії АІ № 1355776 від 27 лютого 2023 року на надання ОСОБА_1 правничої (правової) допомоги в Олександрійському районному суді Кіровоградської області.

Доказів, на підтвердження повноважень адвоката Корнієнка А.А. на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області не надано.

Відтак, заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного вище, суд вбачає підстави для повернення заяви заявнику.

Крім того, звертаю увагу на те, що за даними в системі Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 759/1600/23 рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, та встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, Україна.

Керуючись статтями 62, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення ухвали 27 лютого 2023 року.

Суддя О. В. Соловйов