РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо кривдника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на ту обставину, що вона з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Сімейне життя між подружжям не склалося, в даний час на розгляді в суді знаходяться справи за її позовом до кривдника про стягнення аліментів.

Однією з причин звернення до суду стало те, що стосунки між ними значно погіршилися, сумісний побут вести не виходить. Шлюб носить формальний характер. В процесі спільного проживання чоловік в стані алкогольного сп`яніння неодноразово погрожував їй фізичною розправою, в тому числі і в присутності їхніх неповнолітніх дітей. Це все впливає на психологічний та емоційний стан дітей. Під час останнього конфлікту, ОСОБА_2 умисно погрожував їй вбивством, в подальшому наніс декілька ударів руками їй в обличчя. На підставі даного факту до ОСОБА_2 було застосовано терміновий заборонний припис строком на 10 діб з 08.02.2023 по 17.02.2023, також працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 173-2 КУпАП.

У зв`язку з викладеними обставинами, оскільки існує вірогідність продовження вчинення домашнього насильства, просить суд встановити обмежувальний припис відносно кривдника строком на 6 місяців, яким заборонити ОСОБА_2 наближатись ближче ніж 50 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатись ближче ніж на 50 м до заявниці; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонити йому вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з?явилась, подала заяву в якій свої вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , для участі у розгляді справи не з`явився, подав заяву в якій вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Сімейне життя між подружжям не склалося, в даний час на розгляді в суді знаходяться справи за її позовом до кривдника про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 даного Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Таким чином, відповідно до вищевказаного Закону, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, ОСОБА_1 відносно домашнього насильства неодноразово зверталась в органи поліції та винуватість ОСОБА_2 у цьому встановлена наявним в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення.

Довідкою територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Володимирського району стверджується, що ОСОБА_1 перебуває у відділенні соціальної роботи Територіального центру соціального обслуговування Володимир-Волинського району, як особа яка постраждала від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статті з 09.02.2023 р.

Оскільки ОСОБА_2 визнав обставини викладені у заяві про видачу обмежувального припису та не заперечив щодо необхідності видачі обмежувального припису щодо нього, і суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, тому суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити..

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 350-1 - 350-6, 350-8, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців, яким:

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 наближатися ближче ніж на 50 (п?ятдесят) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 наближатися на відстань ближче ніж 50 (п?ятдесят) метрів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

3) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будьякий спосіб спілкуватись з нею;

4) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 місяців, який рахувати з дня ухвалення рішення суду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Володимирський районний відділ поліції ГУ НП у Волинській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко