КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/535/23
УХВАЛА

02.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/19571/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 21.09.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.10.2022 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про витребування доказів та витребувано у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про доходи одержані фізичною особою ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по 28.09.2022 року та відомості про суми податку на доходи фізичних осіб, сплачені ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по 28.09.2022 року. Також було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальну відомість про застраховану особу ОСОБА_2 з реєстру застрахованих осіб за формою ОК-5 або ОК-7.

22.11.2022 року Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на виконання ухвали суду від 19.10.2022 року надала до суду відповідь про доходи одержані фізичною особою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.11.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про витребування доказів по вищевказаній цивільні справі залишено без задоволення.

07.12.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надало до суду індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 з реєстру застрахованих осіб за формою ОК-5 на виконання ухвали суду від 19.10.2022 року.

09.01.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей без розгляду, у зв`язку з тим, що 06 грудня 2022 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено повністю (справа № 947/19621/22). Вказаним рішенням стягнено з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 02.02.2023 року не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.