overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/1703/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2023 року м. Сарни
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,163,168,169 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 Філії РОУ АТ «Державний ощадний банк України» код 42101003, 6176 (шість тисяч сто сімдесят шість) гривень 40 копійок на виконання умов договору про надання послуг електропостачання.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Філії РОУ АТ «Державний ощадний банк України» код 42101003, 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
4.Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житло-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Суддя:_______________________ І.І. Довгий
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.3. ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ року.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання _____________________ року.
Судовий наказ видано___________________________ року.
Суддя : __________________________ І.І. Довгий
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1823/22

Головуючий у першій інстанції Домашенко Ю. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/638/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся»,

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» про розірвання договору оренди землі, припинення прав на земельну ділянку та стягнення заборгованості з орендної плати,-

у с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.

Справу розглядати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Головуюча: Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5473/23 Справа № 201/3484/22 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голубніченко Владислав Олегович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 30 травня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 127/2378/23
Провадження 2/127/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

27.01.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що під час постановлення вищевказаного судового рішення у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату підготовчого засідання «28 січня 2023 року» замість «28 лютого 2023 року».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАН ОВИВ:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 27.01.2023 по справі № 127/2378/23.

В резолютивній частині ухвали суду від 27.01.2023 замість дати призначення підготовчого засідання «28 січня 2023 року» зазначити і вважати правильним «28 лютого 2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 27.02.2023.

Суддя:
У Х В А Л А

11 січня 2023 року місто Київ

справа № 761/19214/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/4818/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 рокуз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 096 грн.

2 січня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року.

В цей же день на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 січня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/19214/21. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

28 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/19214/21.

З матеріалів справ убачається, що 1 січня 2023 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року через суд першої інстанції.

Пунктом 5 частини 1 статті 43 ЦПК України учаснику справи надано право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

При цьому частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 подано три апеляційні скарги на одне і те саме судове рішення, однак цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляд тотожних апеляційних скарг.

Ураховуючи наведене, скаржнику слід визначити, яку саме апеляційну скаргу слід розглядати.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов
Справа №274/2811/23
Провадження № 2-о/0274/79/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

та відкриття окремого провадження

"05" травня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

05.05.2023 ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк п`ять місяців із заборонами:

- перебувати у місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникають сварки та конфлікти під час яких ОСОБА_2 відносно неї застосовує психологічне та фізичне насильство, що загрожує її здоров`ю та життю.

Клопотання заявниці про витребування у Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області доказів слід задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 318 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Призначити розгляд справи о 12-00 год. 08.05.2023 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Витребувати у Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області інформацію:

- чи притягувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної, кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за період з січня 2022 року по травень 2023 року;

- чи перебуває на профілактичному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особа як схильна до вчинення домашнього насильства;

- яка кількість викликів за період з січня 2022 року по травень 2023 року на лінію "102" надійшла щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 ;

- скільки термінових заборонених приписів було винесено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 11-00 год. 08.05.2023.

Копію ухвали направити заявниці, заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Суддя І.Ю. Хуторна
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/402/23
Провадження № 2-н/945/78/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2023 року м. Миколаїв
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М.Войнарівський
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________20 __ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________20 __ р.
Суддя М.М.Войнарівський
Провадження № 2/463/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника позивача Цибуля І.Й.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 Саїд квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 840,80 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.
Провадження № 2/742/204/23
Єдиний унікальний № 742/3437/22
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Фесик Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання, відкладене до 10 год. 30 хв. 27.02.2023 року, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте представник позивачки адвокат Фесик І.А. подав до суду клопотання про витребування з Прилуцького ТСЦ МВС №7442 довідки про зареєстровані транспорті засоби за ОСОБА_2 , а також просив витребувати у державного реєстратора інформацію про всі зареєстровані за ОСОБА_2 об`єкти нерухомого майна (а.п.38-39).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тож, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки адвоката Фесика І.А. задовольнити та витребувати зазначену у його клопотанні інформацію, а розгляд даної цивільної справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 182, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Фесик Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до 12 год. 30 хв. 28 березня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати надати в судове засідання:

Прилуцький ТСЦ МВС №7442 - довідку про зареєстровані транспорті засоби за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Державного реєстратора - інформацію про всі зареєстровані об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Єдиний унікальний номер 728/322/23
Номер провадження 2-о/728/15/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 травня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 28 лютого 2023 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

04 травня 2023 року до Бахмацького районного суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України «Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2 254, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області поновити.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 31 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, повідомити присяжних Тенетник Ю.П., Згонник Н.М.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роздайбіда О.В.