Справа № 754/4380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Перший український експертний центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

01.05.2023 року до суду надійшла письмова заява учасників справи про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними, просили затвердити мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ТОВ «Перший український експертний центр" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

01.05.2023 року до суду надійшла письмова заява учасників справи про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними, просили затвердити мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"ясніє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз"яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що судом затверджується мирова угода, укладена між сторонами, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме повернути судовий збір у розмірі 1342, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_2 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 , з другої сторони, по якій:

1. ОСОБА_1 визнає суму заборгованості станом на 26.04.2023 року у розмірі 34995, 55 грн., що складається з заборгованості у розмірі 31267, 42 грн., інфляційні нарахування - 952, 93 грн., 3 % річних - 318, 45 грн., 50 % суми судового збору - 1342, 00 грн., борг за житлово-комунальні послуги за березень 2023 року - 1114, 75 грн.

2. ТОВ «Перший український експертний центр» і ОСОБА_1 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 34995, 55 грн. здійснюється відповідачем у строк до 02 травня 2023 року на розрахунковий рахунок позивача.

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн. за умови виконання відповідачем п. 2 цієї мирової угоди щодо погашення заборгованості у сумі 33955, 55 грн. у строк до 02 травня 2023 року.

4. Невиконання мирової угоди дає право позивачу на стягнення всього залишку суми за мировою угодою, інфляційних втрат та 3 % річних на момент подачі позовної заяви до суду, професійної правничої допомоги у розмірі 5000, 00 грн. та судового збору у розмірі 1342, 00 грн.

5. Відповідач має право достроково повністю виконати свої зобов`язання за даною мировою угодою.

6. Сторони вважають, що визнання судом мирової угоди, а саме спір за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 повністю врегульовано цією мировою угодою.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв"язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1342, 00 грн. за платіжною інструкцією від 20 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська