Справа № 630/127/23
Провадження № 2/630/96/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приображенської Тетяни Борисівни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/3 частину житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,

встановив:

Позивач звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить :

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/6 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , як належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2022 року, посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори Сумського нотаріального округу Ковальовою Л.Б.;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , як належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С..;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 12, 3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Приображенської Тетяни Борисівни надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання в справі за її участю у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_5 зазначає, що вона є тимчасово переміщеною особою та знаходиться за межами м. Харкова, тому не зможе бути присутньою в судових засіданнях.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника відповідача, яка бажає особисто захищати свої права та інтереси відповідача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи за її заявою, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приображенської Тетяни Борисівни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/3 частину житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/3 частину житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником відповідача ОСОБА_5 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко