Справа №173/1270/22
Провадження №2/173/140/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Проте, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення у справі № 173/1270/22, були допущені описки, а саме:

у п. 4 резолютивної частини рішення про відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору на користь держави помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 »;

у п. 8 резолютивної частини рішення помилково вказані дані позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ».

у п. 9 резолютивної частини рішення помилково вказані дані відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 у справі № 173/1270/22, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення, не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 у справі № 173/1270/22.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 173/1270/22 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 у справі № 173/1270/22.

2. Пункт 4 резолютивної частини тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 у справі № 173/1270/22 викласти у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий; останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 )».

3. Пункт 8 резолютивної частини тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 у справі № 173/1270/22 викласти у наступній редакції: «Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 )».

4. Пункт 9 резолютивної частини тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 у справі № 173/1270/22 викласти у наступній редакції: «Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий; останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_3 )».

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 у справі № 173/1270/22.

6 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Бурхан