Справа № 635/384/23
Провадження по справі № 2/635/191/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 січня 2023 року до закінчення сином навчання.

Позов обґрунтовано тим, що позивач із відповідачем мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із відповідачем та перебувають на її утриманні. Відповідач участі у задоволенні матеріальних потреб дітей не приймає. Судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 старший син ОСОБА_3 досяг повноліття, однак він продовжує навчання, не має самостійного доходу, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що сама вона зі свого доходу не може забезпечити повноцінне утримання сина, а у добровільному порядку відповідач допомогу не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2023 року позов прийнято до розгляду, провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, відповідно до якої позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03 лютого 2006 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області.

Згідно Довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 26.01.2023 № 669, ОСОБА_3 є студентом 3 факультету (денна форма навчання) 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», строк навчання з 12 вересня 2022 року і по 30 червня 2026 року.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом під час розгляду справи, ОСОБА_3 досяг повноліття, але його вік менш 23 років, є студентом 3 факультету (денна форма навчання) 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», строк навчання з 12 вересня 2022 року і по 30 червня 2026 року, з урахуванням денної форми навчання позбавлений можливості працювати та утримувати себе самостійно, з урахуванням зазначеного потребує матеріальної допомоги батьків. У зв`язку з денною формою навчання, що позбавляє його можливості працювати та утримувати себе самостійно, останній перебуває на матеріальному забезпечені матері ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, оскільки позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 січня 2023 року до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 141, 206, 259, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання у розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 січня 2023 року до закінчення сином навчання 30 червня 2026 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 23 - х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О.В.Назаренко