233 Справа № 233/1220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 07 лютого 2006 року.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст.491 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі, тощо.

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Також, при вирішенні цього питання слід користуватися положеннями статей 10 ч. 9, 175, 185 ЦПК України, тобто застосувати аналогію закону.

Так, згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з даної заяви ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, її не підписано заявником.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, у тому числі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як передбачено ч. 3 ст. 492 ЦПК України, повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Аналогічне положення передбачено частиною 7 статті 185 ЦПК УКраїни.

На підставі вищевикладеного, оскільки подана заява ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 не підписана заявником, вважаю, що дану заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження слід повернути заявникові, роз`яснивши право на повторне звернення до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 260, 491-492 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :