Справа № 346/5524/22
Провадження № 2-н/346/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2022 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на одну дитину: ОСОБА_3 в розмірі ј від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2).

Проте, до розгляду судом цієї заяви по суті, адвокат ОСОБА_2 : ОСОБА_4 , на підставі статті 43 ЦПК України подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що з її клієнта вже стягуються аліменти на цю саму дитину, на користь цієї ж заявниці, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, яке не є скасованим, у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень щомісячно (а.с.14-30).

Оцінка суду.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вказану вимогу про стягнення аліментів, і така вимога має чіткі максимальні межі їх розміру, зокрема: не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Але, з огляду на зміст заяви ОСОБА_5 (а.с.1-2), при цьому це стосується як самої вимоги, так і її обґрунтування (її підстави), остання заявила вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) без обмеження максимального розміру аліментів, який передбачений пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України - десятьма прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку.

Отже, ОСОБА_6 заявила вимогу, яка не відповідає вимогам, передбаченим статтею 161 ЦПК України. А якщо заявлено вимогу, яка не відповідає таким вимогам, суддя, на підставі пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України відмовляє у видачі у видачі судового наказу.

Разом з цим, оскільки адвокат ОСОБА_2 : ОСОБА_4 , на підставі статті 43 ЦПК України подала суду письмові пояснення та докази, що їх підтверджують (що узгоджується з положеннями п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, оскільки права, передбачені цією нормою можуть бути реалізовані будь-яким учасником справи, у будь-якому провадженні), суд приймає їх до уваги та відзначає наступне.

Надана копія рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2021 року, з відміткою про набрання ним законної сили: 17 квітня 2021 року, дійсно вказує на те, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 , з 17.04.2021 року, дійсно вже стягуються аліменти, щомісячно, на утримання їх дитини: ОСОБА_3 , у розмірі 2000 гривень (а.с.23-24).

А частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України прямо передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду саме за позовом одержувача аліментів, а не за його заявою, поданою у порядку наказного провадження.

Також, і частина 4 статті 273 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, навіть якщо ОСОБА_6 змінить пред`явлену нею вимогу та додасть до неї передбачене пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України обмеження максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнуті за судовим наказом, зважаючи на викладене, у неї немає права на звернення до суду з такою заявою для її розгляду у порядку наказного провадження. Позаяк, по суті, її заява стосується зміни способу стягнення вже присуджених аліментів, що можливо, але при розгляді такої заяви у порядку позовного, а не наказного провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам, передбаченим статтею 161 ЦПК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України, у видачі їй судового наказу за такою вимогою слід відмовити.

Отже, керуючись статтями 1-43,76,160-167,258-261,268,273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на одну дитину: ОСОБА_3 в розмірі ј від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити, що вона не має права повторно звертатись до суду з такою самою вимогою, у порядку наказного провадження. У цьому випадку, вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.