Справа № 732/1165/22
Провадження 2/732/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна районна нотаріальна контора (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул. Троїцька, 11), Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру,14), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Попудренка (с.Хотівля Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0149213, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною (матір`ю позивача) ОСОБА_3 . Остання в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку(пай) розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, у землях КСП „ім.Попудренка, яке за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0149213.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в будинку АДРЕСА_2 . До складу спадщини ОСОБА_3 окрім іншого, також увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало її померлому чоловіку ОСОБА_2 , спадщину якого вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0149213 втрачено, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 06 грудня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. В позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с. 2-3)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання за № 03-09/1293 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.30)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка в судове засідання третіх осіб, які повідомлені про час і місце судового розгляду справи, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а позовні вимоги не є обгрунтованими та не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у с.Хотівля Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 8) ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №7 від 23.11.2021 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 . (а.с.11-12)

З довідки Хотівлянського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області № 278 від 26.11.2021 установлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ним у будинку АДРЕСА_2 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 . (а.с. 9)

У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 01.03.2023 №495/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з липня 1995 року по грудень 2008 року.(а.с.49)

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.03.2023 №71642429 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.48)

З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.11.2021 № 31-25-0.25-705/34-21 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0149213, зареєстрований за № 212 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996. Площа пая 4,82 умовних кадастрових гектарів по КСП "ім.Попудренка". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.16)

Той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП „ім.Попудренка", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000120, виданим 19 липня 1995 року головою Хотівлянської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 26-28 )

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за два дні раніше, ніж був виданий державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000120 від 19 липня 1995. Отже, в силу наведеного вище законодавства ОСОБА_2 не набув права на спірний земельний пай.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 за життя не належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Попудренка", розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідженям доказів справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за своє життя (до моменту смерті) не набув права на спірний земельний пай, отже в силу ст.1218 ЦК України вказане майнове право не увійшло до складу його спадщини та не було успадковано його спадкоємцем ОСОБА_3 , і як наслідок, спірне майнове право не увійшло до спадщини після смерті останньої та не перейшло в порядку спадкування до позивача.

Таким чином, враховуючи наведені вище положення закону, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-5, 12-13, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 21.03.2023.

Суддя М.В.Лиманська