Справа № 585/2948/22
Номер провадження 2/585/97/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мамай А.С., при секретарі Салій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Сумиобленерго», продане в межах розгляду цивільної справи за позовом Роменської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Роменської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

16.03.2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення ПАТ «Сумиобленерго» до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, посилаючись при цьому на ст.53 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила про його задоволення.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання з підстав того, що ПАТ «Сумиобленерго» є окремою юридичною особою і вправі самостійно реалізувати свої права та обов`язки у цивільному процесі у порядку, визначеному законом. При цьому вказав, що заявлене клопотання також не обґрунтоване з підстав, у який спосіб рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи щодо однієї зі сторін.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізуючи зміст заявленого клопотання про залучення ПАТ «Сумиобленерго» до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, а саме доводи з приводу того, що голубник, належний відповідачу, що розміщеній на земельній ділянці комунальної власності, стоїть у охоронній зоні електричних мереж поряд із ТП-1093, у звзяку із чим рішення у справі може вплинути на належні умови експлуатації електричних мереж, суд вважає, що заявником у належний спосіб не зазначено та доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ «Сумиобленерго».

Посилання заявника про віднесення предмету спору, а саме земельної ділянки прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 до охоронної зони електричних мереж не може бути прийнято до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.53, 260 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Сумиобленерго» - відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 24 березня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб