Провадження № 2-др/522/1/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Косіцина В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Постановлено стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний проектно- конструкторський Інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15 А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованість із виплати заробітної плати за період з 01 серпня 2021 року по 12 квітня 2022 року та компенсацію за невикористані 127 днів щорічних відпусток у загальній сумі 101126,13 грн. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Також постановлено стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний проектно- конструкторський Інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15 А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 50 відсотків середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 13 квітня 2022 року. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, із розрахунку середньоденного заробітку в сумі в сумі 337,51 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний проектно- конструкторський Інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15 А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, а саме 17719,27 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний проектно- конструкторський Інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15 А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в сумі 2 000,00 грн. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

10 січня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Позивач вказала, що у вказаному судовому рішенні залишилось невирішеним питання щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2481 гривень, яку було сплачено позивачем.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, зазначене рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року дійсно не містить посилання на вирішення питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В той же час, позивач у своєму позові просив, серед іншого, стягнути судові витрати.

Так, судом з`ясовано, що 01 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди.

06 вересня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, оскільки Закон України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору за стягнення моральної шкоди.

12 вересня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява на виконання ухвали від 6 вересня 2022 року з квитанцією про доплату судового збору у сумі 2481 гривень.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний проектно- конструкторський Інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15 А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в сумі 2 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у своєму позові просила, серед іншого стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний проектно- конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (65026, м. Одеса, Одеська область, ) на користь ОСОБА_1 (65012, м. Одеса, Одеська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) 5000,00 гривень моральної шкоди.

В той же час, суд, з урахуванням вимог адекватності, розумності та співмірності, задовольнив вимогу про стягнення моральної шкоди лише на суму 2000,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, яка регулює порядок розподілу судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги частково, в даному випадку позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, а саме 2000 грн., розмір судового збору по даній справі який підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог становить: 2000,00 грн. (сума, що підлягає задоволенню) / 5000,00 грн. (сума, яку позивач просить стягнути суд з відповідача) х 2481 грн (сума сплаченого судового збору за подання позову) = 992,40 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

За таких обставин, судом постановляється додаткове рішення щодо стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 257, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат - задовольнити.

Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний проектно- конструкторський Інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15 А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі № 522/11544/22 в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Косіцина В.В.

13.01.2023