Справа № 754/2886/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивачки Крюкової М.В. ,

представника відповідачів Логінова К.Е. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідачів - адвоката Логінова К.Е. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визнання правочину недійсним, визнання право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в особі свого представника - адвоката Крюкової М.В., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. про визнання правочину недійсним, визнання право власності на квартиру.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2022 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Разом із матеріалами справи містилась заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року вказану заяву було задоволено.

15.06.2022 представником відповідачів - адвокатом Логіновим К.Е. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ОСОБА_3 оригінал договору купівлі продажу, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. 25.05.2021р. та зареєстровано в реєстрі за №1700, а також клопотання про залишення позову без руху, обгрунтовуючи тим, що позивачкою не було здійснено оплату судового збору.

Ухвалою судді від 15 серпня 2022 року клопотання представника відповідачів - адвоката Логінова К.Е. про витребування доказів було задоволено частково.

16.02.2023 року від представника відповідачів - адвоката Логінова К.Е. надійшла заява про визнання доказів такими, що н підлягають розгляду судом, та недопустимими, а саме копії висновку експерта від 27.06.2022 року, копію відповіді Державної міграційної служби України б/н від 30.05.2022 року та копію договору купівлі продажу від 25.05.2021 року та про витребування оригіналу доказу - висновку експерта від 27.06.2022 року.

Представник відповідачів - адвокат Логінов К.Е. подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд про його задоволення.

Представник позивачки - адвокат Крюкова М.В. будь-яких заперечень щодо поданого клопотання не заявляла, однак суду вказала, що вказаний в клопотанні висновок експерта від 27.06.2022 року перебуває в матеріалах кримінального провадження, а відповідь Державної міграційної служби України б/н від 30.05.2022 року була отримана нею на електронну адресу.

Дослідивши заявлене письмове клопотання та вислухавши думку представників, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, керуючись ч.ч.5-7 ст.81 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, поданого представником відповідачів, та враховуючи зазначення представником позивачки щодо місцезнаходження оригіналів долучених нею копій документів, вважає за необхідне витребувати від СВ Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції у м.Києві належним чином засвідчену копію Висновку експерта №СЕ-19/111-22/18801-ПЧ від 27.06.2022, наданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002889 від 29.10.2021 та від представника позивачки - адвоката Крюкової М.В. для огляду в судовому засіданні оригінал відповіді Державної міграційної служби України б/н від 30.05.2022.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Логінова К.Е. -задовольнити частково.

Витребувати від СВ Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції у м.Києві належним чином засвідчену копію Висновку експерта №СЕ-19/111-22/18801-ПЧ від 27.06.2022, наданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002889 від 29.10.2021.

Витребувати від представника позивачки - адвоката Крюкової М.В. для огляду в судовому засіданні оригінал відповіді Державної міграційної служби України б/н від 30.05.2022.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2023.

Суддя: