БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/14/23
Справа № 356/225/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вказане, з матеріалів справи вбачається, що позивачці було достеменно відомо про існування в провадженні Березанського міського суду Київської області судового провадження за даним позовом, повістки про виклик до суду на 19.12.2022 р. та 12.01.2023 р. вона отримала, про що свідчать довідки про доставку SMS- повідомлень, долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, позивачка в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі і про розгляд справи за її відсутності, суду не надавала, з розумним інтервалом часу не цікавилась провадженням у вказаній справі, відтак, знехтувала своїми процесуальними правами.

Враховуючи вказане, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що неявка позивачки перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню в даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12-13, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик