Справа № 367/4514/22
Провадження №2-о/367/103/2023
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №367/4514/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Ірпінська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою, де заінтересованою особою зазначив Ірпінську міську державну нотаріальну контору, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року було відкрито провадження та справу до розгляду.

17 січня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу в якості заінтересованої особи, оскільки вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та вона заперечує факт постійного проживання ОСОБА_1 в її квартирі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_2 та додані до нього документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити та залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Крім того, 17 січня 2023 року до суду ОСОБА_2 було подано клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України, оскільки між учасниками даної справи є спір про право стосовно квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 вважає, що обставини проживання разом з ОСОБА_3 у вказаній квартирі підлягає дослідженню в порядку загального провадження, з дотриманням принципу змагальності сторін. Також зазначила, що в лютому 2018 року ОСОБА_1 вже звертався до суду з аналогічною заявою, рішення по цій справі постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року було скасовано, а саму заяву було залишено без розгляду та роз`яснено заявнику його право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про залишення без розгляду та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому дану заяву слід залишити заяву без розгляду на підставі частини 6 статті 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 294, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити та залучити до участі в цивільній справі №367/4514/22 в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Ірпінська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.П. Одарюк