Справа № 761/1280/20
Провадження № 6/761/294/2023
У Х В А Л А

03 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення коштів компенсації його вартості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 р. до провадження судді Осаулова А.А. розподілена вказана заява.

Основна справа №761/1280/20 передана судді 03.01.2023 р. в зв`язку з її поверненням з Київського апеляційного суду.

Стаття 183 ч. 1 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Згідно ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду надано не було.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду у справі потрібно повернути заявнику без розгляду.

Варто також звернути увагу боржника, що тільки поштове відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення підтверджує, які саме документи пересилаються стороною.

Вказаного висновку дійшов також Київський апеляційний суд в постанові від 06.12.2022 р. у справі №761/1280/20.

Потрібно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 183, 259, 260, 294, 353, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, набутого під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення коштів компенсації його вартості,,- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов