Справа № 643/1162/23
Провадження № 2/643/488/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судових засідань Тугайбей В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кундіус Ганни Вячеславівни, до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полтєва Інна Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кундіус Г.В., в якій він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові Харківської області, Україна, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є рідним братом померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років у м. Харкові. На день смерті сестра ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на праві спільної сумісної власності згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 16.05.2005 за реєстраційним номером НОМЕР_1 , посвідченим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

ОСОБА_2 за життя одружена ні разу не була, дітей не мала, позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полтєвої І.О., подав заяву про прийняття спадщини та всі необхідні документи.

27.01.2023 приватним нотаріусом видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником порушено строк прийняття спадщини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа по справі в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 14, 48).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 16.05.2005 реєстраційний № НОМЕР_1 , квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 53зв).

Після смерті сестри позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, на підставі поданих ним документів, відповідно нотаріусом йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 47, 60).

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року №6-85цс12, від 4 листопада 2015 року №6-1486цс15, від 13.03.2020 у справі №314/2550/17, яка згідно з ч.1 ст.417 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, введення в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжений, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Кундіус Ганна Вячеславівна, місце знаходження: 61099 м. Харків, б-р Б. Хмельницького, 30, під`їзд 1, 2 поверх.

Відповідач: Харківська міська рада, , місцезнаходження: 61003 м. Харків, пл. Конституції, 7.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полтєва Інна Олексіївна, місцезнаходження: 61171 м. Харків, Салтівське шосе, 244.

Суддя: А.М. Задорожна