г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3576/21
Номер провадження 2-о/213/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретарів судового засідання: Ємельянцевої Т.С., Гусарової О.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради місто Кривий Ріг, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 17 вересня 2021 року звернувся до суду із зазначеною заявою в обґрунтування якої вказує, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дошлюбне прізвище матері ОСОБА_5 . У матері був рідний брат - ОСОБА_6 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. Оскільки інших рідних у дядька не було, він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядка, проте йому було відмовлено, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Просить суд встановити факт, що він є племінником ОСОБА_6 .

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги та викладені в заяві обставини. Просить встановити юридичний факт, який необхідний для прийняття спадщини після смерті його дядька.

В судове засідання 09.03.2023 заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. В судове засідання 09.03.2023 останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи- Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради місто Кривий Ріг в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника виконкому, під час розгляду справи покладаються на розсуд суду.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі. В заяві зазначає, що йому відомо, що мати заявника та померлий ОСОБА_6 були рідними сестрою та братом. Із заявником останній раз спілкувався в 1988 році. Він також є племінником померлого ОСОБА_6 , оскільки його батько ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом померлого. Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 02.06.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між його батьком та дядьком. Вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано необхідних доказів для встановлення факту родинних відносин.

Судом постановлена ухвала про розгляд справи 09 березня 2023 року за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

24 вересня 2022 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

13 липня 2022 року справу прийнято до провадження судді Мазуренка В.В.

Ухвалою від 11 жовтня 2022 року у державного нотаріуса витребувана копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 .

Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_4 (а.с.8).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу видно, що 19 вересня 1952 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с.10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а. с. 9).

Відповідно до інформації Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актового запису про народження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 11 червня 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин (а. с. 12).

Заявник проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що видно із акту (а.с.29).

Із копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 видно, що 19 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Шосту криворізьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька (а.с.70). 03 грудня 2020 року з аналогічною заявою звернувся ОСОБА_3 (а.с.75). ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками були ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (а.с.78).

ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 (а.с.80). На день смерті ОСОБА_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи, що мають реєстрацію за вказаною адресою, відсутні (а.с.79 зворотній бік аркуша).

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 02 червня 2021 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин (а.с. 84).

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що заявник є її цивільним чоловіком. Вона знала ОСОБА_6 за життя, який був рідним братом матері заявника - ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_15 захворів, то вона з ОСОБА_1 ходили до нього в гості.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що він знав матір заявника - ОСОБА_4 , з якою разом працювали. З ОСОБА_17 він проживав в одному дворі. Йому відомо, що заявник є племінником ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між заявником та померлим дядьком ОСОБА_6 неможливо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідне останньому для оформлення спадщини після померлого дядька.

Беручи до уваги зібрані у справі письмові докази, пояснення свідків та здійснивши їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та його дядьком ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджений, спір про право матеріальне відсутній.

Отже заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 223, 247 ч.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є племінником ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ЄДРПОУ 0405248, юридична адреса: пл. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тесудового рішення 09 березня 2023 року.

Суддя В. В. Мазуренко