Справа № 643/3444/22
Провадження № 2/643/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI COLT, укладений між нею та відповідачем 04 вересня 2012 року, - дійсним.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено без руху, позивачці надавався строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору скористався процесуальним правом на подачу пояснень третьої особи щодо позову, які надійшли через систему «Електронний суд» 17 лютого 2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення підготовчого засідання або проведення підготовчого засідання за його відсутності від відповідача не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за участю його представника - адвоката Семенової О.Г.

Позивач та представник позивача - адвокат Ткаченко Є.О. у підготовчому засіданні вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за відсутності відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Семенова О.Г. у підготовчому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за відсутності відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Беручи до уваги обставини того, що відповідач та третя особа по справі належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за участю його представника, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, проти чого у підготовчому засіданні 16 березня 2023 року не заперечували позивач, представник позивача та представник третьої особи.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивач надала всі докази, на які вона посилається у позові.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 скористався процесуальним правом на подання пояснень третьої особи щодо позову.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Позивачем у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що вказаний свідок безпосередньо займався продажем її автомобіля, який є предметом спору, підбирав покупців, приймав участь при огляді автомобіля покупцями, володів всією інформацією щодо істотних умов купівлі-продажу автомобіля, а також безпосередньо приймав участь в організаційних заходах щодо укладення угоди купівлі-продажу.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 30 грудня 2022 року був встановлений строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, судом не встановлюється строк для подачі таких заяв по суті справи, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 13 квітня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідка, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова