У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., МАЦУНИЧА М.В.

за участю секретаря ЗУБАШКОВА М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 308/12261/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарного боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2022 року, повний текст якого складено 17 січня 2022 року, головуюча суддя Шумило Н.Б., -

встановив:

У серпні 2021 року ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і мотивуючи його тим, що позичальник ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання за кредитним договором від 27.02.2019 № , за виконання яких поручилася ОСОБА_2 , просило стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за цим кредитним договором у сумі 160440,04 грн та покласти на них судові витрати.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2022 позов задоволено, стягнуто на користь ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 27.02.2019 № у сумі 160440,04 грн, а також стягнуто на користь позивача з кожного з відповідачів по 1203,30 грн у рахунок відшкодування витрат із оплати судового збору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2022 заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.01.2022 залишено без задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили заочне рішення суду, просять його скасувати та переглянути справу за правилами загального позовного провадження.

У письмовому поясненні (відзиві) на апеляцію позивач ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

09.03.2023 і 14.03.2023 до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») від 09.03.2023 № 006502998 про заміну позивача в справі. Заява вмотивована тим, що 27.01.2023 ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» за договором № 20230127 відступило на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 27.02.2019 № у сумі 137282,79 грн, з яких основний борг 95997,84 грн, борг за відсотками 25824,15 грн, пеня 15460,80 грн.

Відтак ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до правочину та згідно з вимогами закону є правонаступником кредитора (новим кредитором) за вимогами, що випливають із кредитного договору від 27.02.2019 № , тому підлягає залученню до участі в справі за правилами ст. 55 ЦПК України в якості правонаступника ТОВ ФК «Центр фінансових рішень».

Заявник просить залучити його до участі в справі як правонаступника позивача та забезпечити можливість реалізації процесуальних прав на стадії апеляційного розгляду справи, в тому числі, встановити строк для подання відзиву на апеляцію відповідачів.

Заслухавши суддю, розглянувши питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України у відсутність учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

За приписами ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 512 ч. 1 п. 1, ст. 514 ч. 1).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України:

у разі заміни кредитора у зобов`язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі в справі його правонаступника на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

З доданих до клопотання документів убачається таке.

Відповідно до п. 1.1. договору відступлення прав вимоги від 27.01.2023 № 20230127 ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» на умовах, встановлених цим договором передає (відступає) за плату ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права грошової вимоги за кредитним договором від 27.02.2019 № 338362096, укладеним між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» як сторону, кредитора у кредитному договорі від 27.02.2019 № та набуває прав грошових вимог за кредитним договором від 27.02.2019 № 338362096 у межах прав вимоги.

З пункту 2 указаного договору вбачається, що боржником є особа, відносно якої кредитору належать права грошової вимоги за кредитним договором і яка не виконує свої зобов`язання за таким кредитним договором, або виконує зобов`язання частково з порушенням умов кредитного договору, а також будь-які представники боржника, фінансові та майнові поручителі, заставодавці, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли на себе обов`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання замість боржника, дані про яких передані новому кредиторові відповідно до умов цього договору.

Відтак у порядку, передбаченому ст. 512 ч. 1 п. 1, ст. 514 ч. 1 ЦК України, виникло правонаступництво ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як нового кредитора за наявним у справі кредитним договором від 27.02.2019 № і договором поруки від 27.02.2019 № -П, що укладалися ТОВ ФК «Центр фінансових рішень», відповідно, з позичальником ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, у спірних правовідносинах ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить залучити до участі в справі як правонаступника ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» - нового кредитора.

Вирішуючи клопотання ТОВ ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, апеляційний суд враховує таке.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.11.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2022 та було встановлено позивачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Позивач ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» скористався своїм правом подати відзив на апеляцію відповідачів, 23.11.2023 до апеляційного суду було подано пояснення (відзив) позивача (а.с. 245-247).

Процесуальні дії, вчинені позивачем ТОВ ФК «Центр фінансових рішень», є обов`язковими для його правонаступника. Повторного подання відзиву на апеляційну скаргу однією й тією ж стороною та, відповідно, повторного встановлення строку для цього цивільним процесуальним законом не передбачено.

З огляду на такі обставини, клопотання ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про встановлення строку на подання відзиву задоволенню не підлягає, що не позбавляє сторону права подати до суду свої письмові пояснення.

Керуючись ст. 55 ч. 1, ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про залучення до участі в справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» задовольнити,

залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, до участі в справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» зі стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, що виникла з кредитного договору від 27.02.2019 № .

Розгляд справи призначити на 15-15 к.ч. 12.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 20 березня 2023 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді