Справа № 524/1778/20
Провадження № 2/524/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання судових експертів Дейнеки Т.М. та Свириденка В.В. про уточнення статусу та питань призначеної експертизи, заявленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року у справі призначено судову комплексну експертизу документів.

Проведення експертизи доручено судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Дейнеки Т.М. та Свириденка В.В. про уточнення статусу та питань призначеної експертизи.

Представники позивача та відповідача надали суду заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі.

Суд, вирішуючи клопотання експерта, виходить з наступного:

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Дейнеки Т.М. та Свириденка В.В. задовольнити.

Уточнити, що за своїм статусом експертиза, призначена ухвалою суду від 07.02.2023 року, є комплексною судовою почеркознавчою експертизою та технічною експертизою документів.

Уточнити питання № 3 призначеної експертизи та викласти його у наступній редакції: «Чи виконано підпис на договорі позики від 21.03.2017 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та ОСОБА_1 21.03.2017 року від імені ОСОБА_2 у графі «Позичальник» навмисно зміненим почерком?»

Уточнити питання № 5 призначеної експертизи та викласти його у наступній редакції: «Яка послідовність виконання тексту договору позики та розписки від 21.03.2017 року, а саме: що було спочатку зроблено - надруковано текст, чи поставлена печатка та виконаний підпис?».

Інші питання експертизи залишити без змін.

Повідомити експертам, що надати додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_2 , окрім тих, які вже надано для дослідження, а також експериментальні зразки почерку, суд не може, оскільки ОСОБА_2 до суду не з`являється, на повідомлення суду не реагує.

Заборонити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Матеріали справи № 524/1778/20 повернути судовому експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.03.2022 року.

Суддя Ж.О. Кривич