КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/266/23
УХВАЛА

21.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

за участю сторін по справі:

представника позивача Сільницького І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сільницького Ігоря Володимировича про витребування доказів, поданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/14376/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21.02.2023 року від представника позивача адвоката Сільницького Ігоря Володимировичадо канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №608 від 16.06.2022 р.

Представник позивача - адвокат Сільницький Ігор Володимирович у підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив витребувати зазначені в клопотанні докази.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спорупро час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, шляхом надіслання судових повісток на адреси зазначені у позовній заяві, у підготовче засідання 21.02.2023 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сільницького Ігоря Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. (65058, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 29) належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 608 від 16.06.2022 р.

Витрати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. щодо виготовлення копій документів покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2023 року.

Суддя Петренко В. С.