ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/619/23 Провадження № 2/636/890/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 636/619/23, провадження № 2/636/890/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, яку вона має намір прийняти. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (син). 24 лютого 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, було введено режим воєнного стану, що призвело до зупинення роботи всіх нотаріусів по м. Чугуєву та Чугуївському району Харківської області. Для збереження свого життя позивачка змушена була переїхати до м. Києва, де вона проживала в своєї доньки, однак здійснити відправку такої заяви поштовим зв`язком теж не виявилося можливим, оскільки Харківська область, в тому числі і м. Чугуїв, був віднесений до території, на яких ведуться (велися) бойові дії, а тому поштові відправлення до м. Чугуїв не приймалися до відправки. В зв`язку з цим вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька, а коли 06 лютого 2023 року з такою заявою звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області (який відновив свою роботу), їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила вказаний строк з поважних, об`єктивних, не залежних від неї причин та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом.

Представник позивачки адвокат Мазницький М. М. в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути за його відсутності.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06 липня 1984 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці держфонду, розміром 438 кв.м.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2021 року, виданим повторно Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 березня 1999 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано 16 березня 1999 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03 березня 1984 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12 квітня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 12 квітня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 192.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 08 грудня 2021 року, виданого Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що складено відповідний актовий запис за № 956.

Відповідно до довідки від 10 квітня 2022 року, складеної органом самоорганізації населення «Будинковий комітет», ОСОБА_12 разом з ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до повідомлення № 14/02-14 від 06 лютого 2023 року, виданого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О. М., ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 год 30 хв 26 березня 2022 на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Суд враховує посилання позивачки на те, що вона не змогла своєчасно в шестимісячний строк після смерті свого батька звернутися з заявою до нотаріуса з об`єктивних, не залежних від неї причин, а саме через введений в Україні режим воєнного стану, що призвів до зупинення роботи всіх нотаріусів по м. Чугуєву та Чугуївському району та відсутності можливості здійснити відправку заяви про прийняття спадщини поштовим зв`язком.

В зв`язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права.

У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає, що трьох місяців буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч. 1 ст. 8, ст. 41, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов