Справа № 495/2761/23
№ провадження 6/495/42/2023
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні подання

"22" березня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Ю.В.,

розглянувши подання державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В. про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21 березня 2023 року надійшло подання державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В. про привід боржника керівника ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)», в якому останній просив винести ухвалу про примусовий привід керівника ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що на примусовому виконані Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває постанова № ОМС-ОД044/1137/НП/АВ/СПТД/ФС/3 видана 15.02.2019 року Департаментом аналітики та контролю Одеської міської ради про стягнення з ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» штрафу у розмірі 417300,00 грн. на користь держави.

Державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

27.06.2022 року державним виконавцем було здійснено виклик керівника та бухгалтера ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» на 08.07.2022 р., однак на виклик боржник або його представник не з`явився, жодних пояснень не було надано.

Державний виконавець Балінський Б.В. в поданні зазначив, що просить суд розглядати подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває постанова № ОМС-ОД044/1137/НП/АВ/СПТД/ФС/3 видана 15.02.2019 року Департаментом аналітики та контролю Одеської міської ради про стягнення з ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» штрафу у розмірі 417300,00 грн. на користь держави.

Державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

18.03.2023 року державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінським Б.В. винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. Відомості про арешт було внесено до ДРРПНМ та ДРОРМ.

Згідно довідки з ДРРРПНМ та РПВНМ, ДРІ ЄРБВОНМС встановлено, що за боржником відсутні відомості про речові права на нерухоме майно.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця ГУ ДПС в Одеській області повідомляє, що боржником ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» податкова звітність за період з початку 2021 року по теперішній час не подавалась.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця ГУ ПФУ в Одеській області повідомляє, що боржником ТОВ «Білгородське сяйов (Випасне)» звітність за найманих працівників за період з початку 2021 року по теперішній час не подавалась.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця ГУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ в Одеській області повідомляє, що інформація щодо правовстановлюючих документів ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» відсутня.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця УКРПАТЕНТ повідомляє, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)» не виявлено.

Згідно відповіді на вимогу державного виконавця НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ, станом на 31.12.2021 року за ТОВ «Білгородське сяйво (ВИПАСНЕ)» серед власників голосуючих акцій ( 5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Згідно відповіді Мологівської сільської ради на вимогу державного виконавця встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться зруйнований будинок. Мологівська сільська рада не може підтвердити місцезнаходження боржника ТОВ «Білгородське сяйво» (Випасне).

В межах аналогічного виконавчого провадження ВП № 64867627, яке було на виконанні у Відділі та відкрито 18.03.2021 року, і завершено 16.12.2022 року у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, було здійснено:

-вихід за адресою боржника, що вказано у виконавчому документі, за якою знаходиться зруйнований будинок, жодних вивісок та ознак перебування юридичної особи ТОВ «Білгород-Дністровське сяйво» (Випасне) не виявлено. Перевірити майновий стан не надалося можливості. Директора, бухгалтера чи інших осіб ТОВ «Білгородське сяйво» (Випасне), які стосуються господарської діяльності цієї юридичної особи, станом на момент перевірки не було, про що складений акт державного виконавця;

-виклик державного виконавця від 27.06.2022 року про обов`язкову явку керівнику та бухгалтеру ТОВ «Білгородське сяйво» (Випасне) на 08.07.2022 року, однак на виклик боржник або його представник не з`явилися, жодних пояснень, або інших документів не було подано. Боржник був повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження, та про виклик державного виконавця, у передбаченому законом порядку;

-запит державного виконавця, згідно відповіді Мологівської сільської ради від 16.09.2022 року встановлено, що відсутні будь-які дані чи документи щодо надання дозволу на користування або оренду земельної ділянки ТОВ «Білгородське сяйво» (Випасне) за адресою: АДРЕСА_2 , та власником якої є померла ОСОБА_2 ;

-виклик державного виконавця від 14.09.2022 року, який було направлено керівнику боржника юридичної особи ТОВ «Білгородське сяйво» (Випасне) Ткаченко В`ячеславу Миколайовичу, який отримав особисто 20.09.2022 року;

-фіксування акту державного виконавця від 21.06.2022 року, за яким за участю у телефонному режимі керівника боржника юридичної особи ТОВ «Білгородське сяйво» (Випасне) Ткаченко В.М. встановлено, що 20.09.2022 року керівник боржника юридичної особи ТОВ «Білгородське сяйво» (Випасне) отримав виклик державного виконавця на 30.09.2022 року, та якому було повідомлено про відкрите виконавче провадження. ОСОБА_1 зобов`язався з`явитись 30.09.2022 року на 10.00 год., та отримав у месенджері офіційну електрону пошту Відділу для надання пояснень, та будь-яких інших документі;

-фіксування акту державного виконавця від 30.09.2022 року за яким встановлено, що керівник боржника юридичної особи ТОВ «Білгородське сяйво» (Випасне) Ткаченко В.М. не з`явився на виклик державного виконавця, про який був заздалегідь повідомлений, та маючи контакти державного виконавця , офіційну електрону пошту Відділу не надав жодних пояснень.

На підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2022 року по справі № 495/8235/22 працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області доручено доставити примусовим приводом до Відділу 04.11.2022 року на 10.00 год. керівника боржника юридичної особи ТОВ «Білгородське сяйво» (Випасне) Ткаченко В.М., однак згідно листа в ході відвідування адреси боржника було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться зруйнований будинок не придатний для життя та ніяких споруд, що вказували б на будь-яке підприємство не виявлено.

У відповіді Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 05.12.2022 року за вих. № 6322142 зазначено, що здійснити привід гр. ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки перевірка була здійснена лише за адресою: АДРЕСА_2 та повідомлено, що перевірка за вказаним фактом закінчена.

Згідно з Витягу з ЄДР підприємств та організацій України на 13.03.2023 року, керівником та засновником ТОВ «Білгородське сяйво» (Випасне) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В., боржник керівника ОСОБА_1 ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)», про привід боржника не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В, боржник керівника ОСОБА_1 ТОВ «Білгородське сяйво (Випасне)», про привід боржника не підлягає задоволенню, про привід боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: