Справа № 953/2528/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/2528/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державному біотехнологічному університеті м.Харкова.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що з 2001p. до 25.11. 2014p. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з нею. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.11. 2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний. На підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на сина ОСОБА_5 до досягнення повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). Рішення суду про стягнення аліментів на сина виконувалося на підставі виконавчого листа до 26.01.2004р., досягнення сином повноліття. Вона одержувала перекази аліментів від ОСОБА_2 на свою банківську картку у розмірі 2600-2800 гривень щомісячно. Відповідач знає, що син ОСОБА_6 продовжує навчання і є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету переробних і харчових виробництв Державного біотехнологічного університету, термін навчання для отримання диплома: з 01.09.2021р. по 30.06.2025р. Відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти на сина після досягнення ОСОБА_5 повноліття, виплати не продовжуються, контакти відсутні, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися за захистом прав сина на одержання аліментів від батька. Вона є інвалідом третьої групи безстроково через загальне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного прийняття ліків. Вона працює продавцем продовольчих товарів у ФОП, після утримання податків отримує приблизно 5000 гривень щомісячно. ОСОБА_4 немає самостійного заробітку, не має можливості працювати через денну форму навчання, проживає з нею в орендованій двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований за адресою реєстрації батька. Вона сплачує за проживання з сином орендну плату, бо у квартирі, де вона зареєстрована по АДРЕСА_2 проживає сім`я її брата. Відповідач працює у фармацевтичній компанії «Здоров`я», посада їй невідома, але сплачував 2600-2800 гривень щомісячно аліментів до 26.01 2021 року, як 1/4 частку свого заробітку (доходу), а тому вважає, що він має можливість сплачувати такий самий розмір аліментів на сина до закінчення навчання ОСОБА_5 у виші. Їй дуже тяжко самостійно утримувати сина під час навчання, задовольняти його необхідні потреби у належному харчуванні, придбанні, одягу та гармонійному розвитку, тому позивач була змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 21.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите позовне провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
20.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. від 21.10.2022 цивільну справу №953/2528/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, прийнято до розгляду.
12.08.2022 позивач подала до суду заяву, у якій просила позов задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення (а.с.44).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.64), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій позов підтримує (а.с.33).
Відповідно до ухвали суду від 13.01.2023р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.11. 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с.38).

Матеріали справи свідчать, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви з 25.11.2014 року та до повноліття дитини (а.с.39).

З наданих позивачем документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_7 та її середньомісячна заробітна плата складає 7029.84 грн. (а.с.12). ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи загального захворювання (а.с.14).

ОСОБА_1 орендує житло в АДРЕСА_3 , у якій проживає разом з сином ОСОБА_3 , що підтверджується Договором найму (оренди) житла від 22.10.2019 та Актом від 07.02.2022р. (а.с.32,36).

Згідно довідки Державного біотехнологічного університету від 21.11.2022 №694, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання Факультету переробних і харчових виробництв Державного біотехнологічного університету 4 рівня акредитації, форма навчання бюджет, терміном навчання до 30.06.2025 року (а.с.59).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (харчування, одяг, придбання підручників тощо). Відповідач мешкає окремо, матеріальну допомогу у період навчання сина не надає.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

При цьому, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків матеріали справи не містять.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 саме у такому розмірі, матеріали справи не містять.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Згідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 17 лютого 2022 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 13 січня 2023 року.

Суддя С.А.Колесник