Справа № 675/179/23
Провадження № 2/675/261/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковальської Ю. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, вказуючи, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступила вона та є спадкоємцем першої черги за законом, крім неї інших спадкоємців немає. За заявою ОСОБА_1 в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 359/2003 року після смерті батька.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 28.02.2023 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити їх.

Представник відповідача Ковальська Ю. О. позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Топорівською сільською радою від 12.05.2003 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Топорівською сільською радою Ізяславського району 02.09.1969 року, актовий запис № 36, ОСОБА_1 народилася - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьками якої зазначено в графі батько - ОСОБА_3 , а в графі мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Топорівською сільською радою Ізяславського району від 10.12.2001 році.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 05.11.1988 року, актовий запис № 4, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до інформації КП «Ізяславське МБТІ» № 426 від 03.11.2022 року, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відсутні, тому державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане будинковолодіння та рекомендовано звернутися до суду (повідомлення від 31.01.2023 № 91/02-14).

Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу ОСОБА_1 оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Із довідок Топорівської сільської ради Ізяславського району №02-04-264 від 18.07.2013 року та Ізяславської міської ради Шепетівського району №207/12.12-06 від 02.11.2022, вбачається, що згідно запису по господарської книги № 2 на 2001-2005р.р. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав і являвся власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

Фактично на протязі шести місяців від дня смерті ОСОБА_3 в управління майном вступила його дочка ОСОБА_1 , яка доглядала за житловим будинком, взяла речі під свою охорону та на день смерті спадкодавця, була зареєстрована та проживала у спадковому будинку.

Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 115/01-16 від 03.02.2023 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№71360940, 71360957 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 359/2013 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 26 липня 2013 року позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом, який зареєстрований в реєстрі за № 982. Інших спадкоємців не має.

Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 немає можливості у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 , позивач прийняв спадщину, в тому числі і на вказаний житловий будинок, який залишився після його смерті, спадкоємцем якого за законом є ОСОБА_1 .

Однак, належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20.12.1996 року ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

Відповідач - Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст судового рішення складено 22 березня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич