ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4326/23 Справа № 205/8631/22 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Горець Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційним судом встановлено, що в тексті зазначеної постанови допущено наступні описки:

- у вступній частині постанови замість вірного «на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року» помилково зазначено «на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2021 року»;

- в абзаці першому описової частини постанови замість вірного «до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська» помилково зазначено «до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська»;

- в абзаці другому описової частини постанови замість вірного «Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року» помилково зазначено «Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2021 року»;

- в абзаці другому резолютивної частини постанови замість вірного «Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року» помилково зазначено «Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року».

Згідно частин 1 і 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, а саме:

- у вступній частині постанови необхідно правильно зазначити «на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року» замість помилкового «на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2021 року»;

- в абзаці першому описової частини постанови необхідно правильно зазначити «до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська» замість помилкового «до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська»;

- абзац другий описової частини постанови необхідно викласти в такій редакції: «Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.»

- абзац другий резолютивної частини постанови необхідно викласти в такій редакції: «Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року залишити без змін.».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року та вважати вірним виправлення:

- у вступній частині постанови правильно зазначити «на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року» замість помилкового «на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2021 року»;

- в абзаці першому описової частини постанови правильно зазначити «до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська» замість помилкового «до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська»;

- абзац другий описової частини постанови викласти в такій редакції: «Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.»

- абзац другий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року залишити без змін.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: