Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове /

01 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2020 року Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) / а/з № 556 / між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

У квітні 2023 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення.

В заяві посилається на те, що при ухваленні рішення не було враховано його бажання про зміну прізвища на дошлюбне.

Просить задовольнити заяву.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2020 року Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) / а/з № 556 / між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища позивача.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Хоча в прохальній частині не містилася вимога про залишення за позивачем після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища в тексті позовної заяви була згадка про намір позивача змінити прізвище на дошлюбне, а саме - ОСОБА_2 .

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища.

З огляду на це, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину судового рішення наступним абзацом:

Відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва