Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/9580/19
У Х В А Л А

Провадження № 2-зз/552/4/23

20.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ульфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Андрусевич Олександр Олександрович Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/9580/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист права власності.

В даній справі протокольною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 (а.с. 115-116) замінено неналежного відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного АТ «Альфа-Банк».

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2020, яке вступило в законну силу позов ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «АЛЬФА-БАНК» задоволено, визнати протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Андрусович Олександра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 45868422 від 07.03.2019, яким проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та скасовано запис про право власності № НОМЕР_1 за яким право власності на квартиру зареєстровано за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» . Стягнуто з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) та 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

В даній справі ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Велика васильківська, будинок 100, Код ) відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 ; заборонити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Велика васильківська, будинок 100, Код ) та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно виселяти ОСОБА_1 та членів її сім`ї з квартири, знаходитись в квартирі, змінювати та/або демонтувати вхідні двері, змінювати замки до вхідних дверей, тощо.

07.07.2021 АТ «Альфа-Банк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2020, яке вступило в законну силу, позов ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «АЛЬФА-БАНК» задоволено, визнати протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Андрусович Олександра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 45868422 від 07.03.2019, яким проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та скасовано запис про право власності № НОМЕР_1 за яким право власності на квартиру зареєстровано за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» . Стягнуто з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) та 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частинами 7-10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Матеріалами справи встановлено, що судове рішення станом на час вирішення заяви АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову не виконано, позивач ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду не зверталася, натомість, в поданій до суду 28.07.2021 заяві заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ульфа-Банк» про захист права власності відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко