ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/898/20 Номер провадження 22-ц/814/1895/23Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 червня 2022 року та ухвалу цього ж суду від 30 серпня 2021 року, постановлені суддею Предоляк О.С., по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконними відключення електропостачання, стягнення компенсації за невірно виставлені рахунки, визнання відповіді як виготовлену з порушенням національного стандарту України та Закону України «Про звернення громадян», зобов`язання надати відповідь,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування до відповідача заходів процесуального примусу по справі за його позовом до АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконними відключення електропостачання та стягнення компенсації на невірно виставлені рахунки.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано незаконними дії АТ «Полтаваобленерго» по відключенню 05.11.2018 та 19.03.2019 домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від електропостачання. У задоволені інших вимог позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції в частині вимог позову, у задоволенні яких відмовлено, а також ухвалу від 30.08.2021, як такої, що не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення. У мотивувальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового з підстав несвоєчасного отримання його повного тексту 18.10.2022.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається, що рішення районного суду датовано 16.06.2022 та його повний текст отримано позивачем 18.10.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому відправленні №099./а.с.138 т.2/ Отже апеляційна скарга подана позивачем 16.11.2022, тобто у 30-ти денний строк від дня отримання повного судового рішення, а тому строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Із підстав надмірного навантаження зумовленого виконанням розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», а також відпустки члена колегії судді Триголова В.М. питання відкриття апеляційного провадження вирішується апеляційним судом поза межами строку, визначеного ст.359 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16 червня 2022 року та ухвалу цього ж суду від 30 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

В.М. Триголов