Справа № 468/278/22 Провадження № 2-сз/478/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 468/278/22 (провадження № 2/478/278/22) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Казанківського районного суду від 18.07.2023 року по вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, - визнано виконавчий напис, виданий 18 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., який зареєстровано в реєстрі за № 99, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 004-26074-100512 від 10.05.2012 року, у загальній сумі 18555,93 грн. таким, що не підлягає виконанню а також стягнуто судовий збір.

20.11.2022 року відповідач по справі - ТОВ«ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулось до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд заочного рішення по вказаній справі від 18.07.2022 року.

Згідно платіжного доручення № 2149 від 21.11.2022 року за подання вказаної заяви про перегляд заочного рішення відповідачем - ТОВ«ФК «СІТІ ФІНАНС» було сплачено судовий збір в розмірі 1240,50 грн.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.11.2022 року заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 185, 285 ЦПК України, та було надано строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року заяву про перегляд заочного рішення було визнано неподаною та повернуто відповідачу.

09.03.2023 року до суду від представника відповідача ТОВ«ФК «СІТІ ФІНАНС» Огороднійчука Д.А. надійшла заява про повернення сплоченого судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 468/278/22, суддя приходить до висновку, що судовий збір слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» згідно платіжного доручення № 2149 від 21.11.2022 року було сплачено судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

За таких обставин суддя вважає, що заява представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» підлягає задоволенню, а відтак заявнику слід повернути сплачений при подачі вказаної заяви судовий збір в сумі 1240,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Огороднійчука Д.А. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області () повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41, ) судовий збір, який було сплачено (призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС», Казанківський районний суд Миколаївської області ;;;;) відповідно до платіжного доручення № 2149 від 21.11.2022 року в сумі 1240 (однієї тисячі двісті сорок) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.