Справа № 754/4713/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Василенко О.Г.

за участю:

представника позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачки - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивачки у своєму клопотанні просив повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) відкритих на його ім' я рахунків та надати виписки із зазначених рахунків про рух коштів з 01.01.2019-15.06.2022 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, просила у його задоволенні відмовити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2022 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання та є обов`язковою до виконання, за клопотанням представника позивачки ОСОБА_4 - адвоката Бойкініча Р.С. було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) відкритих на його ім' я рахунків та надати виписки із зазначених рахунків про рух коштів з 01.01.2019-15.06.2022 року.

Станом на 02.05.2023 року інформація на запит суду від АТ КБ «ПриватБанк» не надійшла.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) відкритих на його ім' я рахунків та надати виписки із зазначених рахунків про рух коштів з 01.01.2019-15.06.2022 року, з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) відкритих на його ім' я рахунків та надати виписки із зазначених рахунків про рух коштів з 01.01.2019-15.06.2022 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта