Справа №442/378/23
Провадження №2/442/325/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої- судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ-служба у справах дітей Дрогобицької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Окрім неї, у даній квартирі зареєстровані відповідачі, які не проживають за місцем реєстрації. Дочка ОСОБА_6 у 2004 році виїхала на постійне місце проживання в Іспанію, де народила трьох дітей, разом з ОСОБА_7 проживають сім`єю у вищезгаданій країні. Перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням відповідачам не чинила, останні ним не користуються понад шість місяців, оскільки добровільно визначили собі інше місце проживання. В утриманні житла повнолітня відповідач ОСОБА_8 участі не бере, особистих речей відповідачів у квартирі немає. Реєстрація таких у квартирі спричиняє їй матеріальні збитки, оскільки вона сплачує комунальні послуги в залежності від кількості зареєстрованих людей. З березня 2014 року періодично ставила питання щодо зміни адреси реєстрації відповідачів, зверталася до Центру надання адміністративних послуг із завою про зняття їх з реєстрації місця проживання. ОСОБА_8 не заперечує щодо зміни адреси реєстрації, проте, юридично значимих дій для цього не вчиняє, зокрема, не приїжджає в Україну, заяв до органів реєстрації місця проживання не подає. Отож, вжиті заходи досудового врегулювання спору позитивного результату не дали. Із урахуванням викладеного, просить визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 подала відзив на позовну заяву, в якому підтвердила той факт, що у 2004 році виїхала на постійне місце проживання до Іспанії, де у неї народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що вона іноді навідувалася в Україну, останній раз у 2020 році. Перешкод у користуванні квартирою їй та дітям ніхто не чинив, зміна місця проживання здійснена за її волевияленням, повертатися в Україну відповідачі не планують. Підтримала позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві, просила задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_10 у відзиві вказала про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, оскільки Службою у справах дітей встановлено, що діти разом із матір`ю (відповідачі) проживають тривалий час за іншою адресою, при чому, в належних для них умовах.

Заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про таке.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.02.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцем на підставі заповіту ОСОБА_12 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. 23.03.2015, зареєстрованого у реєстрі за №150. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.02.2021, об`єкт нерухомого майна, а саме, кваритира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , дата державної реєстрації 09.02.2021.

Згідно довідки Відділу-Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 18.11.2022 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_2 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Толедо, Іспанія, Марта Патрісія Прейс народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Толедо, Іспанія, батьками якої є: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтв Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Толедо, Іспанія, Карлос Тестільяно Ях народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

Як вбачається з акту обстеження ОСББ "Прогрес-84" від 29.12.2022 за №18, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживають з 01.01.2022 по день складання акту.

Згідно довідки Міської ради Лайос Толедо про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_7 - з 31.02.2012, ОСОБА_14 - з 03.09.2012, ОСОБА_16 , Карлос Тестільяно Ях, ОСОБА_15 - з 03.09.2012.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України та ст.383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідачі у спірному житловому приміщенні не проживають, ОСОБА_8 добровільно виїхала на інше постійне місце проживання в Іспанію, де народила трьох дітей, які також проживають з нею, домовленості між сторонами щодо збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, судом не встановлено, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_10 на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 142, 247, 258, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2023.

Суддя Марія Грицай