Справа № 932/2781/23
Провадження № 2-о/932/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї копіями документів, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У наданій суду заяві ОСОБА_1 просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 01.02.2011 року. В обгрунтування своїх вимог заявник, зокрема, посилається на те, що в період спільного проживання у 2017 році ними було придбано, зокрема, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке було оформлено на цивільного чоловіка, у цьому домоволодінні вони разом проживають, вони спільно облаштовували будинок, робили ремонт та розбудовували будинок, придбавали побутову техніку, меблі, вели спільне господарство, за спільні кошти придбали автомобілі; вказує, що встановлення факту спільного проживання має юридичне значення та необхідно їй для подальшого визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання з цивільним чоловіком, оскільки шлюб між ними не було зареєстровано.

Суд вважає, що із змісту заяви вбачається наявність спору щодо визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання з ОСОБА_2 , який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому відповідно до приписів ч.4 ст. 315 ЦПК України є підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Одночасно заявнику роз`яснюється те, що вона має право подати до суду позов на загальних підставах з метою захисту своїх порушених або оспорюваних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева