Справа № 331/4675/22
Провадження № 2-во/331/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Приходько Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 331/4675/22,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 року по справі № 331/4675/22 (провадження 6/331/131/2022).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні № 6/331/131/2022 помилково зареєстрована ухвала від 02.12.2022 р. про повернення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 331/4675/22 (провадження № 6/331/131/2022) за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - повернуто заявнику без розгляду.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при винесенні вказаної ухвали суду було допущено описку в її описовій частині, а саме зазначено прізвище та ініціали боржника « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, задовольнивши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 331/4675/22 (провадження № 6/331/131/2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 331/4675/22 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року по справі № 331/4675/22 (провадження № 2/331/131/2022), а саме по тексту ухвали вважати вірними прізвище та ініціали боржника « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька