Справа № 446/17/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард"», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - Кондратюк Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

10 січня 2023 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сєргєєвої О.І. до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - Кондратюк В.С., Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Павелків Т.Л.треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1069 від 11.07.2019 вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 31923,52 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві представник позивача з посиланням на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" позивачка звільнена від сплати судового збору.

Однак, частиною 3 статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є громадянин (фізична особа), який придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.

У постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №638/6060/18, зазначено, що позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не пов`язаний з порушенням прав споживача та підлягає сплаті судового збору на загальних засадах.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сєргєєвої О.І. у позовній заяві не зазначає жодних доводів та доказів того на які саме потреби їй було надано кредит на підставі якого видано оспорюваний виконавчий напис, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб, а також в чому полягає порушення прав позивача як споживача. Не додано самого договору кредиту, з якого можливо було б встановити умову кредитування.

А тому суд, враховуючи наведене вище не має достатніх підстав для висновку, що зазначений спір пов`язаний із захистом порушених прав позивача, як споживача згідно положень статей Закону України "Про захист прав споживачів", у зв`язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання вказаної позовної заяви.

Відтак, з урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та долучити такий до матеріалів справи.

Необхідний розмір судового збору в розмірі 1073,60 грн. потрібно сплатити на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185,Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард"», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - Кондратюк Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2023.

Суддя Т.І. Котормус