Справа № 591/5822/22
Провадження № 2/591/2371/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. На даний час син навчається в Сумському державному університеті на денній формі навчання, закінчує навчання 30.06.2025 року. У зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з матір`ю і перебуває на її утриманні. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Безугла К.В. у письмовій заяві позов підтримала, просить його задовільнити, справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглядати без його участі.

Третя особа: ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.10.2021 року у справі №591/4308/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 23 червня 2021 року на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно вказаного рішення суду аліменти були стягнуті на період навчання сина у Сумському фаховому коледжі Національного університету харчових технологій, термін навчання до 30.06.2022 року (а.с. 12-13).

Виконавчий лист №591/4308/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, перебував на примусовому виконанні у Зарічному ВДВС у місті Суми ПСМУ МЮ (м. Суми) ВП №67515898.

20.07.2022 року постановою державного виконавця виконавче провадження закінчено у зв`язку з закінченням сином ОСОБА_3 навчання.

У подальшому син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив на навчання до Сумського державного університету на денну форму навчання, термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою №53.409/22 від 25.09.2022 року (а.с.14).

Син проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання в Сумському державному університеті, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи стягнення з 16 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО