Справа № 466/5975/22
Провадження № 2/466/496/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

справа №466/5975/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири у якому просили стягнути з відповідача на свою користь заподіяні внаслідок залиття квартири збитки у розмірі 17985 грн. - матеріальну шкоду; 4000,00 грн. - моральні збитки, а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що позивачка є співвласником квартири АДРЕСА_1 , де вони і проживають. Зазначила, що 05 липня 2022 р. сталося залиття квартири позивачів, що нанесло останнім матеріальних збитків. Відповідно до Акту, затвердженого директором ЛКП «Варшавське» від 05.07.2022 про залиття, комісією виявлено сліди від залиття на пластиковій стелі у ванній кімнаті вказаної квартири. На момент обстеження у ванній кімнаті відсутнє електропостачання, ймовірно через замокання електропроводу. Також сліди залиття в кімнаті на стелі та стінах, загальною площею до 2,0 кв.м., а також в коридорі площею до 0.5 кв.м. Причиною залиття стало недбале відношення при користуванні сантехнічними приладами мешканців кв. АДРЕСА_2 , власницею якої є ОСОБА_2 .

Задля визначення розміру матеріальних збитків, які були завдані позивачу в результаті залиття квартири АДРЕСА_1 було проведено експертну оцінку збитків. За результатами проведеного оцінювачем дослідження, складено Звіт про оцінку збитків від 15.07.2022 р. становить: 17985 грн. Позивач зазначає, що в зв`язку з тим, що залиття квартири АДРЕСА_1 , сталося з вини відповідача, що призвело до понесення останніми матеріальних збитків на суму 17985 грн. окрім того позивачем понесені витрати на здійснення незалежної експертної оцінки вартості матеріальних збитків у розмірі 500,00 грн. є збитками, котрі позивач мусив зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а отже, підлягають відшкодуванню відповідачем. Також позивач зазначає, що завдана відповідачем шкода зумовила моральні переживання позивача, крім того внаслідок залиття квартири перебуває у постійному стресі, що у зв`язку із заподіянням шкоди намагаєся зв`язатися із відповідачем для мирного врегулювання спору, звертатися у відповідні установи для фіксування моменту затоплення. Відчуває постійне напруження та стурбованість у зв`язку з тривалістю ситуації, витрачає свій час та ресурси для звернення до суду у зв`язку із неможливістю захистити своє порушене право. Має слабке, підірване здоров`я, усі ці негативні емоції та переживання завдають їй моральної шкоди, що негативно позначається на її психологічний та фізичний стан.

Відповідач добровільно відшкодувати або усунути завдану шкоду не бажає, оскільки з моменту затоплення не поцікавилась наслідками заподіяної шкоди, на телефонні дзвінки не відповідає, на направлений лист укрпоштою від 26.07.2022 р. для врегулювання спору не відреагувала, зважаючи на вимоги розумності справедливості з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 12.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

17.10.2022 року недоліки позивачем усунуто, а також подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді від 17.10.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, зазначила, що в її квартирі з 05.07.2022 проживали тимчасово переміщені особи, котрі платили лише за комунальні послуги. Вони повідомили відповідачку, що залили сусідів і останні приходили сваритися. Також вказала, що не обговорювала з позивачами мирного врегулювання спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що як убачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради 19 грудня 2006 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 47).

За змістом Акту про залиття від 05.07.2022 року, затвердженого директором ЛКП «Варшавське-407» Оксаною Гадьо, комісія в складі: начальника технічного відділу ЛКП «Варшавське-407» О.Ломаги, майстрів дільниць О.Козир та О.Литвин, склали цей акт про залиття квартири АДРЕСА_1 , виявлено сліди від залиття на пластиковій стелі у ванній кімнаті вказаної квартири. На момент обстеження у ванній кімнаті відсутнє електропостачання, ймовірно через замокання електропроводу. Також сліди залиття в кімнаті на стелі та стінах , загальною площею до 2,0 кв.м., а також в коридорі площею до 0.5 кв.м. Причиною залиття стало недбале відношення при користуванні сантехнічними приладами мешканців кв. АДРЕСА_2 , власницею якої є ОСОБА_2 ( а.с.31).

За змістом висновку про оцінку розміру відшкодування збитків при пошкодженні квартири за адресою: АДРЕСА_3 від 15.07.2022 року, вартість відшкодування збитків при пошкодженні квартири станом на 15.07.2022 року становить 17985 грн. (а.с. 10-15).

За проведення оцінки вартості завданої залиттям квартири шкоди, позивачем сплачено 500,00 грн., що підтверджується договором №15/7/2022 від 15.07.2022 року на проведення робіт з оцінки вартості матеріального збитку майна, копією акту прийому-передачі робіт з оцінки майна від 18.07.2022 року та копією квитанції №ІПТ10013/0337 К1300128 від 15.07.202 року на суму 500,00 грн. (а.с. 4,29-30).

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За частинами 1, 2 статті 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

У своїх постановах Верховний Суд неодноразово наголошував, що цивільне законодавство в делікатних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини, тож якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу.

При цьому, слід зазначити, що цивільно-правова відповідальність за нанесені збитки настає як при вчиненні активних дій, так і бездіяльності, адже власність зобов`язує.

Відповідно положень ст. 151 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), зобов`язані забезпечити його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Положеннями ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 3 статі 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; проводити за власні кошти ремонт квартири (наймач (орендар) - згідно з договором найму (оренди); використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

За змістом ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В контексті завдань цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів саме позивача. Тому особа повинна довести (а суд - встановити), що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулась до суду. Права, свободи та законні інтереси, які належать конкретній особі (особам) є предметом судового захисту.

Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначала, що вона є співвласником квартири приміщення якої постраждали через затоплення. Тобто, вимога про відшкодування позивачу шкоди базується на наявності у позивача права власності, яке порушене пошкодженням належного позивачу майна.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача кошти сплачені останньою за проведення Звіту про оцінку збитків у сумі 500,00 грн., оскільки такі кошти є збитками позивача у розумінні положень ст. 22 ЦК України, які були понесені потерпілою стороною для відновлення свого порушеного права.

Стосовно стягнення з відповідача завданої позивачу моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вивчивши зібрані у справі письмові докази та встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачу завдано моральної шкоди у зв`язку із пошкодженням належного йому майна, що в свою чергу призводить до моральних страждань, які вимагають додаткових зусиль для організації життя. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, завданих пошкодженням його майна, а також керується принципами співмірності, розумності та справедливості, і приходить до висновку про необхідність зменшення заявленого до стягнення розміру моральної шкоди з 4000,00 грн. до 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22, 23, 319, 322, 386, 767, 780, 815, 819, 1166, 1167, 1192 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 17985,00 грн. (сімнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят п"ять гривень), моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. (одну тисячу гривень), витрати пов"язані із проведенням експертизи в розмірі 500,00 грн. (п"ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1984,80 (одну тисячу дев"ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: невідомий;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: невідомий.

Повний текст судового рішення складено 03.02. 2023 року.

Суддя Ю. В. Донченко