Провадження № 2/761/680/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування перевищення вартості предмета іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

21 лютого 2023р. разом з відзивом на позов стороною відповідача було подано заяву про витребування доказів, якою представник позивача просив суд:

-???Витребувати в Ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва ???оригінал та належним чином засвідчену копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016р. у справі №826/2419/16, позовної заяви поданої в межах судової справи №826/2419/16, Звіту про оцінку майна суб?єктом оціночної діяльності ПП «Аверті»; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018р. у справі №826/2419/16, матеріали судової справи №826/2419/16.

-Витребувати в Київського окружного адміністративного суду оригінал та належним чином засвідчену копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016р. у справі №826/2419/16, письмових пояснень поданих в межах справи №826/2419/16, Звіту про оцінку майна суб?єктом оціночної діяльності ПП «Аверті», рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018р. у справі №826/2419/16, матеріали судової справи №826/2419/16;

-Витребувати у ОСОБА_5 оригінал та належним чином засвідчену копію позовної заяви та письмових пояснень поданих до Окружного адміністративного суду міста Києва в межах судової справи №826/2419/16; ???Звіту про оцінку майна суб?єктом оціночної діяльності ПП «Аверті».

Представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити, представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що стороною позивача належним чином не обґрунтовано, яке значення мають витребувані відомості для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування перевищення вартості предмета іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023р.

Суддя: