КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2023 року

справа № 757/54527/18

провадження № 22-ц/824/3711/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних відносин» - Наконечної Альони Вікторівни на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року заяву представника ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача 12 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 284 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про наявність ухвали суду від12 серпня 2022 року представник дізнався з ЄДРСР 21 липня 2022 року.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування вищевказаної обставини.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, докази сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 704,80 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1057,20 грн.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних відносин» - Наконечної Альони Вікторівни на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: