Справа № 199/1139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову (справа №199/1139/23, провадження №2/199/1144/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про забезпечення позову, подана разом із позовною заявою.

Ознайомившись із матеріалами вказаної заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, 02 лютого 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява №199/1139/23 (провадження №2/199/1144/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділу спільного сумісного майна. Разом із вказаним позовом представником позивача подано заяву про забезпечення позову, зареєстровану за №199/1139/23 (провадження №2-з/199/34/23). Вказаний позов та заяву про його забезпечення у відповідності до ст.ст.14, 33 ЦПК України розподілено та передано для розгляду судді Авраменко А.М.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2023 року позовну заяву №199/1139/23 (провадження №2/199/1144/23) на підставі ст.185 ч.4 п.6 ЦПК України було повернуто позивачу.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Нормою ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позовна заява була повернута позивачу, а заява про забезпечення позову подана представником позивача саме на забезпечення такого повернутого позову одночасно з ним, враховуючи підстави повернення позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу без розгляду і даної заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 152, 258, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову (справа №199/1139/23, провадження №2/199/1144/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко