Дата документу 26.04.2023Справа № 554/7312/22
Провадження № 2/554/222/2023
Справа №554/7312/2022
Провадження №2/554/222/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Пулинець Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком , -
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Д.Ю. звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком. В якому прохали: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу малолітня дитина проживала разом із матір?ю ОСОБА_2 . Однак, на даний момент через обставини, про які зазначено нижче, позивач забрав дитину до себе та вважає, що подальше проживання дитини із матір?ю є недопустимим. Впродовж останніх років відповідачка долучилася до специфічної релігіозної течії, що суттєвим чином вплинуло на її світогляд та поведінку. Сповідування нових релігійних поглядів у негативний спосіб змінило підхід ОСОБА_2 до виховання їхнього спільного з позивачем сина ОСОБА_3 . Так, відповідачка, незважаючи на вмовляння позивача, відмовилась оформлювати ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), необхідний кожному платнику податків для обліку в фіскальних органах. Також відповідачка відмовляється оформлювати будь-які документи на їхню спільну з позивачем дитину, які є необхідними для належного здійснення ним своїх прав та забезпечення законних інтресів. ОСОБА_2 категорично забороняє дитині приймати участь в розважальних заходах, в тому числі у святкових концертах в дитячому садочку, забороняє фотографувати дитину, здійснювати відеозйомку тощо. На думку позивача, відповідачка своїми діями та поведінкою перешкоджає вихованню їхнього спільного із позивачем сина, адже вона не враховує його права та законні інтереси, не забезпечує його повноцінний та гармонійний фізичний і духовний розвиток. Крім того, повноцінно виховувати сина не дозволяє і стан здоров`я відповідачки. На теперішній час вона знаходиться на лікуванні у КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3", куди вона потрапила у важкому стані у зв`язку із психічним розладом та погіршенням здоров`я, що був ним спричинений. На разі ОСОБА_2 потребує тривалого лікування, у зв`язку із чим вона позбавлена можливості забезпечувати виховання свого малолітнього сина. Звертаю увагу суду, що позивач у теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі, має ще одну дитину, а відтак здатен забезпечити своєму синові сімейний затишок та добробут. Він є лікарем, має самостійний дохід і постійне місце проживання. За місцем роботи і проживання характеризується позитивно. Позивач має хороші стосунки та міцний психологічний зв`язок зі своїм сином ОСОБА_3 , а тому він бажає займатися вихованням свого сина та якнайкраще забезпечувати його інтереси. Натомість відповідачка не може забезпечити інтереси свого малолітнього сина, вона не може належним чином піклуватися про нього, адже сама перебуває у хворобливому нестабільному стані та потребує лікування. Крім того, нав`язливі ідеї, що оволоділи свідомістю відповідачки, негативно впливають як на неї саму, так і становлять небезпеку для дитини. ОСОБА_2 не працює, не має постійного самостійного доходу. На даний момент позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , сюди ж забрав свого сина ОСОБА_3 . Матвій тут має спільну з братиком кімнату, з вересня піде в школу в 1 клас. Враховуючи вище наведене, проживання саме з батьком, а не з матір`ю, відповідає інтересам ОСОБА_3 , через, що вимушені звертатися до суду з даним позовом (а.с.1-4).
05 серпня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі №№554/7312/22, 2/554/3505/2022. Клопотання адвоката Тарасенко Д.Ю. про витребування доказів задоволено. Витребувано у КНП ХОР «Обласна клiнiчна психiатрична лiкарня №3» наступну iнформацiю: чи перебувала ОСОБА_4 на лiкуваннi у КНП ХОР «Обласна клiнiчна психiатрична лiкарня №3» Якщо так, то коли та з якими скаргами вона поступала на лiкування? Якi дiагнози встановлювались ОСОБА_5 в ходi лiкування у КНП ХОР «Обласна клiнiчна психiатрична лiкарня №3»? Як проявляються у ОСОБА_6 вiдповiднi розлади?. Витребувано у у Харкiвської Державної податкової iнспекцiї ГУ ДПС у Харкiвськiй областi iнформацiю про доходи ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареестроване мiсце проживания АДРЕСА_2 . Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 11.00 годин 20 вересня 2022 року (а.с.26, 27).
17 серпня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представника позивача адвоката Тарасенко Д.Ю. в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 20.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.31).
30 серпня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представника позивача адвоката Тарасенко Д.Ю. в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 20.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.45).
20 вересня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 , адвоката Тарасенко Д.Ю. в судовому засіданні призначеному на 10.00 годин 17.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Повторно витребувано у Харкiвської Державної податкової iнспекцiї ГУ ДПС у Харкiвськiй областi iнформацiю про доходи ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареестроване мiсце проживания АДРЕСА_2 (а.с.50).
17 листопада 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д.Ю. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Д.Ю. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком. Повторно витребувано у Харкiвської Державної податкової iнспекцiї ГУ ДПС у Харкiвськiй областi iнформацiю про доходи ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареестроване мiсце проживания АДРЕСА_2 . Зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 , адвоката Тарасенко Д.Ю. в судовому засіданні призначеному на 16.00 годин 03.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.00 годин на 03 січня 2023 року (а.с.73, 74).
03 січня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Д.Ю. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком. Повторно витребувано у Харкiвської Державної податкової iнспекцiї ГУ ДПС у Харкiвськiй областi iнформацiю про доходи ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареестроване мiсце проживания АДРЕСА_2 . Повторно зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 , адвоката Тарасенко Д.Ю. в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 14.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин на 14 лютого 2023 року (а.с.94, 95).
14 лютого 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Д.Ю. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком. Повторно витребувано у КНП ХОР «Обласна клiнiчна психiатрична лiкарня №3» наступну iнформацiю: чи перебувала ОСОБА_4 на лiкуваннi у КНП ХОР «Обласна клiнiчна психiатрична лiкарня №3» Якщо так, то коли та з якими скаргами вона поступала на лiкування? Якi дiагнози встановлювались ОСОБА_5 в ходi лiкування у КНП ХОР «Обласна клiнiчна психiатрична лiкарня №3»? Як проявляються у ОСОБА_6 . вiдповiднi розлади?. Повторно зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 , адвоката Тарасенко Д.Ю. в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин до 28.03.2023 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено підготовче судове засідання на 09.00 годин на 28 березня 2023 року (а.с.136, 137).
28 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Д.Ю. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 , адвоката Тарасенко Д.Ю. в судовому засіданні призначеному на 10.00 годин до 26.04.2023 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті на 10.00 годин на 26 квітня 2023 року (а.с.168).
Позивач ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.185).
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Тарасенко Д.Ю. до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про розгляд справи без участі. В якій прохала : розглядати справу без участі позивача та представника. Зазначила, що позов підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.186).
Відповідач ОСОБА_2 20.09.2022, 17.11.2022, 03.01.2023, 14.02.2023, 28.03.2023, 26.04.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.91, 92, 165, 166, 184).
Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, до суду представника не направила, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали на виконання ухвали суду рішення комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради від 15.02.2023 №2/1 «Про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_3 » (а.с.158, 159, 180).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 28.02.2020 рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова (Горпинич О.В.) у цивільній справі №645/7763/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.09.2011 Фрунзенським ВДРАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №340 розірвано. Рішення набрало законної сили 31 березня 2020 року (а.с.5-7).
Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із рішення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 17.09.2011. Від шлюбу мають неповнолітню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`ю зберегти не бажають (а.с.5-7).
Таким чином, батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_1 - батько; ОСОБА_2 - мати.
Статтею 150 СК України встановлені основні обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до листа №15/1961 від 21.03.2023 заступника генерального директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» Аннєнкова О.О., повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на лікуванні в Центрі невідкладної психіатрії КНП ХОР «ОКПЛ №3» з 15.06.2022 по теперішній час. Надійшла до відділення по направленню ЕШМД 807 у зв`язку з неадекватним поводженням. На протязі останніх місяців не приймала їжу. Не доглядала за собою «не вмивалась, не розчісувалась». Колишній чоловік знайшов хвору на дорозі, де вона без документів, на передодні проживала у дачному кооперативі. Всі свої документи спалила. Заявляла, що там є цифри від диявола. Напередодні водила за собою 6 річного сина, за яким належним чином не доглядала. Встановлено діагноз : параноїдна шизофренія, параноїдний синдром. Релігійні марення. Кахексія 2,3 ст. полі органна недостатність з причин відмовлення від їжі (аліментарна дистрофія). В процесі лікування загальний стан хворої покращився. Збільшилась маса тіла. Соматично стала краще. Однак, незважаючи на антипсихотичну терапію продовжує стверджувати, що «відмовляється від карток, номерів, згоди на обробку персональних даних, від кодів, документів». На пропозицію відновити документи підтверджуючих особу відмовляється. Мотивує, що «всі документи від ваучера не людські, від вражини». У відділенні постійно молиться. Обмежує себе в їжі потребує постійного нагляду за процесом харчування. Критики до стану не має, хворою себе не вважає (а.с.157).
Таким чином, мати ОСОБА_2 за станом здоров`я не має можливості піклуватися про свого малолітнього сина.
Як слідує із характеристики на лікаря-хірурга ВЕ(Н)МД КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» ОСОБА_1 виданої директором КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» ОСОБА_9 , ОСОБА_1 закінчив ХНУ ім. В.Н. Каразіна у 2010 році за спеціальністю «лікувальна справа». З 2010 по 2013 рік проходив спеціалізацію по «загальній хірургії» у Харківській медичній академії після дипломної освіти. З 2013 року працював у Харківській студентській лікарні по 2020 рік лікарем-хірургом. З 2014 року по теперішній час працює у КНП ХОР «ОКТЛ» лікарем-хірургом. З 2014 року по 2018 рік працював у ХНУ ім. В.Н. Каразіна на медичному факультеті викладав нормальну анатомію. З 2020 року по теперішній час працює у КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» лікарем-хірургом. Зарекомендував себе як добросовісний, старанний, кваліфікований спеціаліст, що прагне постійного підвищення рівня професійних знань. Завдання керівництва виконує якісно та в поставлений строк. У непередбачених ситуаціях може самостійно прийняти правильне рішення. Бере активну участь у суспільному житті відділення. Регулярно відвідує конференції за спеціальністю. Співчутливий до пацієнтів, користується заслуженим авторитетом серед співробітників лікарні та пацієнтів. Має такі важливі для працівника риси як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем велику кількість справ і завдань (а.с.12).
Як слідує із довідки про доходи КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» ОСОБА_1 працює на посаді лікаря-хірурга та отримує заробітну плату. Сума доходу за період з березня 2021 року по червень 2022 року становить 257 437, 72 грн. (а.с.13).
Згідно рішення №2/1 від 15.02.2023 «Про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 » комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, комісія вирішила вважати за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . Попереджено ОСОБА_2 про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків стосовно утримання та виховання дитини, яка проживає з батьком (а.с.159).
Як слідує із рішення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки розлучені, місце проживання малолітнього ОСОБА_3 рішенням суду не встановлено. За заявою батька ОСОБА_1 мати дитини ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у КНП ХОР «ОКПЛ №3». Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.12.2022 встановлено, що сім`я проживає в квартирі дружини батька ОСОБА_10 . В оселі чисто, охайно, є місце для навчання, відпочинку дитини. ОСОБА_11 забезпечений одягом, речами, іграшками відповідно до його віку та потреб. При спілкуванні з ОСОБА_11 , яке відбулося в присутності та за згодою батька, малолітній повідомив, що бажає проживати з батьком, ОСОБА_12 , яку називаю мамою. В сім`ї теплі, доброзичливі взаємовідносини. Навчанням та лікуванням малолітнього сина займається батько ОСОБА_1 . Відповідно до характеристики з місця роботи від 07.12.2022 встановлено, що ОСОБА_1 працює лікарем-хірургом в КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка». Зарекомендував себе як кваліфікований спеціаліст, користується заслуженим авторитетом серед співробітників та пацієнтів. Має постійний дохід (а.с.159).
Таким чином, батько ОСОБА_1 має дохід, в зв`язку з чим може забезпечувати сина всім необхідним. Також, для дитини ним створені всі умови для комфортного проживання. Згідно з "Декларацією про загальні засади державної політики України стосовно сім`ї та жінок", схваленої Постановою Верховної Ради України від 06.03.1999, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім`ї та жінок.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребуєлюбові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Таким чином, виходячи з віку сина (йому лише 7 років), принципу 6 Декларації прав дитини, те що вихованням займається батько, тому проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком забезпечить йому більш повний нормальний фізичний і духовний розвиток, що повністю відповідає в першу чергу інтересам дитини.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 .
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.17).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити повністю.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний тест рішення складено 26 квітня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко