КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Рудюк О.Д.
Єдиний унікальний номер справи № 363/4085/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5175/2023
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

27 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року у справі за ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року задоволено заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу.

Не погодившись із таким рішенням, Петрівська сільська рада подалаапеляційну скаргуіз пропуском строку на апеляційне оскарження. До суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 06 грудня 2022 року. Дати складення повного тексту рішення не містить. Апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 03 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 02 лютого 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити Петрівській сільській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Петрівської сільської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Петрівській сільській раді строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року.

Зупинити дію додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: