Справа №359/7889/22
Провадження №2/359/590/2023
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

встановив:

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федченко О.О. копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 24 січня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №140, копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 26 січня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №160, а також копій документів, на підставі яких вказані договори були посвідчені.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення» та главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що оскаржувані рішення були прийняті на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 24 січня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №140, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 26 січня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №160. Ця обставина свідчить про те, що відомості, які в містяться в цих договорах та в документах, на підставі яких вони були посвідчені, мають значення не тільки для вирішення спору, а також для правильного визначення суб`єктного складу учасників судового розгляду. У зв`язку з тим, що вказана інформація відноситься до нотаріальної таємниці, представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не спроможні самостійно здобути означені письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федченко О.О. копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 24 січня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №140, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 26 січня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №160, а також копії документів, на підставі яких вказані договори були посвідчені.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федченко Ольги Олександрівни такі докази:

1. копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 24 січня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №140, а також копії документів, на підставі яких вказаний договір був посвідчений;

2. копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 26 січня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №160, а також копії документів, на підставі яких вказаний договір був посвідчений.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець