Справа № 524/1311/23
Провадження № 2-з/524/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

УСТАНОВИВ:

06.03.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Чорнуха Ю.В. звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована наступним:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2019 року у справі № 524/39/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МЖК «Житлобуд» та ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» про визнання права власності на майнові права визнано за ОСОБА_2 майнові права на: - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (колишня будівельна адреса АДРЕСА_2 ), згідно договору № 12/06-1, укладеного 12 червня 2012 року між ТОВ «МЖК «ЖИТЛОБУД» та ОСОБА_2 ; - на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 21,70 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 (колишня будівельна адреса АДРЕСА_2 ), згідно договору № 12/06-2, укладеного 12 червня 2012 року між ТОВ «МЖК «ЖИТЛОБУД» та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є він ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, наданими на вимогу суду приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління МЮУ (м. Суми).

Станом на день звернення до суду із заявою про забезпечення позову гараж не переданий ОСОБА_1 у власність, тому він має право звертатись до суду із позовом про захист свого права власності.

В межах розгляду іншої справи заявнику стало відомо, що спірний гараж у 2018 році був відчужений іншій особі. При цьому ТОВ «МЖК «Житлобуд» повідомило, що нумерація гаражів у будинку АДРЕСА_3 була змінена при введенні об`єкта в експлуатацію (сертифікат № 22 від 26.01.2018). Гараж з будівельною адресою 4 має юридичний номер 35.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 322634512) гараж АДРЕСА_4 , належить на праві власності ОСОБА_3 . Документи, подані для державної реєстрації: акт приймання-передачі нерухомого майна, виданий 27.09.2018 року, видавник: ТОВ «НВІФ «ВІЛП», договір купівлі-продажу майнових прав № 19/03-12 від 18.03.2012 року, видавник ТОВ «НВФ «ВІЛП» та ОСОБА_3 , довідка про 100 % оплату вартості нерухомого майна № 14/10 від 22.10.2018 року, видавник ТОВ «НВІФ «ВІЛП».

Самостійно докази ОСОБА_1 отримати не має можливості.

Оскільки для підготовки та подання позову у ОСОБА_1 відсутня інформація та необхідні документи, представник просила суд витребувати докази.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отримати інформацію ОСОБА_1 самостійно не може.

З огляду на це суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

В той же час, підстав для витребування паспорту або іншого посвідчення особи ОСОБА_3 , а також інших документів, що були підставою для реєстрації права власності на гараж, немає.

На підставі викладеного, відповідно до статей 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 27) копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_4 , за ОСОБА_3 , а саме:

-заяви про державну реєстрацію права власності на гараж АДРЕСА_4 , за ОСОБА_3 ;

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 43736081 від 29.10.2018 року, ОСОБА_4 , Лучківська сільська рада Кобеляцького району, Полтавська область;

-акту приймання-передачі нерухомого майна, виданого 27.09.2018 року ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП»;

-договору купівлі-продажу майнових прав № 19/03-12, укладеного 18.03.2012 року між ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» та ОСОБА_3 ;

-довідки про 100% оплату вартості нерухомого майна № 14/10, виданої 22.10.2018 року ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП»;

В іншій частині заяви відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали щодо надання витребуваних документів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич