Справа № 619/2160/21
Провадження № 2/638/952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна Валерія Валеріївна про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В., в якому просить визнати недійсним складений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відповідача заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2022 року Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту на ім`я відповідача в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?; чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту на ім`я відповідача на можливість усвідомлення ОСОБА_4 значення своїх дій та керування ними?. Проведення експертизи доручено експертам установи «Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

21 лютого 2023 року до суду від Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» повернулась вказана цивільна справи без виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2022 року. Відповідно до листа від Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» встановлено, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 та вирішення питань ухвали, матеріали справи необхідно доповнити медичною карткою амбулаторного хворого з КНП «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області з наркологічного кабінету, де ОСОБА_4 перебуває на обліку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року поновлено провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 15 березня 2023 року о 10:30 год.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76, ч. 2 ст. 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного проведення експертизи призначеної ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2022 року суд вважає за необхідне витребувати оригінал медичною карткою амбулаторного хворого з КНП «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області з наркологічного кабінету, де ОСОБА_4 перебуває на обліку.

Керуючись ст. 81, 107, 254 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 08 травня 2023 року.

У разі неможливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко