Єд.унік. № 372/3591/22
Провадження № 2/243/642/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року», цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Писецька І.М. в судове засідання не з`явилася, просила відкласти розгляд справи у зв`язку перебуванням у цей день в інших судових засіданнях. Крім цього до суду надала клопотання про залучення у якості третьої особи у справі - приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Краматорського району Донецької області Орлову Л.О. обґрунтовуючи свою вимогу тим що, ухвалюючи рішення у справі, останнє може вплинути на обов`язки приватного нотаріуса.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання позивачки ОСОБА_1 , про слухання справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного. В своєму клопотанні позивачка просить проводить розгляд справи в режимі відеоконференції із Обухівським районним судом Київської областіоскільки не має можливості прийняти участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 5, 7ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, приходить до переконання про задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Також, відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адоката ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо визнання права власності на майно померлого, приватний нотаріус Орлова Л.О. є особою, яка відкрила спадкову справу № 61464843 від 30.10.2017 року після смерті ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Краматорського району Донецької області Орлової Любові Олексіївни може порушити права відповідачів та самої третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Краматорського району Донецької області Орлової Любові Олексіївни для надання пояснень стосовно цивільної справи.

Крім цього, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької областіОрлової Любові Олексіївни інформацію:

-чи є за даними Спадкового реєстру відомості про наявність спадкової справи та/або заповіту, спадкового договору тощо, після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-чи зверталася ОСОБА_1 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-чи зверталися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно дост. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а також для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції також з можливістю використання сторонами по справі поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.81, 198, 223, ст.240,258-261,263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності відкласти на 13 березня 2023 року 09 годину 40 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення - Обухівського районного суду Київської області (вулиця Київська, 20, м. Обухів, Київська обл., 08701, E-mail ).

Доручити Обухівському районному суду Київської області, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, проводити відеоконференцію судового засідання, яке відбудеться 13 березня 2023 року о 09 годині 40 хвилин за участю позивача по справі ( ОСОБА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Пісецької Ірини Миколаївни про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності- приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької областіОрлову Любов Олексіївну(телефон, НОМЕР_2, АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлову Л.О.( місцезнаходження: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ), надати на електронну адресу суду (е-mail: , суддя Старовецький В.І.) належним чином засвідчену копію спадкової справи (№ 61464843 від 30.10.2017 року), заведеної до майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Любові Олексіївни інформацію:

-чи є за даними Спадкового реєстру відомості про наявність спадкової справи та/або заповіту, спадкового договору тощо, після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-чи зверталася ОСОБА_1 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-чи зверталися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

а також матеріали спадкової справи № 61464843 від 30.10.2017 року заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Вищевказану інформацію надати до суду до 13 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О., для виконання.

Судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності проводити в режимі відеоконференції з можливістю використання сторонами по справі поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький