СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/6/23
ун. № 759/8653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року у цивільній справі № 759/8653/17 визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 ; витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до ОСОБА_1 квартиру адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судових витрат в розмірі 4986,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судових витрат в розмірі 4986,00 грн.; в задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.07.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року залишено без змін.

На виконання рішення суду від 13.12.2018 року Святошинським районним судом м. Києва 16.08.2019 року було видано виконавчі листі по цивільній справі № 759/8653/17.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року у справі № 759/8653/17 виправлено описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року, замість вказаного у резолютивній частині рішення суду ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_8 вказано вірно ОСОБА_3 .

Постановою Верховного Суду від 15.03.2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 задоволено частково, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15.07.2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. про визнання права власності на спадкове майно скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно відмовлено, в іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15.07.2019 року залишено без змін.

22.10.2019 року до суду звернулась позивач за основним позовом ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому 16.08.2019 року, а саме: не вірно зазначено ім`я та по батькові відповідача (боржника), а саме: зазначено ОСОБА_8 , тоді як в дійсності - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 759/8653/17 виданого 16.08.2019 року Святошинським районним судом м. Києва, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (божника) ОСОБА_3 , замість ОСОБА_8 , щодо виконання виконавчого листа про витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В. П`ятничук