Справа № 308/575/20
Провадження № 22-ц/4806/313/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/575/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення невикористаних коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року, головуючий суддя Придачук О.А., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.03.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду), оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2023, яким у задоволенні позову відмовлено. Скаржник також зазначив про те, що повне судове рішення ним отримано засобами поштового зв`язку лише 11.03.023, тому вважав, що строк на подачу апеляційної скарги ним не пропущено.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення постановлено 20.01.2023, у відкритому судовому засіданні, отже, перебіг строку для подачі апеляційної скарги, за загальним правилом обчислення строків розпочався саме з цієї дати, та сплив 20.02.2023. Разом з цим, долучена до апеляційної скарги копія поштового конверту та витяг трек-номеру із сайту АТ «Укрпошта» свідчить про те, що повне рішення суду позивачем отримано 11.03.2023. Крім цього, з інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що повне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2023 надіслано до реєстру 03.03.2023 та оприлюднено 06.03.2023. Отже, скаржник має право для поновлення строку на апеляційне оскарження, за наявності відповідного клопотання, проте таке не заявив.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах визначених для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак без клопотання про поновлення такого.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника, та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що: у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду; у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі.

Суддя Р.Ю. Кондор