1Справа № 335/5236/22 2-во/335/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Коваль Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2022 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Водоканал» звернувся з заявою про виправлення описки, у судовому наказі по справі 335/5236/22 за заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2022 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в тексті судового наказу не вірно зазначено суму боргу, заміть вірної «24043,03 грн.» зазначено «32031,77 грн. 62 коп. грн».

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 року стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн- НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» ( 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_2 в ПАО «ПУМБ» , МФО 334851) заборгованість по оплаті за послуги з централізованого постачання і водовідведення за період з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року у розмірі 32031,77 грн. Стягнуто судовий збір.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична або арифметична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, сумах тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2022 року в частині написання стягнення суми боргу, оскільки неправильне зазначення було наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2022 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення заборгованості за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення, задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2022 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення заборгованості за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення.

По тексту судового наказу вважати вірною суму стягнутого боргу «32031 гривня 77 копійки».

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Апаллонова