Справа № 449/519/22
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

"11" січня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Байдали Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 , на його користь, заборгованість станом на 02.06.2022 р. в сумі 15000 доларів США.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоч про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, проте від останнього надійшла заява та клопотання, в яких представник відповідача просить судове засідання провести без їхньої участі та призначити по справі судово почеркознавчу експертизу перед якою поставити наступні запитання: чи підписи від імені ОСОБА_2 на примірнику розписки від 08.06.2019 року виконані ним особисто чи іншою особою; чи виконані в розписці від 08.06.2019 року рукописний напис «п`ятнадцять тисяч доларів США», що знаходиться після друкованих слів «в сумі»; рукописні цифри «08.06», що знаходиться після друкованих «2019 р.»; підпис напроти рукописного прізвища « ОСОБА_3 » - однією і тією ж рукою з наслідуванням зразка фактичного підпису ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 та якої статі ця особа належить. Проведення експертизи просять доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79024, Львівська область, м.Львів, вул. Липинського, 54.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребує спеціальних знань в області почеркознавства.

Суд погоджується із тими запитаннями, які просить поставити на вирішення експертизи представник відповідача.

Оскільки клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявлено представником відповідача, а тому суд приходить до висновку, що обов`язок оплати вартості експертизи слід покласти на ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79024, Львівська область, м.Львів, вул. Липинського, 54.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-чи підписи від імені ОСОБА_2 на примірнику розписки від 08.06.2019 року виконані ним особисто чи іншою особою?

-чи виконані в розписці від 08.06.2019 року: рукописний напис «п`ятнадцять тисяч доларів США», що знаходиться після друкованих слів «в сумі»; рукописні цифри «08.06», що знаходиться після друкованих «2019 р.»; підпис напроти рукописного прізвища « ОСОБА_3 » - однією і тією ж рукою з наслідуванням зразка фактичного підпису ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 та до якої статі ця особа належить?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 , роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів скерувати цивільну справу № 449/519/22, провадження № 2/449/291/22 разом із оригіналом розписки від 08.06.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасником справи від забезпечення експертам доступу до об`єктів експертизи чи від забезпечення експертам належних умов для їх роботи, суд на підставі ст. 109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду надіслати сторонам до відома та виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О. Я. Гуняк