16.03.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/12/23
Провадження № 2/644/121/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зупинення провадження у справі
16 березня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

Секретаря судових засідань Анохіної А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, за яким останній позов не визнає.

Окрім того, представником відповідача адвокатом Нижник К.В. суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Східного ОТО Національної гвардії України з 21.01.2022 по теперішній час , що підтверджує довідка військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 03.01.2023 року.

Представник відповідача - адвокат Нижник К.В. під час судового розгляду клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали по справі, приходить до висновку про аргументованість клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжується.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Східного ОТО Національної гвардії України з 21.01.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за №87 від 03.01.2023 року.

Суд враховує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті. Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання сторони по справі про зупинення провадження задовольнити, та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у військовому формуванні, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі (№ 644/12/23, №/п 2/644/121/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_2 у військовому формуванні Національній гвардії України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Черняк