Справа № 709/627/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Чорнобаївський відділ Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заінтересована особа: Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), адреса: вул. Центральна, 218, смт Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область.

Заява мотивована тим, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня 2017 року (справа № 709/627/17) стягнуто із боржника на користь стягувача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку та доходу. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який направлено на виконання. Проте, вподальшому виконавчий лист було втрачено. В даний час боржник сплачує аліменти нерегулярно та в недостатньому розмірі, а тому стягувач має намір повторно звернутися із виконавчим листом до органу державної виконавчої служби для стягнення аліментів з боржника.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня 2017 року (справа № 709/627/17) стягнуто із боржника на користь стягувача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку та доходу. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист, який нею було направлено до СТОВ «Агроко», оскільки боржник в той час перебував у трудових відносинах з останніми. Через деякий час ОСОБА_3 звільнився зі СТОВ «Агроко», а тому останні направили виконавчий лист до Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ

(м. Київ), проте при пересилці документу його було втрачено. Крім цього, повідомила суд, що в цей період вона уклала інший шлюбу та змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У судове засідання боржник ОСОБА_3 не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд заяви просив проводити за його відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня 2017 року (справа № 709/627/17) стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку та доходу.

Як вбачається із копії листа СТОВ «Агроко» № 721 від 12 травня 2021 року останніми на адресу Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) було направлено оригінал виконавчого листа № 709/627/17 стосовно ОСОБА_3 оскільки останній звільнився із роботи із вказаного товариства.

Відповідно до листа Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 2947 від 21 лютого 2023 року було повідомлено суд про те, що станом на 21 лютого 2023 року у відділі виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 не перебувало та не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 розділуXIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого документа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня 2017 року (справа № 709/627/17) стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку та доходу. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати такий дублікат, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Чорнобаївський відділ Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 709/627/17 Чорнобаївського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 квітня 2017 року, і до досягнення ним повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова