Справа № 149/2966/22
Провадження №2/149/47/23
Номер рядка звіту 61
"17" березня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
законного представника позивача за первісним позовом, відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
відповідача 1 за первісним позовом, відповідача 2 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , діє на підставі ордера,
відповідача 2 за первісним позовом - ОСОБА_3
відповідача 4 за первісним позовом - ОСОБА_4
відповідачів 4, 5 за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 , діє на підставі ордерів
представника органу опіки - Нестерук Н.Ф., діє на підставі доручення
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 Приленського І.Г. про привід свідків, заявлене у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_6 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3), ОСОБА_4 (відповідач 4), ОСОБА_7 (відповідач 5), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (відповідач 6) про встановлення факту проживання, визнання спадкової справи відкритою з порушенням, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 (відповідач 1), ОСОБА_6 (відповідач 2), законний представник відповідачів ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.02.2023 задоволено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Вказані свідки викликалися в судове засідання на 17.03.2023, проте з`явилася лише свідок ОСОБА_12 .
В судовому засіданні представник відповідача 1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування приводу до свідків.
Законний представник ОСОБА_1 підтримала клопотання.
Представник органу опіки Нестерук Н.Ф. зазначила про вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Представник відповідачів 4, 5 за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування приводу до належно повідомлених свідків, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали думку представника.
Інші учасники судового провадження не з`явились.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи факт належного повідомлення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями (том 2 а.с. 229-233), а також неявку цих свідків у судове засідання без повідомлення причин, клопотання в частині застосування приводу до цих свідків підлягає задоволенню.
До свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутні підстави для застосування приводу, оскільки немає доказів їх належного повідомлення про судове засідання, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Ухвалу суду про привід свідків, враховуючи їх місце проживання передати на виконання Хмільницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 147, 98,260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача 1 - Приленського І.Г. про привід свідків задовольнити частково.
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_16 , місце роботи: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , місце роботи: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_2 .
у судове засідання призначене на 12.04.2023 10:00 год. та відбудеться у залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник Вінницької області).
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Виконання ухвали про привід доручити Хмільницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олійник І. В.