Справа № 750/2671/23
Провадження № 2/750/639/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Стеченко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/2671/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
27.02.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача різницю між дійсним розміром шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою (далі ДТП), і страховою виплатою у сумі 18 115,57 грн, та судовий збір у сумі 2 684,00 грн.
Ухвалою судді від 07.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21.03.2023.
21.03.2023 розгляд справи відкладений на 13.04.2023 у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання повісток сторонами.
13.04.2023 розгляд справи відкладений на 05.05.2023 у зв`язку з неотриманням повістки відповідачем.
У судове засідання 05.05.2023 учасники справи не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав та просив провести розгляд справи без його участі у порядку заочного провадження; відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав.
За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та ТОВ "Тімак Агро Україна" (далі - Страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті
№ 001424/4100/0000399 від 20.11.2019 (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 (п. 28 переліку транспортних засобів), його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
16.08.2020 сталася ДТП, за участю транспортних засобів «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «JEEP COMPASS», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в AT "СК "Мега-Гарант" згідно полісу
№ АО/4708824. У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "УНІКА", транспортний засіб «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Страхувальнику на праві приватної власності.
Вартість відновлювального ремонту згідно звіту експерта склала 93 222,00 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу склала 67 677,70 грн. Вартість відновлювального ремонту на підставі рахунку СТО склала 84 393,24 грн.
За страховим випадком позивачем складено страховий акт № 00368852 від 14.09.2020 та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 83 193,27 грн, яке сплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 171650 від 15.09.2020.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.09.2020 у справі № 750/7048/20, яка набрала законної сили 22.09.2020, відповідача визнано винним в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП.
У відповідності до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до лімітів полісу № АО/4708824 ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 130 000,00 грн. Відповідно до умов полісу ОСЦПВ
№ АО/4708824 розмір франшизи становить 2 600,00 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021, стягнуто з Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА страхове відшкодування в розмірі 65 077,70 грн, витрати на правничу допомогу - 6 000,00 грн та 2 270,00 грн судового збору.

Отже, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 18 115,57 грн (83 193,27 сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» - 65 077,70 грн сума страхового відшкодування АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ»), яка в силу вимог статті 1194 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) повинна бути стягнута з відповідача.

За змістом статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ураховуючи перехід до позивача прав вимоги на отримання від відповідача як винної особи відшкодування матеріальної шкоди, позовні вимоги належить задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 18 115 грн 57 коп.

У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2 684,00 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 18 115 грн 57 коп. (вісімнадцять тисяч сто п`ятнадцять гривень 57 копійок) у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) у відшкодування витрат на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження: вул. Олени Теліги, 6-В, корп. 4, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя