Справа № 342/1020/22
Провадження № 2-во/342/1/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка клопотання адвоката Бундзяк Уляни Максимівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2022 р. по справі № 342/1020/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бундзяк У.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2022 р. по справі № 342/1020/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В клопотанні представник позивачки покликається на те, що даним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, однак допущено описку та неправильно зазначено рік народження відповідача, а саме «1970» замість «1971». Покликаючись на ст.269 ЦПК України, представник позивачки просить виправити описку у судовому рішенні, що ухвалене 27 грудня 2022 р. по справі № 342/1020/22, зазначивши правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 .

У судове засідання 16.02.2023 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином. Представник позивачки цього ж дня надіслала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні без неї та без позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2022 р. у справі № 342/1020/22 (провадження № 2/342/550/2022), що набрало законної сили 27.01.2023, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.05.1996 року Городенківським райвідділом РАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 33; після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Однак, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 04 травня 1996 р. Городенківським райвідділом рагс Івано-Франківської області, стверджується, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведене свідчить про те, що у другому абзаці резолютивної частини вищезгаданого рішення суду допущено описку, яка носить технічний характер, та помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 269, 353, 354, суд, - п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Бундзяк Уляни Максимівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2022 р. у справі № 342/1020/22 (провадження № 2/342/550/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 16.02.2023.

Суддя: Андріюк І.Г.