Справа № 478/82/23 Провадження № 2/478/55/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участю: секретаря судового засідання Луговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з даним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення , в якому просить суд змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини, які стягуються з нього на підставі судового наказу Казанювського районного суду Миколаїської області від 26.02.2021 року по справі №478/281/21 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Посилаючись на те, що його матеріальне становище погіршилося, він зараз офіційно не працює, постійних доходів або заробітків не має. На даний час він створив нову сім`ю , проживає разом із співмешканкою та її неповнолітнім сином , з якими веде спільний побут, господарство, має спільний бюджет . Kpiм цього, на його утриманні також перебуває мати похилого віку, яка є пенсіонеркою та потребує сторонньої допомоги та материального забезпечення. В зв`язку з цим просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Подав до суду заяву , в який просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином. на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволені позову. Пояснила, що позивач не надав жодних доказів, які б підтвердили погіршення його матеріального становища.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов не підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

26.02.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської областї винесено судовий наказ по cnpaвi №478/281/21 про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у poзмipi 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

23.03.2021 року державним виконавцем Казанківського районного відділу ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) Гацелюк В.В. відкрито виконавче провадження №64936258 по виконанню судового наказу Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.02.2021 року по cnpaвi №478/281/21.

26.05.2021 року державним виконавцем Гацелюк В.В. постановою у межах виконавчого провадження №64936258 звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості зi сплати аліментів від 04.01.2023 року, сума сплачених ОСОБА_1 аліментів починаючи з лютого 2021 року становить 44440,75 грн. Загальна сума боргу станом на 01.01.2023 року становить 18404,04 грн.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з вищенаведеного, позивач повинен довести неспроможність сплачувати щомісячно аліменти на утримання його сина у розмірі, визначеному рішенням суду, у зв`язку зі зміною його матеріального або сімейного стану, погіршенням стану здоров`я.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у кожній справі є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання його сина послався на погіршення його матеріального стану у зв`язку з тим що він не працює, постійних доходів не має, створив нову сім`ю nf необхідністю доглядати свою матір, яка є пенсіонером , яка хоч і проживає окремо, проте потребує лікування, та як наслідок неможливість сплачувати аліменти, у розмірі, що становить 1 /4 його доходів. Посилань щодо погіршення здоров`я позивача, що не дає йому змоги працювати ( позивач молодого працездатного віку) , внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменьшення розміру аліментів.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про наявність обставин, які об`єктивно свідчать про неможливість позивачем сплачувати аліменти на утримання його дитини у розмірі, встановленому рішенням суду.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В даному випадку зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини позивача.

Крім того, у разі зменшення розміру аліментів, що стягуються з батька, надмірний тягар щодо утримання дитини буде покладено на відповідача - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про недоведеність позивачем неспроможності сплачувати щомісячно аліменти на утримання його сина у розмірах, визначених рішенням суду, та відсутності підстав для зменшення його розміру, в зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 265, 284, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, - відмовити .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Іщенко Х.В.