Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

13 березня 2023 року місто Київ

справа № 754/12861/18-ц

провадження№22-ц/824/4726/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного банку України, треті особи: Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного банку України, треті особи: Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Ю.П. про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали 19 жовтня 2022 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особам, які її подали надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору, та виконання вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначити повне ім`я /прізвище , ім`я та по батькові/ інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме: позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

3 листопада 2022 року копія ухвали надіслана Київським апеляційним судом на зазначені в апеляційній скарзі адреси позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

22 грудня 2022 року конверти повернулись до суду з довідками поштових відділень про повернення поштових відправлень " за закінченням терміну зберігання" /а.с. 201-202, 203-204/, у зв`язку з чим, судом апеляційної інстанції повторно було надіслано копії ухвали апелянтам.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 2 листопада 2022 року отримана в приміщенні суду під розписку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 16 лютого 2023 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 листопада 2022 року апелянти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали 22 лютого 2023 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучили виправлену апеляційну скаргу, її копії відповідно до кількості учасників справи, та платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору кожним по 14 407,50 грн..

Суми судового збору сплачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зараховані 17 лютого 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного банку України, треті особи: Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус