Справа № 493/1704/22
Провадження № 2-о/493/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення батьківства, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 2,97 га 1,68 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку останній заповів на його користь.

Після смерті батька, з метою прийняття спадщини за заповітом, заявник з відповідною заявою звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин між ним та його батьком.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника, відомості про ОСОБА_4 - батька заявника були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері, оскільки його батьки на той час не перебували у шлюбі, проте проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Бузовський О.І в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами в яких просили задовольнити заяву ОСОБА_1 та справу розглянути за їх відсутності.

Представник Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заперечень на заяву не мають.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піщана Балтського району Одеської області. Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 4 від 08.11.2022 року, відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Як вбачається з копій по господарських книг та довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 505 від 12.10.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав з народження однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Піщана Подільського (колишній Балтський) району Одеської області.

За життя, ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 26.02.2007 року секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Фургал Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 102, за яким належну йому земельну ділянку площею 2,97 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 157716 від 05.04.2005 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації Державних актів на землю за № 2, заповів сину ОСОБА_1 .

Наявність та чинність вищевказаного заповіту підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 15629097 від 24.07.2008 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.2021 року Балтським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 48.

Заявник, маючи намір оформити спадщину батька, звернувся до приватного нотаріусаПодільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 43/2021, однак видати свідоцтв про право на спадщину за заповітом не представляється можливим у зв`язку з відсутністю документального підтвердження батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 .

Можливість внесення відповідних змін до актового запису про народження заявника на час розгляду справи втрачена, тому для реалізації свого права на спадкування після смерті батька йому необхідне встановлення факту батьківства.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положенням ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Після смерті батька заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте відсутність документального підтвердження родинного зв`язку між ними, позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення батьківства, оскільки можливість внесення відповідних змін до актового запису про народження заявника на час розгляду справи втрачена, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини.

Керуючись ст. ст.. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщана Подільського району Одеської області, являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести змін до актового запису № 56 від 15.09.1971 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Піщана Балтського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 09.03.2023 року.

СУДДЯ