Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2474/11
Провадження № 6/552/72/23
У Х В А Л А

іменем україни

05.05.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Федій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-2474/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2023 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-2474/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-2474/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2011 в справі № 2-2474/11, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 1330/СV/07-А від 20 серпня 2007 року в розмірі 147 794 грн. 19 коп., понесені судові витрати в розмірі 1590 грн. 18 коп., а всього 149 384 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, згідно договору GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором № 1330/СV/07-А від 20 серпня 2007 року, що був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 63-67).

Згідно договору GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 право вимоги за кредитним договором № 1330/СV/07-А від 20 серпня 2007 року, що був укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» (а.с. 68-71).

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) у справі № 2-2474/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко