overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 363/4457/21 Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є.
Номер провадження: 22-ц/824/3042/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степанський Сергій Олександрович, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є відшкодування моральної шкоди, а ціна позову складає 50 000 грн.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар
Справа № 523/3217/22
Провадження №2/523/1281/23
У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Байрачної А.К.

представника відповідача адвоката Верхола І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визначення порядку користування квартирою та зобов`язання відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою.

В суд надійшла заява про зміну предмету позову, яка була подана представником позивача, в якій додатково заявлені позовні вимоги про визнання права власності, стягнення грошової компенсації.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом вселення, визнання права власності, стягнення грошової компенсації.

2. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на подану заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/6899/21
Провадження № 2/761/4023/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 р. на адресу суду від Новозаводського районного суду м.Чернігова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 29.10.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

04.01.2023 р. позивач отримав копію ухвали, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак визначені у ній недоліки у встановлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від позивача не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач, отримавши ухвалу про залишення його позовної заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/944/22
Номер провадження 2/725/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участі секретаря судового засідання Стрільця Д.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому вказує, що що станом на час проведення підготовчого судового засідання позовні вимоги заявлені у повному обсязі; всі сторони та учасники залучені, експертизу проведено. Не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Підготовчий розгляд справи відбувався у відсутність відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Крамар І.І., та представника третьої особи Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), які причини неявки суду не повідомили.

При цьому, судом встановлено, що уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, до суду не надходило.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні були з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Призначити вказану справу до розгляду по суті увідкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці об 11:10год. 09 січня 2023 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 454/855/22 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/85/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну підстав та формування причин звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/855/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну підстав та формування причин звільнення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра
Справа № 676/239/23
Номер провадження 2/676/760/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до дочірного підприємства "ВЄРОН" приватного підприємства "ПОДІЛЬСЬКА НИВА" про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 року ПрАТ "СК "ЕТАЛОН" звернулося в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області із позовною заявою до ДП "ВЄРОН" ПП "ПОДІЛЬСЬКА НИВА" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

12.01.2023 року представник ПрАТ "СК "ЕТАЛОН", адвокат Вегера А.А. подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі .

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви .

Враховуючи вищевикладене , керуючись п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до дочірного підприємства "ВЄРОН" приватного підприємства "ПОДІЛЬСЬКА НИВА" про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути позивачу .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В
У Х В А Л А

Справа №348/2431/22

03 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів .

Ухвалою судді від 29.12.2022 року по справу було відкрито провадження в справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне витребувати з Державного архіву Івано-Франківської області копію погосподарських книг за період 1986 року по 1990 роки щодо осіб проживаючих та зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 та рішення виконкому Надвірнянської районної Ради народних депутатів № 88 від 13.06.1989 року.

Також витребувати з Тисменичанської сільської ради Івано-Франківської області копію погосподарських книг за період 1986 року по 1990 роки щодо осіб проживаючих та зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 та рішення виконкому Надвірнянської районної Ради народних депутатів № 88 від 13.06.1989 року.

Керуючись ст. ст. 84, 183, 247, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Державного архіву Івано-Франківської області копію погосподарських книг за період 1986 року по 1990 роки щодо осіб проживаючих та зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 та рішення виконкому Надвірнянської районної Ради народних депутатів № 88 від 13.06.1989 року разом з витягом з протоколу засідання виконавчого комітету по питанню надання права власності на житловий будинок Вояківському .

Витребувати у Тисменичанської сільської ради Івано-Франківської області копію погосподарських книг за період 1986 року по 1990 роки щодо осіб проживаючих та зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 та рішення виконкому Надвірнянської районної Ради народних депутатів № 88 від 13.06.1989 року разом з витягом з протоколу засідання виконавчого комітету по питанню надання права власності на житловий будинок Вояківському.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солодовніков Р.С.
Справа № 298/862/22
Провадження № 22-ц/4806/1389/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

03 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача:Кондора Р.Ю., суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 298/862/22 за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, де третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2022 року, повний текст якого складено 24 листопада 2022 року, головуюча суддя Лютянська М.С., -

в с т а н о в и в :

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 15 хв. 03 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м.Ужгород, вул.О.Довженка, 7.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:

- позивачку - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бирковича О.І. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /моб.тел.: НОМЕР_1 );

- відповідача - Ужанський національний природний парк (e-mail: /ЄРДПОУ: 30104729);

- третю особу - ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судді:
Справа № 2-2756/11
Провадження № 4-с/761/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

представника заявника: Каченюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), стягувач ПАТ КБ «Надра», заінтересовані особи: ТОВ «Світ Фінансів», ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні №48432933,-

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 447-451 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), стягувач ПАТ КБ «Надра», заінтересовані особи: ТОВ «Світ Фінансів», ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні №48432933, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо незняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони його відчуження та щодо незняття розшуку з транспортного засобу «Skoda», р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні №48432933.

Зобов`язати посадову особу Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, в тому числі з транспортного засобу «Skoda», р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зняти розшук з транспортного засобу «Skoda», р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , які накладені в рамках виконавчого провадження №48432933 з примусового виконання виконавчого листа №2-2756/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 26.12.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи або без участі учасників зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.А.Осаулов
Справа № 755/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Наєва Д.С.

представника відповідача 2 Максимишина О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федір Іванович про визнання права на завершення приватизації та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федір Іванович про визнання права на завершення приватизації та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: Київська міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Відповідач 2: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, , адреса місцезнаходження: місто Київ, бульвар Праці, 1/1.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федір Іванович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.О.Яровенко