Справа № 724/1519/22
Провадження № 2/724/22/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

06.02.2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів.

В обґрунтування якого позивач зазначає, що з листа служби у справах дітей Чернівецької обласної військової адміністрації вбачається, що для сина ОСОБА_4 рекомендовано проходження корекційних занять з психологом Центра соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ЧОВА або з іншим незалежним психологом. Однак на даний час відповідач у справі ОСОБА_2 перешкоджає позивачу в побачені та спілкуванні з дитиною у зв`язку з чим позивач не може забезпечити проходження сином корекційних занять з психологом.

Враховуючи вище наведене позивач просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися з сином для проходження корекційних занять з психологом Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дійте Чернівецької області державної адміністрації.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Крім того уточнила, що дана заява є забезпеченням доказів з метою отримання, проходження корекційної програми, яка може вплинути на вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник третьої особи Тихенька В.В. в судовому засіданні відповіла на «розсуд суду».

Суд, вивчивши заяву позивача, приходить до наступних висновків.

З листа від 03.02.2023 року № 01-37/105 служби у справах дітей Чернівецької обласної військової адміністрації вбачається, що 11.01.2023 року до них звернулась позивачка з проханням сприяти захисту прав її малолітнього сина. Служба у справах дітей виходячи з підсумків обстеження умов проживання та поведінки сина рекомендовано проходження корекційних занять сину з психологом Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дійте Чернівецької області державної адміністрації або з іншим незалежним психологом.

Таким чином, як вбачається з листа № 01-37/105 служби у справах дітей Чернівецької обласної військової адміністрації рекомендовано проходження корекційних занять сину з психологом Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дійте Чернівецької області державної адміністрації або з іншим незалежним психологом.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи маються право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогах ст. 117 ЦПК України.

Згідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи та з доданих до заяви про забезпечення доказів судом не вбачається, доказів щодо сплати позивачем судового збору за подання відповідної заяви до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується фізичною особою судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет 2023 року» розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить 2684 гривні.

Таким чином за подання до суду заяви про забезпечення доказів необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Оскільки позивачем судовий збір не сплачено в матеріалах справи відсутні докази щодо сплати судового збору суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід повернути заявнику у відповідності до вимог ч.4 ст. 117 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 116, 117, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ