Справа № 457/14/23
провадження №2/457/71/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов"язання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов"язання. Свою позовну заяву мотивує тим, що 15 березня 2010 року рішенням Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 2-78/10, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 3650.22 доларів США з яких: 2625,00 доларів США заборгованості по поверненню кредиту та 1025,22 доларів США заборгованості по сплаті відсотків. З моменту ухвалення даного судового рішення по теперішній час, відповідачки погасили заборгованість за кредитним договором частково в сумі 246,00 доларів США. Тому позивач просить суд, відповідно до статті 625 ЦК України, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 506,17 доларів США.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачами не подано відзивів у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк в особі Львівської філії ВАТ АБ „Укргазбанк правонаступником якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №213-р. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 09 липня 2008 року укладено договір поруки.

У зв`язку з виникненням заборгованості за кредитним договором банк звернувся в суд з позовом до відповідачок про стягнення розміру заборгованості, в тому числі і про дострокове стягнення суми кредиту.

15 березня 2010 року рішенням Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 2-78/10, яке набуло законної сили, позовні вимоги банку задоволені у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 3650.22 доларів США з яких: 2625,00 доларв США заборгованості по поверненню кредиту та 1025,22 доларів США заборгованості по сплаті відсотків.

Згідно виписок за рахунками, які знаходяться в матеріалах справи, заборгованість за кредитом та відсотками погашена відповідачками частково в сумі 246,00 доларів США. Сума, що залишилась непогашеною за рішенням суду - 3404,24 доларів США.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12, у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (тобто про дострокове повернення кредиту, що мало місце в цій справі) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, зазначених у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 № 464/3790/16-ц (14-465цс18), 3% річних, передбачені ст.625 ЦК України, можуть бути визначені у доларах США та нараховуються виходячи із простроченої суми, вираженої у відповідній грошовій валюті. У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Враховуючи вимоги статті 625 ЦК України, позивачем нараховано три проценти річних від прострочених позичальницею сум повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 12.03.2017 р. по 23.02.2022 р., що становить 506,17 доларів США, що підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих, актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» № 540-ІХ від 30.03.2020 (Набрав чинності з 02.04.2020) Перехідні та прикінцеві положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 карантин установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України. В подальшому карантин неодноразово продовжувався на всій території України, зокрема до 31.12.2022 року.

Також, Законом України № 2120-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» Перехідні та прикінцеві положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».

Зважаючи на викладене та враховуючи роз`яснення Верховного суду України про те, що визначені законом № 540-ІХ процесуальні строки не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються, розрахунок трьох процентів річних здійснюється з 12.03.2017 року (12.03.2020 р - 3 роки) та по 23.02.2022 року (останній день перед введенням воєнного стану).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачами своїх зобов"язань за кредитним договором №213-р та виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 2-78/10 від15 березня 2010 року в повному обсязі, тому суд вірить здобутим в судовому засіданні доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об`єктивності, грунтуються на законі, відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено 2481,00 грн судового збору при зверненні до суду, тому дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 506,17 доларів США (п`ятсот шість доларів США 17 центів).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків