Справа №: 343/2200/22
Провадження №: 2/0343/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить:

визначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її племінник ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємці першої та другої черги відсутні. ОСОБА_2 на день смерті проживав один, сім`ї, дітей не мав. Братів, сестер теж. Його мати ОСОБА_3 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Баба спадкодавця ОСОБА_4 теж померла, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вона є тіткою померлого ОСОБА_2 .

Звернулася вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з порушенням шестимісячного строку, і фактично отримала відмову у вчиненні вказаної дії. Нотаріусом рекомендовано її звернутися з відповідним позовом до суду.

Шестимісячний строк на прийняття спадщини, який встановлений законом, вона пропустила з поважної причини. Перешкодою у своєчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було те, що відсутнє було свідоцтво про смерть племінника. Його смерть була зареєстрована лише 29 жовтня 2022 року, на підставі рішення Долинського районного суду від 20 вересня 2022 року про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з відсутністю близьких родичів племінника на день його смерті, його поховання здійснила вона, тітка померлого, проте смерть його не була зареєстрована в органах РАЦСу, оскільки їй, одній, було складно вчинити всі дії по похованню племінника та реєстрації його смерті в органах РАЦСу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася.

В судове засідання представник позивачки адвокат Оленин О.Ф. (договір № 36 від 13.12.2022, ордер на надання правничої правової допомоги від 15.12.2022) не прибула, скерувала на адресу суду заяви, згідно якої просить провести розгляд даної справи без участі представника позивачки та позивачки. Позов підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Скерував на адресу суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності представника Вигодської селищної ради.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст.1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер племінник позивачки, ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.10.2022 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за Законом.

Спадкоємці першої та другої черги відсутні.

Як вбачається з довідки Вигодської селищної ради № 384 від 14 листопада 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1 (а.с.22).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 29 жовтня 2022 року а.с.16).

Баба спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 30 листопада 2022 року а.с.19).

Позивачка, як тітка спадкодавця, у третю чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , НОМЕР_5 від 22.02.1966, де в графі батько записаний ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с.17), свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 03.10.1954 року (а.с.18) свідчить про те, що позивачка 03.10.1954 уклала шлюб й змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 27 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.14), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 27 жовтня 2022 року засвідчує, що батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с.15).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич О.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , про що свідчить копія

інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки 70750803 від 29.11.2022 (а.с.20), однак отримала відмову, у зв`язку з пропуском строку на подання заяв про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленнями приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич О.Я.за № 210/01-16 від 29.11.2022 (а.с.23).

Позивачка зазначила, що вони пропустила строк для прийняття спадщини, з тих причин, що відсутнє було свідоцтво про смерть племінника, оскільки його смерть була зареєстрована 29 жовтня 2022 року, на підставі рішення Долинського районного суду від 20 вересня 2022 року про встановлення факту смерті ОСОБА_2 (а.с.12). У зв`язку з відсутністю близьких родичів племінника на день його смерті, його поховання здійснила вона, тітка померлого, проте смерть його не була зареєстрована в органах РАЦСу, оскільки їй, одній, було складно вчинити всі дії по похованню племінника та реєстрації його смерті в органах РАЦСу.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_9 , ніким не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада, , адреса: смт.Вигода вул.Д.Галицького,75 Долинського району Івано-Франківської області 77552.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький