Справа № 681/317/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" січня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача адвоката Кушнірука В.М. та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та господарських споруд в натурі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив в судовому порядку здійснити розподіл житлового будинку та господарських споруд в натурі, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши для нього 1/2 частину будинку, яка складається із жилих кімнат площами 17,1 кв.м, 10,7 кв.м. кухні площею 7,8 кв.м, коридорів 3,1 кв.м, 13,9 кв.м, 1,6 кв.м, ванної кімнати площею 2,1 кв.м, а також виділити для нього в натурі 1/2 частину господарських будівель, а саме: сараю, літньої кухні, погреба, гаража.

30 грудня 2022 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 681/1224/22 за його позовом до ОСОБА_1 про скасування права власності на Ѕ частину господарських споруд, по якій 26 грудня 2022 року відкрито провадження.

В той же час 12 січня 2023 року представник відповідача адвокат Стандратюк В.І. подав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі до завершення апеляційного перегляду судового рішення у справі № 681/620/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлені ним та його адвокатом клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача адвокат Кушнірук В.М. погодився з клопотанням представника відповідача адвоката Стандратюка В.І. щодо доцільності зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 681/620/22.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача та вважає, що клопотання його представника адвоката Стандратюка В.І. слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що Хмельницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду від 16 листопада 2022 року по цивільній справі № 681/620/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а тому дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи про виділення майна в натурі, так як ОСОБА_2 позивається про законність підстав набуття ним права власності на Ѕ частину житлового будинку та господарські споруди по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Керуючись наведеним та ст.ст.251, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

У зв`язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 681/620/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар