Справа № 669/159/23
Провадження № 2-о/669/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що досягнувши пенсійного віку він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області із зібраними ним необхідними документами. Однак, при перевірці виявилось, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій 06 липня 1984 року зроблено запис року його народження «1966» чорнилом відмінним від кольору чорнила яким зроблені інші записи. Даний документ підтверджує трудовий стаж, що є необхідним для врахування при призначені йому пенсії за віком. За таких обставин у заявника виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту належності йому правовстановлюючого документу, що має юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, дійшов слідуючого висновку.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно змісту пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, судом установлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час досягнув пенсійного віку та має право на вихід на пенсію, що підтверджується, зокрема, копією його паспорта громадянина України.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06 липня 1984 року підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копіями трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06 липня 1984 року, копією запису акта про укладення шлюбу №9 від 13 серпня 1989 року складеного виконавчим комітетом Мокроволянсьої сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення про який просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Карпово-Надежденка Амвросіївського району Донецької області трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 06 червня 1984 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Повне найменування сторін:

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Кам`янобрідським РВ УМВС України в Луганській області, 01.03.2001 року.

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Герцена,10 м.Хмельницький, 29013.

Суддя Н. С. Бараболя