Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/407/23
Провадження № 2/689/184/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви (заяви) без руху

07 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації ХМР Андрієвська Марина Василівна про скасування державної реєстрації права власності від 17.04.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації ХМР Андрієвська Марина Василівна про скасування державної реєстрації права власності від 17.04.2019 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію №0.0..1 від 09.08.2022 р. на суму 992,40 грн. та квитанцію №9296-1424-6844-0934 від 09.02.2022 р. на суму 81,20 грн.. Однак, платіж у сумі 992,40 грн. (квитанція №0.0..1 від 09.08.2022 р.) не зарахований до спеціального фонду державного бюджету як судовий збір за подання даної позовної заяви (№689/407/23).

Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Судом було здійснено таку перевірку та встановлено, що сума судового збору, підтверджена квитанцією №0.0..1 від 09.08.2022 р., не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України по даній справі. В автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», платіжне доручення №0.0..1 від 09.08.2022 р. у розмірі 992,40 грн. поєднано з обліково-статистичною карткою на цивільну справу №689/1513/22. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 06.10.2022 р. відмовлено у прийнятті до спільного розгляду цивільної справи №689/1513/22 з цивільною справою №689/821/22 та зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто ОСОБА_1 ..

Тобто, підтверджена цим платіжним дорученням сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України по іншій справі - №689/1513/22 між тими ж сторонами. Таким чином, долучена до позовної заяви квитанція про сплату судового збору №0.0..1 від 09.08.2022 р. була використана повторно та не підтверджує сплату судового збору за подання саме цієї позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується надати суду оригінали документів, що підтверджують зарахування сплаченого судового збору у належному розмірі 992,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви по справі 689/407/23.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що встановлений недолік не вимагає значного часу на усунення, для уникнення можливого зловживання процесуальними правами та з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, слід надати позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації ХМР Андрієвська Марина Василівна про скасування державної реєстрації права власності від 17.04.2019 р. - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.