КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6459/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Махлай Л.Д., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у справі № 757/32095/22-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Керівник Патіюк В.В. про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зокрема просила скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у справі № 757/32095/22-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати дві окремі апеляційні скарги, в яких зазначити, яке саме судове рішення і в якій справі оскаржує позивачка, надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати докази поважності причин його пропуску та надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору. Окрему апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у справі № 757/32095/22-ц позивачка не подала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані ОСОБА_1 заяви та клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у справі № 757/32095/22-ц слід повернути, оскільки така ухвала відсутня в матеріалах справи №757/21068/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: ТОВ «Таліон Плюс» Керівник Патіюк В.В. про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у справі № 757/32095/22-ц слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду

м. Києва від 28 листопада 2022 року в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у справі № 757/32095/22-ц повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду з окремою апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у справі № 757/32095/22-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: