У Х В А Л А

Справа № 183/8946/22

№ 2/183/4014/22

13 січня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення фатів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення фатів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року вищевказана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків шляхом: подання документа про сплату судового збору на суму 1984,80 грн.; подання позовної заяви у новій редакції, яка містить зміст позовних вимог, які підлягають розгляду у порядку позовного провадження, викладення підстав звернення до суду саме у порядку позовного провадження, вказівки на цивільне право позивача, за захистом якого вона звернулася до суду з позовом.

Судом було встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав через систему електронний суд 02.01.2023.

На виконання ухвали представником позивача надано документ про сплату судового збору1984,80 грн.

Проте, у повному обсязі недоліки позовної заяви не усунено. Позивачем не надано позовну заяву, яка містить зміст позовних вимог, які підлягають розгляду у порядку позовного провадження, викладення підстав звернення до суду саме у порядку позовного провадження, вказівки на цивільне право позивача, за захистом якого вона звернулася до суду з позовом.

При цьому, залишаючи позовну заяву без руху, суд звертав увагу позивача, що у відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Проте, у заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивач не навів підстави звернення до суду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення фатів, що мають юридичне значення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом із заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 13 січня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.