overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/4781/23
Провадження № 2-н/127/571/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 рокумісто Вінниця
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя Волошин С.В.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з наступного дня після набрання ним законної сили протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___року.
Суддя Волошин С.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прик. печатки)Примітки
№ 207/2227/23
№ 2-н/207/1210/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2023 року місто Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали суд
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
На підставі ст. 180 , 181 , 182 , 183 , 184 СК України , ст. 160 , 161 , 163 , 168 , 430 ЦПК України
1.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дітьми повноліття, щомісячно у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 3 травня 2023 року на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає у АДРЕСА_2 .
2.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок .
3.Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць .
4.Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
місце печатки суду Ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає .
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України уразі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів .
Судовий наказ набрав чинності - 5 травня 2023 року.
Судовий наказ виданий - 5 травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів: на весь період стягнення.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до «___» ____________ 20 __ року.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
місце печатки суду Ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5341/23 Справа № 205/3895/20 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про витребування справи

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу директора Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення доказів від 31 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення доказів від 31 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження.

За таких обставин, цивільна справа номер 205/3895/20 підлягає витребуванню з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2023 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №205/3895/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2023 р. Справа № 2-н/229/157/2023 м.Дружківка,Донецька область
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, на підставі ст.ст. 6, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених КМУ №630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163 Цивільного процесуального кодексу України,-
3 Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 170 Цивільного процесуального кодексу Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя _______________ Н. М. Рибкіна
Провадження № 2-о/127/219/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) про усиновлення малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення малолітньої дитини.

Заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 19 СК України та ч. 6 ст. 56, 313 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦПК України, для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 293, 310-313 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усиновлення малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 червня 2023 року в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК
У Х В А Л А

Про визначення підсудності

05 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/1276/23

Провадження № 22-ц-вп/4815/6/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., визначаючи підсудність цивільної справи за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

Розпорядженням голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року надіслано Рівненському апеляційному суду для визначення підсудності матеріали цивільної справи №559/1276/23 за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лопухович А.О. на бездіяльність державного виконавця.

Підставою для цього стало те, що рішенням Дубенської міської ради від 09 липня 2020 року №845 ОСОБА_1 призначено присяжним Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 4 6 ч.7 ст. 56 цього Закону.

Список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України (ч.4 ст.64 Закону).

Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Частиною 6 ст. 31 ЦПК України визначено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визначити Радивилівському районному суду Рівненської області підсудність цивільної справи №559/1276/23 за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич
Справа № 146/167/22
Провадження № 22-ц/801/28/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокуСправа № 146/167/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Томашпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року зупинено апеляційне провадження в даній цивільній справі № 146/167/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційним судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 14 грудня 2022 року Великою Палатою Верховного Суду за результатами перегляду цивільної справи №130/3548/21 винесено постанову. Повний текст судового рішення оприлюднено 21 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження відпали, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254, 260, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Томашпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 14 березня 2023 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7429/23
Провадження № 2/947/1705/23
УХВАЛА

про виправлення описки

22.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси, від імені якого діє суддя Васильків Олена Василівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року позивач ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №223 від 04.06.2010 року.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року позовну заяву залишено без руху.

13.03.2023 року позивач ОСОБА_1 усунув недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року провадження у справі відкрито.

Судом встановлено, що в ухвалі від 07.03.2023 року та ухвалі від 13.03.2023 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвал помилково вказано "про встановлення порядку користування квартирою" замість правильного варіанту "про розірвання шлюбу".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 про відкриття провдаження по справі № 520/10860/14-ц, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвал "про розірвання шлюбу" замість помилково вказаного "про встановлення порядку користування квартирою".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 354/145/23
Провадження № 2/354/233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Подюк А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10.04.2023 року о 11:00 год., викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. В. Єрмак
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/132/23

Апеляційне провадження № 22ск/4823/22/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 22 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 22 квітня 2011 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Стащук В.А. звернувся із заявою про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки заявником на порушення вимог пункту 1 частини 4 статті 455 ЦПК України до заяви не додано оригінал рішення третейського суду.

З огляду на викладене, заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 455 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 22 квітня 2011 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Стащуку В.А.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, заява буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова
Справа № 750/3004/23
Провадження № 2-н/750/862/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, відповідно до статей 526, 527 ЦК України, статей 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, місцезнаходження: проспект Перемоги, 203А,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова по
134 грн 20 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олександр Петрович Супрун
______________________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.