РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/7184/22

провадження у справі № 2/0285/240/23

15 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої-судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі : позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представники позивача Сіміч М.О., Дяченко А.В., відповідач ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договорами у загальному розмірі 39396,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір Позики № 3916546 від 30.12.2020 року, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 16840,00 грн, який своїх зобов`язань за Договором Позики належним чином не виконував та не сплачував коштів.

08.01.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № /360059, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн, який своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконував та не сплачував коштів.

08.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №04505-01/2021, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти, які не повернув. 11.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено Договір факторингу № 11082021, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 10556,00 грн, який своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконував та не сплачував коштів.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, тому змушені звернутися до суду.

09.01.2023 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України. прийнято до розгляду судом даний позов, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Виклик (повідомлення ) відповідача здійснено у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В письмовій заяві представник позивача просив справу розглянути без його участі, наполягав на задоволенні позову. Не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.

У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.

15.03.2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір Позики № 3916546 від 30.12.2020 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн строком на 30 дні з фіксованою процентною ставкою в день - 1,99 %, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою в день 2,70%/а.с. 8/.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників /а.с.14-15,16,17,18/.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 від 09.12.2022 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 16840,00 грн, з якої : 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11840,00 грн - сума заборгованості за відсотками/а.с.19/.

08.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № /360059, відповідно до умов якого відповідач отримав в позику грошові кошти в розмірі 3000 грн строком на 30 дні з процентною ставкою в день 2,5 % /а.с.26-27/.

08.12.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників /а.с.28-29,30/.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 09.12.2022 до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 12000,00,00 грн, з якої : 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн - сума заборгованості за відсотками/а.с.31/.

08.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 04505-01/2021, відповідно до умов якого відповідач отримав в позику грошові кошти в розмірі 2900 грн строком на 30 дні з процентною ставкою в день 1,80 % /а.с.36-37/.

11.08.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників /а.с.39-40,41/.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 09.12.2022 до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10556,00 грн, з якої : 2900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7656,00 грн - сума заборгованості за відсотками/а.с.42/.

Встановлено, що при укладенні договорів позивача з первісними кредиторами було узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання таких Договорів, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Однак, у порушення умов Кредитних договорів відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, у зв`язку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 39396,00 грн, що вбачається з відповідних розрахунків заборгованості /а.с.20,32,43/.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими доказами та не спростовано відповідачем.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договром або законом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає, що наданими представником позивача доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено право вимоги позивача до відповідача та правомірність нарахування заборгованості за кредитними договорами, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладених договорів, заборгованість за договором не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливості повного задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 2481 грн 00 коп., що складається з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282. 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики № 3916546 від 30.12.2020 року в сумі 16840 ( шістнадцять тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп, за Договором про надання фінансового кредиту № /360059 від 08.01.2021 року в сумі 12000 ( дванадцять тисяч) грн 00 коп., за Договором про надання фінансового кредиту №04505-01/2021 від 08.01.2021 року в сумі 10556 ( десять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість ) грн 00 коп., а всього 39396 ( тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто шість ) грн 00 коп., та судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін :

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження - 01032 м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30) ;

- відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - не встановлено, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ) .

Дата складення повного судового рішення 15.03.2023року.

Суддя А.В.Михайловська