Справа № 484/1251/23
Провадження № 2/484/506/23
Рішення

іменем України

(заочне)

26.04.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив

02.03.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.08.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі № 484/3587/19 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі судового наказу по справі № 484/3587/19 від 29.08.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59932814 .

Позивач сплачував аліменти, проте, станом на сьогоднішній день, його матеріальне становище погіршилося. Оскільки одночасно матеріально допомагає матері дружини, утримує дружину ОСОБА_6 і доньку ОСОБА_7 . Крім того, нещодавно при проходженні військової служби отримав поранення, у зв`язку з чим потребує тривалої реабілітації та коштовних ліків.

На підставі викладеного, позивач просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала, правом надання відзиву не скористалася.

Із зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про слухання справи та не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надала, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, 02.08.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі № 484/3587/19 (2-н/484/321/19) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з ісіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 01.04.1994 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (а.с.6)

На даний момент на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, на його утриманні перебуває мати його дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонером та має інвалідність I групи , що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціально експертною комісією серія 10 ААВ № 763433.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а саме ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сімейний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання сина змінився.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що сімейний стан позивача змінився, кількість утриманців у нього зросла, що в свою чергу потягло і зміну матеріального стану позивача, суд вважає справедливим зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки доходу позивача на утримання сина ОСОБА_11 до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, ч.3 ст. 211, ст.ст. 258, 259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) - про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір стягнення аліментів на утримання дитини, визначений на підставі судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.08.2019 року у справі № 484/3587/19, провадження № 2-н/484/321/19 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Нововасилівка Воадіївського району Миколаївської області , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання судовий наказ № 2-н/484/321/19 виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.08.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05.05.2023 року.

Суддя: