Справа № 569/7055/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 13 липня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.07.2022 про стягнення заборгованості в розмірі 27 119 грн. 05 коп. та судових витрат по справі.

Боржниця подала до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що 14.09.2018 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, заборгованість, що утворилась при користуванні послугами, які надавались за даною адресою, сталась не з її вини. ОСОБА_1 вказує, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" не довів належними доказами наявність у неї зобов`язань перед ними, а судовий наказ є необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 13 липня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги задовольнити.

Судовий наказ № 569/7055/22, виданий 13.07.2022 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в розмірі 27 119 грн. 05 коп. та та 248 грн. 10 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.