Ухвала

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 947/346/20

провадження № 61-2241ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» (далі -АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просило суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 року у розмірі 19 053,45 дол. США.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року у задоволені позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року в частині вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 15 523,61 дол. США заборгованості за кредитним договором та

3 529,84 дол. США заборгованості за процентами. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року в частині вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на професійну правову допомогу змінено. Зменшено витрати на професійну правову допомогу.

24 січня 2023 року ОСОБА_6 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, у якій просив скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року на підставі пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

17 лютого 2023 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Оскільки є ухвала Верховного Суду від 27 січня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня

2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат