РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/385/23

14 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа Головинська сільська рада.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ОСОБА_2 проживали та перебували на реєстраційному обліку територіальної громади і вели спільне господарство заявник ОСОБА_1 , її чоловік та троє дітей. Заявник була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 23 грудня 1998 року. При житті ОСОБА_2 зробив заповіт на належне йому майно на користь ОСОБА_1 . За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Гладишем О.А. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та видано їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, зазначене у заповіті. Згідно повідомлення нотаріуса ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Вказує, що земельна ділянка розміром 0,33 га для ведення особистого селянського в с.Головин Рівненського району Рівненської області, що належала ОСОБА_2 , не була охоплена заповітом спадкодавця. При цьому нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, оскільки між померлим та заявником відсутні родинні зв`язки та запропоновано заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, що дасть останній відповідно до ст.1264 ЦК України право успадкувати майно померлого, оскільки ст.1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України, а зокрема за ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказує, що ОСОБА_2 та його дружина, ОСОБА_3 , яка померла раніше за чоловіка, не мали своїх дітей. ОСОБА_1 була внучкою рідної сестри померлого ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 проживала у будинку з ОСОБА_4 як член їх родини, доглядала їх разом із своєю сім`єю, здійснила поховання.

Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1998 року по день смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, представник заявника адвокат Артерчук Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримує.

Заінтересованою особою Головинською сільською радою, подано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20 січня 2005 року ОСОБА_2 , який проживав в с.Головин Костопільського району Рівненської області склав заповіт, за яким заповів ОСОБА_1 належну йому на підставі державного акту серії РВ №001641 земельну ділянку площею 0,11 га, належну йому на підстав державного акту серії РВ №015944 земельну ділянку площею 0,26 га, належну йому на підстав державного акту серії РВ №056414 земельну ділянку площею 2,20 га, належну йому на підстав державного акту серії РВ №046013 земельну ділянку площею 0,01 га та майно належне йому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ №0111030.

Заповіт посвідчено секретарем виконкому Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за №30.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про смерть №13.

На момент смерті ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 разом із внучкою ОСОБА_1 , 1982 року народження, внуком ОСОБА_5 , 1982 року народження, та правнучками ОСОБА_6 , 2003 року народження, ОСОБА_7 , 2008 року народження та ОСОБА_8 , 2019 року народження, що підтверджується довідкою Головинської сільської ради від 10.08.2022 №429.

Також на момент смерті ОСОБА_2 йому належала земельна ділянка площею 0,33 га з кадастровим номером :06:008:1425 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2015, індексний номер 38129074.

Вказана земельна ділянка заповітом від 20 січня 2005 року не охоплена.

Із Витягу з Реєстру територіальної громади від 09.01.2023 №2023/000192825 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 23 грудня 1998 року.

Із Повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О.А. від 02.02.2023 №13/02-14 вбачається, що 16 січня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 20 січня 2005 року, було видано свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно вказане в заповіті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа №2/2023. Земельна ділянка з кадастровим номером :06:008:1425 не була охоплена заповітом. Родинних зв`язків між спадкодавцем та ОСОБА_1 немає, у зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не вбачається можливим.

Також у повідомленні вказано, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя склав заповіт на ім`я заявника ОСОБА_1 , яка проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою із 23 грудня 1998 року.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , з яким 21 травня 2010 року ОСОБА_3 зі згоди ОСОБА_2 уклала договір довічного утримання, за яким у власність ОСОБА_5 перейшов житловий будинок по АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_2 проживав до дня смерті.

Відтак, наявними у справі та дослідженими судом доказами підтверджено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1998 року по день смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, оцінивши всі докази в сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1998 року по день смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Головинська сільська рада Рівненського району Рівненської області (місце знаходження с.Головин Рівненського району Рівненської області, вул.Вишнева 1), .

Повне рішення складено

15 березня 2023 року

СуддяЛ. А. Грипіч