Справа № 932/2368/23
Провадження № 2/932/699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року у справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї копіями документів, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Відповідно до ч.7 цієї статті, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 09.03.2023 року було направлено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

В зв`язку з неотриманням відповіді на запит впродовж тривалого часу, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України судом 27.03.2023 року було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та визначення підсудності.

Відповідно до відповіді № 657 від 27.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

У наданій суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вона має дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею, та вказує свою адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом розташовано поза межами Шевченківського районі м. Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У позовній заяві адресою місця проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 значиться АДРЕСА_2 , проте матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів підтвердження того, що останнім місцем проживання відповідача є саме адреса в Шевченківському районі м. Дніпра.

Зважаючи, що за результатами отриманої судом інформації виявлено відсутність інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, з урахуванням того, що серед матеріалів позовної заяви відсутні докази проживання відповідача або місцезнаходженням його майна в Шевченківському районі м. Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до положень ч.2 статті 28 ЦПК України дана справа підлягає направленню для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Підстав для розгляду даної справи Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, передбачених ЦПК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31,187,353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева