Провадження № 2/734/257/23 Справа № 734/357/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернувся ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 20. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлому як учаснику колгоспного двору.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, як спадкоємець за законом, прийняв позивач у справі, ОСОБА_1 , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння та відсутність реєстрації права власності в органах МБТІ, не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину, подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, через його відсутність, позивач, змушений звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Остерської міської ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 січня 2022 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 20.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлому як учаснику колгоспного двору.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, як спадкоємець за законом, прийняв позивач у справі, ОСОБА_1 , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння та відсутність реєстрації права власності в органах МБТІ, не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Для позивача у справі, ОСОБА_1 померлий, ОСОБА_2 є батьком, ступінь родинного зв`язку підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач змушений звернутись до суду.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року входив померлий ОСОБА_2 , тому тільки він має право на дане домоволодіння на цілу частину.

Спадкодавець, ОСОБА_2 , був учасником колгоспного двору , котрий не втратив право на частку у його майні та має право на цілу частину у вказаному домоволодінні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на домоволодіння, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, позивачу у справі, ОСОБА_1 .

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В., заведена спадкова справа № 3/2022, відповідно до якої встановлено наступне.

17 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Кошани, Козелецького району Чернігівської області, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину приймає за законом.

08 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Кошани, Козелецького району Чернігівської області, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

08 лютого 2022 року ОСОБА_4 звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Кошани, Козелецького району Чернігівської області, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач у справі є єдиними спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду.

Доказ відсутності документу на спадкове майно - довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ» від 22 лютого 2022 року № 21, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до довідки виданої Остерською міською радою Чернігівської області про те, що на день смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мав слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_1 син.

Відповідно до виписки із погосподарської книги виданої Остерською міською радою Чернігівської області, про склад сім`ї наймача житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року входив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 . Домоволодіння відноситься до категорії робітничих дворів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 328, 331, 1216-1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: