Справа № 569/5224/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рада, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна, про встановлення факту проживання однією,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи Київська міська рада, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Л.Л., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з листопада 2015 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з листопада 2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, проживали за адресою: АДРЕСА_1 , мали взаємні права і обов`язки, які притаманні подружжю. В селищі Макарів вони проживали в квартирі спільної знайомої - ОСОБА_3 .

До відносин з ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі в період з 1988 по 2008 роки. Від цього шлюбу вона має двох дочок - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мали теплі відносини з ОСОБА_2 , притаманні сім`ї.

Враховуючи те, що вона вже була у шлюбі тривалий час та те, що вона старша за ОСОБА_2 на 5 років, їй було морально важко наважитись ще раз на цей крок, тому офіційна реєстрація їхніх відносин відкладалась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Всі витрати на проведення поховання були здійснені за її кошти. Після смерті чоловіка, відкрилась спадщина на майно, а саме: гараж № НОМЕР_1 , «Березняки-2» гаражно-будівельний кооператив (Дніпровський р-н), адреса ГК: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вона та померлий ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю протягом останніх 7 років, то вона є спадкоємицею четвертої черги.

Вказує, що нею подано заяву про прийняття спадщини до Першої Київської державної нотаріальної контори, на підставі якої державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Недоступ Л.Л. завела спадкову справу №883/2022 від 27 вересня 2022 року.

Однак, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Л.Л. 16 лютого 2023 року постановила відмовити їй у видачі свідоцтва про право спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинні стосунки з спадкодавцем. Інші спадкоємці за заповітом чи за законом у померлого відсутні.

Для подальшого оформлення спадщини їй необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 05 травня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, а заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 25 травня 2023 року від завідувача Першої київської державної нотаріальної контори Супліченко М. надійшла заява про розгляд справи без представника нотаріальної контори.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 19 квітня 2022 року, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 на праві власності належав гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в Гаражно-будівельному кооперативі «Березняки-2», розташованому по вул. Березняківській, 25 у м. Києві, що підтверджується договором купівлі-продажу гаража від 03 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамчур О.А., витягом з Державного реєстру правочинів № 5720192 від 03 квітня 2008 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 57707841 від 19 квітня 2016 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказане майно.

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Л.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 , «Березняки-2» гаражно-будівельний кооператив (Дніпровський р-н), адреса ГК: м. Київ, вул. Березняківська, 25 у зв`язку з ненаданням рішення суду про проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 не менше 5 років.

Як слідує з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 23 червня 2006 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Нормами ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (частини перша та друга статті 21 СК України).

Частина перша статті 1221 ЦК України визначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків.

При встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суди повинні встановити, що між сторонами склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Суд у рішенні повинен вказати, якими доказами підтверджено, що в указаний період сторони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Після смерті ОСОБА_9 в ОСОБА_1 залишились його документи, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_14; картка фізичної особи - платника податків ДПІ у Шевченківському район м. Києва; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 ; пропуск в ГСК «Березняки-2»; диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_6 ; диплом академіка Міжнародної Академії Біоенерготехнологій № 122 від 05 квітня 2004 року; банківська картка № НОМЕР_7 «Золота «Універсальна»»; банківська картка № НОМЕР_8 «Золота картка для виплат»; банківська картка № НОМЕР_9 «Золота «Універсальна»; банківська картка № НОМЕР_10 «Золота картка «Універсальна»; банківська картка № НОМЕР_11 «Золотка картка «Універсальна»; банківська картка № НОМЕР_12 «Золота картка «Універсальна»; квитанції до прибуткового касового ордеру.

Окрім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 лютого 2018 року було видано довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П. на представництво інтересів ОСОБА_4 , яка, як зазначає ОСОБА_1 , є її дочкою.

Заявник після смерті ОСОБА_2 подавала заяву про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у разі смерті.

Таким чином, суд вважає, що сукупністю досліджених судом доказів підтверджується той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років та відносини між ними носили характер сімейних, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

За таких обставин, заява про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу в період з листопада 2015 року по 15 квітня 2022 року підлягає до задоволення.

Керуючись статями 10, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рада, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу в період з листопада 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявники - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Заінтересована особа - державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4.

Заінтересована особа - Київська міська рада, місцезнаходження: вул. Хрещатик, буд. 36, м. Рівне, .

Повне судове рішення складено 05 травня 2023 року.

Суддя О.О. Першко