Справа № 146/841/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль питання про винесення додаткової ухвали по матеріалах справи за заявою про забезпечення позову у цивільній справі

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання об`єкта нерухомого майна спільною частковою власністю подружжя та його поділ

представник позивача. адвокат Каленяк Е.А.

представник відповідачів: адвокат Чудак В.Д.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває справа № 146/841/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єкта нерухомого майна спільною частковою власністю подружжя та його поділ.

23 лютого 2023 року судом було винесено ухвалу про забезпечення даного позову та надіслано її копію відповідним органам для вжиття відповідних заходів.

02 березня 2023 року від Томашпільського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення від 01.03.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки за виконавчим документом неможливо ідентифікувати боржника, а також відсутня інформація про дату народження боржника.

В судовому засіданні 04 травня 2023 року представник позивача, адвокат Каленяк Е.А. наполягав на повторному направленні ухвали про забезпечення позову державному виконавцю з уточненням дати народження боржників.

Представник відповідачів, адвокат Чудак В.Д. в судовому засіданні вказав, що в направленні відомостей немає необхідності, оскільки відповідачі не будуть вчиняти дій щодо спірного майна, які унеможливлюватимуть виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив суду дати народження відповідачів.

Суд заслухавши учасників процесу доходить до наступного.

Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що 23 лютого 2023 року Томашпільським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 39.

Однак в ухвалі не вказано дата народження боржників.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 270, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали від 23 лютого 2023 року у цивільній справі № 146/841/22 абзацами 8 та 9 наступного змісту:

«боржник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26 грудня 1995 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

боржник : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ».

Копію додаткової ухвали направити для негайного виконання заявнику, відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Додаткова ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Додаткова ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Додаткова ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пилипчук