Справа №:755/3642/14-ц
Провадження №: 6/755/681/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/3642/14-ц за заявою ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: ПП «Дніпро-Авто», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчих листах № 755/3642/14-ц виданих Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ПП «Дніпро-Авто», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається з прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

13 грудня 2022 року на електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що постановою Київського апеляційного суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2022 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначає, що ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08.11.2022 у зв`язку із протиправним направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому враховуючи, що постанова суду на підставі якої справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції наразі оскаржується, розгляд справи Дніпровським районним судом м. Києва буде передчасним та може призвести до ухвалення протиправного рішення, що в свою чергу призведе до виникнення нових судових процесів в судах апеляційної та касаційної інстанції, понесення сторонами нових судових витрат тощо.

Суд, вивчивши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 . ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі у зв`язку із подачею касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 08.11.2022 якою скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2022 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, вищевказаною ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2022 задоволено вимоги заяви ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: АТ «Універсал Банк», ПП «Дніпро-Авто», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача та замінено стягувача АТ«Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

За вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підтвердження оскарження в касаційному порядку постанови Київського апеляційного суду від 08.11.2022 у справі № 755/3642/14-ц, представником заінтересованої особи до клопотання додано копію фіскального чеку від 12.12.2022 про надсилання на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду рекомендованого листа.

Розглядаючи питання можливості задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Так, відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 29.12.2022 Верховним Судом постановлено ухвалу, якою поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2022 та постанови Київського апеляційного суду від 08.11.2022, відкрито касаційне провадження у справі за касаційної скаргою ОСОБА_1 , витребувано із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/3642/14-ц та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 08.11.2022.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 08.11.2022 винесених у справі № 755/3642/14-ц, оскільки рішення суду постановлене на результатами розгляду касаційної скарги у цій справі може мати значення для подальшого розгляду заяви ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: ПП «Дніпро-Авто», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 755/3642/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Приватне підприємство «Дніпро-Авто», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну стягувача до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 08.11.2022 винесених в рамках цивільної справи № 755/3642/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя