рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/10223/22

Номер провадження 2/495/2934/2022

20 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 22 липня 2008 року, актовий запис № 107.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 2,42 га, яка розташована на території Шабівської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0018, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач вказує, що пропустив визначений законодавством строк в 6 місяців для прийняття спадщини, оскільки лише у грудні 2022 року дізнався про існування заповіту від 01.04.2004 року, що був посвідчений секретарем Шабівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 262, яким ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження належну земельну ділянку площею 2,42 га, яка розташована на території Шабівської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0018, заповів позивачу ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 24) завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.01.2023 року до канцелярії суду надійшла відповідь державного нотаріусу про відсутність заведеної спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 20.01.2023 року сторони не з`явились.

20.01.2023 року позивач подав до канцелярії суду заяву з проханням судове засідання провести без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився. 03.01.2023 року від відповідача Шабівської сільської ради на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Шабівської сільської ради. У заяві також зазначено, що відповідач заперечень проти позову не має.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 22 липня 2008 року, актовий запис № 107.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 2,42 га, яка розташована на території Шабівської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0018, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 01.04.2004 року, що був посвідчений секретарем Шабівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 262, спадкодавець ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження належну земельну ділянку площею 2,42 га, яка розташована на території Шабівської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0018, заповів позивачу ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що пропустив визначений законодавством строк в 6 місяців для прийняття спадщини, оскільки лише у грудні 2022 року дізнався про існування заповіту від 01.04.2004 року, що був посвідчений секретарем Шабівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 262, яким ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження належну земельну ділянку площею 2,42 га, яка розташована на території Шабівської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0018, заповів позивачу ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст.1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, правила вказаної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30травня 2008р.«Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270ЦК для прийняття спадщини.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС №565/1145/17 від 26.06.2019 року, вирішуючи Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом установлено, що, шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивач пропустив у зв`язку з чим, що не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його ім`я, що, на думку суду, є підставою для задоволення позовних вимог.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців першої черги не має, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, у зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський