Справа № 758/5031/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення аліментів.

В обґрунтування свого позову зазначила, що є донькою відповідача. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.10.2004 року з відповідача на користь матері позивача, ОСОБА_3 , були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 відсотків доходу щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 04.10.2004 року, до досягнення дитиною повноліття.

02.07.2022 року позивач досягла повноліття, з 01.09.2021 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Факультету транспорту, менеджменту і логістики Національного авіаційного університету, навчання здійснює з викладанням дисциплін англійською мовою за спеціальністю «Транспортні технології», за освітньо-професійною програмою «Мультимодальний транспорт і логістика», самостійного заробітку не має та потребує фінансової підтримки, зокрема, для оплати навчання, проживання в гуртожитку, придбання навчальної літератури, тощо. Позивач зазначила, що відповідач має двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, має можливість надавати фінансову допомогу доньці. Мати позивачки є інвалідом дитинства, самостійно надавати фінансову допомогу позивачу не має змоги.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін, не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 20.08.2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.10.2004 року з відповідача на користь матері позивача, ОСОБА_3 , були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 відсотків доходу щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 04.10.2004 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Як вбачається з довідки від 01.09.2021 року, позивач є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету транспорту, менеджменту і логістики Національного авіаційного університету та навчається за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки серії АВА № 019770, мати позивача, ОСОБА_4 , є інвалідом третьої групи з дитинства (а.с. 8).

Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що на день ухвалення судового рішення позивач є повнолітньою, яка не досягнула 23-х річного віку. При цьому, вона навчається на денній формі навчання офіційно не працює та, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги батька.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає окремо від позивача та її матері, інформації про розмір свого офіційного щомісячного доходу не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, тобто, сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність будь-яких обставин, визначених статтею 182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладене, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше як до досягнення нею 23 років.

Керуючись пунктом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.07.2022 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць;

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК