Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2769/22
Провадження №: 2/332/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Божко В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Скрими Валерії Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Скрими Валерії Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2022 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження.

04.05.2023 на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Хорунжий Ярослава Валерійовича про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування міста Дніпра (адміністрація центрального району Дніпропетровської міської ради), у зв`язку з тим, що відповідачка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у позові представник позивача - адвокат Скрима В.А. просила зобов`язати органи опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо можливого способу участі батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , у його вихованні.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 65) та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати третіх осіб надати суду письмові висновки щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та окремо умови проживання батька - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який бажає брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи за позовом адвоката Скрими Валерії Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 65), а також Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Підготовче судове засідання відкластина 14-00 годину 01 червня 2023 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати Центральну адміністрація Дніпропетровської міської ради та районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району, як органи опіки та піклування, надати суду письмові висновки щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та окремо умови проживання батька - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), який бажає брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи за позовом адвоката Скрими Валерії Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

Документи надати суду в строк до 30.05.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська