overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2/465/1742/23
Ухвала

про повернення позову

"24" лютого 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.02.2023р. матеріали позовної заяви залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В подальшому від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяву позивача, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви, зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення судового позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/131/23
Номер провадження 2-н/213/68/23
С У Д О В И Й Н А К А З
27 січня 2023 року м. Кривий Ріг
1. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»:
- заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 по 01.05.2022 в розмірі 6015 (шість тисяч п`ятнадцять) грн. 40 коп.;
- інфляційні витрати за період з 01.01.2021 по 01.02.2022 в розмірі 290 (двісті дев`яносто) грн. 99 коп.;
- 3% річних в розмірі 104 (сто чотири) грн. 36 коп.;
- витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.,
з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім".
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Попов
Наказ набрав законної сили "____" __________________20___ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________20___ року
Наказ видано "____" __________________20___ року
Суддя В.В. Попов
Провадження № 2/761/3574/2023
УХВАЛА

24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що на даний момент ОСОБА_1 подано заяву про вчинення відповідачем кримінального правопорушення. Заява була зареєстрована, але в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесено. До Шевченківського районного суду м. Києва подано скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України. Розгляд скарги, а пізніше і самої заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 безпосередньо стосується даної цивільної справи, оскільки за результатами її розгляду можуть бути встановлені нові обставини та з`явитися нові докази, які можуть вплинути на розгляд даної цивільної справи. Повний та всебічний розгляд даної справи не можливий до завершення розгляду заяви про кримінальне правопорушення.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, подача заяви про вчинення кримінального правопорушення, розгляд скарги на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, не є підставою, в розумінні ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023 року.

Суддя
Справа № 188/93/23
Провадження № 2-о/188/16/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 лютого 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М.

справа №188/93/23

Заявник: ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області юридична адреса: вул.Набережна Перемоги буд.26 м.Дніпро

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 293, 315,316 підсудна Петропавлівському районному суду.

Крім того, згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196,197, 294 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 09.00 год 30.05.2022 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт.Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 74а).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику.

Копію ухвали та копію заяви разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Заінтересованій особі встановити п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://ptr.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок до Дніпровського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Курочкіна
Єдиний унікальний номер №943/1418/22
Провадження № 2-о/943/20/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2023 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Журибіда Б. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Буський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з означеною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 14 березня 2023 року о 10:15 год у приміщенні Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати заявника, зацікавлену особу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 939/1865/22
Бородянський районний суд Київської області
Судовий наказ
02 лютого 2023 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 161, ст. 163, 164, 167-169 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст.181, ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України,
1.Стягнути з ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини від її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 13 грудня 2022 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
СуддяД. Унятицький
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _____________ 20___ року.
Видано судовий наказ стягувачу "___" _____________ 20___ року.
СуддяД. Унятицький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 372/2363/22
Провадження № 2-187/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю представника позивача Грибця В.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 19, 76, 81, 82, 89, 109, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 530, 625, 626 Цивільного кодексу України, ст..ст. 67, 68, 191 Житлового кодексу, ст.ст. 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги відмовити повінстю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Кравченко
Справа № 161/3354/22 Провадження № 22-ц/802/152/23 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Казанської ікони Божої матері Православної церкви України села Садів Луцького району Волинської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Наталія Володимирівна про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень і запису про право власності на об`єкт нерухомого майна, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2022 року

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год 00 хв 31 січня 2023 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24910/21

Провадження № 22-ц/4820/594/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Гринчука Р.С. про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року, суддя Салоїд Н.М., у справі за позовом Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про виселення з учнівського гуртожитку,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 14 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

-ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ).

-Хмельницький професійний ліцей - 29015, м. Хмельницький, вул. Озерна, 8, (тел. 632825), (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

-ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ).

-Представника ОСОБА_4 адвоката Керницьку Оксану Вікторівну - АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 ), (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради - 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, (тел. 752720), (E-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження 6/229/20/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши подання державного виконавця Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Заява подана належним заявником і відповідно до приписів ст. 438 ЦПК України підлягає розгляду протягом десяти днів з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 438 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти до провадження подання державного виконавця Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 та призначити його до судового розгляду на 09 год. 00 хв., 24.01.2023 р., в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, за адресою: Донецька область м. Дружківка вул. Енгельса, 45.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
233 Справа № 233/151/23
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13.01.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши заяву Керівника Костянтинівської окружної прокуратури (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого,260) в інтересах держави в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,
11.01.2023 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, в якій заявник просить:
- передати безхазяйну нерухому річ гідротехнічну споруду №4 дамбу на водному об`єкті площею 9,0 га, ємністю 270 тис.м3, тип водойми руслова, балка Диліївка, басейн річки Кривий Торець, яка знаходиться на території Іванопільського старостинського округу Костянтинівської міської територіальної громади Донецької області за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Неліпівка, вул. Українська,26, яка перебуває у задовільному стані та має технічні характеристики: до складу гідровузла входить гребля насипна земляна, проїжджа з асфальтовим покриттям, гребінь греблі шириною 8 м, довжина 255 м., верховий укіс залізобетонні плити, низовий багаторічні трави, трубчатий водоскид (сталева труба діаметром 360 мм), розташований з правої сторони греблі, вартістю 40 283640 грн. 00 коп., у комунальну власність Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.
Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст. 330 ЦПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючись ст. 332 ЦПК України,
Прийняти заяву Керівника Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на «10» годину «00» хвилин 09 лютого 2023 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих документів надіслати заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: