Справа № 709/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;

відповідача за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 ;

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Сєркової Світлани Григорівни до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Сєркова Світлана Григорівна звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01 березня 2023 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява в порядку ст. 193 ЦПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сєркової Світлани Григорівни до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, об`єднавши їх в одне провадження.

Крім цього, 04 квітня 2023 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява про укладення мирової угоди та мирова угода від 31 березня

2023 року укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до змісту якої сторони домовились про порядок спадкових прав на спірні земельні ділянки.

Проте, у підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 повідомила суд, що її довіритель ОСОБА_3 відмовляється від затвердження вказаної мирової угоди та її не підтримує.

У підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 суду пояснив, що відмовляється від затвердження вказаної мирової угоди та її не підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Проте, враховуючи відмову сторін мирової угоди від її затвердження,

суд вважає за необхідне у затвердженні мирової угоди відмовити і продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У затвердженні мирової угоди від 31 березня 2023 року укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова