Справа № 570/208/23
Номер провадження 2/570/469/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Дзюбишиної І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зражевської Я.О.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16 лютого 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні даного позову. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що його дружина ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, тому розірвання шлюбу у такий складний для неї час є недоречним, суперечить інтересам сім`ї, на даний час сторони проживають спільно, можливості щодо збереження шлюбу у них не вичерпані.

23 лютого 2023 року відповідач подав до суду клопотання про надання сторонам строку на примирення тривалістю шість місяців. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони з дружиною мають неповнолітню дитину, яка має зростати і виховуватися в повній сім`ї, а доводи, зазначені позивачем у позовній заяві, не відповідають дійсності і не є вагомими. Відповідач просив надати строк для примирення в інтересах їх неповнолітньої дитини та в інтересах обох сторін.

У судовому засіданні 23 лютого 2023 року відповідач підтримав подане клопотання про надання сторонам строку на примирення тривалістю шість місяців та просив суд його задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні 23 лютого 2023 року заперечила проти задоволення клопотання про надання сторонам строку на примирення, зазначила, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про надання сторонам строку на примирення тривалістю шість місяців, заслухавши пояснення відповідача та представника позивача з даного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ч. 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19).

В ході розгляду клопотання про надання сторонам строку на примирення, судом встановлено, що у позовній заяві позивач, серед іншого, зазначила, що протягом останніх років вона неодноразово робила спробу щодо примирення з чоловіком і це не дало результату, крім того, що їх стосунки ще більше погіршились, і за таких обставин строків на примирення з відповідачем вона не потребує.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні категорично заперечила проти задоволення клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в однієї сторони, без згоди на це іншої сторони, не є правовою підставою для надання сторонам строку для примирення. При цьому, надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання сторонам строку для примирення.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам у справі строку для примирення слід відмовити.

Керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.