Справа №557/1203/16-ц
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

27 лютого 2023 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., при вирішенні питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Дроздівська сільська рада Гощанського району, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Дроздівська сільська рада Гощанського району, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 31.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Дроздівська сільська рада Гощанського району, про визнання заповіту недійсним, залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14.02.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Коханої О.О. було задоволено та ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 31.10.2022 скасовано, справу передано до Гощанського районного суду Рівненської області для продовження розгляду.

23.02.2023 року дана цивільна справа надійшла до Гощанського районного суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід справу прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи ту обставину, що справа надійшла до суду для продовження розгляду після скасування ухвали суду про залишення позову без розгляду, на підготовчому судовому засіданні 10.10.2022 сторони та їх представники були відсутні, з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав, передбачених ЦПК України, вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення на стадію підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Дроздівська сільська рада Гощанського району, про визнання заповіту недійсним.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2023 року на 14 годину 30 хвилин у приміщені Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А, Е- mail:).

В підготовче засідання викликати сторони.

Сторонам подати всі заяви, клопотання та докази в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 197-200 ЦПК України, в строк до 30.03.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко