Справа № 196/800/21
№ провадження 2/196/37/2023
УХВАЛА

"05" травня 2023 р. смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника третьої особи ПрАТ "Українська Страхова Компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" - адвоката Пилипець Антона Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи №196/800/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "Українська Страхова Компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", про відшкодування страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "Українська Страхова Компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", про відшкодування страхового відшкодування.

04.05.2023 року на адресу суду від представника третьої особи ПрАТ "Українська Страхова Компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" - адвоката Пилипець Антона Юрійовича надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити розгляд у справі №196/800/21, в тому числі судове засідання, яке призначено на 23.05.2023 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи представника позивача адвоката Пилипець А.Ю. через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі значною віддаленістю місця розташування суду від місцезнаходження його робочого місця в м.Київ.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи ПрАТ "Українська Страхова Компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" - адвоката Пилипець Антона Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи №196/800/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "Українська Страхова Компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", про відшкодування страхового відшкодування - задовольнити.

Судове засідання по даній цивільній справі призначене на 23 травня 2023 року о 14:00 годині - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Силкіна Олена Валентинівна.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков