КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/5618/22-ц

провадження № 22-ц/824/1505/2023

13 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» про визнання правочину недійсним,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року в задоволені клопотання представника ТОВ «Інститут геоінформатики» про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву ТОВ «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» про припинення дій, що порушують право володіння майном у вказаній справі повернуто представнику ТОВ «Інститут геоінформатики».

18.11.2022 ТОВ «Інститут геоінформатики» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали справи № 757/5618/22-ц, які надійшли на адресу суду 11.01.2023.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Судом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва 14 листопада 2022 року постановлено 3 ухвали: про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Інститут геоінформатики» про поновлення строку на подання зустрічного позову та його повернення; про відмову у задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Карбон ЛТД» про зупинення провадження у справі.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ТОВ «Інститут геоінформатики» зазначає, що подає апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року про відмову в зупиненні провадження у справі.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги просить суд скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Інститут геоінформатики», що підлягає уточненню.

Враховуючи викладене, ТОВ «Інститут геоінформатики» необхідно уточнити, яку ухвалу суду першої інстанції оскаржує відповідач та направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду,надавши копії її відповідно кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк