ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20379/21

Провадження № 22-ц/4820/71/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з рофзгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

П`єнти І.В., Ярмолюка О.І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року (суддя Козак О.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

З урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/6 частині всіх видів доходу на кожну, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2020 року.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд визначити місце проживання ОСОБА_7 з ним, у АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , у розмірі 12500 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 , аліменти в розмірі 12500 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2021 року і до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_8 на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти за минулий період з 01 липня 2020 року по 17 вересня 2021 року у розмірі 25 000 грн. за кожен місяць. В задоволенні позову ОСОБА_2 до нього відмовити.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2021 року і до повноліття дітей, з урахуванням аліментів на утримання дітей відрахованих з суддівської винагороди ОСОБА_1 за його заявами від 22.09.2021 року та 29.11.2021 року по серпень 2022 року включно; в задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,32 грн. та на користь ОСОБА_2 3666,68 грн. витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року доручено компетентному органу іноземної держави вислухати думку малолітньої ОСОБА_6 щодо вирішення спору між батьками про визначення місця проживання дитини; витребувати документи про житлово-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_6 та її навчання у навчально-виховних закладах за кордоном, джерела доходів і засобів для існування ОСОБА_2 , а також дані, що характеризують ОСОБА_2 ..

Статтею 1 Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, від 18 травня 1970 року, передбачено, що у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову.

Пунктом 2.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 із змінами та доповненнями передбачено, що доручення та документи, які до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України.

Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Доручення про отримання доказів на підставі Конвенції відповідно до статті 3 Конвенції складається судом України за формою запиту згідно з додатком 11 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Як слідує і з положень статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому статтею 139 ЦПК України.

Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 75 ЦПК України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі перекладача для здійснення перекладу відповідних запитів про міжнародну правову допомогу, відповідно до Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, з української на німецьку мову.

Керуючись ст.ст. 9, 75, 95, 381, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі перекладача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Прайм» (29001, місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, 53) для здійснення перекладу запитів про міжнародну правову допомогу, відповідно до Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, з української на німецьку мову.

Перекладача попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Оплату послуг перекладача здійснити з коштів Хмельницького апеляційного суду з подальшим розподілом судових витрат відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керівнику апарату Хмельницького апеляційного суду організувати укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Адмірал Прайм» договору на здійснення перекладу, прийняти виконану перекладачем роботу, вирішити питання про оплату цієї роботи та повідомити суд про розмір понесених витрат.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді Т.О. Янчук

І.В. П`єнта

О.І. Ярмолюк