У х в а л а

11 січня 2023 року

м. Київ

справа № 734/1352/21

провадження № 61-12234св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бубенка Віктора Григоровича - про зупинення дії рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Козелецького районного суду від 22 жовтня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Козелецького районного суду від 26 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями представник ОСОБА_1 - адвокат Бубенко В. Г. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 734/1352/21 із Козелецького районного суду Чернігівської області.

У грудні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бубенка В. Г. - про зупинення дії рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Бубенка В. Г., про зупинення дії рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року суд касаційної інстанції дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником ОСОБА_1 - адвокатом Бубенко В. Г. не наведено відповідних доказів, які дають підстави для висновку про необхідність такого зупинення, а припущення заявника щодо дій, які можливо трапляться та/або не трапляться у майбутньому, судом не приймаються до уваги.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бубенка В. Г.про зупинення дії рішення суду першої інстанції відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для його зупинення судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бубенка Віктора Григоровича - про зупинення дії рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара