Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3695/16-ц
Провадження №6/552/14/23
У Х В А Л А

27.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві посилалась на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25 липня 2016 року по цивільній справі № 552/3695/16-ц в повному обсязі позовні задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з Кредитної спілки Полтава і полтавці на користь ОСОБА_2 за договором № 149 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19 серпня 2013 року вклад в сумі 33300,00 грн., нараховані відсотки в сумі 16568,64 грн., а всього стягнуто 49868,64 грн.

23 серпня 2016 року вказане рішення набрало законної сили, та за ним видано виконавчий лист, яким визначено строк його пред`явлення до виконання - до 23 серпня 2017 року.

Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 29). Його спадкоємцем, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 .

На даний час рішення суду боржником не виконано. Тому заявник ОСОБА_1 просила суд винести ухвалу про заміну стягувача у зобов`язанні (виконавчому провадженні) ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, та просила задовольнити.

Представник боржника, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника боржника, який в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2016 року у цивільній справі №552/3695/16-ц задоволено позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про захист прав споживача. Стягнуто з Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на користь ОСОБА_2 за договором № 149 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19 серпня 2013 року вклад в сумі 33300 грн., нараховані відсотки в сумі 16568,64 грн., а всього стягнуто 49868,64 грн.

На підставі вище виказаного рішення 23 серпня 2016 року Київським районним судом м. Полтави, видано виконавчий лист №552/3695/16-ц.

Зазначений лист перебував на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавче провадження №52045425.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенка С.В. від 12 липня 2021 року виконавчий документ виконавчий лист №552/3695/16-ц, виданий 23 серпня 2016 року Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з КС «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 49868,64 грн. повернутий стягувачу (а.с. 38).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 02 червня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.29).

Згідно інформації, наданої Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою 02 грудня 2021 року за вих. №1546/02-14, 09 вересня 2021 року заведено спадкову справу № 178/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину прийняла дружина померлого - ОСОБА_1 . Дочка померлого - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 в установлений законом строк.

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Інших заяв станом на 02.12.2021 року про прийняття спадщини до нотаріальної контори надходило (а.с. 34).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2022 року, виданого державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 72, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенка С.В. від 12 липня 2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист №552/3695/16-ц, виданий 23 серпня 2016 року Київським районним судом м. Полтави, може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 12 липня 2024 року (а.с. 38).

Оскільки встановлено, що у зобов`язанні вибув стягувач стягувач ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача за виконавчим листом, виданим за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2016 року у цивільній справі № 552/3695/16-ц, провадження №2/552/1501/16 про стягнення з Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» () на користь ОСОБА_2 згідно договору № 149 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19 серпня 2013 року коштів у розмірі 49868,64 грн. ОСОБА_2 - замінити на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова