Справа № 214/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №214/74/23

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду засобами поштового зв`язку з позовною заявою, отриманою судом 09.01.2023, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 26.09.1992 сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув 16.08.2022 під час бою на захисті Батьківщини. У лютому 2019 року у позивачки виявили онкологічне захворювання лімфому Ходжкіна, ІІІ ст., ІІ кл.гр. та вона перебуває на обліку у КП «Криворізький онкологічний диспансер». Позивачка не має достатнього страхового стажу для призначення пенсії, або призначення пенсії по інвалідності ІІІ групи, яка їй встановлена з 01.07.2022. Відповідач отримує достатньо високу пенсію у розмірі 20 000,00 грн та отримує регресні виплати у розмірі 21 000,00 грн. Весь час подружнього життя позивачка перебувала на утриманні свого чоловіка, фактично постійно залежала від нього фінансово, хвороба не дала їй змоги піти працювати. Після загибелі сина відповідач припинив надавати позивачці будь-які кошти на підтримання її життєдіяльності, не опікується станом її здоров`я, не підтримує фінансово. Відповідач не має нікого на утриманні, а тому має змогу сплачувати кошти на утримання позивачки.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивачка та її представник подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, додатково подали довідку про неотримання позивачкою допомоги.

Відповідач у своїй заяві вказав, що позов не визнає, долучив довідку про встановлення йому ІІІ групи інвалідності та пенсійне посвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 26.09.1992 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_2 батько, ОСОБА_1 мати.

Саксаганським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 17.08.2022 сповіщено, що солдат ОСОБА_3 , 1994 року народження, при захисті Батьківщини загинув 16.08.2022 поблизу н.п. Соледар Бахмутського району Донецької області.

ОСОБА_1 з 27.02.2019 перебуває на диспансерному обліку у КП «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР з діагнозом: Лімфома Ходжкіна, ІІІ ст., ІІ кл.гр. та з 2019 року періодично звертається з даним діагнозом на лікування до медичних установ, про що надано виписки з її медичних карт.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №598800 від 01.08.2022, ОСОБА_1 з 01.07.2022 встановлена інвалідність ІІІ групи за загальним захворюванням. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності нагляд онколога, сімейного лікаря.

Згідно з ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Тобто позивачка є непрацездатною особою, інвалідність нею отримана під час перебування у шлюбі з відповідачем, а тому в розумінні ч. 3 ст. 75 СК України є непрацездатною дружиною.

Аналіз норм статей 75 і 76 СК України дає підстави для висновку про те, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 6-3066цс15, від 16.08.2017 у справі № 6-1111цс17 та від 11.10.2018 у справі № 161/16931/16-ц).

Потреба матеріальної допомоги полягає в тому, що дружина є непрацездатною, наприклад, у зв`язку із відсутністю пенсій (або низького розміру) чи інших джерел існування. Потребою в матеріальній допомозі (нужденністю) є забезпеченість особи коштами в розмірі нижче прожиткового мінімуму. Визначення потреби матеріальної допомоги непрацездатного члена подружжя здійснюється судом у кожному конкретною випадку за допомогою зіставлення доходів такого члена і прожиткового рівня. Саме за таких обставин законодавець зобов`язує одного з подружжя утримувати іншого непрацездатного члена подружжя, тобто надавати йому необхідну матеріальну допомогу. Обидва ці фактори підлягають доведенню в судовому процесі.

До уваги приймається отримання непрацездатним членом подружжя пенсії, державній пільг, субсидій, наявність у нього майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності одного з подружжя не зумовлює виникнення у другого з подружжя обов`язку надання йому утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Позивачка вказує, що не має достатнього страхового стажу для призначення пенсії, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої позивачка працювала з 01.02.2010 по 26.05.2010 на ТОВ «МіК».

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 23.02.2023, ОСОБА_1 не перебуває на обліку та державних соціальних допомог не одержує.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення: осіб, які втратили працездатність, - 2093 гривні.

Судом встановлено, що у позивачки відсутні будь-які джерела для існування, оскільки для призначення пенсії вона не має необхідного страхового стажу, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй надавав раніше у добровільному порядку, однак припинив надавати після загибелі сина.

У свою чергу, відповідачем не спростовано належними і достатніми доказами, що позивачка забезпечена прожитковим мінімумом, чи отримує дохід, що забезпечував би їй прожитковий мінімум.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Обов`язковою умовою виникнення права на отримання аліментів від другого із подружжя також є можливість останнього надавати таку матеріальну допомогу.

Стаття 77 СК України містить в собі способи надання утримання одному з подружжя. Так, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Згідно зі ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більше як за один рік. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів подовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Статтею 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Конституція України в статті 1 проголошує, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Згідно з Основним законом України ознаками України як соціальної держави є соціальна спрямованість економіки, закріплення та державні гарантії реалізації соціальних прав громадян. Одним з найважливіших соціально-економічних прав людини є право на достатній життєвий рівень для особи та її сім`ї (стаття 48), між тим поняття «достатній життєвий рівень» в Конституції України не розкривається і не визначається, як він співвідноситься із прожитковим мінімумом.

В той же час у Рішенні Великої палати Конституційного Суду України від 22.05.2018 зазначено, що «у державі, яку проголошено соціальною, визначений законодавцем розмір прожиткового мінімуму має реально забезпечувати гідний рівень життя людини». Це зобов`язує державу створити ефективну систему соціального захисту різних категорій осіб, яка сприяла б узгодженню рівня їхнього життя з реалізацією права на достатній життєвий рівень для них та їхніх сімей шляхом надання відповідного соціального забезпечення (абз. 4-5 пп. 2.3 п. 2 мотивувальної частини Рішення Великої палати Конституційного Суду України).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачка має право на утримання (аліменти) у відповідності до положень статей 75, 76 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання позивачки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач отримує пенсію та регресні виплати, оскільки є пенсіонером, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 . Однак, з урахуванням того, що відповідачеві встановлено з 01.12.2020 ІІІ групу інвалідності безстроково за професійним захворюванням, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно від дня подання позовної заяви протягом строку дії її інвалідності.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 142, 206, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09.01.2023, протягом строку дії інвалідності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Сіденко С.І.