Провадження № 2/553/1525/2023
У Х В А Л А

24.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 13:00 год. 24.02.2023.

Відповідно до витягу з державного реєстру банків, сформованого 02.12.2022 № В/27-0010/103281, 01.12.2022 акціонерне товариство "Альфа-Банк" змінило найменування на акціонерне товариство "Сенс Банк".

24.02.2023 від представника позивачів адвоката Брек Л.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу міста Харкова Вахрушевої Ольги Олександрівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності у АТ "Альфа-Банк" на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60425099 від 10.09.2021 11:19:29;

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу міста Харкова Луніної Тетяни Анатоліївни належним чином завірену копію нотаріальної справи, а також копію договору купівлі - продажу від 30.11.2021 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 , номер запису про право власності: 45361786, серія та номер: 2308, виданий 30.11.2021.

Клопотання мотивоване необхідністю зазначених відомостей для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та неможливістю самостійно отримати цю інформацію.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Брек Л.О. до суду не прибули.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання представник АТ «Сенс банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева О.О., ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Т.А. до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Адвокат Брек Л.О. обґрунтувала необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

18.01.2023 та 24.02.2023 на електронну адресу суду від представника АТ «Сенс Банк» адвоката Кравцової С.М. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника банку, просила розглянути клопотання про поновлення строку на подання відзиву у відсутність представника, визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними і поновити його, проти задоволення позовної заяви заперечують з підстав, які викладено у письмовому відзиві.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з частиною другою статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає, зокрема, надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Відповідно до частини другої, четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В даному випадку, заяви представника АТ «Сенс Банк» адвоката Кравцової С.М. від 18.01.2023 та від 24.02.2023 надійшла на електронну пошту суду в електронній формі без скріплення їх електронним цифровим підписом заявника, а тому вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала, не приймається судом до розгляду та підлягають поверненню. Окрім того, слід зауважити, що письмовий відзив до суду не надходив.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 26.08.2021 у справі № 205/1621/18, від 30.08.2021 у справі № 445/771/18.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяви представника АТ «Сенс Банк» адвоката Кравцової Світлани Миколаївни від 18.01.2023 та від 24.02.2023 повернути заявнику без розгляду.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу міста Харкова Вахрушевої Ольги Олександрівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності за АТ "Альфа-Банк" на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60425099 від 10.09.2021 11:19:29;

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу міста Харкова Луніної Тетяни Анатоліївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а також копію договору купівлі - продажу від 30.11.2021 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 , номер запису про право власності: 45361786, серія та номер: 2308, виданий 30.11.2021.

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче засідання до 13:00 год. 21.03.2023.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.02.2023.

Суддя Ю.М. Подмаркова