Справа № 211/5086/22
Провадження № 2-о/211/23/23
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н. Г.
присяжних Голосовської Т.В., Сафіної Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В..,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Сіренка А.В.,
представника заінтересованої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради Титаренко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання заявника про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд визнати свого рідного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначивши його опікуном батька, посилаючись на його психічну хворобу, внаслідок якої батько постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах.
Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Сіренко А.В. заявив клопотання про витребування з КП ДОР «КПНД» оригіналів медичних документів про лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, поставивши на вирішення експертів питання, чи є батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи Титаренко І.Г. не заперечувала проти клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.
Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України)..
Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, оскільки для вирішення питання, зазначеного в клопотанні, необхідні спеціальні знання, керуючись статтею 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, поставивши на вирішення питання чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, так як вирішення питання щодо недієздатності прерогатива суду.
Крім того, положеннями статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Тому з врахуванням викладеного, суд вважає необхідним поставити перед експертами питання щодо фактичної можливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання, а також про можливість ним особисто дати пояснення по суті справи.
Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним для проведення експертизи направити експертам:оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну картку амбулаторного хворого з місця його проживання.
В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити та витребувати з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення експертизи оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд
задовольнити клопотання представника заявника повністю.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний стійкий психічний розлад та чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чим може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я фактично з`явитися в судове засідання, та особисто дати пояснення по суті справи?
Для проведення експертизи направити експертам:
- оригінал медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- медичну картку амбулаторного хворого з місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2023 р.

Суддя Н.Г.Середня

Присяжні Т.В. Голосовська

Т.М. Сафіна