ЄУН № 337/2716/22
Провадження № 2-о/337/13/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ткаченко О.С. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ). Після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її тіткою, тому змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з тіткою.

Ухвалою судді від 14 вересня 2022 року, після усунення стороною заявника недоліків за ухвалою судді від 30 серпня 2022 року, у справі відкрито провадження усправі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса ЗМНО Єдемської-Фастовець О.О. завірену копію спадкової справи, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

01 листопада 2022 року до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №02-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 07 листопада 2022 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Богославський В.А. надав клопотання до суду, про задоволення заяви та розгляд справи без їх присутності.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Рибалкіна Я.М. також надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте до суду повторно не з`явився з невідомих причин, що не перешкоджає проведенню розгляду.

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 25 березня 2020 року (а.с.8). Після смерті тітки залишилося спадкове майно, і заявниця є єдиною спадкоємицею, однак, заявниця не може оформити спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) є племінницею ОСОБА_2 , так як батько заявниці ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_2 . Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 19.01.1998 року.

Однак, заявниці приватним нотаріусом Єдемської Фастовець О.О. від 17 вересня 2021 року за вих.. №716/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що строк для прийняття нею спадщини пропущено. (а.с.14).

13 вересня 2022 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було винесено рішення у справі №337/5306/21 провадження №2/337/105/2022 про надання додаткового строку для прийняття спадщини заявниці ОСОБА_1 .

Підтвердити документально факт, що батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними братом та сестрою, а заявниця - ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » (а.с.11), доводиться померлій племінницею, заявниця немає можливості, у зв`язку з тим, що документи про народження батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не знайдені.

Згідно копій витребуваних документів з Управління державної реєстрації Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та Державного архіву Запорізької області, яким повідомлено що актові записи про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - не збереглись.

Відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її тіткою позбавили заявницю можливості оформити належним чином спадщину на своє ім`я.

Факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та сестрою, а також факт того, що ОСОБА_2 являлася рідною тіткою заявниці, підтверджено копіями фотокарток з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також поясненнями свідків по справі: сина заявниці ОСОБА_7 та двоюрідної сестри заявниці по материнській лінії ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 є його рідним дідом, якого він особисто не пам`ятає, оскільки останній помер ще у 1998 році , а ОСОБА_2 є рідною тіткою його матері до якої вони часто приїздили в гості і вона називала свідка онуком, а до заявниці ставилася як до доньки. Крім того, ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 останні місяці її життя , яку забрала до себе за своїм місцем мешкання.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що у батька заявниці ОСОБА_5 була рідна сестра ОСОБА_2 , яка проживала поряд зі свідком та часто заходила до неї в гості. Заявниця ОСОБА_1 доглядала за своєю тіткою ОСОБА_2 перед смертю та за свій рахунок здійснила її поховання

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення.

Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є дійсно племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №398 від 25 березня 2020 року, зроблений Запорізьким районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), та її племінницею ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун