Справа №932/8476/21
Провадження №2/932/1264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року зазначена позовна заява була передана судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

13.09.2022 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Горенич Т.І. надійшло клопотання з проханням зупинити провадження у справі до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи №932/5580/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про зміну ідеальної частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача надала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, просила розглянути клопотання в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача надала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, просила розглянути клопотання в її відсутність.

Інші особи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №932/5580/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про зміну ідеальної частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

Таким чином, рішення у справі №932/5580/20 за позовом ОСОБА_5 , - може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №932/5580/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про зміну ідеальної частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189-200, п. 6 ч.1 ст. 251, ч.1 253, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горенич Тетяни Іванівни про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №932/5580/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про зміну ідеальної частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева