Справа № 450/1832/22 Головуючий у 1 інстанції Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/406/23 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - судді Ніткевича А.В.

суддів Бойко С.М., Копняк С.М.

секретаря Зеліско-Чемерис К.Р.

з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року в складі судді Добош Н.Б. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги обґрунтовувала тим, що 24.09.2001 між сторонами зареєстровано шлюб. Під час спільного подружнього життя у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб існує формально. Підставою для розірвання шлюбу, є те, що у сторін різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Сторони тривалий час не проживають однією сім`єю. Вважає, що примирення між ними неможливе та суперечить їх інтересам. Спору щодо спільного майна немає.

Просила розірвати зареєстрований між сторонами шлюб 24.09.2001 Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №1.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 24.09.2001 року у Гуменецькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Залишено ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_6 ".

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 , вважає таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права.

В обґрунтування вимог зазначає, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд прийняв рішення на підставі матеріалів та доказів наданих позивачкою. Зважаючи на це, у нього не було можливості спростувати доводи позивачки та просити строк на примирення.

Зазначає, що він продовжує підтримувати подружні відносини з дружиною, разом проживають, ведуть спільне господарство та виховують дітей. У зв`язку з чим просить надати шанс на збереження сім`ї.

Просить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 березня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 02 травня 2023 року з повідомленням учасників справи.

20 березня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову. В заяві зазначила, що вони з відповідачем примирилися, проживають разом і спільно виховують дітей, в них відродилася любов та взаємоповага один до одного, тому вважає, що позов подала передчасно і збереження шлюбу відповідає її інтересам.

Просила прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року. При цьому зазначила, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки та відповідача, які підтримали подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи рішення по суті заявлених позовних вимог ОСОБА_7 , суд виходив із того, що позивачка не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також врахувавши конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Розглядаючи зазначену справу в апеляційному порядку, колегія суддів зауважує, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В свою чергу, відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 373, 381-382 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі №450/1832/22 за позовом ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2023 року.

Головуючий: А.В.Ніткевич

Судді: С.М.Бойко

С.М. Копняк