Справа 524/7632/22
Провадження № 2/524/793/23
01 травня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі 524/6529/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, ухвалив таке судове рішення.
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
19 квітня 2023 року судом ухвалено рішення по справі про часткове задоволення позову.
21 квітня 2023 року на адресу суду надійшов детальний опис робіт, проведених представником позивача та докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 1000 грн.
В судовому засіданні представник позивача просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з`явився та просив врахувати, що в клопотанні від 24.04.2023 не надано доказів понесення позивачем витрат на оплату правничої допомоги. Крім того, в акті виконаних робіт зазначено прізвище клієнта « ОСОБА_4 », а тому він вважає, що позивач не довів факт отримання правничої допомоги.
Згідно із п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Суд враховує те, що подані позивачем докази підтверджують понесення витрат на правничу допомогу в сумі 1000 грн. Зокрема, вказані обставини підтверджуються долученими копія платіжних доручень від 24.04.2023 та 27.04.2023 та актом виконаних робіт. Оскільки при ухваленні рішення суд не вирішив питання про розподіл понесених позивачем витрат на правничу допомогу, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 200 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.258-260, 270 ЦПК України, суд
По справі 524/7632/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди ухвалити додаткове судове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 200 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

повне судове рішення складено 05.05.2023

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ