Справа № 636/5142/21
Провадження № 2/638/2840/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Репетун Катерини Володимирівни, до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Репетун Катерини Володимирівни, до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування.

28 квітня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача, адвоката Репетун К.В., де остання просила витребувати у державного нотаріуса Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлєр О.Б. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача до суду не з`явилася, надала заяву, де просила клопотання розглядати без її участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження спадкової справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлєр О.Б. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області для відома та виконання.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов