Справа № 953/7681/22
Провадження № 2-з/953/10/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

02 лютого 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Білюк Д.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

31січня 2023 року стороною позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження наступного нерухомого майна, належного ОСОБА_3 на підставі права приватної власності:нежитлові приміщення 1-го поверху № 22, 23, 24, 25, 26, 26а, 26б, 27 у літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 153,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 32772326 від 07.08.2019);нежитлові приміщення 1-го поверху № 28-:-41 у літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 170,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29908243 від 15.01.2019);нежитлові приміщення 1-го поверху № 10-:-14 у літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 156,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10; номер запису про право власності 29907880 від 15.01.2019);нежитлові приміщення 1-го поверху № 2,3,5-:-9,42,43 у літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 202,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29907677 від 15.01.2019);нежитлові приміщення підвалу № 10-:-16 у літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 177,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29907453 від 15.01.2019);нежитлові приміщення підвалу № 6,7,7а,9,17-:-21,27-:-29,35 у літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 245,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29904944 від 15.01.2019);нежитлові приміщення підвалу №10, 11 у літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 92,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29907213 від 15.01.2019);нежитлові приміщення підвалу №12 у літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 105,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29905671 від 15.01.2019);нежитлові приміщення підвалу №6, 13-:-15 у літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 235,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29905327 від 15.01.2019).

Необхідність вжиття судом заходів пред`явленого позову обґрунтовано тим, що обсяг позовних вимог складає значна сума грошових коштів, у зв`язку з чим, є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення фактичного стягнення суми боргу ОСОБА_3 , дізнавшись про існування позову, вчинятиме дії, спрямовані на відчуження належного йому на праві власності нерухомого майна на користь третіх осіб, що у випадку ухвалення на користь позивача рішення у справі призведе до неможливості його реального виконання.

Крім того, вказано, що з огляду на обсяг позовних вимог та орієнтовну вартість переліченого вище нерухомого майна ОСОБА_3 , заходи забезпечення позову у даному випадку є співмірними із заявленими позовними вимогами та не ставлять під загрозу інтереси відповідача.

На підтвердження належності ОСОБА_3 на праві власності вказаного майна суду надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 321680399, сформовану 01 лютого 2023 року о 18:59:17 годині.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ту обставину, що викладені в заяві обставини та надані заявником докази є достатніми для розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

За приписами ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в разі його задоволення, а також не забезпечити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, оскільки останнім у судовому порядку стягуються грошові кошти, тобто між сторонами дійсно виник спір, також приймаючи до уваги співмірність заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в частині заборони вчиняти дії щодо відчуження вищевказаного майна.

Разом з тим, за правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 19 лютого 2021 року у справі № 643/12369/19, - ".. Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна. Заборона на відчуження об`єкта нерухомого майна це перешкода у вільному розпорядженню майном.

Верховний Суд зауважує, що враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, їх вжиття щодо нерухомого майна не вимагає обмеження в користуванні ним, оскільки для найменшого порушення інтересів відповідача та збереження нерухомого майна обґрунтованою може бути визнана лише заборона відчуження такого нерухомого майна без позбавлення відповідача та інших осіб права користування ним.".

Таким чином, з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на користування спірним майном, який є його власником, у задоволенні заяви в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-151, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на праві власності, а саме:

-нежитлових приміщень 1-го поверху № 22, 23, 24, 25, 26, 26а, 26б, 27 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 153,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 32772326 від 07.08.2019);

-нежитлових приміщень 1-го поверху № 28-:-41 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 170,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29908243 від 15.01.2019);

-нежитлових приміщень 1-го поверху № 10-:-14 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 156,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10; номер запису про право власності 29907880 від 15.01.2019);

-нежитлових приміщень 1-го поверху № 2,3,5-:-9,42,43 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 202,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29907677 від 15.01.2019);

-нежитлових приміщень підвалу № 10-:-16 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 177,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29907453 від 15.01.2019);

-нежитлових приміщень підвалу № 6,7,7а,9,17-:-21,27-:-29,35 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 245,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29904944 від 15.01.2019);

-нежитлових приміщень підвалу №10, 11 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 92,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29907213 від 15.01.2019);

-нежитлового приміщення підвалу №12 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 105,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29905671 від 15.01.2019);

-нежитлових приміщень підвалу №6, 13-:-15 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 235,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29905327 від 15.01.2019).

У задоволенні заяви у іншій її частині - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Департаменту реєстрації Харківської міської ради для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про забезпечення позову три роки.

Стягувач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Боржник - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала складена і підписана без проголошення 02 лютого 2023 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова