Справа № 601/3170/21
Провадження № 2/601/33/2023
У Х В А Л А

про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

20 березня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Почаївської міської об`єднаної територіальної громади Кременецького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 12 липня 2022 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року провадження у справі поновлено на виконання клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ігора Сенейко від 01.02.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Станом на 20.03.2023 Головним Управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виконано клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ігора Сенейко та надано додаткові матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що у даній справі судом вже було ухвалено судове рішення щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі поновлювалось для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне направити експерту додаткові матеріали надані на виконання клопотання експерта для проведення призначеної ухвалою суду від 12 липня 2022 року судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252, 253, 260 ЦПК України,-

постановив:

Направити в розпорядження судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ігора Сенейко для проведення призначеної ухвалою суду від 12 липня 2022 року судової земельно-технічної експертизи:

- додаткові матеріали витребувані судовим експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ігорем Сенейко в клопотанні від 01.02.2023, а саме: технічні документації на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:001:0345, :02:001:0351, :02:001:0837, :02:001:0857, з каталогом координат в державній системі УСК-63; технічну документацію на земельну ділянку, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вулиці Сивулька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, з каталогом координат в державній системі УСК-63; геодезичне знімання фактичного порядку користування земельних ділянок, що є об`єктами дослідження плану схеми з каталогом координат в державній системі УСК-63.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Почаївської міської об`єднаної територіальної громади Кременецького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, - зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: