Справа № 129/2477/22
Провадження по справі № 2/129/213/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без учасників справи та їх представників в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
03.10.2022 р. до суду подано позов, в якому позивач просить встановити юридичний факт його проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період з 1997 р. по 23.04.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2005 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1644, спадкоємцями цієї спадщини за законом є: співмешканець померлої ОСОБА_1 та діти померлої: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; 15.08.2022 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подали приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області заяви про відмову у прийнятті спадщини, ОСОБА_2 будь-яких заяв, що стосується спадкового майна матері ОСОБА_5 , у визначений законом шестимісячний строк до нотаріуса не подавав; позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу, своєю постановою від 18.08.2022 р. за вих. № 154/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок спадкодавця та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . У зв`язку з відмовою приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с.49).
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гетьман А.В. в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.53).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.45, 47, 52).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.41).
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.42).
З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Доведено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належала частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2005 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1644, яка проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , позивач своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 18.08.2022 р. за вих. № 154/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок спадкодавця та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тому позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Дані правовідносини регулюються:
- ч.1 ст.4 ЦПК України, згідно з якою кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів;
- ч.2 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
- ч.2 ст.3 СК України, згідно з якою, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки;
- ст.74 СК України, за якою якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними;
- ст.3 Сімейного кодексу України, за якою сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства;
- п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за яким якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини;
- частиною першою статті 36 СК України, за якою шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя;
- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- статті 1216 Цивільного кодексу України, за якою спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);
- ст.1218 ЦК України, за якою до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
- частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, за якою спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою;
- ч.3 ст.1223 ЦК України, за якою право на спадкування виникає у день відкриття спадщини;
- ст.1268 ЦК України, за якою незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;
- ст.1296 ЦК України, за якою відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового стоку для прийняття спадщини.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. У відповідності п.24 зазначеної постанови такі заяви подаються до спадкоємців, що прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від їх прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які разом придбали житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , позивач своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 18.08.2022 р. за вих. № 154/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок спадкодавця та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268, 315 ЦПК України,
Позов задовільнити повністю.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період з 1997 року по 23.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: