Справа № 716/1912/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,4518 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ № 012415 від 23.10.2007. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом, немає.

Зазначає, що спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 вона прийняла, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса, оскільки під час дії вказаного юридичного строку мала певні проблеми зі здоров`ям, а тому періодично проходила обстеження та перебувала на амбулаторному лікуванні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, у поданій до суду заяві підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили судове засідання провести в їх відсутності.

Представник відповідача Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2014.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,4518 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЧВ № 012415 від 23.10.2007.

Вказане спадкове майно ОСОБА_3 , згідно заповіту від 19.06.2013, посвідченого секретарем виконкому Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Вієру О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №17, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповіла ОСОБА_1 , позивачці по справі.

Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що оскільки на момент відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 , 1969 р.н., з спадкодавицею ОСОБА_3 не проживала, то з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно 19.05.2016 звернулася до нотаріуса, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних №304/02-31дій від 08.05.2018.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_1 , згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з 30.03.2014 та закінчується 29.09.2014.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки в період з 25.03.2014 по 08.10.2014 періодично проходила медичне обстеження та лікування, що вбачається з виписки з медичної карти Комунального некомерційного підприємства «Заставнівська багатопрофільна лікарня».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини, на які посилається позивачка в своєму позові, суд вважає, що вони є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1220, 1221, 1241, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №04 від 01.04.2014.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників по справі:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 31.07.2020, код органу, що видав: 7316;

представник позивача адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1054350 від 26.12.2022;

відповідач - Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Бажанського,1, с. Вікно Чернівецького району Чернівецької області, .

Дата складення повного судового рішення: 16.03.2023

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ