ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1015/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шаповалова К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а) питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у 2013 році між сторонами було укладено шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3 . Наразі у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Починаючи з жовтня 2022 року відповідач забороняє позивачу бачитись та спілкуватись з дитиною, чим порушує її права, а тому позивач просить суд визначити постійне місце проживання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею та відібрати дитину від батька і передати матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2022 року цивільну справу № 753/14206/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 22 листопада 2022 року.

22 листопада 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду 25 листопада 2022 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та встановлено графік спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 кожний перший та третій тиждень місяця в період з 18 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі; зобов`язано ОСОБА_3 передавати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 за місцем її проживання у зазначені вище часи та дні.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 26 січня 2023 року на 14:00 год., разом з тим, до участі у справі як третю, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

29 грудня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

У підготовчому засіданні 26 січня 2023 року відповідач просив поновити йому строк на подання зустрічного позову та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача зазначила, що не вважає причини пропуску строку поважними, та просила залишити зустрічну позовну без руху.

Частиною першою статті 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, відповідач, ознайомився з матеріалами справи 05 грудня 2022 року, а зустрічний позов подав 29 грудня 2022 року.

ОСОБА_3 просив поновити йому строк на подання зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, через постійні тривалі відключення електроенергії, повітряні тривоги та інші на даний час об`єктивні умови.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що в цій справі вирішується питання щодо інтересів малолітньої дитини, з огляду на причини пропуску строку та на кількість днів пропуску, суд визнає причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважними та вважає за доцільне поновити ОСОБА_3 строк на подання зустрічного позову.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, розглянувши можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, заслухавши думку представника позивача, виконуючи положення статей 189,193,194,197 ЦПК України приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком відповідає вимогам статей 175,177,193,194 ЦПК України, і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною четвертою статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими представники обґрунтовують свої вимоги як за первісним так і за зустрічним позовами, з огляду на предмет та підстави позовів, враховуючи зміст статті 19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 53, 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви та поновити ОСОБА_3 строк на подання такої.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, об`єднавши позови в одне провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Ялтинська, 14), при розгляді зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова