Справа № 320/8577/16-ц
Провадження № 2-п/333/13/23
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника Самодерженкової Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року у справі № 320/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, орган опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та стягнення пені за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника Самодерженкової Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року у справі № 320/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, орган опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та стягнення пені за несплату аліментів.

Зазначену справу передано в провадження судді Дмитрієвої М.М.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ,4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. На підставі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2022 року у розмірі2 393 гривні.

Таким чином, розмір судового збору за подачу заяви, перегляд заочного рішення складає 1196 гривень 50 копійок.

Також у судді відсутня можливість встановити особу заявника, оскільки до суду не надано жодних документів на підтвердження його особи.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника Самодерженкової Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року у справі № 320/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, орган опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів та стягнення пені за несплату аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва