Справа № 490/5947/21
Провадження № 2/477/162/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача задоволено та у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Водночас, як було з`ясовано в тексті ухвали: у вступній частині, а саме назва ухвали помилково вказано «про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зупинення провадження у справі», замість «про призначення судової почеркознавчої експертизи, зупинення провадження у справі». Крім цього, в резолютивній частині ухвали не зазначені графа та рядок документу де міститься підпис особи, якій підлягає дослідженню.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.

Таким чином, оскільки у резолютивній частині ухвали суду помилково назва ухвали вказана, «про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зупинення провадження у справі», а в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено, що у справі призначається саме судова почеркознавча експертиза, суд вважає необхідним виправити описку в тексті ухвали та вважати вірним, що у справі постановлено ухвалу «про призначення судової почеркознавчої експертизи, зупинення провадження у справі».

Крім цього, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказам Міністерства юстиції від 30 грудня 2004 року №144/5, судом має бути зазначений рядок, графа у документі де міститься підпис, який підлягає дослідженню.

Оскільки в ухвалі помилково не зазначено вказане, то суд вважає необхідним виправити описку, вірно зазначивши графу, рядок в документі, де міститься підпис особи, який підлягає дослідженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки у ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2023 року у справі 490/5947/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна, про повернення земельних ділянок власнику та скасування державної реєстрації права оренди, без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2023 року у справі №490/5947/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна, про повернення земельних ділянок власнику та скасування державної реєстрації права оренди, та вважати вірним назву ухвали суду - «про призначення судової почеркознавчої експертизи, зупинення провадження у справі».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду від 06 квітня 2023 року та вважає її вірною у наступній редакції:

«Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна, про повернення земельних ділянок власнику та скасування державної реєстрації права оренди судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. 1ша Воєнна, 2А, м. Миколаїв.

На вирішення експерта поставити питання:

чи виконаний підпис у договорі від 04 лютого 2020 року, № б/н, оренди земельної ділянки площею 2,7911 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :21:000:0710, що розташована: Миколаївська область, Миколаївський (раніше Вітовський) район в межах території Коларівської сільської ради, укладеному між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос» - у розділі «підписи сторін «Орендодавець», у графі «підпис» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

чи виконаний підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки площею 2,7911 га, кадастровий номер :21:000:0710, у додатку №1 до Договору оренди земельної ділянки від 04 лютого 2020 року, № б/н, - у графі «здав», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

чи виконаний підпис у договорі від 04 лютого 2020 року, № б/н, оренди земельної ділянки площею 3,0364 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :20:000:0513, що розташована: АДРЕСА_1 в межах території Коларівської сільської ради, укладеному між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос» - у розділі «підписи сторін «Орендодавець» у графі «підпис», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

чи виконаний підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки площею 3,0364 га, кадастровий номер :20:000:0513, у додатку №1 до Договору оренди земельної ділянки від 04 лютого 2020 року, № б/н, - у графі «здав», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №490/5947/21, в якій знаходяться:

оригінал договору оренди від 04 лютого 2020 року, № б/н, оренди земельної ділянки площею 2,7911 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :21:000:0710 (а.с. 159-161);

оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки площею 2,7911 га, кадастровий номер :21:000:0710, у додатку №1 до Договору оренди земельної ділянки від 04 лютого 2020 року, № б/н, (а.с. 162);

оригінал договору оренди від 04 лютого 2020 року, № б/н, оренди земельної ділянки площею 3,0364 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :20:000:0513(а.с. 163-165);

оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки площею 3,0364 га, кадастровий номер :20:000:0513, у додатку №1 до Договору оренди земельної ділянки від 04 лютого 2020 року, № б/н (а.с. 166);

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які відібрані у судовому засіданні на 11 (одинадцяти) аркушах (а.с. 175-185);

вільні зразки підпису ОСОБА_1 : у договорі оренди земельної ділянки від 26 травня 2003 року № 1354 у графі в розділі «орендодавець», рядок 8 (а.с. 167-168); у договорі оренди земельної частки (паю) від 12 квітня 2001 року № 215 у розділі «орендодавець», рядок 6 (а.с.169-170); у договорі на створення проектно-вишукувальної продукції (послуг) від 21 листопада 2013 року у розділі «Арендатель» в графі біля «Ю.А. Масоновець», рядок 6; у додатку №2 до договору №29/4 від 21 листопада 2013 року - Протоколі угоди про договірну ціну на проектно-вишукувальні роботи у графі «від замовника» біля «Ю.А. Масоновець» (а.с. 171); у договорі оренди земельного та майнового паю від 22 лютого 2000 року у розділі «Арендодатель», рядок 8 (а.с. 172)

умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 : на листі від 14 вересня 2021 року біля «Юрій Масоновець» (а.с. 173-174).

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити».

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В. Полішко