Справа № 309/263/23
Провадження № 2-о/309/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабусею;

-його баба є пенсіонеркою, яка має порушення функцій організму, через які потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування та забезпечення своїх базових потреб;

-згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 11 січня 2023 року, він є єдиною особою, яка здатна забезпечити весь необхідний для ОСОБА_2 догляд;

-окрім цього, факт його догляду за своєю бабою ОСОБА_2 підтверджується довідкою №5 від 5 січня 2023 року, виданної Хустською міською радою, згідно якої він з 19 вересня 2018 року по теперішній час знаходиться на обліку УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради як одержувач компенсацій особі, яка здійснює догляд за перестарілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до КМУ №832;

-він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про свою бабу ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає її, прибирає житло, купує їй необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона самостійно майже не в змозі пересуватися та взагалі забезпечувати свої базові потреби особливо в періоди загострення захворювання, а тому ним було прийнято рішення забрати її на проживання до себе, що зазначено в акті депутата;

-підтвердження здійснення факту постійного догляду за його бабою ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду та заради оформлення допомоги та відповідних компенсацій, можливості звернення до різних недержавних організацій для виділення гуманітарної та грошової допомоги, оформлення відповідних компенсацій,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт догляду ним за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №261/4 від 10 січня 2023 року потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.17/, згідно якої вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.18-19/, згідно якої вимоги заяви визнав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-довідкою №02-22/35 від 10 січня 2023 року, виданої виконкомом Хустської міської ради, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/;

-висновком №261/4 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 10 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: паліативний догляд вдома /а.с.12/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 11 січня 2023 року, виданним депутатом Хустської міської ради Лепеєм Р.В., згідно якого проведено обстеження житлово-побутових умов, в результаті якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК, виданої КНП «ЦПМСД» за №216/4 від 10 січня 2023 року, внаслідок хвороби, а саме: цукровий діабет ІІ типу, атеросклеротичний кардіосклероз СНІІА ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду та допомоги; даний факт також підтверджується висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і тому потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основ; через стан здоров`я та свій вік ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, який їй забезпечує її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.10/;

-довідкою №5 від 5 січня 2023 року, виданої Виконавчим комітетом Хустської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 вересня 2018 року по теперішній час знаходиться на обліку в УСЗН Виконавчого комітету Хустської міської ради як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за перестарілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної відповідно до постанови КМУ №832 /а.с.11/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №261/4 від 10 січня 2023 року потребує постійного стороннього догляду.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.