справа № 208/680/15-ц
провадження № 2/208/143/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

за участі:

представника відповідача - адвоката Стребіж А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором та сплати комунальних платежів», -

встановив:

У березні 2021 року в провадження Заводського районного суду надійшла справа № 208/680/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович, про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу Кудрявцев Вячеслав Олександрович, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором та сплати комунальних платежів, з ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2021 року слідує, що рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором та сплати комунальних платежів скасовані. А справа № 208/680/15-ц у частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором та сплати комунальних платежів передано на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

04 березня 2021 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (Т.4 а.с. 3).

05 травня 2021 року через канцелярію Заводського районного суду м.Дніпродзержинська позивач ОСОБА_1 зареєструвала уточнену позовну заяву (Т. 4 а.с. 21-26).

05 травня 2021 року через канцелярію Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшла позовна заява до відповідача від ОСОБА_2 (Т.4 а.с. 28-33).

11 травня 2021 року через канцелярію Заводського районного суду м.Дніпродзержинська позивач ОСОБА_1 зареєструвала заяву, згідно до змісту якої просить перенести слухання справи з 13.05.2021 року на іншу дату (Т. 4 а.с. 34).

24 травня 2021 року через позивач ОСОБА_1 зареєструвала заяву, у якій просить долучити до матеріалів справи довідку про її знаходження на лікуванні (Т. 4а.с. 40-41).

11 серпня 2021 року адвокат Бабаєв Е.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у канцелярії суду зареєстрував заяву, згідно до змісту якої просить змінити дату судового засідання, призначеного на 11 серпня 2021 року у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи (Т.4 а.с. 44-47).

11 серпня 2021 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська у клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Стребіж А.О. про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено (а.с. Т.4 а.с. 51-52)

10 вересня 2021 року адвокат Стребіж А.О., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 , зареєструвала заяву, згідно до якої просить просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 13.09.2021 року (Т.4 а.с. 61).

13 вересня 2021 року на електронну пошту Заводського районного суду міста Дніпродзержинська адвокат Бабаєв Е.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав заяву, відповідно до змісту якої просить змінити дату судового засідання, призначеного на 13.09.2021 року (Т.4 а.с. 62).

25 листопада 2021 року на електронну пошту Заводського районного суду міста Дніпродзержинська адвокат Бабаєв Е.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав заяву, відповідно до змісту якої просить змінити дату судового засідання, призначеного на 25.11.2021 року (Т.4 а.с. 69).

У матеріалах справи міститься уточнено позовна заява, підписана 12.01.2022 року позивачем ОСОБА_1 (Т. 4 а.с. 76-126).

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року уточнену позовну заяву у редакції станом на 12.01.2022 року залишено без руху (Т.4 а.с. 127-129).

12 січня 2022 року адвокат Стребіж А.О., зареєструвала через канцелярію суду заяву про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви (Т.4 а.с.144-152).

26 січня 2022 року, адвокат Бабаєв Е.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на виконання ухвали від 12.01.2022 року зареєстрував заяву, згідно до змісту якої долучає квитанцію про сплату судового збору (Т.4 а.с. 152-153).

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором та сплати комунальних платежів» - прийняти до провадження, продовжив підготовчі дії в межах цивільної справи № 208/680/15 (Т.4 а.с. 155-156).

14 квітня 2022 року адвокат Стребіж А.О., зареєструвала через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська відзив на уточнену позовну заяву (Т.4 а.с. 171-181).

15 червня 2022 року на електронну пошту Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшла заява від адвоката Бабаєва Е.Г., згідно до змісту якої просить змінити дату судового засідання, призначеного на 15.06.2022 року (Т.4 а.с. 193).

08 серпня 2022 року на електронну пошту Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшла заява від адвоката Бабаєва Е.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , згідно до змісту якої просить розглядати справу наа підставі наявних в справі матеріалах , юез участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі за погодженням з клієнтом (Т.4 а.с. 201).

08 серпня 2022 року, через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська адвокат Бабаєв Е.Г., який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_2 , зареєстрував клопотання про зняття арешту з майна (Т.4 а.с. 203-204).

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року клопотання адвоката Стребіж А.О., про витребування доказів у сторони позивача задоволено частково (Т.4 а.с.211-213).

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року клопотання адвоката Бабаєва Е.Г., як представника 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , «про скасування забезпечення позову», задоволено повністю (Т.4 а.с.214-216).

У матеріалах справи міститься розписка позивача ОСОБА_1 щодо отримання 25 серпня 2022 року копії ухвал від 10.08.2022 року по справі №208/680/15 та по провадженню 2-з/208/160/22 (Т.4 а.с.229).

Також у матеріалах справи наявна розписка позивача ОСОБА_1 щодо отримання 28 вересня 2022 року копії ухвали від 10.08.2022 року по справі №208/680/15 (Т.4 а.с.230).

16 вересня 2022 року адвокат Стребіж А.О. зареєструвала заяву у канцелярії суду, згідно до змісту якої просить відкласти розгляд справи, призначений на 16.09.2022 року (Т.4 а.с. 231).

30 грудня 2022 року адвокат Стребіж А.О. зареєструвала заяву у канцелярії суду, згідно до змісту якої просить відкласти розгляд справи, призначений на 11.01.2023 року (Т.4 а.с. 242).

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Стребіж А.О. в підготовче судове засідання з`явилась, зазначила, що позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про витребування доказів, але жодного доказу суду не надала, прохає закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором та сплати комунальних платежів» та призначити до судового розгляду по суті.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились, сповіщені про дату, час та місце підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України. Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 , будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце підготовчого судового засідання 15.09.2022 р., 24.11.2022 р., 11.01.2023 р. та 02.02.2023 р. не прибули та причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором та сплати комунальних платежів», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2023 року об 14.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.