Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6073/22
"13" січня 2023 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Костенко О.П., Стесович М.В., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та заміну опікуна,
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та заміну опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області.
Ухвалою Виноградівського районного суду від 15.12.2022 провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено експертам КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова".
Ухвалою Виноградівського районного суду від 09.01.2023 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання з метою заміни експертної установи, якій доручено проведення експертизи.
На вирішення питання про зміну експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни експертної установи якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, з огляду на наступне.
Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 206, 260, 261, та 354 ЦПК України, суд, -
Замінити експертну установу якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №299/6073/22 та медичну картку ОСОБА_3 .
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Т. Ю. Левко
Присяжні О. П. Костенко