РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/896/22

Провадження №2/458/50/2023

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія «Європейська агенція

з повернення боргів"

представник позивача Сіміч М.О.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" (ТзОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів") звернулось до Турківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 331,06 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.03.2020 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №509/7919483-СК. 13.03.2020 ОСОБА_1 подав до ТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та заяву № від 13.03.2020 на отримання від них кредиту. 07.10.2016 між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. 10.09.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №НІ/11/5-Ф, у відповідності до умов якого ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" передає (сплачує) АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору №509/7919483-СК від 12.03.2020 на загальну суму 809,99 грн. та за кредитним договором № від 13.03.2020 на загальну суму 17 521,07 грн. Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не надав кредитору своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а о тже свої зобов`язання не виконав, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом порушеного права. Просить стягнути суму заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 18 331,06 грн. та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, що підтверджується довідками працівника поштового зв`язку із зазначенням, про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 20.03.2023 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судом, 12.03.2020 між ОСОБА_1 та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №509/7919483-СК.

Також, 13.03.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ЦФР" укладено кредитний договір №.

Згідно із п. 4 паспорта споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка» АТ "ТАСКОМБАНК" за користування кредитними коштами процентна ставка становить 43,2 % річних, а паспорта кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" процентна ставка становить 3,00 % щомісячно від суми кредиту, 76,45 % річних.

Відповідно до договорів та умов отримання кредитів та інших послуг кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту, а позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Як видно з повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № від 13.03.2020 укладеним між позичальником ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ЦФР" відступлені права вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, про що повідомлено відповідача.

Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачених договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

З поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №509/7919483-СК від 12.03.2020 видно, що станом на 30.11.2022 у позичальника - відповідача в справі ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 809,99 грн., з яких 525,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 284,99 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 13.03.2020, станом на 10.09.2021 у позичальника - відповідача в справі ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 17 521,07 грню, з яких 12 100,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 0,39 грн - заборгованість за відсотками, 5 420,68 грн - заборгованість за щомісячними процентами.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №ТАЦСФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "ТАСКОМБАНК" видно, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 з додатками видно, що ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення прав вимоги.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Вирішуючи цей спір, суд виходить з таких мотивів та норм закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як видно з матеріалів справи, заява-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №509/7919483-СК від 12.03.2020 та кредитний договір № від 13.03.2020 містить анкетні дані відповідача ОСОБА_1 , підписані ним, що свідчить про те, що відповідач ознайомлений з текстом Договору, його умовами, тарифами, погодився на всі умови Договору, зокрема щодо встановлених сум грошових коштів в розмірі 2 000,00 грн, процентної ставки, яка складає 43,2 % річних, та 12 100,00 грн, процентної ставки - 3,00 % щомісячно від суми кредиту, 76,45 % річних, за користування кредитними коштами.

Водночас, суд встановив, що позивач виконав свої обов`язки за умовами договорів кредитування, надавши кредитні кошти відповідачу, а відповідач у свою чергу свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, а отже позивач вправі вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем ОСОБА_1 кредитних договорів, встановлено факт отримання та користування відповідачем коштами за цими договорами та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.

А враховуючи той факт, що АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ "ФК "ЦФР" відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача ОСОБА_1 , такі не спростовані відповідачем, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 , слід стягнути загальну суму заборгованості за договорами в розмірі 18 331,06 грн.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, які у цій справі складаються зі судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 610, 1054 Цивільного кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитними договорами №509/7919483-СК від 12.03.2020 в розмірі 809,99 грн. (вісімсот дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) та заборгованість за кредитним договором № від 13.03.2020 в розмірі 17 521,07 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять одну гривню сім копійок), а всього стягнути заборгованість в загальному розмірі 18 331,06 грн. (вісімнадцять тисяч триста тридцять одну гривню шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривню).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 20.03.2023.

Суддя О.І. Кшик