Справа №359/6735/22
Провадження №2/359/513/2023
27 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,
за участю представника відповідача Шиленко Я.А.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок неефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні,
Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2022 року та 25 січня 2023 року (а.с.89-90, 140-141) у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було двічі витребувано матеріали кримінального провадження №0000096.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушен-ня законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з ч.6 ст.262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридич-ним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Встановлено, що станом на день судового розгляду ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2022 року та 25 січня 2023 року не виконані. Адже зі змісту листа заступника начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Жиліна А.Е. №7/492 від 27 лютого 2023 року (а.с.157) вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000096 втрачені та відсутні в архіві слідчого відділу.

Водночас, кримінальне провадження №0000096 залишається не закінченим. Тому суд критично оцінює достовірність обставин, викладених в означеному листі. Натомість, бездіяльність керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає в ухиленні від виконання судових рішень, не тільки унеможливлює закінчення розгляду цивільної справи, а також принижує авторитет судової влади в очах ОСОБА_1 та прокурора Шиленко Я.А.

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення вказаних негативних наслідків належить зобов`язати начальника Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області Кравчука Т.І. забезпечити ефективне відшукання матеріалів кримінального провадження №0000096 та невідкладне направлення їх до Бориспільського міськрайонного суду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.ст.260, 262 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати начальника Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Кравчука Тараса Ігоровича забезпечити ефективне відшукання матеріалів кримінального провадження №4000096 та невідкладне направлення їх до Бориспільського міськрайонного суду.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець