Cправа №543/787/22
Провадження№2/549/25/23

РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

30 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив розірвати шлюб, укладений 19.01.2018 між ним та відповідачем.

За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали часті сварки та непорозуміння, шлюб носить суто формальний характер, збереження сім`ї є неможливим.

Посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати.

Відповідно до ухвали Оржицького районного суду Полтаської області від 02.01.2023 на підставі п.1 ч.3 ст.31 ЦПК України справу передано на розгляд Чорнухинського районного суду для розгляду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 відкрито провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, примирення вважав неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, прохала залишити шлюбне прізвище, заперечувала надання строку для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною другою ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач та відповідач подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають і наполягають на розірванні шлюбу, виходячи із законодавчо закріпленого принципу неможливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

Про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не клопотала, що є підставою в силу ч.1 ст.113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.

Відповідно до ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,105,110,112-113 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 19 січня 2018 року виконкомом Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис №02.

3.Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_7 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 гривень судового збору.

5.Повернути ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету 496,20 гривень судового збору.

6.Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Чорнухинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий