Справа № 592/9266/22
Провадження №2/592/314/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

представника позивача Жмакіної Н.В.,

представників відповідачів Черненка Д.О., Литвиненко В.І., Єгорової Л.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «СУМИОБЛАГРОЛІС», Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «СУМСЬКИЙ АГРОЛІСГОСП», Управління майном Сумської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «СУМИОБЛАГРОЛІС», Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «СУМСЬКИЙ АГРОЛІСГОСП», Управління майном Сумської обласної ради (далі відповідачі) і просить: визнати незаконним та скасувати наказ Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «СУМИОБЛАГРОЛІС» від 18.11.2022 № 49 К «Про звільнення директора Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «СУМСЬКИЙ АГРОЛІСГОСП»» ОСОБА_1 »; поновити його на посаді директора Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «СУМСЬКИЙ АГРОЛІСГОСП»; стягнути з Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «СУМСЬКИЙ АГРОЛІСГОСП» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.12.2023 по справі відкрито загальне позовне провадження.

25.01.2023 від Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «СУМИОБЛАГРОЛІС» надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 25.01.2023 за клопотанням представника позивача витребувано докази.

08.02.2023 представником позивача подано відповідь на відзив.

Відповідачі Сумське дочірнє агролісогосподарське підприємство «СУМСЬКИЙ АГРОЛІСГОСП», Управління майном Сумської обласної ради відзив на позов не надали, їх представники у судовому засіданні зазначили, що підтримують відзив відповідача Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «СУМИОБЛАГРОЛІС».

У підготовчому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка здійснювала прийняття документів у ОСОБА_1 .

Представники відповідачів клопотання підтримали.

Представник позивача заперечувала проти виклику свідка, оскільки обставини які цей свідок може підтвердити підтверджуються письмовими доказами.

З метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити щодо допиту вказаного свідка.

З`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються.

За відсутності клопотань сторін, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 ЦПК України.

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 199, 200 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «СУМИОБЛАГРОЛІС», Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «СУМСЬКИЙ АГРОЛІСГОСП», Управління майном Сумської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2023 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 21.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), яку на підставі частини 4 статті 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап