Справа № 296/4417/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"16" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28 квітня 2017 року не дійсним з відповідними подальшими наслідками укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та з подальшим виселенням проживаючих осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року вказану справу передано для розгляду судді Сингаївському О.П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 19.05.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.07.2021 року позивач ОСОБА_1 надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати договори купівлі-продажу від 28 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та від 02 вересня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , недійсними, з відповідними подальшими наслідками.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 09.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня вручення копії ухвали.

22.04.2022 позивачем ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подано до суду заяву на виконання вимог ухвали від 09.12.21 та доповнення до заяви на вимогу суду.

Також 22.04.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про направлення вказаної справи на повторний авторозподіл для визначення іншого судді, у зв`язку з відсутністю судді Сингаївського О.П.

На підставі Розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №135 від 28.04.2022 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою від 03.05.2022 року справу прийнято до провадження та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Шалоти К.В. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/4417/21 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою від 29.08.2022 року та від 18.10.2022 року повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 19.10.2022 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу: від 28 квітня 2017 року укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ; від 02 вересня 2017 року укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , недійсними, з відповідними подальшими наслідками, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою від 07.12.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 13.12.2022 року залучено до участі у справі і якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належно, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кирилюк В.Л. подав до суду заяву в якій просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович