2/465/1734/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді в залі суду в м. Львові в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача подано до суду клопотання про зміну предмету позову, відповідно до якої сторона позивача просить позовні вимоги викласти в наступній редакції: договір дарування, укладений 10 вересня 1996 року між ОСОБА_1 (Дарувальник) та ОСОБА_4 (Обдарований), посвідчений державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Шаравара О.Р. та зареєстрований в реєстрі за №2625 - визнати неукладеним; скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксани Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57211809 від 22.03.2021р. шляхом припинення речових прав, їх обтяжень, на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрованого за №41100625 від 17.03.2021 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за громадянином ОСОБА_4 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58759614 від 15.06.2021 р. шляхом припинення речових прав, їх обтяжень, на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрованого за №42512310 від 15.06.2021р. в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно за громадянином ОСОБА_5 ; витребувати з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ) квартиру АДРЕСА_1 .

Окрім того, представником позивача подано до суду клопотання про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталію Степанівну, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 52, та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксану Василівну, м. Львів, вул. Тиктора 8, оскільки позивачем подано заяву про зміну предмету позову, у якій, серед іншого, просить скасувати рішення реєстраторів про реєстрацію речового права на квартиру АДРЕСА_1 за відповідачами, таке судове рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки вищезазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків в судовому засіданні з розгляду справи по суті його сусідів - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), які можуть підтвердити той факт, що позивач постійно проживав у АДРЕСА_2 та інші особи помешканням за вказаною адресою не володіли.

Сторона позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання підтримали, просили такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення заявлених клопотань поклався на розсуд суду, однак, заперечив щодо клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що рішення суду не вплине на їхні права та обов`язки.

Заслухавши позицію сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та заявлені клопотання, суд вважає, що такі є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що справа стосується визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд вважає, що подана заява про зміну предмету позову від 01.03.2023 року підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, адже останнім, як особам, які проживають поруч із спірною квартирою, можуть бути відомі обставини про осіб, які є власниками такої квартири і проживали чи проживають в ній.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталію Степанівну (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 52) та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксану Василівну (м. Львів, вул. Тиктора, 8), оскільки позивачем заявлено вимоги про скасування рішень вказаних нотаріусів про державну реєстрацію прав і їх обтяжень на спірне майно.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 69 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 від 01.03.2023 року про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталію Степанівну (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 52) та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксану Василівну (м. Львів, вул. Тиктора, 8).

Викликати та допитати в судовому засіданні із розгляду справи по суті в якості свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 21.06.2023 року о 10 год. 00 хв.

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, а також копією відзиву на позовну заяву.

Запропонувати третім особам протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви та відзиву на позов подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.