Провадження №2-зз/523/23/23
У Х В А Л А

"21" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2018 року у справі № 523/15196/18, посилаючись на те, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання зобов`язань за договорами позики припиненими за клопотанням позивачки з метою забезпечення її позову було вжито захід забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам та іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводити реєстраційні дії відносно нерухомого майна, яке було передано в іпотеку з метою забезпечення грошових зобов`язань за договорами позики від 21 вересня 2017 року, на підставі договорів іпотеки від 21 вересня 2017 року, яке належить позивачу на праві приватної власності.

Свою заяву представник позивачки обґрунтувала тим, що на сьогоднішній день спір між сторонами практично врегульований, відповідач відступив усі належні йому права за договорами позики та забезпечувальними договорами громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_4 , який надав позивачці нотаріально посвідчену заяву про те, що всі зобов`язання, які випливають із договорів позики та договорів іпотеки виконані боржником у повному обсязі. Проте для остаточного врегулювання спору необхідно здійснити припинення записів про іпотеку спірного майна та відповідних заборон в Єдиному реєстрі речових прав, однак вжитий судом захід забезпечення позову не дозволяє це зробити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, проте неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання зобов`язань за договорами позики від 21.09.2017р., укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ Федорченко Т.М., та зареєстрованими в реєстрі за №2655, №3238, припиненими виконанням, у зв`язку з неправомірною відмовою нового кредитора ОСОБА_3 отримати належні йому грошові кошти та неможливістю примусити отримати його належні грошові кошти.

Ухвалою судді від 01.11.2018 року відкрито провадження по справі за вказаними вимогами в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

01.11.2018 р. ухвалою суду заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та забезпечено позов шляхом заборони державним реєстраторам та іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводити реєстраційні дії відносно нерухомого майна, яке було передано в іпотеку з метою забезпечення грошових зобов`язань за договорами позики від 21 вересня 2017 року, на підставі договорів іпотеки від 21 вересня 2017 року, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме щодо:

- житлових будинків, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0023 площею 0,01 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0035 площею 0,077 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 49,1 кв.м.;

- квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 61,4 кв.м;

- квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 36,7 кв.м;

- квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 68,6 кв.м;

- квартири АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 48,0 кв.м;

- квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 85,7 кв.м;

- квартири АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 47,9 кв.м;

- квартири АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 66,5 кв.м;

- квартири АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 47,5 кв.м;

- квартири АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 88,3 кв.м;

- квартири АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 46,7 кв.м;

- квартири АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 68,0 кв.м.

Представник позивачки зазначає, що спір між сторонами практично врегульований, оскільки відповідач ОСОБА_3 відступив усі належні йому права за договорами позики та забезпечувальними договорами громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними договорами відступлення права вимоги.

У свою чергу ОСОБА_4 надав позивачці нотаріально посвідчену заяву про те, що всі зобов`язання, які випливають із договорів позики та договорів іпотеки, виконані боржником у повному обсязі.

Для остаточного врегулювання спору необхідно здійснити припинення записів про іпотеку спірного майна та відповідних заборон в Єдиному реєстрі речових прав, однак вжиті судом заходи забезпечення позову не дозволяють це зробити.

Згідно з нормами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що захід забезпечення позову вживався за клопотанням позивачки для захисту її інтересів у випадку утруднення виконання рішення суду.

Як повідомляє позивачка в своїй заяві є сторони погоджують врегулювати спір мирним шляхом, але наявність вжитого заходу забезпечення позову утруднює це оформлення для вчинення реєстраційних дій щодо припинення записів про іпотеку спірного майна та відповідних заборон.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заяву представника позивачки обґрунтованою, оскільки позивач бажає врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам та іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводити реєстраційні дії відносно нерухомого майна, яке було передано в іпотеку з метою забезпечення грошових зобов`язань за договорами позики від 21 вересня 2017 року, на підставі договорів іпотеки від 21 вересня 2017 року, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме щодо:

- житлових будинків, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0023 площею 0,01 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0035 площею 0,077 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 49,1 кв.м.;

- квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 61,4 кв.м;

- квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 36,7 кв.м;

- квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 68,6 кв.м;

- квартири АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 48,0 кв.м;

- квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 85,7 кв.м;

- квартири АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 47,9 кв.м;

- квартири АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 66,5 кв.м;

- квартири АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 47,5 кв.м;

- квартири АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 88,3 кв.м;

- квартири АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 46,7 кв.м;

- квартири АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, загальною площею 68,0 кв.м., що вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 року у справі № 523/15196/18.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 21 березня 2023 року.

Суддя