КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/296/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

12 січня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Пац Євгенії Олегівни про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Каракоця Олександр Романович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Каракоця Олександр Романович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення боргу.

Розгляд справи призначено на 15 год. 20 хв. 17 січня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвокат Пац Євгенія Олегівна, 10 січня 2023 року звернулась до Київського апеляційного суду із клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвокат Пац Євгенія Олегівна перебуває за межами міста Києва та не має змоги прибути в судове засідання, однак має можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Перевіривши викладені в клопотанні обставини щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними є три зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких на 17 січня 2023 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Пац Євгенії Олегівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Пац Євгенії Олегівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар