Справа № 136/243/22
Провадження № 22-ц/801/357/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 рокуСправа № 136/243/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каруна Вадима Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду 01 березня 2023 року о 13.00 годині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відсотків за користування ними, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Липовець-кого районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року призначена до розгляду на 13.00 годину 01 березня 2023 року у приміщенні апеляційного суду, у залі судових засідань № 2.

13 лютого 2023 року до апеляційного суду в електронній формі надійшла письмово викладена заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П., де викладене клопотання про участь у судовому засіданні 01 березня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Адвокат зазначив, що, подаючи дане клопотання, він керується наданим статтею 212 ЦПК України правом на таку участь у судовому засіданні, звертає увагу на певні обмеження у зв`язку з вве-денням воєнного стану, а також на територіальну віддаленість місця його зна-ходження від місця знаходження Вінницького апеляційного суду. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференц-зв`язку під час судового засідання у, зокрема, цивільному процесі за участі сто-рін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, представник ознайомле-ний. Адвокат інформує, що у нього наявний електронний цифровий підпис, він має технічну можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференц-зв`язку. Пошук для запрошення на участь у судовому засіданні слід здійсню-вати за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Останнім абзацом у власній заяві адвокат Карун В. П. підтверджує направ-лення її копії іншим учасникам справи.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П., колегія суддів апеляційного суду не знаходить законних підстав для його задо-волення, оскільки адвокатом не надано належних та допустимих доказів на-правлення відповідачу копії його заяви про участь у судовому засіданні в режи-мі відеоконференції.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каруна Вадима Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду 01 бе-резня 2023 року о 13.00 годині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення без-підставно набутих грошових коштів, відсотків за користування ними, за апеля-ційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголо-шення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський