Справа №761/9312/22
Провадження №2/752/3589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про порушення прав споживачів - визнання дій нечесною підприємницькою практикою,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30.05.2022 на адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшла за підсудністю справа №761/9312/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про порушення прав споживачів - визнання дій нечесною підприємницькою практикою.

Як вбачається з вказаних матеріалів справи №761/9312/22, до Голосіївського районного суду міста Києва було направлено вказану справу, яка містить копію ухвали від 10.02.2022 по справі №761/42631/21; копію позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бужджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про захист прав споживачів та про визнання дій нечесною підприємницькою практикою від 01.11.2021; копію клопотання про витребування доказів від 01.11.2021; копію уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бужджиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, від 25.01.2022; протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2022; ухвалу від 30.05.2022; супровідні листи від 03.06.2022 та від 15.11.2022, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 ; та супровідний лист про направлення справи за підсудністю від 15.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, направлені Шевченківським районним судом міста Києва, встановлено, що справа підлягає поверненню до суду для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Абзацом першим пункту 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку:

аркуш(-і) внутрішнього опису документів;

документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності);

протокол автоматизованого розподілу судової справи;

ухвала про залишення без руху / повернення заяви (у разі наявності);

супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху / повернення заяви (у разі наявності);

документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності);

ухвала (про відкриття / порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання);

протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання;

ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання;

копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання;

документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів;

інші документи, що були отримані під час розгляду справи;

протокол (журнал) судового засідання;

вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності);

судове рішення;

документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом);

інші документи у хронологічному порядку.

У разі збереження записів судових засідань на оптичних дисках, такі носії інформації із технічним записом судового засідання вкладаються в конверт, який вклеюється на внутрішньому боці обкладинки в кінці відповідного тому справи.

У внутрішньому описі судової справи, в хронологічному порядку, вказується наявність технічного носія у справі, а в примітках зазначається його фактичне місцезнаходження: «у конверті в кінці тому».

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

Судові справи надсилаються поштою або передаються відповідальним працівником апарату суду. Передавання справ через сторонніх осіб категорично заборонено.

На кожну справу, що направляється за межі суду, складається окремий супровідний лист.

Примірник супровідного листа прикріплюється до лицьової сторінки обкладинки справи, що направляється за межі суду, а його копія долучається до відповідної номенклатурної справи суду, що направляє справу.

Згідно з п. 3 розділу ІХ Інструкції при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Відповідно до п. 5 розділу ІХ Інструкції відповідальна особа здійснює перевірку стану справи, яка направляється за межі суду.

Окрім того, керівник апарату суду у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі зобов`язаний повідомити про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів. Також необхідно повідомляти про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.

Як вбачається із справи №761/9312/22 направленої до Голосіївського районного суду міста Києва:

- копія ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10.02.2022 по справі №761/42631/21 (на підставі якої були роз`єднані позовні вимоги ОСОБА_1 та виділені в окреме провадження позовні вимоги про порушення прав споживачів - визнання дій нечесною підприємницькою практикою) не засвідчена печаткою суду та відміткою «згідно з оригіналом»;

- копія позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, від 01.11.2021, копія клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 01.11.2021 та копія уточненої позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, від 25.01.2022 не засвідчені належним чином, а саме: на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша копій кожного документа не проставлено відмітку «копія»; на копіях документів відсутні відомості щодо їх відповідності матеріалам справи №761/42631/21, а також не зазначено найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії; копії документів не скріплені печаткою суду та не засвідчені відміткою «згідно з оригіналом»; копії документів, які складаються з кількох аркушів, не прошнуровані нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша документа не скріплені підписом відповідальної особи апарату суду, не засвідчені відбитком печатки суду, із відміткою «всього в копії __ арк.», посади та П. І. Б. відповідальної особи апарату суду.

- матеріали справи №761/9312/22 не містять належним чином завірених копій додатків до позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бужджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, від 01.11.2021.

- у супровідному листі від 15.12.2022 відсутня інформація щодо зарахування (не зарахування) судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі, а також до вказаного супровідного листа не додана належним чином завірена копія виписки про підтвердження зарахування коштів.

Отже, в порушення вимог п. 1 розділу ІХ Інструкції Шевченківським районним судом міста Києва не направлено належним чином оформлені матеріали справи №761/9312/22 із супровідним листом, в якому необхідно зазначити відомості щодо зарахування (не зарахування) судового збору, а також наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи №761/9312/22, що надійшли до Голосіївського районного суду міста Києва зі Шевченківського районного суду міста Києва, матеріали справи оформлені з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

За таких обставин цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про порушення прав споживачів - визнання дій нечесною підприємницькою практикою має бути повернута до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 31-32, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про порушення прав споживачів - визнання дій нечесною підприємницькою практикою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова