Провадження №2/748/82/23
Єдиний унікальний № 748/2724/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Ловінського Д.В.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Якуби Г.О.,

представника третьої особи Міністерства оборони України Матієнка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права на 1/4 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця, здійснення її перерозподілу та стягнення -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить визнати за її малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, військовослужбовця ОСОБА_5 , який був мобілізований та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 та загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити перерозподіл виплаченої суми грошової допомоги у зв`язку із його загибеллю, та стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь малолітнього ОСОБА_4 по 1 250 000 грн 00 коп з кожного. Судові витрати покласти на відповідачів.
Вимоги мотивує тим, що вона є дружиною заглибого ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок бойових дій ОСОБА_5 . Після загибелі чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_6 , батьком якого записаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 їй, як дружині загиблого, та батькам загиблого, відповідачам по справі, виплачено одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця у розмірі 5 000 000 грн., однак її малолітньому сину допомога не виплачувалась. Зазначає, що вона звернулась в інтересах сина до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги дитині, але отримала відмову, у якій було роз`яснено, що грошову винагороду вже виплачено. Позивач неодноразово намагалася зв`язатися з батьками загиблого для того, щоб вирішити питання щодо перерозподілу суми одноразової грошової допомоги за взаємною згодою осіб на користь їх онука, але відповідачі відмовились на перерозподіл коштів. Позивач вважає, що оскільки вона, діючи в інтересах дитини, у встановлений законом термін, звернулась із відповідною заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його батька ОСОБА_5 , то така допомога повинна бути розподілена в рівних частинах на чотирьох осіб, по частині на кожного члена сім`ї, тобто по 3 750 000 кожному.Оскільки відсутня взаємна згода відповідачів, для врегулювання спору позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів сина ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

03 січня 2023 року представником третьої особи Міністерства оборони України надано пояснення стосовно позову, в яких він просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що така допомога уже виплачена, а позивач не реалізувала вчасно права на виплату допомоги своєму малолітньому сину. Вважає, що вини територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також Міністерства оборони України немає.

11 січня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якуби Г.О. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу. Зазначає, що питання про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 вирішувалось 10 червня 2022 року комісією Міністерства оборони України, в результаті розгляду було прийнято рішення про призначення одноразової грошової допомоги батьку, матері та дружині загиблого в розмірі 1/3 частини 15 000 000 гри, по 5 000 000 грн кожному. Зазначає, що заяву позивачем на виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_5 було подано 09 травня 2022 року, спільна дитина ОСОБА_7 з загиблим ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а питання про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 приймалось комісією Міністерства оборони України 10 червня 2022 року.Проте матір дитини, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як його законний представник, яка діє від імені та в інтересах дитини, упродовж терміну з 10 травня 2022 року до 10 червня 2022 року не звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги дитині загиблого ОСОБА_5 , що підтверджує намір ОСОБА_7 уникнути виконання зобов'язання щодо перерозподілу одноразової грошової допомоги зі своєї сторони. В свою чергу позивач не виконала будь-яких дій, які б давали підстави вважати, що вона має намір в добровільному порядку перерозподілити 1 250 000 грн на користь дитини, ОСОБА_4 , оскільки вона повинна була відкрити на ім`я дитини рахунок в установі банку державного сектору, на який внести 1 250 000,00 грн на користь ОСОБА_4 . Вважає, що неотримання дитиною своєї частини одноразової грошової допомога в повному обсязі, тобто 3 750 00,00 грн шляхом стягнення по 1 250 000 грн з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь, за наявності законних підстав для її отримання є порушенням права власності дитини та виключає перерозподіл отриманої допомоги за своєю суттю.

17 січня 2023 року позивачем надіслано відповідь на пояснення третьої особи, з яких вбачається, що 09 травня 2022 року нею була подана заява на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_5 . На наступний день після того, як на думку третьої особи були зібрані всі документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , до цього часу подати документи на отримання одноразової грошової допомоги на дитину можливості не було, оскільки дитина, ще не була народжена. Твердження представника третьої особи, що позивач не скористалася своїм правом для вчасного оформлення документів суперечать чинному законодавству, зокрема абзацу 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» - у якому встановлено трирічний термін для реалізації свого права на одноразову грошову допомогу у зв`язку, із загибеллю (смертю) військовослужбовця, а тому оскільки позивач звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 до спливу трирічного терміну, з дня виникнення у її сина права на отримання одноразової грошової допомоги із заявою про виплату такої допомоги у зв`язку із загибеллю його батька - військовослужбовця ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , термін звернення позивачем не порушено.

У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Ловінський Д.В. підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Якуба Г.О. позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України Матієнко О.Б. у судовому засідання позовні вимоги не визнав, посилаючись на письмові пояснення третьої особи.

Представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Яким І.С. у судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги в інтересах дитини просить задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 03 грудня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, актовий запис № 256, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 травня 2022 року у позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 народився малолітній син ОСОБА_4 , батьком якого записано ОСОБА_5 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 березня 2022 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 320 (а.с.11).

Згідно витягу з протоколу засідання 16 Регіональної військово- лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця № 214 від 01 червня 2022 року травма ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_5 , вибухове руйнування тіла, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків" та причина смерті пов`язані із захистом батьківщини. (а.с.12).

Враховуючи, що смерть військовослужбовця ОСОБА_5 настала внаслідок військових дій, у членів сім`ї загиблого виникло право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із його загибеллю.

Порядок виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військового регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під чає дії воєнного стану» .

У пункті 2 Постанови встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16"' Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Відповідно до статті 16"' Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Отже, право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військового мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Як вбачається з матеріалів справи, 09 травня 2022 року позивач звернулась до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про виплату їй на відповідний розрахунок через відділення АТ КБ «Приватбанк» одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка - солдата ОСОБА_5 (а.с.70).

Також, із відповідними заявами на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , та начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 06 травня та 09 травня 2022 звернулися відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є батьками загиблого ОСОБА_5 (а.с.67,71).

З Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 10 червня 2022 року вбачається, що в результаті розгляду було прийнято рішення про призначення одноразової грошової допомоги батьку, матері та дружині загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, солдата ОСОБА_5 (Чернігівський ОТЦКСП, Львівський ОТЦКСП) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 23 березня 2022 року та листа Кадрового центру Збройних сил України від 02 червня 2022 року № 321/КЦ/5100 - в сумі по 15 000 000 грн., у рівних частинах кожному (а.с.73).

Тобто, заяву позивачем на виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю солдата ОСОБА_5 було подано 09 травня 2022 року, спільна дитина ОСОБА_7 з загиблим ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а питання про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 приймалось комісією Міністерства оборони України 10 червня 2022 року.

07 жовтня 2022 року позивачу ОСОБА_1 були перераховані на розрахунковий рахунок грошові кошти у розмірі 5 000 000 грн., що підтверджується випискою з відділення АТ КБ «Приватбанк» (а.с.23).

23 вересня 2022 року позивач в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 звернулась до керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про проведення нарахування та виплату ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) ОСОБА_5 , при виконанні військового обов`язку.( а.с. 14)

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядкового І начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за її отриманням звертаються інші особи, які мають па неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.

ОСОБА_4 є малолітньою дитиною, тобто в силу ст.242 ЦК України від його імені та в його інтересах діє його мати - ОСОБА_1 .

Отже враховуючи, що матір дитини, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як його законний представник, яка діє від імені та в інтересах дитини, упродовж терміну з 10 травня 2022 року до 10 червня 2022 року не звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги дитині загиблого ОСОБА_5 , з такою заявою звернулась 23 вересня 2022 року, тобто після виплати зазначеної допомоги іншим особам та в межах установленого законом строку, тому малолітній син загиблого, який народився через два місяці після його смерті має право на таку допомогу. Виплату в рівних частинах, тобто по 5 000 000 грн, отримали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому відповідно до пункту 2 Постанови позивач в інтересах дитини має право на перерозподіл суми такої допомоги з розрахунку на чотирьох осіб, що в даному випадку вирішується в судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 . В свою чергу відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує щодо перерозподілу виплаченої їй одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 на користь його сина ОСОБА_4 .

Таким чином позовні вимоги слід задовольнити, визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/4 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_5 , здійснити її перерозподіл з розрахунку 1/4 частини ( 15 000 0000 : 4 = 3 750 000 грн.) Та оскільки відповідачами у справі така допомога отримана кожним по 5 000 000 грн., тобто з розрахунку на трьох осіб, то з відповідачів слід стягнути на користь позивача в інтересах її малолітнього сина по 1 250 000 грн ( 5 000 000 - 3 500 000 ) з кожного.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до положень ч.7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову до початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 , 50 % судового збору, що припадає на її частку підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Так, згідно платіжних доручень від 28 листопада 2022 року позивачем було сплачено 12 405 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 496 грн. 20 коп. за подання заяви про забезпечення позову, всього сплачено 12 901 грн. 20 коп. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та такий, що визнаний відповідачем ОСОБА_2 , то судові витрати по справі необхідно стягнути згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» тобто, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та за подання заяви про забезпечення позову, тобто - 6 450 грн. 60 коп.( 12 901 грн.20 коп. : 2), стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 3 225 грн. 30 коп. ( 6 450 грн. 60 коп. : 2) судового збору, та повернути позивачу з державного бюджету 3 255 грн.30 коп. сплаченого нею судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 263, 264, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Здійснити перерозподіл виплаченої суми грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

1 250 000 ( один міліон двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

1 250 000 ( один міліон двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

6 450 грн. 60 коп в рахунок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3 225 грн. 30 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету України 3 225 грн. 30 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову та за подання заяви про забезпечення позову. ( згідно квитанцій ID 4379-4834-4840-5652 від 28.11.2022 року та ID 1434-7557-5208-7631 від 28.11.2022 року)

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер проживаючої зп адресою: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.