ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2968/23 Справа № 185/8355/22 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І.С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про зняття арешту з майна та просив суд зняти арешт з 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , обтяження №4855865 на вищевказану частку нерухомості, зареєстрованого 24 квітня 2017 року о 09:55:24 реєстратором Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Зняно арешт з 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (обтяження №4855865, зареєстроване 24 липня 2017 року реєстратором Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень), яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що обтяження №4855865 на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстроване реєстратором Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було зареєстроване о 09:55:24 24 липня 2007 року (а.с.8).

У мотивувальній частині оскаржуваного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року зазначено, обтяження №4855865 на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстроване реєстратором Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було зареєстровано 24 липня 2007 року о 09:55:24.

Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року та у резолютивній частині повного тексту рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року зазначено дату реєстрації обтяження №4855865 на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстроване реєстратором Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень о 09:55:24 24 липня 2017 року (а.с.55, 57-61).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення суду від 07 грудня 2022 року було допущено описки.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про зняття арешту з майна, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України у строк до 15 квітня 2023 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова