Провадження № 2/357/143/23
У Х В А Л А

"12" січня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Каракой Тетяна Вікторівна до: 1) Білоцерківської районної ради, 2) Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так позивачем судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», сплачений не в повному розмірі.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить дві вимоги: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок

Позивачем в порушення вказаних вимог надано до суду докази сплати судового збору в розмірі 992,40 грн., тобто лише за одну позовну вимогу немайновогохарактеру, при цьому не сплачено судовий збір за другу немайнову вимогу в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" становив 2 481,00 грн.

Отже, позивачу необхідно надати докази справи судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату та відмітку про його зарахування.

Крім цього, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Білоцерківської районної ради від 15.03.1988 № 35, однак не долучає до позовної заяви його копію (або оригінал) та не подає клопотання про його витребування. В позовній заяві позивач зазначає, що копія рішення сесіі Білоцерківської районної ради буде подана до початку розгляду справи, проте станом на 12 січня 2023 року (дату призначення судом підготовочго судового засідання), копію вказаного рішення до суду не подала, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку вказаному рішенню щодо якого ставиться питання про його скасування. Таким чином позивач має надати суду належним чином засвідчену копію рішення виконкому Білоцерківської районної ради від 15.03.1988 № 35 та, за наявності, надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте спірне рішення, для надання можливості суду оцінити його законність та обгрунтованість.

Також позивачем було додано до позовної заяви копію договору купівлі-продажу будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.10.1988, зміст якого неможливо прочитати через неналежну якість даної копії.

Відповідно до ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Білоцерків.міс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме надати: 1) документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.; 2) належним чином засвідчену копію рішення виконкому Білоцерківської районної ради від 15.03.1988 № 35, з належним чином засвідченими копіями документів, на підставі яких винесене вказане рішення, у разі їх наявності; 3) належної якості засвідчену копію договору купівлі-продажу будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.10.1988.

Керуючись ст.175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Каракой Тетяна Вікторівна до: 1) Білоцерківської районної ради, 2) Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко