Провадження № 22-ц/801/9/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокуСправа № 127/33482/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа № 127/33482/21.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2022 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) Верховним Судом.

14 грудня 2022 року постановою Великої Палати Верховного Суду закінчено перегляд судової справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22). Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень текст зазначеної постанови зареєстровано та оприлюднено 21 лютого 2023 року.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що усунуто обставини котрі викликали зупинення провадження у справі, апеляційне провадження слід поновити та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2022 року.

Призначити справу до розгляду на 09:15 год 14 березня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.В. Міхасішин
СуддіЮ.Б. Войтко
І.М. Стадник