Справа № 293/174/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович, до Державної казначейської служби України, Прокуратури Житомирської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: надання копії вироку Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 293/409/19 від 23.09.2022 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області по справі № 293/409/19 від 10.11.2022 року.

13.03.2023 року позивач усунув вказані недоліки, надавши до канцелярії суду копії зазначених процесуальних документів з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких не можливо однозначно ідентифікувати осіб - учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, враховуючи положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне розглядати справу за правилами загального провадження.

Однак суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом.

Відтак, суд, не проявляючи надмірного формалізму при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або можливості повернення позовної заяви у зв`язку з неналежним усуненням недоліків, зобов`язує сторону позивача протягом 2-х днів з моменту отримання зазначеної ухвали, направити відповідачам у справі належним чином завірену копію вироку Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 293/409/19 від 23.09.2022 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області по справі № 293/409/19 від 10.11.2022 року, з яких вбачається, що вказані процесуальні документи стосуються саме позивача ОСОБА_1 . Докази такої відпривки надати суду.

Вказані копії вироку суду та ухвали апеляційної інстанції по справі №293/409/19 ОСОБА_1 не позбавлена можливості отримати в Житомирському районному суді Житомирської області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год 13.04.2023 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Зобов`язати сторону позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати відповідачам належним чином завірену копію вироку Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 293/409/19 від 23.09.2022 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області по справі № 293/409/19 від 10.11.2022 року, з яких можливо ідентифікувати особу позивача. Докази такої відправки надати суду до 24.03.2023 р.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дубовік