Справа № 583/1169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 583/1169/23 від 27.03.2023. Вимоги за заявою вмотивовані тим, що 27.03.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 по 31.01.2023 в розмірі 5180,00 грн. Заявник зазначає, що наданий ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» рахунок заборгованості за спожитий природний газ не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 постійно контролює показники газового лічильника та регулярно сплачує за вказані комунальні послуги. Крім того, в будинку за адресою, вказаною в судовому наказі, проживає мати заявника, а сам він жодними комунальними послугами там не користується. Також, представником ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що стягувач дійсно направляв на адресу ОСОБА_1 попередження про досудове урегулювання спору від 27.07.2022, на яке посилається в заяві про видач судового наказу. ОСОБА_1 вважає, що такі дії стягувача є неправомірними, оскільки заборгованість, зазначена у судовому наказі не є безспірною.

Вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.03.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 по 31.01.2023 в розмірі 5180,17 грн. та сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» вимог про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Дослідивши клопотання заявника про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку, що строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу був пропущений заявником з об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 583/1169/23, провадження № 2-н/583/269/23 від 27.03.2023, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 по 31.01.2023 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» в сумі 5180,17 грн. та сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко