Справа № 953/4229/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником - адвокатом Санжаревським Ігорем Анатолійовичем (м. Харків, вул. Откара Яроша, 17Б) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про визначення місця проживання дитини, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова 29.07.2022 у системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Санжаревським І.А. до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просить визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 разом з батьком ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.01.2015 між позивачем та відповідачем укладений шлюб, під час якого народжена донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.02.2020 шлюб між сторонами був розірваний за рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова. При розгляді судом справи про розірвання шлюбу не було вирішено питання щодо місце проживання малолітньої доньки. Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання від 18.07.2022 малолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована за місцем реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_3 . З 21.04.2017 та на даний час малолітня донька проживає та знаходиться на вихованні позивача. Відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки, яка виховується та знаходиться на утримані позивача. Незважаючи на те, що малолітня донька фактично з ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з батьком та знаходиться на його утримані і вихованні, відповідач не надає згоду щодо місця проживання дитини. Відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймає участі у вихованні дитини, фактично малолітня донька не проживає з відповідачем. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. У зв`язку з тим, що малолітня донька планує йти до школи, її місце реєстрації повинно бути за фактичної адресою місця знаходження. Місце реєстрації доньки зареєстровано в Київському районі міста Харкова, а проживає в Немишлянському районі, де планує навчатися у школі. Позивач працює та має достатній дохід для виховання дитини. Позивач без участі відповідача здійснює батьківські обов`язки щодо виховання та утримання малолітньої доньки. У зв`язку з тим, що тривалий час з ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітня донька проживає разом з батьком, знаходиться на його виховані та утриманні, а відповідач не бере участі у виховані дитини та не виконує банківських обов`язків, місце проживання малолітньої доньки повинно бути встановлено з батьком.

Також, у зв`язку з тим, що малолітня донька знаходиться на утримані батька, мати (відповідач), яка проживає окремо, повинна коштами утримувати дитину. У зв`язку з тим, що неповнолітня дитина проживає з батьком та знаходиться на його утримані, з відповідача на утримання дитини мають бути присуджені аліменти в частці від заробітку (доходу).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання з повідомленням сторін (а.с. 30).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 витребувано з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, розташоване, письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувано з Державної прикордонної служби України, довідку про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 з 01.01.2019; викликано в судове засідання у якості свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою про визначення місця проживання дитини та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 56-57).

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Санжаревський І.А. заявляли клопотання про витребування доказів та допити свідків, в дане судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Санжаревського І.А., в якій просив розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 112-113).

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду в жодне судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в подальшому на електрону адресу суду 06.01.2023 надійшла заява позивача ОСОБА_1 , підписана кваліфікованим електронним підписом, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с. 85).

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адрес суду надійшли пояснення від директора Департаменту служб у справах дітей по справі №953/4229/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, в яких він зазначає, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, у зв`язку з тим, що він виконує свої батьківські обов`язки, створив належні умови для проживання та розвитку дитини. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та кту обстеження умов проживання дитини. Просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування (а.с. 72).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши думку сторін, дослідивши та об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2020, 30.01.2015 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №88 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ) (а.с. 19-20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.01.2016, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що 28.01.2016 складено відповідний актовий запис №298. Батьки: батько - ОСОБА_1 ; мати - ОСОБА_2 (а.с. 105).

Рішенням судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.01.2015 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №88, розірвано (а.с. 19-20).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.07.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.07.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 14).

Згідно довідки ФО-П ОСОБА_7 від 20.07.2022, ОСОБА_1 дійсно працює у ФО-П ОСОБА_7 на посаді кухаря з 08.09.2020 по теперішній час (а.с. 13).

Згідно акту про фактичне проживання дитини разом з батьком від 25.07.2022, 21.04.2017 малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з її рідним батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 . Факт проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 підтверджують сусіди: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 (а.с. 17).

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 від 22.11.2022 №236, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. ОСОБА_1 матеріально забезпечений, працює у ФО-П ОСОБА_11 , на посаді кухаря, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на співбесіду до Департаменту служб не з`явилася, письмові пояснення не надала. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , була на співбесіді в Департаменті служб, під час співбесіди повідомила, що вона мешкає разом з батьком, який займається її вихованням. Згідно з інформацією адміністрації Харківського ліцею № 161 «ІМПУЛЬС», де навчається малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівчинка регулярно відвідує заняття у школі (онлайн), дитина завжди охайна, доглянута, батько дитини спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини. У позаурочний час дитина відвідує циркову студію «Чародії» та займається у танцювальному колективі «Карнавал». Маргарита матеріально забезпечена всім необхідним для шкільного та позашкільного навчання. Між батьком та дитиною спостерігаються добрі сімейні відносини. Дівчинка слухняна та з повагою відноситься до тата. Мати ОСОБА_2 , контакту зі школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 7», де малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під наглядом фахівців, дитину на прийом до лікаря- педіатра завжди супроводжував батько, який цікавився станом здоров`я доньки та виконував всі рекомендації по догляду та лікуванню дитини, проведенню своєчасних медичних оглядів. Мати дитини, ОСОБА_2 , до лікаря-педіатра за інформацією про стан здоров`я доньки не зверталась. Згідно з інформацією КЗ «Харківський палац дитячої та юнацької творчості Харківської міської ради Харківської області», малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається в студії «Чародії» з лютого 2021 року, усі питання, пов`язані з перебуванням дитини у Палаці, вирішує її бабуся, ОСОБА_12 , та батько ОСОБА_1 . Інформацією про мати дівчинки не володіють, до Палацу вона не приходила, про успіхи ОСОБА_3 не цікавилася. Зі слів дівчинки, мати з нею не проживає і не спілкується. Згідно з інформацією адміністрації Харківської приватної початкової школи «Мармеландія», приводить до садочку та забирає батько ОСОБА_1 , він та бабуся беруть участь у житті дівчинки в садочку. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи надані документи, рекомендації Комісії, керуючись ст.ст. 19, 161 СК України, в інтересах дітей, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 73-74).

Згідно довідки о/у ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про результати розгляду повідомлення від оператора «102», ЖЄО №17944 від 16.12.2022, в ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 02.02.2022 перетнула Державний кордон України в бік Республіки Польща та до теперішнього часу на територію України не поверталась (а.с. 81).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.01.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час зареєстрована разом із батьком за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 102).

В судовому засіданні 24.01.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона є сусідкою по під`їзду, де проживає ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_15 мешкає разом з батьком та знаходиться на його вихованні. Колишню дружину ОСОБА_1 вона ніколи не бачила. Дитина знаходиться під наглядом батька, одягнена, відвідує школу та кружки.

В судовому засіданні 24.01.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що вона знає сім`ю ОСОБА_18 з 1982 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, знає з кінця квітня ІНФОРМАЦІЯ_4, вона знаходиться і проживає з батьком ОСОБА_1 . Дитина здорова, весела, ходить в 1-й клас, розумна, одягають дитину дуже красиво. Дитина всебічно развинута. Ходить до церковного і танцювального колективу. Матері не бачила жодного разу за цей період. Дитина матір не згадує, все найкраще і необхідне у дитини є.

Виходячи з обставин, досліджених у справі, та доказів, наданих позивачем, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно вимог ст.ст. 7, 155 СК України дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

У відповідності до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), де зазначено, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частиною 3 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Як встановлено судом, та не оспорюється сторонами позивач проживає разом із донькою за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно заяви відповідача, вона визнає позовні вимоги.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні чи суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи інтереси дитини, а також те, що за місцем проживання дитини створені всі умови для неї, суд вважає, що на даний час проживання дитини з батьком буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному.

Крім того, суд зауважує, що мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з нею, турботу відносно доньки та участь у її вихованні і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Отже на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, у зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як зазначено вище, згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2020, 30.01.2015 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №88 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ) (а.с. 19-20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.01.2016, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що 28.01.2016 складено відповідний актовий запис №298. Батьки: батько - ОСОБА_1 ; мати - ОСОБА_2 (а.с. 105).

Рішенням судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.01.2015 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №88, розірвано (а.с. 19-20).

Судом встановлено, що дитина проживає з батьком.

Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Згідно з п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Положенням ст. 191 СК України визначено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Отже, суд, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а відсутність також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину, прийшов до висновку про існування обов`язку у відповідача матеріально утримувати свою дитину.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує, що відповідач є здоровою, працездатною особою, інших осіб на утриманні не має.

Відповідно до положень ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Питання розподілу майна між подружжям не є предметом розгляду цієї справи. Підстав, для застосування положень ст.. 190 СК України, у суду відсутні, оскільки нотаріально посвідченого договору матеріали справи у собі не містять.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти саме у такому розмірі, матеріали справи не містять.

Тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, суд погоджується із вимогами позивача та задовольняє їх, визначивши розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263, 264, 265, 267, 268, 430 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником - адвокатом Санжаревським Ігорем Анатолійовичем (м. Харків, вул. Откара Яроша, 17Б) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Санжаревський Ігор Анатолійович (м. Харків, вул. Откара Яроша, 17Б).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55).

Суддя Муратова С.О.