гСправа № 358/671/16-ц Провадження № 2/358/5/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ульвака О.О.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ПАТ «Державний ощадний банк України», відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації, ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції Київської області про проведення прилюдних торгів від 16 грудня 2013 року, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання з прилюдних торгів нежитлових приміщень, загальною площею 794,80 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ) видане на ім`я ОСОБА_4 , а також просить скасувати державну реєстрацію права власності свідоцтва про придбання з прилюдних торгів вказаних нежитлових приміщень.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 07 червня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 16 червня 2016 року вказану цивільну справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.01.2023 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати із відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб у житловому будинку АДРЕСА_2 станом на день смерті ОСОБА_4 , а також інформацію про його останнє місце реєстрації, яке обгрунтовує тим, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 25 лютого 2022 року було зупинено провадження у справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 .

Із відповіді Богуславської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, особи які на момент смерті спадкодавця були зареєстровані, постійно проживали з ним за однією адресою, є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 .

Також на обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що вищевказану інформацію позивач не може витребувати самостійно, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» інформація про зареєстрованих осіб є такою, що підлягає захисту.

Крім того, адвокат позивача не є представником зареєстрованих осіб, які проживали разом із ОСОБА_4 , а тому позбавлена права витребувати таку інформацію.

Дана інформація необхідна для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб у житловому будинку АДРЕСА_2 станом на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про його останнє місце реєстрації.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Виконавчому комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов