overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 388/227/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

з участю присяжних Білої Ю.М., Гільщанської Т.І.,

секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Долинська міська рада, про усиновлення, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Долинська міська рада, про усиновлення.

Оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 усиновлювачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області у частині запису про прізвище з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про по батькові з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виключити відомості про батька ОСОБА_5 з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області.

Батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в актовому записі про народження записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений не пізніше 25 березня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський
Справа № 351/1002/23
Номер провадження №2/351/437/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

05 травня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 189, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 травня 2020 року на 11:20 год.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 23 травня 2023 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена, у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Василь СОБКО
Справа № 677/433/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2023 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, у відповідності до вимог ст.ст. 14, 509, 526, 527, 610, 612, 714 ЦК України, ст. 67 ЖК України, керуючись ст.ст. 160, 161, 163-164, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя В.О. Шовкун
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________________ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"_________________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: до "____"____________________ року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Справа № 217/47/23
Провадження № 2-д/217/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши доручення Районного суду у м. Карлові Вари Чеської Республіки щодо надання інформації у зв`язку з розглядом справи про обмеження дієздатності громадянина України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Авдіївського міського суду Донецької області надійшло доручення Районного суду у м. Карлові Вари Чеської Республіки щодо надання інформації у зв`язку з розглядом справи про обмеження дієздатності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє місце проживання на території України: АДРЕСА_1 ), скероване Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року №1092/5/54, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно п. 5.5 зазначеної інструкції розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до виконання вказане доручення.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 260, 353, 500 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до виконання доручення Районного суду у м. Карлові Вари Чеської Республіки щодо надання інформації у зв`язку з розглядом справи про обмеження дієздатності громадянина України ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання у справі на 09-00 годину 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін
Справа № 296/6465/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

На адресу Корольовського районного суду м.Житомира від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про сксування заходів забезпечення позову.

Перевіряючи матеріали клопотання на відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

В порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову заявником не додано доказів на підтвердження її надіслання іншим учасникам процесу, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що зазначена заява підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись статтями 183, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 392/75/23
Провадження № 2/392/195/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Сторони 20.02.2023 року в підготовче засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про надання строку для можливого примирення сторін терміном на два місяці.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що надання терміну для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, тому суд вважає за можливе надати подружжю строк для примирення тривалістю в два місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження в справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/322/23 Справа № 216/2049/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування справи

08 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши заяву позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення по справі №216/2049/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ

03 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зазначеній вище справі в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем під час апеляційного перегляду ухвали Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року про закриття провадження - 03 березня 2020 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати;

За таких обставин для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа підлягає витребуванню з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 425 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №216/2049/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар
Провадження № 2/515/339/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження та призначення судового засідання

03 травня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2022 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 25 січня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року подружжю надано час на примирення на один місяць, провадження у справі зупинено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року справу передано у провадження судді Зубова О.С.

Строк, визначений судом для примирення, закінчився, тобто обставини, які викликали зупинення провадження в даній цивільній справі усунуті, тому відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у даній цивільній справі слід поновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у цивільній справі за позовом поновити та призначити судове засідання на 16 травня 2023 року о 16:00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов
Справа № 361/5358/21
Провадження № 2/361/907/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Діамант, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Будстандартінжиніринг Броварська міська рада Брвоарського району Київської області про визнання майнового права на житлове та нежитлове приміщення,

Керуючись ст. ст. 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , майнові права на житлове приміщення - квартиру (будівельний номер приміщення) 10, за адресою АДРЕСА_1 , загальною проектною площею 58,71 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , майнові права на нежитлове приміщення (будівельний номер приміщення) 25, за адресою АДРЕСА_2 , на цокольному поверсі багатоквартирного житлового будинку, загальною проектною площею 2,3 кв.м.

Стягнути на користь ОСОБА_2 із Житлово-будівельного кооперативу Діамант понесені судові витрати в розмірі 7681 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.
15.03.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 552/9395/22
Провадження № 2/644/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ізмайлова І.К., за участю секретаря Зінченко М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

13 березня 2023 року позивач звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він має бажання бути присутнім у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, але найближчий суд до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференціє є Північно-західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження позивача ОСОБА_1 та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі № 552/9395/22 проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Доручити Північно-західному апеляційному господарському, який знаходиться за адресою: вул. Яворницького, 59, м. Рівне, 33000, забезпечити о 10-00 годині 12 квітня 2023 року проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

У режимі відеоконференції в Північно-західному апеляційному господарському суді братиме участь позивач ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Північно-західному апеляційному господарському суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Ізмайлов
Справа № 676/1511/23
Номер провадження 2-н/676/420/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2023 р. м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907 ЦК України, ст.ст.160, 161, 168 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вдовичинський А.В.
Суд повідомляє, що відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду ,який його видав.
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «________»________________ 2023 року
Строк пред`явлення до виконання до «________»________________ 2026 року
Дата видачі судового наказу «________» ________________ 2023 року
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В