Справа № 577/375/23
Провадження № 2-о/577/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3 станом на 22.04.2004 року. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом і бажає прийняти спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що не підтверджується родинні відносини з померлим дядьком. Тому він звернувся до суду. 21.12.2021 року рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області встановлено факт родинних відносин між ним та померлим дядьком. Окрім того, на інше звернення, нотаріус запропонувала звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бондарі Конотопського району Сумської області (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,163 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сахнівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 004412 від 05.12.2001 року (а.с.10).

Відповідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого 09.04.1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився в с. Бондарі Конотопського району Сумської області (а.с.3-4).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька (а.с.8-9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 27.07.2021 року №324 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бондарі, останнє місце реєстрації було АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є племінник ОСОБА_1 , 1962 року народження (а.с.5).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 16.01.2023 року №106/01-16 заявнику роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки не дивлячись на спільне проживання разом з померлим по день його смерті, у них різні місця реєстрації проживання. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою батька заявника та спадкодавця та ОСОБА_5 , який був сусідом спадкодавця, також підтвердили факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживав разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживав разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживав разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада, юридична адреса с. Бочечки вул. Тракторна, 2, Сумської області, Код 04389147.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірини Валеріївни, юридична адреса, м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а, Сумська область.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.