Справа № 307/1299/23
Провадження № 2/307/278/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 23.01.2015 року Рішенням Тячівського районного суду від 27.12.2018 року збільшено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2022 збільшено розмір стягуваних аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття. З часу ухвалення рішення суду про стягнення та збільшення аліментів з відповідача від 20.10.2022 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст. 182 ч. 1 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін на товари і послуги, а також відповідно до цього та з урахування вікових особливостей дитини та інфляції зросли витрати на його утримання, що впливає на матеріальний стан позивачки у сторону погіршення. Крім того слід врахувати те, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з відповідача та станом на сьогодні, дитина проживає разом з позивачкою в будинку сестри та перебуває на повному утриманні матері, батько не бере жодної участі в його утриманні, крім сплати аліментів, не цікавиться життям сина, здоров`ям, вихованням, оскільки він, самоусунувся від виховання сина та всі питання щодо матеріального забезпечення та здоров`я сина , позивачка вирішне самостійно. Слід врахувати те, що дитина подорослішала та відвідує школу, а тому витрати на його утримання зростають, і позивачці не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на його утримання, навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг та інших необхідних витрат. При розгляді справи просить врахувати той факт, що відповідач сплачує призначені йому до сплати раніше аліменти нерегулярно та відмовляється добровільно надавати кошти на придбання речей, необхідних для забезпечення нормальної життєдіяльності дитини, незважаючи на те, що відповідач є здоровим і працездатним молодим чоловіком, який постійно виїжджає на заробітки за межі України, а саме в Чеську Республіку, де непогано заробляє та працює по найму в Україні, а також, немає інших аліментних зобов`язань та дітей від іншого шлюбу. Незважаючи на це, відповідач приховує свої реальні заробітки, у зв`язку з чим, з метою належного захисту, вона змушена звертатись до суду.

Просить змінити розмір стягуваних аліментів, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі від його заробітку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач ОСОБА_2 .

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.10.2022 року в цивільній справі №307/3198/22 збільшено розмір стягуваних аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу її батька.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 31.03.2023 року, складеного депутатом Тячівської міської ради Попович М.М., встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на її повному утриманні та вихованні; зі слів ОСОБА_1 коштів, які вона заробляє, не вистачає на утримання дитини, батько ОСОБА_2 разом з ними не проживає, участі в утриманні та вихованні не приймає.

Згідно довідки - підтвердження Тячівської міської ради від 31 березня 2023 року за №236/03.1-М ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 має на утриманні сина ОСОБА_3 , 2013 року народження та дійсно проживають разом.

В правовій позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за №6-143цс-13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання сина.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо зміни розміру стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 в розмірі частини від його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: В.І. Бобрушко