Провадження № 2-о/947/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді- Луняченка В.О.,

присяжних- Дудніка Є.В.,

Айдинова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради (),-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року адвокат Берназ-Ганєва Альона Вікторівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 08.09.2022 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі, у розпорядження експертів надано цивільну справу №947/20009/22.

14.02.2023 року до Київського районного суду м.Одеси надано висновок судово-психіатричних експертів №508 від 26.10.2022 року відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також суду повернуто цивільну справу №947/20009/22.

Ухвалою суду від 16.02.23 року поновлено провадження у справі.

03.03.23 року до суду надано подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.03.2023 року за №Л-122 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Берназ-Ганєвою А.В. надано заяву, в якій представник заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримала та просить задовольнити, а також просить розглядати справу за її відсутністю.

Від представника заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника, в якій представник підтримує подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 та при вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 25.06.1975 року Центральним відділом РАГС м.Одеси (а.с.7).

З письмових пояснень заявника вбачається, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, в силу чого не пам`ятає останні дії, події,не впізнає близьких, крім того ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричних експертів №508 від 26.10.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.30-31/.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено подання Київської районної адміністрації від 02.03.2023 року №Л-122, відповідно до якого Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матеріально та житлом забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюю чи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.76,263-265,268,273,295 - 300,353 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради (код ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , громадянку України, уродженку м.Станіслав, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії № НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатною, встановити два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.03.23 року.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Дуднік Є.В.

Айдинова В.В.