Провадження № 2-н/679/27/2023
Справа № 679/313/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 березня 2023 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

У заяві про видачу судового наказу повинен бути зазначений перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 3 ст. 163 ЦПК України).

ОСОБА_1 у своїй заяві про видачу судового наказу вказує, що дитина, аліменти на яку вона просить стягнути з боржника, після розлучення проживає разом із матір`ю. Разом із цим у заяві не зазначається, якими доказами підтверджується ця обставина, і документи на її підтвердження до заяви не додані.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у ОСОБА_1 права грошової вимоги, за якою заявницею подано заяву про видачу судового наказу, позаяк до заяви не додані докази на підтвердження того, що дитина проживає саме разом із заявницею (що є передумовою стягнення аліментів на її користь за змістом ч. 5 ст. 183 СК України), суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 СК України, ст.ст. 163, 165, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення недоліків або для звернення до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк