Справа № 2-2798/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал про поновлення строку на примусове виконання рішення суду у цивільній справі №2-2798/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та зобов`язання повернути заборгованість,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 01.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал (далі - ТОВ ФК Профіт Капітал) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просило: визначити причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2798/11, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 86 165,69 грн. та судових витрат на суму 1 481,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що 16.09.2011 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-2798/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості по кредитному договору №014/4708/73/120382 від 02.10.2007, що складає 86165,69 та судових витрат на суму 1481,81 грн, та витрат на інформаційно- технічне забезпечення суду 120,00 грн.

1.3. Посилаючись на те, що строк пред`явлення до примусового виконання рішення суду на даний час сплинув (згідно постанови про повернення виконавчого документа від 19.09.2019), стягувач звернувся до суду з даною заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 03.02.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира заяву Товариства про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні.

2.2. Представник Товариства у поданій заяві про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа просив проводити розгляд вказаної заяви за відсутності представника Товариства.

2.3. Боржник ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

2.5. Відповідно до частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

IІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Частиною першою статті 433 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

4.1. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суд м. Житомира від 16.09.2011 у справі №2- 2798/11 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договорм №014/4708/73/120382 від 02.10.2007 року у розмірі 86 165,69 та судові витрати на суму 1 481,81 грн. та витратм на інформаційно- технічне забезпечення суду 120,00 грн.

4.2. 19.09.2019 державним виконавцем Корольовського ВДВС м. Житомира винесено постанову у виконавчому провадженні №33216754 про повернення виконавчого документа 2798/11 стягувачу - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

4.3. 18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4708/73/120382 від 02.10.2007.

4.4. 18.12.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ « Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4708/73/120382 від 02.10.2007.

5.5. 25.11.2020 ухвалою Корольовського районного суд м. Житомира замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні.

4.6. Суд вважає за необхідне зазначити, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України, а згідно зі статтею 127 Цивільного процесуального кодексу суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

4.7. Верховний Суд у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі №166/1472/18 вказав, що метою поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі стягувача, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

4.8. Вирішуючи питання про наявність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів №296/8554/13-ц до виконання суд враховує практику Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ), який неодноразово вказував на порушення, які допускали українські суди внаслідок втручання у принцип "res judicata", особливо у випадку, коли судді поновлювали строк без надання будь-яких додаткових пояснень про «поважні причини».

4.9. У п. 41 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження.

4.10. Суд приймає до уваги посилання заявника на поважність пропуску строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа, а саме: встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19. Крім того,

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнних стан по всій території України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

4.11. Враховуючи, що активні бойові дії велися на всій території країни, зокрема в Київській області та безпосередньо на околицях м. Києва, а головний офіс та юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» знаходяться у м. Київ, а саме за адресою 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8, Товариство, з огляду на необхідність збереження життя та здоров`я своїх працівників, зупинило свою діяльність на деякій час.

4.12. Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що з жовтня місяця 2022 року внаслідок атаки російської федерації на енергетичну інфраструктуру України по території всієї країни було введені екстренні відключення електроенергії, зокрема й в місті Києві. Як результат, співробітники ТОВ «ФК «Профіт Капітал», які працюють як дистанційно, так і в офісі, не мали змоги в повному об`ємі виконувати свої обов`язки.

4.13. З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-2798/11 до виконання.

Керуючись статтями 433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2798/11, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/4708/73/120382 від 02.10.2007 в сумі 86 165,69 грн. та судові витрати на суму 1 481,81 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення суду 120,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023.

Суддя О. С. Рожкова