Справа № 331/184/23
Провадження № 6/331/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Федорової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказала, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходиться виконавче провадження № 66698463 з виконання виконавчого листа № 235/6185/19 виданого 11.11.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАС СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором № MKAF3.6302.005 від 18.11.2011 року у сумі 128 911,85 грн. та судового по 966,84 грн. з кожного.

03.09.2021 року відкрито виконавче провадження № 66698463.

03.09.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", AT "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", AT "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", AT "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "МетаБанк", АТ Банк "Український капітал".

04.09.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".

06.09.2021 року винесено постанову про розшук автомобілів боржника: 1) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2) ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 3) ГАЗ, реєстраційний номер Н7195ЯН, 4) NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 5) ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4 , 6) ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 7) CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

07.09.2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

25.10.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до AT "Укрексімбанк", AT "СІТІБАНК", AT "ІНГ Банк Україна", АТ "УКРГАЗБАНК", АТ

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо L джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб 1) ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2) ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 3) ГАЗ реєстраційний номер Н7195ЯН, 4) NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 5) ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4 , 6) ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 7) CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

04.09.2021 року направлено вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа. Відповіді не отримано.

25.10.2021 року приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіді не отримано.

На день звернення до суду з даним поданням боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або частково виконання не вчинено, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1 .

Учасники процесу у судове засідання на підставі ст. 438 ЦПК України не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. перебуває виконавче провадження № 66698463 щодо примусового виконання виконавчого листа № 235/6185/19, виданого 11.11.2019 р. 11.11.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАС СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором № MKAF3.6302.005 від 18.11.2011 року у сумі 128 911,85 грн. та судового по 966,84 грн. з кожного.

У поданні зазначено, що боржник рішення суду не виконує.

Разом з тим, приватним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 . отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні докази повідомлення боржника про вчинення виконавчих дій, а також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні дії приватного виконавця по виконанню рішення суду, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко