Справа № 740/3512/22
Провадження № 2/740/133/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

24.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена за останньою відомою адресою її проживання. Також про час та місце судового засідання вона була повідомлена у відповідність до ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Предметом позовної заяви є визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 4, 5 та 6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

27.02.2023 до суду надійшли відповіді від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради та служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, про виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 03.02.2023 року.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини з батьком до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 24 березня 2023 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна