№ провадження 2-во/646/5/23
Справа № 646/572/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.02.2023

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова у цивільній справі за 646/572/22, № провадження 2/646/586/2023, ухваленим 28.02.2023 позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задоволено.

Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі», юридична адреса: місто Харків, вулиця Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 31557119, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 66254,23грн. (шістдесят шість тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні 23 копійки), а також 4522,59 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 59 копійок) грн. інфляційних втрат, 1813,88 (одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 88 копійок) грн три відсотки річних та 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

07.03.2023 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в тексті судового рішення, де невірно зазначено суму понесених витрат на сплату судового збору 2 684,00 грн, замість фактично понесених 2481,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Суд, перевіривши платіжне доручення № 1162 від 20.01.2022 про сплату судового збору та виписку про зарахування судового збору до державного бюджету, встановив, що при зверненні до суду з позовом у 2022 році позивачем сплачено судовий збір 2481,00 грн.

Таким чином, при складанні тексту рішення судом допущено технічну помилку в резолютивній частині рішення та невірно зазначено суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної описки впливає на можливість реалізації позивачем своїх прав та при цьому не погіршує становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.02.2023 задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.02.2023, змінивши у всіх випадках та відповідних відмінках суму понесених витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), замість 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко