Справа№732/1171/22
Провадження 2-о/732/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретарів Дударенко Ю.П., Голован М.С., за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .Також заявник просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадщину померлого ОСОБА_4 фактично прийняли заявник та брат заявника ОСОБА_3 , оскільки проживали разом зі спадкодавцем на день його смерті. Брат заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі успадковане ним після смерті батька ОСОБА_4 . Спадщину ОСОБА_3 прийняла його матір ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі успадковане після смерті її сина ОСОБА_3 . Наразі заявник є єдиним спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_2 . Заявник має намір оформлювати свої спадкові права на майно після смерті його матері, а саме на майно успадковане нею після смерті її сина (брата заявника) ОСОБА_3 , проте ним було виявлено відсутність свідоцтва по народження його брата. З метою повторного отримання свідоцтва про народження брата заявник звертався до відділу ДРАЦС, але у зв`язку з тим, що написання прізвища заявника та його померлого брата у документах відрізняється, заявник позбавлений можливості повторно отримати свідоцтво про народження ОСОБА_3 в органах ДРАЦС. Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між заявником та його братом.

Ухвалою судді від 02 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, підтвердив обставини і факти, викладені в заяві.

Заінтересована особа по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника Городнянської міської ради Чернігівської області. (а.с.33)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог,допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.4-5)

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . (а.с. 5 зв.)

Дослідженням актового запису про смерть №02 від 27.01.1996 установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 44 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.25)

Дослідженням свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 15 липня 1986 року. (а.с.11зв.)

З довідок, виданих Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, від 22.11.2021 №415,416, установлено, що ОСОБА_4 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживали: ОСОБА_2 , з 1987 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , з 1976 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 , з 1976 року по 1998 рік. (а.с.7)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/2033/21 від 03 червня 2022 року, що набрало законної сили 04.07.2022, установлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.29-30)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/2033/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між заявником і його батьком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , не підлягає доведенню.

Отже, в силу приписів ст. 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважаються такими, що фактично прийняли спадщину їх померлого батька.

Дослідженням копії спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., установлено, що спадкова справа заведена за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 .Інші спадкоємці відсутні (а.с.26-32)

Брат заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.8)

З довідок, виданих Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, від 24.11.2022 №159,160, установлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала ОСОБА_2 , з 1987 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9)

В силу ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого сина ОСОБА_3 .

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.12.2022 № 70928196 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась. (а.с.25)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с.10)

Спадщину ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв її син - ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №66/2010, відкритої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку. (а.с.18-23)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідки наполягали на тому, що заявник та його рідний брат ОСОБА_3 були близнюками, народились в один день, мали одних батьків.

Таким чином, дослідивши докази справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про те, що факти родинних відносин, які просить встановити заявник, а саме що він є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшли своє підтвердження, тому наявні підстави для задоволення заявлених вимог. Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , також знайшов своє підтвердження.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 02.02.2023.

Суддя М.В.Лиманська