Ухвала

24 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 748/239/22

провадження № 61-1229ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Гончарівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, повний текст якої складено 24 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року заявник вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 вересня 2021 року у справі № 215/4052/18 (провадження № 61-2466св21), від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17 (провадження № 61-9074св20), від 26 травня 2021 року у справі № 309/1760/16-ц (провадження № 61-9625св20), від 20 вересня 2021 року у справі № 350/1696/19 (провадження № 61-19589св20), від 10 жовтня 2019 року

у справі № 761/33329/15-ц (провадження № 61-4418св19), від 27 квітня 2021 року у справі № 466/3563/19 (провадження № 61-18945св20), від 1 липня 2020 року у справі № 138/96/17 (провадження № 61-17718св18), від 19 листопада 2020 року у справі № 757/4643/18-ц (провадження № 61-22781св19) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У випадку визначення підставою касаційного оскарження судових рішень пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, касаційна скарга має містити посилання на постанови саме Верховного Суду, в яких зроблено висновок щодо застосування норми права, із зазначенням, у чому саме полягає невідповідність оскаржених судових рішень сформованій практиці у подібних правовідносинах.

Тому посилання заявника на незастосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2012 року у справі № 6-26812св12, від 21 листопада 2012 року у справі № 6-37643св12, від 26 грудня 2012 року у справі № 6-46394св12 касаційним судом не приймаються.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 19 грудня 2022 року.

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 748/239/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Гончарівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук