Справа №:755/1003/23
Провадження №: 2/755/1515/23
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання результатів електронних торгів щодо реалізації квартири недійсними та витребування майна від добросовісного набувача,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_8 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: ТОВ «Вердикт Фінанс», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання результатів електронних торгів щодо реалізації квартири недійсними та витребування майна від добросовісного набувача.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Позивачем одночасно заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 988,40 грн. із зазначенням у позовній заяві, що судовий збір сплачено у розрахунку 5 080,40 грн. за майнову вимогу та 908 грн. за немайнову вимогу.

Позовна заява подана до суду через засоби поштового зв`язку 19.01.2023.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 становить 1 073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 165,60 грн. (1 073,60 грн. - 908 грн.).

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача ДП «СЕТАМ», що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обгрунтування вимог не зазначені докази на підтвердження статусу вказаних у заяві відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як спадкоємців ОСОБА_9 .

Також на доведення вказаних у позовній заяві обставин не зазначені докази про відчуження квартири переможцем аукціону ОСОБА_7 саме ОСОБА_9 , а не будь яким іншим особам.

Крім цього, в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Також не надано документів на підтвердження права власності позивача на спірну квартиру до її відчуження.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії для вручення відповідачам та третім особам, додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду, а також платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 165,60 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського Олександра Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання результатів електронних торгів щодо реалізації квартири недійсними та витребування майна від добросовісного набувача залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя