Провадження №2/523/289/23
У Х В А Л А

"15" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року задавлено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано від низки банківських установ відомості щодо відкритих рахунків та руху коштів по ним.

В подальшому, ухвалою суду від 16 листопада 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від низки банківських установ відомості щодо відкритих рахунків на ім`я відповідача та руху коштів по ним.

Чергове судове засідання у справі призначено на 15 березня 2023 року.

Від представника позивача надійшла заява про повторне направлення ухвали суду про витребування доказів від 26.01.2022 року та від 16.11.2022 року щодо витребування доказів від ТОВ «БАМ 2000» та від АТ «Перший Український міжнародний банк» (а.с.254).

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся із заявою про відкладення слухання справи до закінчення воєнного стану. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач мобілізований та направлений в інше місто на підготовку, що унеможливлює його участь в судовому засідання. До заяви відповідач надав витяг з Наказу Начальника національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана П.Сагайдачного ЗСУ від 17.01.2023 р. № 19, згідно якого старшого лейтенанта ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації (а.с.252).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відкладення слухання справи, яка по суті є заявою про зупинення провадження, документи надані на підтвердження обставини, що викладені в заяві, суд дійшов висновку щодо наявності підстав зупинення провадження у справі, відповідно до ст. 251 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а відтак, є підстави для зупинення провадження у справі, що прямо передбачені п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 4 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: