Справа №639/1462/21
Провадження №2/639/128/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі №639/1462/21 за позовною заявою Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Державне художньо-творче виробниче підприємство» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності-,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 22 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Державне художньо-творче виробниче підприємство» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13 липня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/1462/21 за позовною заявою Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Державне художньо-творче виробниче підприємство» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності. Призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 20 січня 2022 року провадження у цивільній справі №639/1462/21 за позовною заявою Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Державне художньо-творче виробниче підприємство» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.
Представник Київської окружної прокуратури м. Харкова Размєтаєв А.С. в судовому засідання не заперечував проти витребування інформації щодо місця проживання фізичних осіб для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 .
Представник Міністерства культури та інформаційної політики України Мнацаканян С.А. в судовому засіданні також підтримав витребування даної інформації.
Представник третьої особи на стороні позивача Державне підприємство «Державне художньо-творче виробниче підприємство» в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, що не зявились.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Частинами 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 статті 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається з відповіді Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори,спадкова справа після смерті відповідача ОСОБА_1 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти і спадкові договори відсутні. Заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались (т.2 а.с. 15-17).
Згідно ч. 3 статті 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Матеріали справи не містять інформації про осіб, які проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: на момент смерті ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки, відповідач по справі помер, а матеріали справи містять дані щодо того, що спадкова справа після смерті відповідача ОСОБА_1 не заводилась, що із заявою про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався, то суд приходить до висновку, що для визначення кола спадкоємців та для всебічного, повного розгляду справи необхідне витребувати вищезазначені дані.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України, ст.ст. 1268 1269 ЦК України, суд -
довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович