Справа № 585/71/23
Номер провадження 2/585/178/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП Урожайна країна», Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» РМР, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «МХП Урожайна країна», КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР і просить: 1. Стягнути на його користь в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди з відповідачів: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» - 200 000 грн., ТОВ «МХП Урожайна країна» - 455300 грн., КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР - 50 000 грн. 2. Стягнути на його користь в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди з відповідачів: ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» - 50 000 грн., ТОВ «МХП Урожайна країна» - 255000 грн., КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР - 50 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява надійшла до суду 26 грудня 2023 року в порядку ст. 128 КПК України. 26 грудня 2022 року, при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ухвалою судді Роменського міськрайсуду позовні вимоги за позовом потерпілого ОСОБА_1 до ТОВ «МХП Урожайна країна» прийнято до спільного розгляду із кримінальним провадженням. Вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» та КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР роз`єднано і виділено у самостійні окремі провадження та передано до канцелярії суду для здійсненням реєстрації в автоматизованої системі документообігу суду згідно вимог цивільного процесуального законодавства.

Зі змісту ухвали вбачається, що при вирішенні питання прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову суд керувався нормами ЦПК України, зокрема послався на ч. 6 ст. 188 ЦПК України, при цьому вказавши що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

9 січня 2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю В.О. Шульга.

При вивченні позовної заяви на першому її аркуші вбачається наявність резолюції голови суду Євлах О.О., від 9 січня 2023 року: « С. на авторозподіл».

Відповідно абзацу 2 частини 6 статті 188 ЦПК України: «Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог».

Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачає: П.1.2.1. Засади використання автоматизованої системи документообігу суду - це затверджені рішенням зборів суддів відповідного суду правила застосування цього Положення з урахуванням юрисдикції та інстанційності суду, норм процесуальних кодексів та законів України; П. 2.3.1. розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. 2.3.2. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів).

Таким чином у справі № 585/71/23 (№ провадження 2/585/178/23) авторозподіл проведено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки дана справа, відповідно імперативної норми ЦПК України ст. 6 ст. 188 ЦПК України, мала бути передана для розгляду судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, натомість передана на авторозподіл.

За таких обставин, в даній справі, головуючого суддю В.О. Шульгу визначено всупереч порядку, який визначений процесуальним законом, у зв`язку з чим вважаю необхідним матеріали даної справи передати керівнику апарату Роменського міськрайонного суду для виконання норм ЦПК України та передачі на розгляд судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 585/71/23 (№ провадження 2/585/178/23) передати керівнику апарату Роменського міськрвайонного суду для виконання вимог абзацу 2 частини 6 статті 188 ЦПК України.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга