Справа № 676/2100/22
Номер провадження 8/676/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 07.07.2022 року за нововиявленими обставинами.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаним наказом з нього стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.05.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що даний наказ підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки при його ухваленні, суду не було відомо, що він сплачує аліменти на утримання старшого сина від першого шлюбу в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, судом не було враховано його матеріальний стан, так як він є інвалідом 3-ї групи в наслідок війни, проходить лікування. Просить оскаржуваний судовий наказ скасувати.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2022 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено частково. Змінено судовий наказ від 07.06.2022 року, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) з 13.05.2022 року до 30.06.2022 року та в розмірі 1/4 частини з 01.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття. Змінено судовий наказ і в частині стягнення судового збору. ОСОБА_2 не погодилась з ухвалою суду першої інстанції, та оскаржила її.

Постановою Хмельницького Апеляційного суду від 30.11.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О. заявив самовідвід по даній справі.

.Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 676/2100/22, суд вважає, що рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за № 676/3552/19 від 15.01.2020 року, яким з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 30.05.2019 року на час навчання по 30.06.2022 року, не є нововиявленою обставиною.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Крім того, у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з ново виявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесенні законом до нововиявлених обставин.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.429 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 07 липня 2022 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.05.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М