Справа№ 215/3969/22
УХВАЛА
20.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, третя особа: Друга криворізька нотаріальна контора Дніпропетровської області в якому просить скасувати запис в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо зареєстрованого права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою криворізькою нотаріальною конторою Дніпропетровської області 25.05.2011 р. за реєстровим номером 1-1217, дата внесення запису про право власності; 30.05.2011 р., реєстровий номер: 250844163, номер запису: 334, в книзі:7 доп-712, тому як подвійна реєстрація права власності на квартиру порушує її права на право прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2022 р. позовну заяву залишено буз руху для усунення недоліків.
На виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2022 р. на адресу суду 23.01.2023 р. надійшла уточнена позовна заява від 16.01.2023 р. ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Друга криворізька нотаріальна контора Дніпропетровської областіпро скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в якій просить суд скасувати запис в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо зареєстрованого права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою криворізькою нотаріальною конторою Дніпропетровської області 25.05.2011 р. за реєстровим номером 1-1217, дата внесення запису про право власності; 30.05.2011 р., реєстровий номер: 250844163, номер запису: 334, в книзі:7 доп-712.
06.02.2023 р. судом відповідно до ст.16 ЗУ «Про захист персональних даних» направлено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідачки ОСОБА_2 , відповідь на який не надійшла.
13.02.2023 р. до суду надійшла відповідь, щодо громадянки ОСОБА_2 , згідно якого, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.
Однак, з пред`явленої позовної заяви вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне проживання відповідачки невідоме.
Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи те, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 не відоме, суд вважає за необхідне провести виклик відповідачки через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, третя особа: Друга криворізька нотаріальна контора Дніпропетровської області.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 23.03.2023 р. на 09:30 год.
Провести виклик відповідачки ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: ( АДРЕСА_2 ) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Увалу складено та підписано суддею 13.02.2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: