Справа № 189/1802/21

У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю представника відповідача ТОВ «Родіна»-Данилової Л.П.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в режимі відеоконференції заяву ТОВ «Родіна» про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2022 року у справі №189/1802/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Родіна» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ТОВ «Родіна» про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2022 року у справі №189/1802/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Родіна» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки.

В матеріалах справи знаходяться клопотання ТОВ «Родіна»- ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача «Родіна»-Данилова Л.П., клопотання про витребування доказів підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що на даний час розглядається заява про перегляд заочного рішення, тому на даному етапі розгляду справи обставини справи не досліджуються судом.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, дійшов до наступних висновків.

Так, ч. 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ст.ст. 287, 288 ЦПК України під час судового засідання, в якому розглядається заява про перегляд заочного рішення, суд досліджує доводи цієї заяви та з`ясовує думку учасників справи стосовно обставин не явки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення та стосовно значення для правильного вирішення справи тих доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Покровському районному центрі зайнятості Дніпропетровської області завірені належним чином копії трудової книжки ОСОБА_1 , для порівняння записів за 2002-2005 роки.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал його трудової книжки для звіряння її з наданими копіями окремих сторінок, наявних у даній справі.

Витребувати у Пенсійному фонді України інформацію про доходи позивача ОСОБА_1 від відповідача ТОВ «Родіна» в 2002 році з індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Витребувати у Васильківському районному суді Дніпропетровської області копію рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Родіна» про виплату заробітної плати.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова