Справа № 708/376/23
Номер провадження № 2-о/708/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря с/з Омельченко Ю.М

за участі

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Куріловича С.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирині, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник, який діє через представника адвоката Куріловича С.О., задля отримання спадщини за заповітом за нульовою ставкою оподаткування об`єктів спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою бабою з боку батька.

В обгрунтування посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Все належне на день смерті майно ОСОБА_2 , заповідала ОСОБА_1 , про що зазначено в заповіті, посвідченому секретарем Тимошівської сільської ради Камянського району Черкаської області, 23.05.2017 р. та зареєстрованого в реєстрі за №27.

Згідно вимоги ст. 1241 ЦК України, на дату відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не було нікого з осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині .

У встановленому законом порядку та строк заявниця подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області. Після закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини звернулася із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, надавши усі наявні правовстановлюючі документи та документи, які підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем.

Проте, нотаріус в ході перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про народження заповідача ОСОБА_2 встановила розбіжність у інформації про дату її народження із даними, що містяться у наданих документах, які на переконання нотаріуса не доводять наявності родинних відносин між заповідачем і спадкодавцем, як між рідними бабою і онукою.

Наявність такої родинності є підставою для звільнення ОСОБА_1 від оподаткування на успадковане нерухоме майно, як члена сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, на підставі підпункту «а» підпункту 174.2.1 статті 174 ПК України. Відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 розділу І ПК України, членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV ПКУ серед інших вважаються її онуки. Оскільки документів, які підтверджують родинні відносини не збереглося, тому просить встановити цей факт в судовому порядку.

Заявник та його представник в судому засіданні свої вимоги підтримав, просили врахувати покази свідків та надані документі, якими підтверджено родинні відносини.

Представником заінтересованої особи, - органом місцевого самоврядування, подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заперечень щодо заявлених вимог до суду не надано.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що знає заявницю по сумісній роботі. Їй відомо, що остання з 2017 року і до дня смерті за місцем свого мешкання доглядала бабусю ОСОБА_4 , яка хворіла, була лежачою. ОСОБА_5 залишила заповіт на неї.

Допитаний свідок ОСОБА_6 зазначила, що вона є сусідкою заявниці. Знає, що в квітні 2017 року матір батька заявниці по імені ОСОБА_4 поламала ногу, не могла пересуватися самостійно і її забрала онучка до себе, де лікувала, доглядала та після смерті поховала. Догляд був дуже добрий, про що їй розповідала сама баба, позаяк вона її провідувала та спілкувалася із нею.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що перевозила до онучки ОСОБА_1 бабу, - батькову матір, яка поламала ногу. Онучка її доглядала і баба їй залишила заповіт.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » згідно даних Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, 05.11.2005 року (а.с.18)

Батьком ОСОБА_9 , згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.1985 року, вказаний ОСОБА_10 (а.с. 17), який ппомер згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас54).

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №5 від 09.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_11 , без зазначення по-батькові, в графі відомості про матір вказана ОСОБА_2 .

Відповідно встановлена лінія спорідненості, а саме померла ОСОБА_2 є рідною бабою заявниці зі сторони батька.

Крім того, ці дані збігаються із показами неупереджених свідків, які заслуговують на увагу.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що заявниця є онукою померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі сторони батька, - ОСОБА_10 . та відповідно спадкоємцем другої черги після смерті баби за законом і за заповітом.

Вона у встановлений строк звернулася до нотаріуса за прийняттям спадщини, спадкову справу заведено та нотаріусом, із-за розбіжністей у інформації з Державного реєстру актів цивільного стану актового запису про народження заповідача ОСОБА_2 із даними, що містяться у наданих документах, відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, що встановлено судом із дослідженої копії спадкової справи ( 51-65).

У підсумку, з досліджених в судовому засіданні належних, допустимих і достатніх письмових доказів, пояснень неупереджених свідків, з`ясовано, що спадкодавиця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання відповідно є рідною внучкою спадкодавиці і інших даних судом не встановлено.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Задля прийняття спадщини вважати встановленим факт родинних відносин, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 є рідною внучкою, громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сторони батька, - ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Євген АКУЛОВ