У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Марамигіна Павла Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення право власності на нерухоме майно,-

встановив:

30 вересня 2022 року адвокат Марамигін П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 в якому просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини , без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ;

- визнати будинок АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки за кадастровим номером :11:011:0012 необхідної для обслуговування будинку АДРЕСА_3 .

30 вересня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим з розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Дегтяренко К.С..

На виконання вимог ст.187 ЦПК України Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідно представленої 11 січня 2023 року суду інформації Ужгородською міською радою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, але проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно представленої 11 січня 2023 року суду інформації Ужгородською міською радою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно представленої 11 січня 2023 року суду інформації Ужгородською міською радою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована, але не проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір стосується земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до сфери діяльності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а відтак підсудна цьому суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою адвоката Марамигіна Павла Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення право власності на нерухоме майно.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 14.00 год. 06 лютого 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко