Провадження № 2/638/812/23
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду у м. Харкові, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим.

Представником АТ «УкрСиббанк» до суду подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив суд вважати припиненим договір іпотеки, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 28.07.2006 р. № 2866 в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 . Вважати припиненим право іпотеки АТ «УкрСиббанк» за договором іпотеки від 28.07.2006 р. № 2866 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходженням: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), за участю третьої особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання договору припиненим, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, задоволено, заборонено відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, відмовлено.

В підготовче судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прокопенко Ю.О. не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, в якому просила розглянути питання про закриття підготовчого засідання за її відсутності, позовну вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Також, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Прокопенко Ю.О. подане клопотання про витребування доказів, в якому просить суд провести огляд в судовому засіданні по цій справі матеріалів цивільної справи №2011/14733/2012 за позовом ОСОБА_3 до Арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: філія «Слобожанське РУ» ІТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «ОТП Банк», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що на рішення, які приймалися по вказаній справі, як на підтвердження своїх позовних вимог, позивач та його представник посилаються в позовній заяві та в уточненій позовній заяві. На ті ж самі процесуальні документи посилається представник відповідача у відзиві на позовну заяву, як на обгрунтування своїх заперечень. З позовних вимог ОСОБА_1 та заперечень відповідача вбачається, що правові відносини у відповідача АТ «УкрСиббанк» стосовно спірної квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , розпочались ще в 2006 році. Вказана квартира неодноразово була предметом різноманітних угод, в тому числі, і реалізовувалась, як предмет іпотеки. Вказані докази саме містяться в матеріалах цивільної справи №2011/14733/2012.

В підготовче судове засідання представник відповідача АТ «УкрСиббанк» не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст.189 ЦПК України).

У відповідності до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Прокопенко Ю.О. заявлене клопотання про огляд в судовому засіданні по цій справі матеріалів цивільної справи №2011/14733/2012, розглянутої Дзержинським районним судом м. Харкова, за позовом ОСОБА_3 до Арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: філія «Слобожанське РУ» ІТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «ОТП Банк», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Самостійно отримати вищезазначені докази, а відтак, витребування цих доказів за участю суду з поданням до суду відповідного клопотання, представник позивача не має можливості, бо вона не є стороною по цій цивільній справі та не може отримати матеріали справи для ознайомлення з можливістю зняття з них копій.

Оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суд, для з`ясування всіх обставин у справі, а також з метою забезпечення повного та всебічного її розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №2011/14733/2012 за позовом ОСОБА_3 до Арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: філія «Слобожанське РУ» ІТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «ОТП Банк», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, для огляду в судовому засіданні.

Інших заяви чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 81-84, 196-200, 259 ,260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопенко Ю.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №2011/14733/2012 за позовом ОСОБА_3 до Арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: філія «Слобожанське РУ» ІТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «ОТП Банк», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, - для огляду в судовому засіданні.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://dg.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра