441/1963/22 2-о/441/18/2023
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Романик С.А.

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.12.2022 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 070879 від 13.12.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 29.03.2001 № 231, мотивуючи тим, що на підставі означеного державного акта йому передана у власність земельна ділянка площею 0.8685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тулиголівської сільської ради, що він має намір розпорядитись земельною ділянкою, для цього звернувся до нотаріуса, де виявлено розбіжності в зазначенні його по батькові, виправити таку описку він не має можливості, тому змушений звернутись із означеною заявою до суду, просив заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 30.01.2023 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.19).

Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, 30.01.2023 міський голова подав відзив, не заперечує щодо задоволення заяви, просив також про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.18).

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З копії свідоцтва про народження (а.с.7) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про одруження (а.с.8) видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружились 02.11.1996, шлюб зареєстрований у Тулиголівській сільській раді Городоцького району Львівської області, по батькові заявник записаний ОСОБА_6 .

З паспорта громадянина України ОСОБА_1 , з довідки Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 400 від 21.12.2022 (а.с.6, 9) видно, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у с. Піддолини Городоцького району Львівської області, 02.11.1996 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , що він із сім`єю зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 .

Із наданої заявником копії державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 070879 від 13.12.2001 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5) убачається, що він мешкає в с. Тулиголове, на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 29.03.2001 № 231 останньому передана у власність земельна ділянка площею 0.8685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тулиголівської сільської ради.

Отже, у виданому ОСОБА_1 Городоцькою РДА Львівської області 13.12.2001 державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 070879 допущено помилку у зазначення його по батькові, що не може бути виправлено шляхом внесення змін до такого і унеможливлює реєстрацію заявником права власності на земельну ділянку, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 070879 від 13.12.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 29.03.2001 № 231.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Українець П.Ф.