Справа № 206/916/23 Провадження № 2/206/452/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

16.03.2023 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Окрім того, позивач прохав суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. копії виконавчого напису №818 від 02.03.2022, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошової суми у розмірі 24086, 08 грн. разом з матеріалами, що були підставами для його видачі; витребувати у приватного виконавецця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП 61680036 (відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І.) щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошової суми у розмірі 24086, 08 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1 А, к. 210) на 13.04.2023 на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. копії виконавчого напису №818 від 02.03.2022, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошової суми у розмірі 24086, 08 грн. разом з матеріалами, що були підставами для його видачі.

Витребувати у приватного виконавецця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП 61680036 (відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І.) щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошової суми у розмірі 24086, 08 грн.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Черткова