РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1999/22

Провадження № 2/293/108/2023

27 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Бех О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної ради, в якому просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,5788 га, кадастровий номер :15:000:0120, яка знаходиться на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємицею за заповітом по спадковій справі №48/2019 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлому ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,5788 га за кадастровим номером 182568700:15:000:0120, яка знаходиться на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Позивач є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_2 . Однак, постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,5788 га за кадастровим номером 182568700:15:000:0120 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Тому для захисту своїх прав позивач звернулася з позовом до суду за місцем знаходження спадкового майна.

Ухвалою від 25.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху (а.с.20).

Позивач усунула недоліки позовної заяви у строк зазначений судом.

Ухвалою від 19.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 11:00 год. 11.01.2023 (а.с.25).

11.01.2023 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. 27.12.2022 до суду надійшла заява представник відповідача територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.27).

05.01.2023 адвокат позивача Пчелінова М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої правової допомоги серії АМ №1037291 від 21.11.2022 подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання і розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.28).

Матеріали спадкової справи №48/2019, витребувані ухвалою суду від 19.12.2022, до суду не надійшли. Суд ухвалою занесеною до протоколу судового засідання відклав розгляд справи на10:00 год. 07.02.2023 (а.с.29).

25.01.2023 за вх. №465 на адресу суду від Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи № 48/2019, заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с. 31-126).

07.02.2023 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 27.02.2023 (а.с.128).

27.02.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача, через канцелярію суду, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. У заяві просить розглянути справу у їх відсутності та відсутності позивача. Позов підтримує (а.с.132).

Представник відповідача - Черняхівська селищна рада 16.02.2023 подала до суду заяву, в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.131).

Відзив у порядку ст. 178 ЦПК України відповідач у строк встановлений судом не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нові Сали Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2006 (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 18.09.2006, ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) станом на 06.10.2022 вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 41307500, є чинним, номер в реєстрі нотаріальних дій 38 (а.с.13).

За даними матеріалів спадкової справи № 48/2019 померла ОСОБА_2 була спадкоємицею за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №032245 від 17.05.2002 за життя ОСОБА_3 належила земельна ділянка, площею 3,3494 га на території Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох земельних ділянок розмірами: 0,5788 га, 0,3030 га, 2, 4676 га (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. від 16.06.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Черняхівської селищної ради (Черняхівської територіальної громади) Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :15:000:0120, площею 0,5788 га, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 11).

В зв`язку з втратою оригіналу Держаного акту, позивач подала оголошення в газету «Нове життя» про визнання недійсним втраченого Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЖТ №032245 від 17.05.2002 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.23).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №48/2019, ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

Із довідки Салівського старостинського округу Черняхівської селищної ради №166 від 11.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . На час смерті у вказаному будинку окрім ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_2 , 1922 р.н. (а.с.70).

Позивач, вказує на те, що вона як спадкоємець за заповітом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, а саме на вищевказану земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Предметом даного спору є визнання за позивачем права власності за земельну ділянку у порядку спадкування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє права позивача оформити спадщину за законом у нотаріуса після смерті спадкодавця, відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За вказаних обставин, оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну ділянку, площею 0,5788га, кадастровий номер :15:000:0120, яка знаходиться на території Черняхівської селищної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , вимога позивача про визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, зважаючи на відмову приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з підстав відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та він не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.1218, 1268 ЦУК України, ст.ст. 4, 141, 189-200, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 0,5788 га, кадастровий номер :15:000:0120, яка знаходиться на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складений та підписаний: 27.02.2023

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач:Черняхівська селищна рада Житомирської області (місцезнаходження: майдан Рад, 2, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, код ЄДРПОУ 04344156).

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО