Дата документу 27.02.2023Справа № 643/6908/21
Провадження № 2/554/3868/2023
У Х В А Л А

про прийняття провадження по справі

27 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до вирішення справи про визначення місця мешкання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 27 липня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 21 лютого 2023 року за Вх № 11837.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Розглянувши позовну заяву та додані документи, суддя вважає, що справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання, для з`ясування заперечень проти позовних вимог та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі слід відмовити, оскільки подання позову про припинення стягнення аліментів під час розгляду справи про визначення місця мешкання дитини з тими ж сторонами справи не створює таких юридичних наслідків, що могли б бути підставою для зупинення провадження у справі про припинення стягнення аліментів, оскільки хронологічні рамки юридичних дій та подій, що є складовою такої справи не співпадають із датою встановлення рішенням суду місця мешкання дитини, а існують до ухвалення такого рішення, відтак результати розгляду вказаних справ не є взаємопов`язаними. Відповідно підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 33,175-177,187,260-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів прийняти до свого провадження, проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

В клопотанні ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі про припинення стягнення аліментів відмовити.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 годину 40 хвилин 23 березня 2023 року в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.