Єдиний унікальний номер 728/1425/22
Номер провадження 2/728/25/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Шелудька Є.В.

відповідачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, вказуючи на те, що на підставі договору купівлі - продажу, укладеного 03.10.2022 року між ОСОБА_3 , як продавцем, та нею, як покупцем, набула у власність будинкок за АДРЕСА_1 . Однак у даному будинку зі згоди її брата ОСОБА_4 проживає ОСОБА_2 , яка добровільно не бажає виселятися.

В судове засідання, призначене на 22.03.2023 року на 11.30 годин, не з`явився свідок ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду про привід від 22.02.2023 року, клопотання про виклик якого заявлено стороною відповідача.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. наполягали на виклику вказаного свідка і просили застосувати відносно нього примусовий привід та вирішити питання про стягнення з нього штрафу і відкласти судове засідання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шелудько Є.В. заперечували проти відкладення розгляду справи та примусовоо приводу свідка, так як вважають, що це призведе до затягування розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року відносно свідка ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, виконання якого покладено на начальника Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Згідно розписки, наданої ОСОБА_3 на виконання ухвали про привід, останній зобов`язувався самостійно з`явитися до суду на 22.03.2023 року на 11.30 год, тобто був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.ч 4-6 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Виходячи з положень ст.ст. 148, 224 ЦПК України, враховуючи, що вищевказаний свідок, будучи належно викликаним, в судове засідання не з«явився, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення штрафу в дохід держави з ОСОБА_3 у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 805 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 148, 224 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 штраф у порядку процесуального примусу в розмірі 0.3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, (рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код за .

Боржник: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 6 статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко.