Справа№592/1828/23
Провадження №2/592/759/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 19.04.2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння та відсутність спільних поглядів на сімейне життя та сім`ю. Як наслідок, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спільного майна не мають. На даний час можливості зберегти сім`ю немає, примирення між сторонами вже неможливе, оскільки подружні відносини припинилися. Вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам, та інтересам відповідача. Просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, справу просить розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 19.04.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).Спільне життя між сторонами не склалося, за відсутності поваги та довіри. Шлюбні відносини припинено, донька проживає з матір`ю. Спільного майна не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї за вказаних ними обставин є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., та враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи, відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 50 відсотків судового збору, тобто в розмірі 536,80 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19.04.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 27.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 536 грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Катрич