Справа №: 671/325/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, треті особи без самостійних вимог Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дітей, вказавши батьком дітей ОСОБА_7 , з видачею нових свідоцтв про народження дітей.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що вона від народження була ОСОБА_8 , однак 15.03.2012 року вона змінила своє ім`я та прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС Волочиського РУЮ в Хмельницькій області.

Далі, як вказує позивач, 20.03.2021 року між нею та ОСОБА_10 було укладено шлюб, після чого вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 ».

Зазначає, що починаючи із березня 2007 року по жовтень 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали в будинку його батьків по АДРЕСА_1 однією сім`єю як чоловік та дружина, разом вели домашнє господарство, мали спільний бюджет.

ОСОБА_1 вказує, що за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилось двоє синів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких вони спільно виховували, матеріально забезпечували та турбувались про їх розвиток. Однак, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дітей в Книзі реєстрації народжень Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 18.11.2008 року, актові записи № 9 та № 10, було вчинено за прізвищем « ОСОБА_14 », а імена та по батькові дітей записано за вказівкою матері « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ». Батьки дітей записані як « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_8 ».

Як зазначає позивач, ім`я дітей обрали за ініціативою ОСОБА_7 на честь його батька ОСОБА_18 , що, на думку позивача, підтверджує факт визнання ним батьківства щодо дітей та усвідомлення себе батьком кровної спорідненості щодо них.

Також ОСОБА_1 в позові вказує, що під час проведення Таїнства Хрещення дітей, за вказівкою її співмешканця, у відповідних церковних документах дітей було записано як: « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_20 ».

Зазначає, що після тривалої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер. З часу народження дітей і до кінця життя він безперечно визнавав їх дітей, проявляв батьківську турботу і був гарним батьком для них, активно приймав участь у вихованні та матеріально забезпечував їх. Певний проміжок часу вони з ОСОБА_7 та їхніми дітьми періодично проживали в помешканні її батьків в с. Гречана Хмельницького району Хмельницької області. В ході спільного проживання її співмешканець неодноразово висловлював свої наміри зареєструвати з нею шлюб і внести зміни в актові записи про народження дітей, але в силу певних обставин їх релізовано не було. ОСОБА_7 почав зловживати спиртними напоями, безвідповідально ставитись до подружніх стосунків, внаслідок чого між ними погіршились відносини, виникали сварки і непорозуміння. Тому, в жовтні 2016 року вони припинили спільне проживання, але навіть за таких обставин він не втратив інтерес до їхніх дітей.

Позивач вказує, що у померлого ОСОБА_7 від першого шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка нарівні із їхніми неповнолітніми дітьми є рівнозначним спадкоємцем першої черги за законом, і тому встановення факту батьківства повинно вирішуватись в позовному порядку.

ОСОБА_1 зазначає, що з метою вирішення питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 , в інтересах їх неповнолітніх дітей, вона звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, де їй було роз`яснено, що діти прийняли спадщину в силу свого неповнолітнього віку, однак, з причин невідповідності записів у свідоцтвах про їх народження можуть бути перешкоди у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Зазначені обставини стали причиною для звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Позивач пояснила, що вона проживала разом з ОСОБА_7 з 2007 року по 2016 рік. Перший рік проживали в Києві, потім вона завагітніла, періодично проживали в батьків, ОСОБА_7 періодично їздив в Київ, а позивач залишалась у ОСОБА_21 . Потім хрестили дітей як « ОСОБА_22 ». В ОСОБА_21 проживали на АДРЕСА_1 . Потім в них почались різні погляди на життя, ОСОБА_1 переїхала в Підволочиськ, а дітей часто брали до себе батьки ОСОБА_7 , який дітей визнавав та дуже добре до них ставився. В 2007 році вони з ОСОБА_7 жили в Києві, по сусідству жила бабця на прізвище ОСОБА_23 , якій вони допомагали і домовились, що ОСОБА_7 з нею (з ОСОБА_23 ) одружиться. Вони розуміли, що це незаконно, згодом ОСОБА_7 отримав квартиру від бабці, яка померла. Під час того як був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_24 ОСОБА_1 , з її слів, проживала з ОСОБА_7 . Потім в 2016 році вони розійшлись. Згодом вона дізналась, що квартиру продали без її відома. Діти записані на позивача, оскільки вони з ОСОБА_7 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Дітей ОСОБА_7 визнавав, але не усиновив, оскільки йому потрібно було їхати в Київ і у нього були проблеми з документами. ОСОБА_1 отримувала допомогу як одинока матір.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти позову заперечили, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Відповідач пояснила, що є донькою ОСОБА_7 , який приблизно з 2008 року почав проживати з ОСОБА_1 . Вона з`явилась у вересні 2008 року та була вагітна, про що відповідач дізналась від батька. Далі ОСОБА_1 народила двох дітей хлопчиків, потім зникла, дітей доглядали дід, баба і матір відповідача- ОСОБА_25 . ОСОБА_1 зловживала алкоголем. З 2014 року по 2018 рік ОСОБА_7 проживав то в Києві, то в Волочиську. Батько казав, що не впевнений, що діти його. Певний час ОСОБА_1 була відсутня і дідусь та бабуся звертались в орган опіки, однак це нічим не завершилось, оскільки за документами вони були ніким дітям. Потім приїжджала ОСОБА_1 , хотіла забрати дітей і в той час вона говорила діду та бабі, що це не їхні внуки. Був виклик поліції. З дітьми у відповідача раніше були нормальні стосунки, але вона не називала їх братами.

Представник відповідача ОСОБА_4 в суді проти позову заперечила, зазначила, що ОСОБА_7 з 2008 року перебував в шлюбі з жінкою на прізвище « ОСОБА_23 », що спростовує факт його постійного проживання з ОСОБА_1 однією сім`єю. Вказала, що акт обстеження житлового приміщення від 10.11.2021 року є неналежним доказом, оскільки на час його складення ОСОБА_7 був живий, однак чомусь не був опитаний.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Від представника третьої особи - Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про визнання позову, просить справу слухати у його відсутності.

Допитана у якості свідка ОСОБА_26 в суді показала, що є сестрою ОСОБА_1 , яка проживала з ОСОБА_7 з 2007 по 2016 рік. Жили вони нормально, по АДРЕСА_1 . Дітей, які народились ІНФОРМАЦІЯ_3 , назвали на честь діда. ОСОБА_7 до дітей ставився добре. Свідку відомо про шлюб ОСОБА_7 з іншою жінкою в цей час зі слів свідка: «зі старою бабою», коли вони жили в Києві. У вересні 2008 року ОСОБА_1 приїхала в ОСОБА_21 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_27 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 був її знайомим, вона ходила в гості до ОСОБА_7 і ОСОБА_1 , в яких народилось двоє дітей ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Відносини в сім`ї були хороші, до дітей ОСОБА_7 ставився добре.

Допитана у якості свідка ОСОБА_25 в суді показала, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 з 1992 по 1995 рік і є матір`ю ОСОБА_3 , знає ОСОБА_1 як одну з подруг ОСОБА_7 , яка є матір`ю дітей ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Не може ні заперечити, ні підтвердити, що ОСОБА_7 є батьком цих дітей, але на прохання колишнього свекра вона- ОСОБА_25 допомагала у догляді за цими дітьми, оскільки мати їх кинула. Потім ОСОБА_1 з`явилася, потім знову зникала. ОСОБА_7 мав сумніви, що це його діти, оскільки ОСОБА_1 постійно десь зникала. Хотіли проводити генетичну експертизу, але через брак коштів не зробили її. ОСОБА_1 чомусь була проти, щоб ОСОБА_7 був записаний батьком дітей. У ОСОБА_1 були неодноразово якісь справи, пов`язані із поліцією.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, - ч. 2 ст. 128 СК України).

Судом встановлено, що 13.04.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий паспорт громадянина України (а.с. 6).

ОСОБА_1 з 29 жовтня 1999 року зареєстрована в с. Гречана Хмельницького району Хмельницької області (а.с. 7).

15.03.2012 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила ім`я на « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

20.03.2021 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані: ОСОБА_17 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані: ОСОБА_17 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно з довідкою дошкільного закладу «Сонечко» № 4 від 15.02.2022 року, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідували вказаний дошкільний заклад з 27.11.2012 по 01.06.2014 року, привели їх батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

Позивачем долучено до позовної заяви копії свідоцтв Таїнства хрещення (діти записані як: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ) та копії медичної документації щодо дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14-18).

В акті обстеження депутатом ОСОБА_28 житлового приміщення по АДРЕСА_1 від 10.11.2021 року зазначено, що, зі слів сусідів, у вказаному помешканні в період часу з березня 2007 року по жовтень 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, постійно проживали однією сім`єю за вказаною адресою. Вони мали спільні кошти, мали взаємні права та обов`язки щодо виховання дітей, були поєднані спільним побутом (а.с. 19).

Згідно з актом обстеження депутатом ОСОБА_29 житлового приміщення по АДРЕСА_2 від 11.02.2022 року, проведеного за участю сусідів, з їх слів, у вказаному помешканні в період часу з березня 2007 року по жовтень 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках, періодично проживали однією сім`єю в помешканні батьків ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми, синами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Відповідно до довідки Волочиської міської ради № 89 від 01.02.2022 року, по АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_30 син, ОСОБА_6 син, ОСОБА_5 син (а.с. 21).

Згідно з повідомленням в.о. начальника Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області № 1067/23.3-38 від 19 жовтня 2022 року, державна реєстрація шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_24 проведена Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.09.2008 року, актовий запис № 1166 (а.с. 71).

Відповідно до довідки виконкому Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області № 196 від 27 квітня 2015 року, склад сім`ї ОСОБА_9 : син ОСОБА_30 , 2000 року народження, син ОСОБА_5 , 2008 року народження, син ОСОБА_6 , 2000 року народження (а.с. 72).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер (а.с. 107, 108).

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дослідивши надані учасниками справи докази, суд вважає, що позивачем не доведений факт батьківства ОСОБА_7 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ці докази у своїй сукупності не є достатніми для встановлення зазначеного факту.

Як показання свідків, так і надані документи є суперечливими за змістом щодо часу та місця спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та не доводять достовірно той факт, що ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього, слід зазначити, що позивачем не надано копію свідоцтва про її ( ОСОБА_1 ) народження чи копію актового запису про її народження, що позбавило суд можливості взагалі встановити її материнство відносно дітей, адже позивач, з її слів, змінювала своє власне ім`я та прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а в подальшому її прізвище змінилось на « ОСОБА_11 ».

В актових записах про народження дітей матір`ю дітей записана ОСОБА_8 (а.с. 10, 11), однак зв`язок між особою « ОСОБА_8 » та позивачем в судовому засіданні не встановлений (за відсутності відомостей з актового запису про її народження).

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовних вимог слід відмовити за недоведеністю їх обґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 78, 80, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України; ст. ст. 121, 122, 125, 128, 130, 135 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, треті особи без самостійних вимог Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Відповідач:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; паспорт серія НОМЕР_3 )
Третя особа:Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1; )
Третя особа:Служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; )

Повне судове рішення складено 08 вересня 2023 року.

Суддя О.М. Бабій