УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Діхтяренко О.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в якій просить:

визнати недійсним договір довічного утримання від 29.05.2015 р., укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анциферовою А.М. за №294 та договір від 04.06.2015 р. про заміну набувача в договорі довічного утримання від 29.05.2015 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29.05.2019 р. Анциферовою А.М. за №330;

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті померлої сестри ОСОБА_6 , в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.11.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та призначено підготовче судове засідання.

22.03.2019 р. до суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.04.2019 р., постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника відповідачів залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферову) Аллу Миколаївну .

Ухвалою суду від 26.09.2019 р. провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.05.2020 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та призначено підготовце судове засіядання.

Ухвалою суду від 17.11.2020 залучено ОСОБА_3 як правонаступника відповідача ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 25.11.2022 призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

17.03.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діхтяренко О.М. надійшло клопотання про витребування у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та первинних медичних документів (з описом психіатричного огляду, на підставі якого в Київському міському психоневрологічному диспансері №1 (на сьогодні структурний підрозділ КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ») видана довідка від 04.06.2015 року №544 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання вказала, що саме вищезазначена довідка стала підставою для укладання ОСОБА_6 оспорюваного договору довічного утримання від 29.05.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила витребувати докази у зв`язку з неможливістю надати їх самостійно.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо витребування доказів, та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Третя особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд враховує клопотання судових експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 08.02.2023 року, згідно якого експерти просять надати додаткові матеріали для проведення експертизи, у т.ч. довідки (якщо зверталася - медичну картку амбулаторного хворого) із КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», правонаступника ПНД №5, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; первинні медичні документи (з описом психіатричного огляду, на підставі якого в Київському міському психоневрологічному диспансері №1 (на сьогодні структурний підрозділ КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ») видана довідка від 04.06.2015 року №544 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та первинних медичних документів (з описом психіатричного огляду, на підставі якого в Київському міському психоневрологічному диспансері №1 (на сьогодні структурний підрозділ КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ») видана довідка від 04.06.2015 року №544 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Діхтяренко О.М. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Діхтяренко О.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, корпус 12) та Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8)

-медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-первинні медичні документи (з описом психіатричного огляду, на підставі якого в Київському міському психоневрологічному диспансері №1 (на сьогодні структурний підрозділ КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ») видана довідка від 04.06.2015 року №544 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя С.І. Кушнір