провадження № 2/752/3192/23
УХВАЛА

09.01.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання ухвал суду такими, що не підлягають виконанню, та зупинення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив визнати виконавчий документ - ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року у справі № 752/12890/21, - такою, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за вказаним виконавчим документом, а також визнати виконавчий документ - ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2022 року у справі № 752/12890/21, - такою, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за вказаним виконавчим документом.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову та доданих до неї документів, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити за наступних підстав.

З тексту позову вбачається, що позивачем було пред`явлено позовні вимоги про визнання виконавчого документу - ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року у справі № 752/12890/21, - такою, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за вказаним виконавчим документом, а також визнання виконавчого документу - ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2022 року у справі № 752/12890/21, - такою, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за вказаним виконавчим документом

З доводів та обґрунтувань позовної заяви вбачається, що позивач зазначає про обставини, на підставі яких просить суд визнати виконавчі листи - ухвали суду, - такими, що не підлягають виконанню.

З аналізу предмету та підстав позову встановлено, що фактично позивач звертається до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Варто вказати на те, що розділ VI ЦПК України містить норми, що стосуються процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що фактично позивачем подано заяву в порядку виконання судових рішень, а такі вимоги мають розглядатись за правилами, визначеними розділом VI ЦПК України (заява про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню), а не в порядку позовного провадження, а тому у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою, яка була подана до суду в порядку позовного провадження, - слід відмовити.

Керуючись статтями 186, 432, 447-450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про визнання ухвал суду такими, що не підлягають виконанню, та зупинення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Чередніченко