Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/200/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №176. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін проходило з перемінним успіхом, коли в один день без будь-яких пояснень відповідачка покинула позивача із дітьми і пішла сама жити окремо. З того часу сторони проживають окремо, а діти проживають із батьком, позивачем по справі. У зв`язку з цим позивач просить шлюб із ОСОБА_2 розірвати. На даний час у сторін виникло питання пов`язане із визначенням подальшого місця проживання спільних дітей - синів ОСОБА_3 , 2010 р.н. та ОСОБА_5 , 2017 р.н., оскільки позивач самостійно займається вихованням та розвитком дітей. З наведених підстав позивач просить визначити місце проживання дітей з ним, залишити їх на його утриманні та самостійному вихованні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його особистої участі, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду належним чином нотаріально посвідчену заяву, у якій просить проводити судовий розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом із батьком.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність з врахуванням висновку органу опіки та піклування № 02-15/585 від 15.02.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2008 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння.

На даний час сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.

Спір про поділ спільно набутого майна між сторонами відсутній.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області № 02-15/585 від 15.02.2023, спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями Центру надання соціальних послуг 25.01.2023 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Встановлено, що чоловік проживає в АДРЕСА_1 разом з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в будинку, який складається з 5 житлових кімнат. Умови проживання хороші, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. У дітей наявна кімната, облаштована меблями, є спальні місця, місце для навчання, є сезонний одяг, взуття, продукти харчування. Між батьком та дітьми спостерігаються теплі та люблячі стосунки. Зі слів ОСОБА_1 , мати дітей регулярно спілкується з ними, підтримує їх. В ході проведеної бесіди з матір`ю дітей ОСОБА_2 з`ясовано, що вона не заперечує проти визначення місця проживання дітей з їхнім батьком. Дану позицію викладено також в заяві від 10.02.2023 року, поданій до служби у справах дітей. Питання про визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.02.2023 року.

Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України за яким орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 .

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дітей матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде, має з синами психологічний контакт.

Таким чином, враховуючи інтереси дітей, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, взаємну прихильність батька та дітей, те, що позивач, як люблячий батько опікується дітьми, створює належні умови для їх повноцінного розвитку та виховання, має для цього можливості, тому, виходячи виключно з інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне визначити місцем проживання останніх - місце проживання їх батька - позивача ОСОБА_1 , врахувавши ту обставину, що зареєстроване його місце проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб, укладений 04 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 ») ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №176 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за його місцем проживання та реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 .

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за його місцем проживання та реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко