Справа № 309/4316/21
Провадження № 2/309/1030/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» та приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» та приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд даної справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від представника відповідача до суду не надходило.

В підготовче судове засідання приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Роман Роман Михайлович в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання в відсутність учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подано, у зв`язку з чим підстави для надання учасникам справи строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» та приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» та приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Роман Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду по суті на 9 годину 30 хвилин 9 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.