Справа № 2-2560/11
Провадження № 2-во/161/23/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-2560/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 11.11.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, видано дублікат виконавчого листа № 2-2560/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Однак, у даті народження боржника ОСОБА_1 допущено описку, а саме замість вірної дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено помилково « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судової повістки.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 2-2560/11, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2021 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь АТ КБ «Приватбанк» 51396,55 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2010 та 1723,38 грн. судового збору.

11.11.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, видано дублікат виконавчого листа № 2-2560/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Із копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , який знаходиться на а.с. 10, вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області 11.11.2022, не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наведеного слідує, що вказана описки підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-2560/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа в цивільній справі № 2-2560/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, а саме в графі «Дата народження», зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 :

-ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта