Справа № 331/4829/22
Провадження № 2/331/415/2023
20 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря судового засідання Федорової К.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа: Комунальний заклад «Запорізький обласний спеціалізований дитячий будинок «Сонечко», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Комунальний заклад «Запорізький обласний спеціалізований дитячий будинок «Сонечко», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтв про народження дітей є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Реєстрацію народження дітей проводили за рішення органу опіки та піклування на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району №125 від 10.06.2022 та №124 від 10.06.2022 відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини).
Мати дітей, ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює. Місце проживання батька дітей, ОСОБА_4 , не відомо. Останнє відоме місце реєстрації батька за адресою: АДРЕСА_2 .
Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.06.2022 перебувають на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.
Підставою взяття дітей на облік було ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Згідно з актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2022 в супроводі медичних представників було переведено з комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок № 3» Запорізької міської ради до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради.
Після лікування та обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено до комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. Згідно інформації комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 10.10.2022 № 0666 малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на вихованні та повному державному забезпеченні у закладі з 18.08.2022 по теперішній час, як батьківські діти, діти зі складних життєвих обставин. За час перебування дітей у закладі батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відвідували їх жодного разу, долею дітей не цікавилися, матеріально не підтримували.
Представниками відділу були здійснені виходи за адресою проживання матері, але двері ніхто не відчиняв. У телефонній розмові з ОСОБА_3 вона повідомила, що не хоче спілкуватися і до відділу приходити не збирається. Зі слів сусідів, ОСОБА_3 з`являється дуже рідко за даною адресою, її співмешканець помер приблизно 3 місяці тому.
Згідно інформації Запорізького міського центру соціальних служб від 14.06.2022 умови проживання матері ОСОБА_3 не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, квартира в занедбаному стані.
Станом на 07.12.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з приводу повернення дітей на виховання в родину не звертались.
Також слід зазначити, що ОСОБА_3 рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя була позбавлена батьківських прав відносно семи дітей, які наразі перебувають в сімейних формах виховання.
Весь комплекс заходів, які проводилися службою, не дав позитивних результатів - батьки свідомо самоусунулись від виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.11.2022 та 07.12.2022 на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були заздалегідь письмово повідомлені про дату та час проведення засідань комісії з питань захисту прав дитини, які відбулись 16.11.2022 та 07.12.2022, однак на засідання вони не з`явились, про причини відсутності і своє ставлення до порушеного питання не повідомили. За результатами розгляду, діючи в інтересах дітей, комісія вирішила визнати доцільним подання до суду заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з їх ухиленням від виконання батьківських обов`язків (пп. 2 ч. 1. ст. 164 Сімейного кодексу України).
У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В статті 12 цього Закону зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Законодавство України в частині захисту прав та інтересів дітей передбачає, що для виховання малолітньої дитини потрібно створити всі необхідні умови: мати постійне місце проживання, дохід, можливість забезпечити дитині відповідно віку та стану здоров`я харчування, медичний догляд, лікування, навчання, підготовку до самостійного життя.
Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьків батьківських прав, так якщо зокрема мати/батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 166 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дітей відповідного віку; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03.04.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.04.2023.
Представник позивача Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що вказала також і в поданій до суду письмовій заяві від 20.04.2023.
Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника установи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України за відсутності відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до їх свідоцтв про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Реєстрацію народження дітей проводили за рішення органу опіки та піклування на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району №125 від 10.06.2022 та №124 від 10.06.2022 відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини) (а.с. 11, 12).
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громад міста Запоріжжя, мати дітей, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а батько дітей, ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 30, 31).
З наданих доказів встановлено, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.06.2022 перебувають на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.
Підставою взяття дітей на облік було ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Згідно з актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2022 в супроводі медичних представників було переведено з комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок № 3» Запорізької міської ради до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради.
Мати дітей, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою з`являється рідко, не працює.
Батько дітей, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.
Після лікування та обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено до комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. Згідно інформації комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 10.10.2022 № 0666 малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на вихованні та повному державному забезпеченні у закладі з 18.08.2022 по теперішній час, як батьківські діти, діти зі складних життєвих обставин. За час перебування дітей у закладі батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відвідували їх жодного разу, долею дітей не цікавилися, матеріально не підтримували.
Представниками позивача були здійснені виходи за адресою проживання матері, але двері ніхто не відчиняв. У телефонній розмові з ОСОБА_3 вона повідомила, що не хоче спілкуватися і до відділу приходити не збирається. Зі слів сусідів, ОСОБА_3 з`являється дуже рідко за даною адресою, її співмешканець помер приблизно 3 місяці тому.
Станом на 07.12.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з приводу повернення дітей на виховання в родину не звертались.
Згідно листа Запорізького міського центру соціальних служб від 16.06.2022 №815/03-05 та акту оцінки потреб сім`ї/особи від 14.06.2022 №202/о під час візиту спеціалістів відділу соціальної роботи по Олександрівському району ЗМЦССС за місцем проживання ОСОБА_3 останньої вдома не було. В розмові бабуся дітей, ОСОБА_5 , повідомила, що діти перебувають у КНП «ЗОКДЛ`ЗОР у зв`язку зі станом здоров`я (недоношеність) та мати має намір повернути їх у родину, як тільки їх здоров`я стабілізується. Приміщення, у якому мешкає родина, перебуває в антисанітарному стані, потребує генерального прибирання та ремонту. Родина не в змозі сама вирішити свої питання. Родину було поінформовано про порядок надання соціальних послуг.
16.11.2022 та 07.12.2022 на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були заздалегідь письмово повідомлені про дату та час проведення засідань комісії з питань захисту прав дитини, які відбулись 16.11.2022 та 07.12.2022, однак на засідання вони не з`явились, про причини відсутності і своє ставлення до порушеного питання не повідомили.
Тобто, з наведеного вбачається, що батьки свідомо самоусунулись від виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст.152 Сімейного кодексу України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною другою статті 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Питання щодо доцільності позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто 16.11.2022 та 07.12.2022 на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району.
За результатами розгляду, враховуючи ставлення батьків до дітей, обставини, за яких діти фактично залишилися без батьківського піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування визнала доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено у наданому до суду Висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08.12.2022 №20.03/01-20-784 (а.с. 8-9).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п. 15 цієї ж Постанови роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ (далі - Конвенція), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінки.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить той факт, що вони не забрали після народження дітей з лікарні, самоусунились від виконання батьківських обов`язків, не приймають участі в їх житті та вихованні, не підтримують матеріально, точне місце їх знаходження не відоме, про що зазначив позивач у своєму позові, та це не спростовано відповідачами. У діях відповідачів проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до дітей, відповідачі не вживають будь-яких дій щодо забезпечення та виховання дітей.
Матеріали справи містять належні та допустимі докази в розумінні ст. ст. 12, 81 ЦПК України на підтвердження того, що відповідачі байдуже ставляться до дітей, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для належного виховання відповідачами дітей, що свідчить про свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. Емоційний зв`язок між відповідачами та дітьми фактично відсутній, вони від народження не виявляють до дітей батьківського піклування, їх не відвідують, їх долею жодними доступними способами не цікавляться.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. В силу ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до закону несуть обов`язок матеріального забезпечення дитини.
Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа: Комунальний заклад «Запорізький обласний спеціалізований дитячий будинок «Сонечко», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2022 до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2022 до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М.В. Антоненко