СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/362/23
Провадження № 2-о/306/35/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа:Свалявська державна нотаріальна контора (м.Свалява, вул. Духновича, 2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною.

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне померлому майно. Спадкоємцем до майна померлого стала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. На даний час заявник звернувся до заінтересованої особи для оформлення спадщини після смерті матері, де було виявлено розбіжності у написанні прізвища батьків, а саме у свідоцтві про одруження батьків прізвище вказано " ОСОБА_4 ", що створює для нього додаткові незручності, заявник не може встановити родинні відносини між батьками та батьків між собою для оформлення спадщини, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 27.02.1970р.(а.с.12), у графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), у графі "мати" зазначено " ОСОБА_3 ", яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 , за місцем реєстрації с.Веряця Виноградівського району Закарпатської області 16.04.1969р., актовий запис №10 батьки заявника уклали шлюб, де їх прізвища вказані як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ". (а.с.13).

Дані розбіжності у написанні прізвища батьків заявника у правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Свалява Свалявського району Закарпатської області є чоловіком та дружиною.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даний час заявник оформляє документи щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , і виявлені розбіжності у написанні прізвища останньої у згаданих документах створюють в цьому перешкоди.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Разом з тим, суд в порядку ст.13 ЦПК України, приходить до висновку, що заявлена згідно заяви вимога неповністю виражає спосіб захисту права заявника у спадкування майна за померлими батьками, так як встановлення факту родинних зв`язків між померлими батьками не є достатньою для захисту права заявника як спадкоємця. Із наданих доказів суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та його батьками, прізвище яких написано як " ОСОБА_4 " у свідоцтві про укладення їх шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Свалява Свалявського району Закарпатської області є чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , прізвище подружжя після укладення шлюбу чоловіка " ОСОБА_4 " та дружини " ОСОБА_4 " стосується ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак