У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши клопотання сторони відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про відшкодування моральної шкоди у сумі 1 500 000 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

01.05.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судому засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого він посилається на те, що фактичне місцезнаходження представника АТ «Укргазбанк» є м. Хмельницький. Також неможливість участі у судових засіданнях безпосередньо в Солом`янському районному суду м. Києва обумовлена військовими діями на території України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, при розгляді відповідної заяви суд враховує обставини справи, її складність та реальну неможливість прибуття учасників справи в судове засідання для надання пояснень, яка пов`язана, зокрема, з їх станом здоров`я чи з іншими причинами, що не залежать від цих осіб, в зв`язку з якими вони не можуть бути присутніми в приміщенні суду для розгляду справи, а також можливості учасників справи направити засобами поштового зв`язку до суду свої письмові пояснення та докази в порядку, визначеному законом.

Слід також звернути увагу, що переваги у можливості користуватись залами судових засідань, які обладнані технікою для проведення відеоконференції, надаються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

Суд звертає увагу, що позивачем неодноразово подавались такі заяви, які за змістом є аналогічними, у задоволенні яких ухвалами суду стороні відмовлено з посиланнями на вимоги закону, яким вони не відповідають, а також роз`яснено об`єктивні причини неможливості їх задоволення.

При цьому, викладені у заяві підстави, які полягають у віддаленості учасника судового розгляду від місцезнаходження суду, не є безумовною підставою для необхідності проведення засідань в режимі відеоконференції.

Однак, виходячи з наполегливості представника відповідача, попри відсутність виключних обставин для розгляду справи в режимі відеоконференції, враховуючи задоволення аналогічної заяви сторони позивача ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2023 року щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вбачає за можливе задовольнити й дане клопотання.

Разом з тим, як стало відомо, провести в зазначений день та час судове засідання в режимі відеоконференції у вказаному представником позивача приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області є неможливим, тому судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні цього ж суду, однак за іншою адресою: 29000, Хмельницький, Хмельницька область, вул. Кам`янецька, 117.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву сторони відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 травня 2023 року о 11 год. 00 хв., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відшкодування моральної шкоди провести в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, Хмельницький, Хмельницька область, вул. Кам`янецька, 117) за участі представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк».

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, Хмельницький, Хмельницька область, вул. Кам`янецька, 117) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: