Ухвала

11 січня 2023 року

м. Київ

справа № 522/4245/20

провадження № 61-370ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 06 січня 2023 року через підистему «Електронний суд» подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 08 січня 2023 року засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційних скаргах, особи, які її подали, на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просять поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року направлено на електронну адресу представника 08 грудня 2022 року. Фактично представник заявників ознайомився з постановою лише 11 грудня 2022 року, оскільки у провайдерів та абонентів мережі Інтернет у м. Одеса та Одеській області з 30 листопада 2022 року по 11 грудня 2022 року було відсутнє електричне живлення через руйнування енергосистеми компанії «ДТЕК Одесаобленерго» внаслідок масованих ракетних обстрілів з боку військ РФ, що є загальновідомим фактом. На підтвердження указаних обставин суду надано роздруківку сторінки електронної пошти з листом Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року з вкладенням постанови у справі № 522/4245/20.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційні скарги подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц; від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17; від 03 серпня 2022 року у справі № 495/7343/19; від 22 червня 2022 року у справі № 504/2099/19; від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19; від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17; від 20 липня 2022 року у справі № 517/28/20; від 02 травня 2022 року у справі № 505/1871/20; від 06 травня 2020 року у справі № 365/762/17; від 15 вересня 2021 року у справі № 503/246/19; від 26 жовтня 2022 року у справі № 523/15253/18; від 21 вересня 2022 року у справі № 203/3184/20; від 05 листопада 2020 року у справі № 521/21665/18; від 09 жовтня 2020 року у справі № 493/1988/19; від 27 червня 2019 року у справі № 554/5684/17; від 26 вересня 2019 року у справі № 520/9927/18; від 09 вересня 2022 року у справі № 521/14469/20; від 30 квітня 2020 року у справі № 133/2348/17; від 19 лютого 2020 року у справі № 199/8389/18; від 19 жовтня 2022 року у справі № 511/409/20; від 12 січня 2021 року у справі № 757/44631/19-ц; від 11 серпня 2022 року у справі № 537/1366/19.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 522/4245/20.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/4245/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков