Справа № 739/281/23
Провадження № 2/739/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення додаткових витрат на їхню спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 740 грн. 27 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхня спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею і є інвалідом та потребує реабілітаційних заходів. Вона самостійно здійснила у зв`язку з цим витрати на лікування дитини, зокрема з 08 по 19 серпня 2022 року дитина проходила третій курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації за системою проф. Козявкіна у м. Трускавця, у зв`язку з чим здійснено витрати на суму 16 800 грн. 00 коп. На проїзд до реабілітаційної клініки та подальше повернення додому витрати становили 4 886 грн. 00 коп. 20 жовтня 2022 року дитина проходила огляд в Чернігівській обласній дитячій лікарні, у зв`язку з чим витрачено 1 220 грн. 60 коп. З 31 жовтня по 11 листопада 2022 року дитина проходила курс реабілітації в Комунальній установі «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» Чернігівської обласної ради, у зв`язку з чим витрати на проїзд склали 2 271 грн. 00 коп. У період з 25 листопада по 04 грудня 2022 року дитина лікувалася в Новгород-Сіверському міському центрі первинної медико-санітарної допомоги, у зв`язку з чим витрачено 771 грн. 94 коп. Крім того з 12 по 19 грудня 2022 року дитина лікувалася в Чернігівській обласній дитячій лікарні, у зв`язку з чим здійснено витрати на суму 3 531 грн. 60 коп. Загальна ж сума витрат на дитину становить 29 480 грн. 54 коп. Відповідач участі у додаткових витратах на дитину не приймає, тому позивачка просить стягнути з нього на свою користь в якості додаткових витрат на дитину половину понесених нею витрат, що становить 14 740 грн. 27 коп.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстави, наведених у позові, проти розгляду справи без участі відповідача та постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання він не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі та заяв по суті справи не подав, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання повістки про виклик за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Заяви та клопотання учасників справи

Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті.

У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 06 лютого 2018 року позивачка та відповідач уклали шлюб (а.с. 8).

Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2021 року, яке набрало законної сили 26 лютого 2021 року, шлюбу позивачки та відповідача було розірвано, місце проживання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 визначено з матір`ю, тобто позивачкою (а.с. 8-10).

Спільна дитина позивачки та відповідача є дитиною з інвалідністю, з діагнозом ДЦП: спастична диплегія в стадії альтерованого повзання, в фазі вставання біля опори. Рухові порушення ІІІ рівня за класифікацією GMFCS (а.с. 11-12), при цьому дитина потребує домашнього догляду (а.с. 17).

12 листопада 2021 року КНП «Новгород-Сіверський міський центр ПМСД» дитині позивачки та відповідача було складено індивідуальну програму реабілітації інваліда №444 (а.с.13-16).

У період з 08 по 19 серпня 2022 року вказана дитина проходила 3-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації за системною проф. Козявкіна в Міжнародній реабілітаційній клініці Козявкіна в м. Тростянець Львівської області, у зв`язку з чим позивачкою здійснено витрати на проживання у пансіонаті «Богема» на суму 16 800 грн. 00 коп. та витрати на проїзд на суму 4 866 грн. 00 коп., що підтверджується копіями платіжних та проїзних документів (а.с.18-27).

20 жовтня 2022 року дитина позивачки та відповідача проходила огляд в Чернігівській обласній дитячій лікарні, у зв`язку з чим позивачкою здійснено витрати на проїзд у розмірі 1 220 грн. 60 коп. (а.с. 28-31).

З 31 жовтня по 11 листопада 2022 року дитина позивачки та відповідача проходила курс реабілітації в Комунальній установі «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» Чернігівської обласної ради, у зв`язку з чим витрати позивачки на проїзд склали 2 271 грн. 00 коп. (а.с. 33-35).

У період з 25 листопада по 04 грудня 2022 року дитина позивачки та відповідача проходила лікування в Новгород-Сіверському міському центрі первинної медико-санітарної допомоги, у зв`язку з чим позивачкою витрачено на придбання лікарських засобів 771 грн. 94 коп. (а.с. 36-37).

Також у період з 12 по 19 грудня 2022 року дитина позивачки та відповідача проходила лікування в Чернігівській обласній дитячій лікарні, у зв`язку з чим позивачкою здійснено витрати на проведення огляду, придбання лікарських засобів та проїзд до місця лікування на суму 3 531 грн. 60 коп. (а.с. 38-43).

Згідно частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Як вбачається, позивачкою здійснювалися витрати на обстеження та лікування своєї дитини ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач, на загальну суму 29 480 грн. 54 коп. (16 800 грн. 00 коп. + 4 886 грн. 00 коп. + 1 220 грн. 60 коп. + 2 271 грн. 00 коп. + 771 грн. 94 коп. + 3 531 грн. 60 коп.).

Дані витрати повністю підтверджуються доказами, наданими позивачкою, вони є додатковими витратами на утримання дитини в розумінні статті 185 СК України, тому відповідач на рівні з позивачкою зобов`язаний брати участь у їх здійсненні.

Будь-які докази того, що відповідач брав участь у здійсненні вказаних вище додаткових витрат на свою дитину матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на їхню спільну дитину ОСОБА_3 , які були здійснені позивачкою одноособово, у розмірі 14 740 грн. 27 коп. (29 480 грн. 54 коп. / 2). Відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про оплату додаткових витрат.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачку було звільнено від сплати судового збору за подання позову, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на їхню спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 740 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко