Справа № 185/4483/22
Провадження № 2-о/185/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., присяжних Кучиної І.М., Барчукової І.В., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4483/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатними, її призначено опікуном, строк дії рішення до 24.0.2020. Строк дії рішення продовжено рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2020 продовжено на два роки. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недієздатними.

04.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

03.08.2022 ухвалою суду призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.12.2022 року на адресу суду надійшов супровідний лист від 22.12.2022 № 04-05/1459, яким Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надіслав висновок судово-психіатричного експерта № 769 від 09.12.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висновок судово-психіатричного експерта № 770 від 09.12.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.01.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити її вимоги, викладені у клопотанні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатними.

Крім того, вказаним судовим рішенням встановлено опіку над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки щодо здійсненна якої покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набрало законної сили 25 жовтня 2018 року, строк дії рішення суду встановлено до 24 вересня 2020 року.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2020 продовжено строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недієздатними, на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 02.10.2020.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 769 від 09.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - важку розумову відсталість, F12 за МКХ 10 перегляду, за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 770 від 09.12.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - важку розумову відсталість, F12 за МКХ 10 перегляду, за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок якого вони не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними висновками, вчасне звернення до суду заявника з даним клопотанням, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недієздатними.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не припиняються, у зв`язки з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року про визнання недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Присяжні І.М. Кучина

І.В. Барчукова