Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2766/22
Провадження № 2-о/553/17/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Ткачука Ю.А.,

при секретарі: Павленко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства.

Представник заявник ОСОБА_9 подала до суду уточнене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи може бути ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , 2016 року народження, матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Виконання експертизи та забір біологічних зразків (матеріалів) букального епітелію (клітин епітелію ротової порожнини) або венозної крові від доньки заявника ОСОБА_4 , а також від батьків померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просила доручити Харківському національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса» Міністерства юстиції україни (61177, Харківська область, м.Харків, вул. Залютинська, 8)

Представник позивача та представник заінтересованої особи просили проводити судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає на вирішення експертизи поставити запитання запропоноване представником заявника:

1) Чи може бути ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , 2016 року народження, матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертній установі запропонованій заявником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 109, 143,152, 252,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_7 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса» Міністерства юстиції України (61177, Харківська область, м.Харків, вул. Залютинська, 8)

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи може бути ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , 2016 року народження, матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відібрання біологічних зразків (матеріалів) букального епітелію (клітин епітелію ротової порожнини) або венозної крові у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 13 квітня 2016 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області), батьків померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Харківському національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса» Міністерства юстиції україни (61177, Харківська область, м.Харків, вул. Залютинська, 8)

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 на вимогу експерта забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Повну оплату вартості експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту копію ухвали на виконання.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а також у випадках, передбачених ч. 1 ст. 261, ч.ч. 1, 2 ст. 273, ст. 354 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук