Справа № 697/1906/19
Провадження № 6/697/18/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судових засідань: Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіленко Л.С. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду №697/1906/19 від 11.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Боржник до відділу ДВС не з`являється, аліменти не сплачує. Згідно відповідей на електронні запити до ПФУ та ДПС України пенсію не отримує, офіційно не працює, рахунки в банківських установах відсутні. Згідно довідки від старости с. Степанецьке, де боржник перебував останній час, боржник не проживає, не зареєстрований, виїхав із селища до родичів, зв`язку з боржником немає, будь які контакти з ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим, просить оголосити його у розшук.

Державний виконавець Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіленко Л.С. у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд подання у її відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Канівському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду №697/1906/19 від 11.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.07.2019 і до повноліття дітей (а.с.55-56).

Боржник ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби на виклики не з`являється, аліменти не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 20.04.2023 становить 61743,65 грн. (а.с.54).

З матеріалів подання вбачається, що у матеріалах виконавчого провадження міститься відповідь старости с. Степанецьке на запит державного виконавця, в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 на протязі останніх двох років тимчасово проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 . За словами сусідів ОСОБА_1 з 20.03.2023 виїхав із селища до родичів, зв`язку з ним немає, будь- які інші контакти з ним відсутні. Зареєстроване по с.Степанецьке за ОСОБА_1 будь- яке майно та земельні ділянки відсутні (а.с.38).

Згідно з ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 статті 18 вказаного Закону визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем вчинялися виконавчі дії, передбачені чинним законодавством щодо виконання рішення суду, які б забезпечили виконання ним вищевказаного рішення.

Враховуючи те, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1 на теперішній час невідоме, що ускладнює виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1906/19 від 11.05.2022, суд вважає, що подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіленко Л.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за останнім відомим місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Б . К . Скирда