КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4353/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередньо виведення з ринку Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором та процентів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2021 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2022 задоволено клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення. Заяву ФГВФО про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2021 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням та додатковим рішенням суду, ФГВФО оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що додаткове рішення та ухвала про перегляд заочного рішення на адресу фонду не надходило. Про винесення оскаржуваних судових рішень фонд дізнався з сайту ЄДРСР 07.09.2022. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 08.09.2022.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення та додаткового рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення та додаткового рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередньо виведення з ринку Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором та процентів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

Т.О. Невідома