Справа № 724/569/23
Провадження № 2-о/724/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Рукшинська сільська рада, ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересовані особи Рукшинська сільська рада, ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що станом на 27 травня 2013 року згідно рішення Хотинського районного суду, Чернівецької області в цивільній справі 724/698/13-ц ОСОБА_3 яка є родичкою заявника було визнано недієздатною. Рішенням було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що на даний час не може виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку з тим, що стан її здоров`я не дозволяє в повній мірі виконувати покладені на неї судом обов`язки. Тому оскільки її стало важко виконувати обов`язки по опіці ОСОБА_3 , вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою.

Заявник зазначає, що на даний час фактично забезпеченням її доглядом та лікуванням ОСОБА_3 вимушений займатися ОСОБА_2 . Станом на лютий місяць 2023 року ОСОБА_2 подав відповідну заяву до органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради документи, необхідні для призначення його опікуном. За результатами розгляду даної заяви було надано висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області «про доцільність встановлення опіки на хворою ОСОБА_3 -1960 р.н. та призначення опікуном ОСОБА_2 - 1980 р.н.».

Враховуючи вище наведене заявник просить суд заяву задовольнити та звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 . Призначити опікуном над ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності у задоволенні заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності у задоволенні заяви не заперечує. Просить призначити його опікуном ОСОБА_3 . Надав до суду характеристику та довідки про те, що не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2013 року визнано недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2022 року ухвалено призначити опікуном ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідністю постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 74 ОСОБА_3 особа з інвалідністю І «А» групи потребує постійного догляду та проживає разом з ОСОБА_2 . Зазначене також підтверджується довідкою до акту МСЕК серія 12 ААВ № 404704.

Згідно до довідки про склад сім`ї від 10.02.2023 року № 53 за адресою: АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_5 дружина; ОСОБА_6 син; ОСОБА_7 донька; ОСОБА_8 син; ОСОБА_3 сестра.

Відповідно до довідки від 10.02.2023 року № 54 ОСОБА_2 дійсно являється жителем с.Чепоноси та в даний час доглядає за ОСОБА_3 та вони проживають разом.

Згідно висновку опікунської ради який затверджено рішенням виконавчого комітету Рукшинської сільської ради від 23.02.2023 року № 11/04/2023 доцільно встановити опікуна над хворою ОСОБА_3 яка в силу своєї хвороби не може розуміти свої дії та керуватися ними. Призначити їй опікуна ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідко від 10.03.2023 року № 17 № 07 ОСОБА_2 на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до характеристики від 07.03.2023 року № 63 ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Права та обов`язки опікуна та піклувальника визначено ст. 67- 69 ЦК України. Опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.1 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Розгляд справи проводиться в окремому провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Оскільки ОСОБА_3 визнана судом недієздатною та вона не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними та потребує опікуна. Рішенням суду від 02.03.2022 року її опікуном призначено заявника ОСОБА_1 , яка на сьогоднішній день є особою похилого віку, хворіє та не можу виконувати свої обов`язки.

Суд у відповідності до ч.2 ст. 300 ЦПК України за заявою опікуна може звільнити його від обов`язків та призначити іншого опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку опікунської ради який затверджено рішенням виконавчого комітету Рукшинської сільської ради від 23.02.2023 року № 11/04/2023 доцільно встановити опікуна над хворою ОСОБА_3 яка в силу своєї хвороби не може розуміти свої дії та керуватися ними. Призначити їй опікуна ОСОБА_2 . Крім того останній на даний час проживає разом з ОСОБА_3 та доглядає за нею, що підтверджується довідкою від 10.02.2023 року № 54 (а.с.14).

Враховуючи вище наведене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Рукшинська сільська рада, ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначення опікуна слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 . Призначити опікуном останньої ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. 12, 13, 76-89, 260, 293, 300, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Рукшинська сільська рада, ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Чепоноси Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_1 ) від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Чепоноси Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с.Чепоноси Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ