Провадження № 2/947/682/23
УХВАЛА

20.04.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Фоміна А.І.

представника відповідача адвоката Черноморець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про визнання майнових прав на нерухоме майно об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справі № 521/19068/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя. За результатами розгляду якої, судом, у зв`язку з визнанням частини позовних вимог, 06.10.2022 року постановлено рішення, а також ухвалою від 06.10.2022 виділено в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на нерухоме майно - двокімнатну квартиру в ЖК «Континент», забудовник ОК «Сідней» об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Роз`єднані матеріали передано до відповідної канцелярії для реєстрації в автоматизованій системі документообігу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2022 року відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.03.23 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представником відповідача ( позивача за зустрічним позовом) адвокатом Фоміним А.І. надано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , а також надано заяву про зміну предмету позову

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника відповідача є слушними.

У відповідності до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, таким чином клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про визнання майнових прав на нерухоме майно об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Фоміна А.І. ( представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним) про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Визначити співвідповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані співвідповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 06.06.23 року на 10.00 год.

Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.