Cправа № 563/1297/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 06 лютого 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають четверо дітей, один з яких повнолітній.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. З відповідачем подружні відносини припиненні, спільне господарства не ведеться, проживають окремо. Прийшла до висновку, що примирення неможливе. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві на ім`я суду позивач позов підтримала, просить справу розглянути без її участі.
Відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 06 лютого 2007 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 06 лютого 2007 року Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області.
Від спільного життя мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2007 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08 травня 2009 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 березня 2013 року, які видавалися Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області.
Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та з вересня 2022 року проживають окремо. Суд вважає, що при взаємовідносинах, які склались між сторонами, сім`я існує формально та примирення між ними не можливе.
Неявку відповідача в судові засідання, суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 12, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 лютого 2007 року Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційнийномер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: