Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2839/22
У Х В А Л А

12.01.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Щокань В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкування дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Василенка Олексія Васильовича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити графік побачення батька з дітьми:

-кожний вівторок, четвер, субота: з 10.00 год. до 13.00 год. або з 17.00 год. до 20.00 год.;

-дні народження дітей: з 10.00 год. до 15.00 год.

Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 29.07.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Черкаської міської ради. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по справі. Крім того, зобов`язано Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати до 07.09.2022 письмовий висновок щодо розв`язання спору, відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України (а.с. 25, 26).

26.09.2022 від відповідача надійшов до суду письмовий відзив на позовну заяву (а.с. 41-50).

Ухвалою суду від 26.10.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні (а.с. 63).

Разом з тим, 12.01.2023 до суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Василенка О.В., про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився. У матеріалах справи наявне клопотання представниці органу опіки та піклування служби у справах дітей Черкаської міської ради Зубалій Н.А. про розгляд справи без участі представника служби. При прийнятті рішення по справі просила врахувати висновок органу опіки та піклування м. Черкаси від 27.09.2022 № 322.

Враховуючи думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 12.01.2023 позивачкою ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Василенком О.В., подана до суду письмова заява від 12.01.2023 про залишення даної позовної заяви без розгляду, на підставі ст. 257 ЦПК України, і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкування дітей з батьком, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.01.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька