Справа № 724/1146/22
Провадження № 2/724/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

за участі сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.12.2022 року повернуто до розгляду справи в підготовче засідання.

22.02.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами та підписана ними, яку вони просили затвердити.

В обґрунтуванні мирової угоди зазначають, що після подання позовної заяви сторони з метою добровільного врегулювання спору погодилися на мирову угоду та дійшли згоди щодо укладання мирової угоду по даній справі.

Представник позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності, затвердити мирову угоду з наслідками укладання мирової угоди ознайомлена додатково нічого не потрібно роз`яснювати, підпис в мировій угоді належить їй особисто.

Представник відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить наступного висновку.

Так, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Крім того вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником на:

1/2 частину одноквартирного будинку з належними спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 38084444 (спільна часткова власність);

1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:010:0322, цільове призначення якого 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (спільна сумісна власність);

1/2 частини нежитлової будівлі з належними спорудами яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (спільна часткова власність).

1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:010:0323, цільове призначення якого 03.07 для обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (спільна часткова власність) є ОСОБА_6 .

Виходячи з принципу спільної сумісної власності суд вважає, що слід затвердити мирову угоду та визнати право власності по 1/6 частини спадкового майна ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та 2/3 частини ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах всіх сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.12.1997 року) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.08.2015 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно згідно якої сторони дійшли згоди:

Визнати за Позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/6 (одну шосту) частини спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке складається із наступного: 1/2 частина одноквартирного будинку загальною площею 100,6 кв.м., з належними спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 38084444; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:010:0322, цільове призначення якого 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; 1/2 частини нежитлової будівлі з належними спорудами яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:010:0323, цільове призначення якого 03.07 для обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Визнати за Відповідачем ОСОБА_7 право власності на 2/3 частини спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається із наступного: 1/2 частини одноквартирного будинку загальною площею 100,6 кв.м., з належними спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 38084444; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:010:0322, цільове призначення якого 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .; 1/2 нежитлової будівлі з належними спорудами яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:010:0323, цільове призначення якого 03.07 для обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Визнати за Відповідачем ОСОБА_8 право власності на 1/6 (одну шосту) частини спадкового майна за законом після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається із наступного: 1/2 частина одноквартирного будинку загальною площею 100,6 кв.м., з належними спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 38084444; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:010:0322, цільове призначення якого 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .; 1/2 частини нежитлової будівлі з належними спорудами яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:010:0323, цільове призначення якого 03.07 для обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Сторони також домовились, що судові витрати по цій справі та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи, один одному не відшкодовують.

Провадження у цивільній справі № 724/1146/22, провадження № 2/724/11/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ