Єдиний унікальний номер: 379/1257/22
Провадження № 2/379/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В. ,

за участі секретаря Мовчан М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ«Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26.01.2023р. ухвалою суду в справі призначена автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.

07.03.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання КНДЕКЦ про уточнення поставленого завдання та надання додаткових матеріалів, а саме : проведення дослідження без особистого огляду об"єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи; надання якісних цифрових кольорових фотографій (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу "Audi-Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного та експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх; забезпечення надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи, відповідно до розрахунку.

Разом з цим зазначено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 08.03.2023 відновлено провадження в даній справі, з метою вчинення процесуальної дії щодо зобов`язання учасників спору надати витребовувані експертом матеріали. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача на виконання клопотання експерта надав до суду CD- диск з кольоровими фотознімками пошкодженого транспортного засобу "Audi-Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1 , (в електронному вигляді), просить провести експертизу за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в своїй заяві не заперечує щодо проведення експертизи без огляду об"єкта дослідження особисто експертом, за наданими матеріалами цивільної справи. Крім того, надав підтвердження оплати вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Положеннями ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На виконання клопотання експерта, суд повідомляє, що ОСОБА_2 виконані вимоги експертної установи щодо сплати коштів по проведенню автотоварознавчої експертизи (платіж 9299-5579-5151-1713 від 01.2023), представник позивача на виконання клопотання експерта надав до суду CD- диск з кольоровими фотознімками пошкодженого транспортного засобу "Audi-Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1 , (в електронному вигляді)

Крім того, суд вважає можливим уточнити поставлене завдання про проведення експертизи без особистого огляду об"єкта дослідження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відтак, документи підлягають поверненню до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи у відповідності до ухвали Таращанського районного суду Київської області від 26.01.2023 з врахуванням додатків долучених до матеріалів справи та уточнення поставленого завдання.

Провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мандрика І.В. щодо надання додаткових матеріалів та уточнення поставленого завдання.

Направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання клопотання експерта: підтвердження сплати коштів за проведення автотоварознавчої експертизи (платіж 9299-5579-5151-1713 від 01.2023); CD- диск з кольоровими фотознімками пошкодженого транспортного засобу "Audi-Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1 (в електронному вигляді)

Уточнити поставлене завдання в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 26.01.2023, а саме провести експертизу без огляду об`єкта дослідження за наданими матеріаламии цивільної справи № 379/1257/22.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу за номером № 379/1257/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:О. В. Разгуляєва