Справа № 953/7413/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/7413/22 виданого Київським районним судом м. Харкова від 26.12.2022 року, -

встановив:

26.12.2022 року Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.12.2019 по 31.10.2022 року у розмірі 16946,16 коп.

09.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав що заборгованість, яка була зазначена стягувачем є безпідставною, зокрема здійснений невірний розрахунок, в квартирі також проживають ще 10 осіб, однак вимога про стягнення боргу пред`явлена лише до неї..

Заявник також просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ не одержувала станом на день подання заяви, з фактом видачі судового наказу дізналась випадково 29 грудня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів отримання судового наказу, тому строк звернення до суду про його скасування не вважається пропущеним, оскільки виходячи з змісту вищезазначеної статті рахування строку подання заяви про скасування судового наказу рахується з моменту його отримання боржником.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/7413/22 виданого Київським районним судом м. Харкова від 26.12.2022 року-задовольнити.

Судовий наказ № 953/7413/22 від 26.12.2022 року виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.12.2019 по 31.10.2022 року у розмірі 16946,16 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна