Справа № 444/2613/22
Провадження № 2/444/122/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 1,89 га. умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, земельна ділянка розташована на території Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (колишня Липницька сільська рада), які належали ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЛВ №082520 виданого головою Липницької сільської Ради народних депутатів 02.06.1997 року с.Голокам`янка, а також на земельну частку (пай) розміром 0.70 га. умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належав її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЛВ №082519 виданого головою Липницької сільської Ради народних депутатів 02.06.1997 року, земельна ділянка розташована на території Липницької сільської Ради народних депутатів с.Голокам`янка.

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідо - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця - ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що у померлих був син ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Померлий ОСОБА_4 , є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їм майно, в тому числі і на земельні частки (паї), а саме: площею 0,70 га., яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ №082519, та площею 1,89 га., яка на підставі сертифікату серії ЛВ №082520, належала померлій ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що внаслідок її звернення до нотаріуса як спадкоємця за законом було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , котра спадщину фактично прийняла після смерті чоловіка, але, юридично її не оформила. Однак, нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області листом їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею як спадкоємцем не подано сертифікатів на право на земельні частки (паї) згідно з формою, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», а саме: площею 0,70 га., яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ №082519, та площею 1,89 га., яка на підставі сертифікату серії ЛВ №082520, належала померлій ОСОБА_2 .

З приводу обміну сертифікатів позивач звернулася до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, однак їй було відмовлено в такому та усно роз'яснено, що такі сертифікати не можуть бути видані в зв`язку із смертю спадкодавців, оскільки останні втратили цивільну правоздатність та дієздатність, а тому позивач просить її право на дані земельні частки (паї) захистити в судовому порядку та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 15.12.2022 року о 11 год. 30 хв. Витребувано у Жовківській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи №225/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

15.12.2022 року ухвалою суду з метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, повторно витребувано в Жовківській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи №225/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання відкладено на 24.01.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого відповідач був повідомлений належним чином, однак від Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає та при вирішенні позову покладається на позицію суду (арк. спр. 37).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого нотаріальна контора була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі. На адресу суду надійшла від державного нотаріуса належним чином завірена копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що дідо позивачки - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк. спр.9).

Баба позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (арк. спр. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 (батько позивачки), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, витяг № 8 від 06.09.2022 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 11.11.1951 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №6 (арк. спр.42).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, витяг № 5 від 10.02.2022 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 (арк.спр.11).

Батьком позивача є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (арк.спр.12).

У зв`язку із одруженням позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (арк.спр.12).

Діду позивача ОСОБА_3 на підставі рішення Липницької сільської Ради народних депутатів від 09.08.1996 року №23 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0.70 га. умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості.Земельна ділянка розташована на території Липницької сільської Ради народних депутатів с.Голокам`янка.Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Наведене підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082519 виданого головою Липницької сільської Ради народних депутатів 02.06.1997 року за № 776 (арк.спр.14-15).

Бабі позивача ОСОБА_2 на підставі рішення Липницької сільської Ради народних депутатів від 09.08.1996 року №23 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1.89 га. умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості.Земельна ділянка розташована на території Липницької сільської Ради народних депутатів с.Голокам`янка.Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Наведене підтверджується копією сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082520, який виданий головою Липницької сільської Ради народних депутатів 02.06.1997 року за № 777 (арк.спр. 17-18).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Однак, його дружина ОСОБА_2 до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину не зверталася.

Також дідо ОСОБА_3 заповіту не складав, що стверджується довідкою виданою 14.02.2022 виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №214 про те, що від імені померлого ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався в Липницькій сільській раді (зворот арк.спр. 48).

Баба позивача ОСОБА_2 заповіту не складала та від імені померлої ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався в Липницькій сільській раді, що стверджується довідкою виданою 14.02.2022 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №212 (зворот арк.спр.47).

Батько позивачки - ОСОБА_4 , заповіту не складав, що стверджується довідкою виданою 05.09.2022 року виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №768 (арк.спр. 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, суд дійшов висновку, що спадкування після її смерті відбувається за законом.

Внаслідок звернення позивача до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області було зареєстровано спадкову справу № 225/2022, номер у Спадковому реєстрі 69650285, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, який виданий Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області ОСОБА_9 (арк.спр. 20).

Однак, зав. Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області О.Галань листом № 647/01-16 від 20.09.2022 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) площами 1.89 га. та 0.70 га., що розташовані на території Липницької сільської ради, Львівського району Львівської області та належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого, ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, а юридично не оформила, із роз`ясненнями, що для видачі такого їй необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на пай, а у випадку відсутності такого документу роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на пай в порядку спадкування.

Викладене підтверджується оригіналом листа Жовківської ДНК № 647/01-16 від 20.09.2022 року (арк. спр. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Із копії довідок виданих 14.02.2022 року за №211, №213 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до дня смерті проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 (арк.спр.47, зворот арк.спр. 47).

Відповідно до копії довідки №769 виданої 05.09.2022 року, ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_4 , сином, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (арк .спр.48).

Відповідно до копії довідки №210 виданої 14.02.2022 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_3 , чоловіком, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (зворот арк. спр. 48).

Відповідно до копії довідки №208 виданої 14.02.2022 року, ОСОБА_1 , проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_3 , дідом, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (арк. спр. 49).

Відповідно до копії довідки №209 виданої 14.02.2022 року, ОСОБА_1 , проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_2 , бабою, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (арк. спр. 49).

Тобто, баба позивачки ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживала разом з чоловіком та вела спільне з ним господарство до дня його смерті.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що на час смерті баби, позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом із нею. Як наслідок позивач прийняла спадщину після смерті баби, ОСОБА_2 .

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На виконання вимог пункту 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми належить подавати до нотаріальної контори.

Однак, як встановлено судом, у позивача відсутні правовстановлюючі документи нового зразка на земельні частки (паї), видані на ім`я померлих.

Згідно з ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікати на ім`я спадкодавців нового зразка, оскільки вони померли, а тому втратили цивільну правоздатність та дієздатність.

Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживала та була зареєстрованим разом із ним на час смерті та вели спільне господарство і не відмовилася протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини.

Суд враховує, що спадщини на право на земельні частки (паї) площами 1.89 га. та 0.70 га. що розташовані на території Липницької сільської ради, Львівського району Львівської області та належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого, ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, а юридично не оформила, позивач не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на право на дані земельні частки (паї) нового зразка, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлих, оскільки останні втратили цивільну правоздатність та дієздатність.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом право за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 1,89 га. умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, земельна ділянка розташована на території Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (колишня Липницька сільська рада), які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЛВ №082520 виданого головою Липницької сільської Ради народних депутатів 02.06.1997 року с.Голокам`янка.

Визнати в порядку спадкування за законом право за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 0.70 га. умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належав її чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЛВ №082519 виданого головою Липницької сільської Ради народних депутатів 02.06.1997 року, земельна ділянка розташована на території Липницької сільської Ради народних депутатів с.Голокам`янка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.02.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.