Справа № 367/8697/21
Провадження №4-с/367/19/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря с/з Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015», боржник: ОСОБА_1 , орган примусового виконання рішень: Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії та постанови державного виконавця та керівника Ірпінського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» на дії та постанови державного виконавця та керівника Ірпінського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яку мотивують тим, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 367/6618/21 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015» про забезпечення позову до подачі позовної заяви та: заборонено ОСОБА_1 (далі - Боржник/Відповідач) перешкоджати в користуванні земельною ділянкою площею 0,1009 га кадастровий номер :01:045:0016 та земельною ділянкою площею 0,0624 кадастровий номер :01:045:0119; зобов`язано ОСОБА_1 звільнити від перешкод земельну ділянку площею 0,1009 га кадастровий номер :01:045:0016 та земельну ділянку площею 0,0624 кадастровий номер :01:045:0119.

В подальшому Стягувач звернувся до Ірпінського відділу державної виконавчої у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 01.10.2021 про прийняття даної ухвали Ірпінського міського суду Київської області до виконання та відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лященко Лілією Сергіївною, розглянувши дану заяву Стягувача, винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» № 67011089 від 04.10.2021, якою відкрито виконавче провадження з виконання згаданої ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 367/6618/21 та встановлено Боржнику строк протягом 10 робочих днів для добровільного виконання судового рішення.

Постановою головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження» від 01.11.2021 № 67011089 визначено для Боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 169, 00 грн.

Постановою головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича «Про стягнення виконавчого збору» від 01.11.2021 № 67011089 визначено для Боржника розмір виконавчого збору в сумі 12 000, 00 грн.

Постановою головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича «Про накладення штрафу» від 01.11.2021 № 67011089 накладено на Боржника штраф на користь держави в сумі 1700, 00 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії.

Постановою головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича «Про залучення працівників органів внутрішніх справ» від 01.11.2021 № 67011089 залучено працівників відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державних виконавця/ів та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій, які будуть проводитись 02.11.2021 об 10 год. 30 хв. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1Г та АДРЕСА_1 .

Як слідує з актів державного виконавця від 28.10.2021 та 04.11.2021, складених головним державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченком Євгеном Валерійовичем, згадану ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2019 у справі № 367/6618/21 Боржником так і не виконано.

Разом з тим, в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіною Л.В. з власної ініціативи у відповідності до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову «Про проведення перевірки виконавчого провадження та витребування його матеріалів» від 04.11.2021 № 67011089, якою вирішено здійснити перевірку законності виконавчого провадження № 67011089 з примусового виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 367/6618/21 та витребувати у головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича матеріали виконавчого провадження № 67011089.

Постановою в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Ірпінському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. «Про результати перевірки законності виконавчого провадження» від 04.11.2021 № 67011089 визнано дії державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лященко Л. С. такими, що здійснені з порушенням вимог статей 4, 26 Закону України «Про виконавче провадження», скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 67011089 від 04.10.2021 та зобов`язано головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Є. В. у виконавчому провадженні № 67011089 вчинити дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, дану постанову обгрунтовано тим, що перевіркою виконавчого документа на відповідність вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що резолютивною частиною ухвали № 367/6618/21 від 06.09.2021, виданої Ірпінським міським судом Київської області, передбачено вчинення кількох дій (а саме, заборонити Боржнику перешкоджати в користуванні земельною ділянкою та зобов`язати Боржника звільнити від перешкод земельну ділянку), порядок виконання яких має відмінний характер, що за переконанням керівника органу державної виконавчої служби унеможливлює здійснення виконавчого провадження одночасно в частині заборони боржнику вчиняти певні дії та зобов`язання боржника до вчинення певної дії.

В подальшому, в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіна Л.В. своїми постановами про скасування процесуальних документів від 05.11.2021 також було скасовано згадані вище постанови «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження» від 01.11.2021 № 67011089, «Про стягнення виконавчого збору» від 01.11.2021 № 67011089, «Про накладення штрафу» від 01.11.2021 № 67011089, «Про залучення працівників органів внутрішніх справ» від 01.11.2021 № 67011089 та «Про відкриття виконавчого провадження» від 04.10.2021 № 67011089.

Вважають, що постанова в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. «Про проведення перевірки виконавчого провадження та витребування його матеріалів» від 04.11.2021 № 67011089 не відповідає вимогам, встановленим пунктом 3 розділу XII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5.

На підставі вищезазначеного, просять суд визнати неправомірними та скасувати:

-постанову в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. «Про проведення перевірки виконавчого провадження та витребування його матеріалів» від 04.11.2021 № 67011089;

-постанову в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. «Про результати перевірки законності виконавчого провадження» від 04.11.2021 № 67011089;

-постанову в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. «Про скасування процесуального документу» зід 05.11.2021 № 67011089, якою скасовано постанову державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лященко Л. С. «Про відкриття виконавчого провадження» від 04.10.2021 № 67011089;

-постанову в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. «Про скасування процесуального документу» від 05.11.2021 № 67011089, якою скасовано постанову головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Є. В. «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження» від 01.11.2021 № 67011089;

-постанову в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. «Про скасування процесуального документу» від 05.11.2021 № 67011089, якою скасовано постанову головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Є. В. «Про стягнення виконавчого збору» від 01.11.2021 № 67011089;

-постанову в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. «Про скасування процесуального документу» від 05.11.2021 № 67011089, якою скасовано постанову головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Є. В. «Про накладення штрафу» від 01.11.2021 № 67011089;

-постанову в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. «Про скасування процесуального документу» від 05.11.2021 № 67011089, якою скасовано постанову головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Є. В. «Про залучення працівників органів внутрішніх справ» від 01.11.2021 № 67011089;

-повідомлення головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Є. В. «Про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання» від 05.11.2021.

-зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Є. В. відновити виконавче провадження № 67011089 з примусового виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 367/6618/21.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду скарги повідомлені належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду скарги повідомлена належним чином. Від представника боржника до суду надійшли письмові пояснення, у яких просили відмовити у задоволенні скарги в поному обсязі.

В судове засідання державний виконавець Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби і звернень учасників виконавчого провадження" неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе скаргу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства України та Законом України «Про виконавче провадження» дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1, 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону.

За приписами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 367/6618/21 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015» про забезпечення позову до подачі позовної заяви та: заборонено ОСОБА_1 перешкоджати в користуванні земельною ділянкою площею 0,1009 га кадастровий номер :01:045:0016 та земельною ділянкою площею 0,0624 кадастровий номер :01:045:0119; зобов`язано ОСОБА_1 звільнити від перешкод земельну ділянку площею 0,1009 га кадастровий номер :01:045:0016 та земельну ділянку площею 0,0624 кадастровий номер :01:045:0119.

Державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лященко Лілією Сергіївною, розглянувши заяву Стягувача від 01.10.2021 про прийняття ухвали Ірпінського міського суду Київської області до виконання та відкриття виконавчого провадження, винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» № 67011089 від 04.10.2021, якою відкрито виконавче провадження та встановлено Боржнику строк протягом 10 робочих днів для добровільного виконання судового рішення.

Постановою головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження» від 01.11.2021 № 67011089 визначено для Боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 169, 00 грн.

Постановою головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича «Про стягнення виконавчого збору» від 01.11.2021 № 67011089 визначено для Боржника розмір виконавчого збору в сумі 12 000, 00 грн.

Постановою головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича «Про накладення штрафу» від 01.11.2021 № 67011089 накладено на Боржника штраф на користь держави в сумі 1700, 00 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії.

Постановою головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича «Про залучення працівників органів внутрішніх справ» від 01.11.2021 № 67011089 залучено працівників відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державних виконавця/ів та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій, які будуть проводитись 02.11.2021 об 10 год. 30 хв. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1Г та АДРЕСА_1 .

З копій актів державного виконавця від 28.10.2021 та 04.11.2021, складених головним державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченком Євгеном Валерійовичем, вбачається, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2019 у справі № 367/6618/21 Боржником не виконано.

04.11.2021 року в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіна Л.В. з власної ініціативи винесено постанову «Про проведення перевірки виконавчого провадження та витребування його матеріалів» № 67011089, якою вирішено здійснити перевірку законності виконавчого провадження № 67011089 з примусового виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 367/6618/21 та витребувати у головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича матеріали виконавчого провадження № 67011089.

Постановою в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Ірпінському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. «Про результати перевірки законності виконавчого провадження» від 04.11.2021 № 67011089 визнано дії державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лященко Л. С. такими, що здійснені з порушенням вимог статей 4, 26 Закону України «Про виконавче провадження», скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 67011089 від 04.10.2021 та зобов`язано головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Є. В. у виконавчому провадженні № 67011089 вчинити дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіна Л.В. своїми постановами про скасування процесуальних документів від 05.11.2021 скасувала постанови «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження» від 01.11.2021 № 67011089, «Про стягнення виконавчого збору» від 01.11.2021 № 67011089, «Про накладення штрафу» від 01.11.2021 № 67011089, «Про залучення працівників органів внутрішніх справ» від 01.11.2021 № 67011089 та «Про відкриття виконавчого провадження» від 04.10.2021 № 67011089.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.порядок. виконання яких має відмінний характер, що за переконанням керівника органу державної виконавчої служби унеможливлює здійснення виконавчого провадження одночасно в частині заборони боржнику вчиняти певні дії та зобов`язання боржника до вчинення певної дії.

Відповідно до п.1 п.7 розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 3208/5 від 16.09.2020, перевірити законність виконавчого провадження мають право: начальник відділу державної виконавчої служби - виконавче провадження, що перебуває (перебувало) на виконанні у цьому відділі. Про результати перевірки законності виконавчого провадження виноситься постанова, у якій зазначаються: підстави перевірки виконавчого провадження; строки проведення перевірки; у мотивувальній частині - номер виконавчого провадження, реквізити виконавчого документа, дата відкриття виконавчого провадження, державний виконавець, який здійснює (здійснював) виконання, коротко зміст проведених виконавчих дій та їх відповідність вимогам чинного законодавства з посиланням на відповідну норму Закону; у резолютивній частині - висновок з урахуванням вимог законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні, у разі оскарження дій (бездіяльності) начальника органу державної виконавчої служби - щодо його дій, визначаються особа, яку зобов`язано вжити заходів щодо усунення порушень законодавства (у разі їх виявлення), особа, на яку покладено здійснення контролю за виконанням цієї постанови; строк виконання постанови; коло осіб,яким надсилаються копії постанови; інша необхідна інформація. Якщо посадовою особою, зазначеною в абзацах третьому, п`ятому, сьомому та восьмому пункту 1 цього розділу, прийнято рішення про скасування постанови або іншого процесуального документа (або їх частини), винесених у виконавчому провадженні в резолютивній частині постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження, зазначається постанова або документ, який скасовується (частина, яка скасовується).

Відповідно до п. 2 розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 3208/5 від 16.09.2020, посадові особи, зазначені у пункті 1 цього розділу, можуть проводити перевірку законності виконавчого провадження за дорученням керівника вищого органу державної виконавчої служби та з власної ініціативи.

Таким чином, доводи скаржника щодо неправомірності винесення постанов в.о. начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Л.В. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Крім того, Постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2022 року у справі №367/6618/21 було апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; апеляційну скаргу ТОВ «ЛЕГІОН 2015» залишено без задоволення; Ухвалу Іртінського міського суду Київської області від 06.09.2021 року скасувано та ухвалено по справі нове судове рішення; заяву директора ТОВ «Легіон 2015» про забезпечення позову до подання позовної заяви залишено без задоволення.

Також, Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2022 року у справі «367/6618/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у справі № 367/6618/21.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2023 року у справі №367/6864/21 за позовом ТОВ «Легіон 2015» до ОСОБА_1 , треті особи: КП «Ірпіньжитлоінвестбуд», Ірпінська міська рада про встановлення земельного сервітуту було залишено заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, виконавчий документ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №6711089, та якого безпосередньо стосується справа №367/8697/21 скасовано, а тому відсутні підтави для задоволення скарги ТОВ «Легіон 2015».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Розділом ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, ст. ст. 1, 18, 24, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 12, 81, 258-261, 353-355, 451 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015», боржник: ОСОБА_1 , орган примусового виконання рішень: Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії та постанови державного виконавця та керівника Ірпінського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова