Справа № 515/1384/22
Провадження № 2/515/124/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Бабенко Н.С,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощад- банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського

обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з вико-

ристанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (далі АТ «Державний Ощадний банк України») в особі свого представника адвоката Бабенко Н.С. звер- нулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути кредитну заборгованість з ОСОБА_1 , посилаючись на наступні обставини.

23.07.2020 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 на підставі зая- ви про приєднання № 554520616/130720 було укладено договір комплексного банківського обслу- говування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжно- го засобу (платіжної картки). Згідно п.3.3 Договору, Банк на підставі наданих клієнтом, відповід- но до вимог чинного законодавства України, документів відкриває на ім`я клієнта поточний раху- нок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит боржнику у сумі 12800 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250000 грн на строк 60 місяців з можливим подовже- нням на той самий строк. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної кар- тки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строку дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних та сплачується щомісяч- но, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.10.2022 р. виникла заборгованість у сумі 13376,27 грн., яка складається: 12071,55 грн. забор- гованість за основним боргом (кредитом); 3,00 грн. комісія за запит балансу по картковому раху- нку у Контакт-центрі; 227.25 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 41,38 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кре дитом; 891,20 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 141.89 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В добровіль- ному порядку відповідач борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися в суд за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 23.11.2022 р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позов- ного провадження, відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.36 ).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розгляну- ти у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.37). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 11.01.2023 р. на 10. 40 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності уча сників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задо- воленню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2020 р. між АТ «Державний ощадний банк Украї- ни» та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання № /130720 було укладено до- говір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням елек- тронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДК БО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням елект- ронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www. oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківсь- кого рахунку (а.с.8-13, 14-16).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 05.10.2022 р. заборгованість відповідача за цим договором становить 13376,27 грн.: 12071,55 грн. заборгованість за основним боргом (кре- дитом); 3,00 грн. комісія за запит балансу по картковому рахунку у Контакт-центрі; 227.25 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 41,38 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 891,20 грн втрати від ін- фляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 141.89 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.22-23).

Як передбачено п.1.24. договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернен- ня кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговуван- ня кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернення стягнення на гро- шові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежно- ного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі щомісяч- ного платежу/мінімального платежу по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати ко місійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (креди- тодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти ви- плачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кіль- кості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпові- дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з пору- шенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, встано- влений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передба- чено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2481 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське об- ласне управління АТ «Ощадбанк» (рахунок для погашення заборгованості та судових витрат , р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 3288 45) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та від- криття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 23.07.2020 р. в розмірі 13376 грн.27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське об- ласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2481 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.