ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12263/22

Провадження № 22-ц/4820/641/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

з участю прокурора, представника відповідача,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за апеляційною скаргою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Чевилюк З.А. від 18 січня 2023 року про залишення без розгляду позову керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національного природного парку «Подільські Товтри» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,

в с т а н о в и в :

21.03.2023 року до суду подано клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі №686/12263/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 905/1907/21. Вказував, що за ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №905/1907/21 підставою для передачі цієї справи на розгляд Великою Палати Верховного Суду слугувало те, що для досягнення єдності практики необхідне уточнення висновку (щодо застосування положень ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2021 року у справі №911/2169/20), шляхом зазначення того, що прокурор може звертатися до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування та некомерційного комунального підприємства з вимогою про визнання недійсним правочину, укладеного комунальним підприємством та про стягнення коштів на користь такого підприємства (як частини двосторонньої реституції) або на користь держави (у разі, якщо це передбачено законом). Судом касаційної інстанції також зазначено, що у випадку наявності порушень умов Закону України «Про публічні закупівлі» прокурор може звернутися до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, який допустив таке порушення, в тому числі в особі некомерційного комунального підприємства, яке володіє майном на праві оперативного управління, створеного не для отримання прибутку, а для виконання важливих соціальних або публічних функцій, безпосередньо здійснює розпорядження та використання бюджетними коштами та є замовником закупівлі у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі».

В засіданні апеляційного суду прокурор підтримала подане клопотання, представниця відповідача просила його відхилити як безпідставне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2023 року дійсно прийнято до розгляду справу № 905/1907/21 та призначено до розгляду на 05 квітня 2023 року.

Проте з врахуванням організаційноправової форми підприємства (некомерційне комунальне підприємство), яке уособлювало державу, в інтересах якої подано позов прокурором, та суті правовідносин (щодо незаконності правочинів у сфері публічних закупівель) результат перегляду судового рішення у справі № 905/1907/21 не матиме значення для застосування у цій справі.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 905/1907/21, тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі №686/12263/22 за апеляційною скаргою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в справі №905/1907/21 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 24.03.2023 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк