Справа № 372/2936/22
Провадження 2-229/23
ухвала

05 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Клапчука Ф.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон ВК" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення торгівельного павільйону,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості перебудови торгівельного павільйону, який є предметом спору.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про призначення експертизи через його безпідставність та передчасність.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а суду сторонами справи висновки експерта з цього питання не надавались, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ТОВ "Легіон ВК".

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-107, 135, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи можлива перебудова нерухомого майна - торгівельного павільйону, загальною площею 93,7 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 для усунення накладення меж вказаного торгівельного павільйону на земельну ділянку площею 0,0358 га, кадастровий номер :01:098:0248, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та належить ТОВ "Легіон ВК" з урахуванням будівельних норм і правил?

- Якщо так, які її варіанти?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 372/2936/23.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ "Легіон ВК".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: