Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Рибалки Ю.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Зацікавлена особа повідомила суд, що не має заперечень щодо заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 .

Заявник вказує на те, що є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_2 та у встановлений діючим законодавством строк звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Заявником частково надано документи, які підтверджують його родинні зв`язки з двоюрідною тіткою ОСОБА_2 .

У межах своїх повноважень, державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. звернулась до державного архіву Чернігівської області, де повинні були залишитись відомості про народження громадянина ОСОБА_3 (батька померлої ОСОБА_2 ), який був рідним братом громадянина ОСОБА_4 , який був дідом заявника.

Державний архів Чернігівської області надав відповідь, що не має можливості надати архівну довідку про народження у 1919 році ОСОБА_3 .

У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2022 року державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. встановила, що з матеріалів спадкової справи №351/2022, заведеної до майна громадянки ОСОБА_2 , вбачається, що заяву про прийняття спадщини подав двоюрідний племінник спадкодавиці громадянин ОСОБА_1 , який є спадкоємцем майна померлої двоюрідної тітки згідно зі ст.1265 ЦК України.

Доказом родинних та інших відносин є: свідоцтва органів реєстрації актів громадянського стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Нотаріусом встановлено, що заявником частково надано до нотаріальної контори документи, що підтверджують родинні стосунки з двоюрідною тіткою ОСОБА_2 .

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо народження ОСОБА_3 , постановою від 07.10.2022 року про відмову у вчинені нотаріальної дії державний нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутні достатні документи, які підтверджують факт родинних стосунків про те, що громадянин ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_5 .

Для встановлення факту, який має юридичне значення, заявник повідомив суд про існування наступної кровної спорідненості між мною та ОСОБА_2 .

Прадід заявника ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4.) мав двох рідних синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є рідним дідом заявника.

У ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була донька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а ОСОБА_4 мав сина ОСОБА_7 , який був його рідним батьком, та ОСОБА_8 .

Його дядько ОСОБА_8 , згідно із заявою свідка підтверджує юридичний факт того, що покійна ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою заявника.

Крім того покійна ОСОБА_2 проживала в будинку батька ОСОБА_7 , який він побудував у АДРЕСА_1 (стара назва - АДРЕСА_2 ) за часи свого життя згідно договору на право забудови від 13.09.1946 року.

Приватний будинок заявника, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 межує з будинком двоюрідної тітки ОСОБА_2 та межує з будинком його рідного дядька ОСОБА_8 , що додатково свідчить про те, що вони всі кровні родичи, які проживають поруч більше 76 років.

Заявник особисто здійснював поховання тітки ОСОБА_2 на цвинтарі, де поховані його родичі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин.

Даний факт не може бути усунутим іншим шляхом, ніж звернення до суду.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому, спір про право цивільне - відсутній. Даний факт необхідний для оформлення спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код невідомий);

зацікавлена особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора (адреса: 42120, м. Київ, вул. Тимошенка, 2д, );

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15.03.2023 р.

Суддя Ю.В.Рибалка