Справа № 682/2454/22
Провадження № 2/682/106/2023
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Мотонок Т.Я.,

з участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мельник О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мукомел Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славута під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів клопотання представника відповідача адвоката Мукомел Л.А. про витребування та долучення доказів до матеріалів справи,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2454/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В судове засідання, призначене на 23.02.2023, з`явились: позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Мельник О.В., відповідач ОСОБА_2 , її представник адвокат Мукомел Л.А.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме: просила суд долучити до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2023.

Окрім того, ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів по справі. Зокрема, просила суд витребувати у позивача ОСОБА_1 довідку про його доходи за 2022 рік, а також витребувати з Сервісного центру МВС України в місті Шепетівка інформацію про зареєстровані транспортні засоби за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із неможливістю самостійно отримати письмові докази, з метою об`єктивного розгляду даної справи, представник відповідача просила суд витребувати зазначені докази.

Додатково ОСОБА_4 вказала, що нею не пропущено строків подання доказів, оскільки дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідні клопотання заявлені нею до початку розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що вказана інформація не має значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача, адвокат Мельник О.В., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що стороною відповідача пропущено 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву та, відповідно, долучення доказів до матеріалів справи.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана інформація матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи, зокрема, майнового стану позивача та його спроможності сплачувати аліменти на утримання дітей, а самостійно відповідач та її представник таких доказів надати не можуть.

Щодо строків подання доказів, суд звертає увагу на те, що згідно із ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідачам було надано 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву та доказів, якими вони обґрунтовують свої заперечення та вимоги. З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками 08.02.2023, тобто станом на 23.02.2023 15-денний строк відповідачем не пропущений.

Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 просила суд визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 до суду для надання особистих пояснень по справі, оскільки відомо, що остання на даний час проживає із позивачем однією сім`єю.

Позивач та його представник заперечували проти виклику ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки вона подала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності.

Суд звертає увагу на те, що згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, враховуючи те, що від дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку усіх учасників справи до суду обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату 20.03.2023 на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мукомел Л.А. про витребування та долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 682/2454/22 інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2023 року.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 довідку про його доходи за 2022 рік.

Витребувати з сервісного центру МВС України в м. Шепетівка інформацію про зареєстровані транспорті засоби за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 20.03.2023 року на 11.00 годину, про що повідомити сторони.

В наступне судове засідання явку всіх учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2023 року

Суддя Мотонок Т. Я.