Справа № 205/7517/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2009 року у Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №568.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з відповідачкою.
Впродовж тривалого часу подружні відносин з відповідачкою поступово погіршувались, зникали взаєморозуміння і взаємоповага. У зв`язку з тим, що кожен з них має протилежні погляди на життя та сім`ю, існують великі розбіжності в інтересах, між ними постійно виникали сварки. Результатом вказаного стало припинення у лютому 2022 року спільного проживання сторін однією сім`єю, а відтак і припинення їхніх подружніх відносин. Подружні відносини сторін повністю припинені, спроб для їх відновлення вони не здійснюють. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, будь-які контакти між ними відсутні. Шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Просив шлюб розірвати.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2023 року дану справу передано на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області.
Матеріали вказаної справи надійшли до Іршавського районного суду 14 лютого 2023 року та були розподілені для розгляду судді Пітерських М.О.
Ухвалою Іршавського районного суду від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду на 17.03.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, а справу розглянути без його участі (а.с. 17-18).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов чи заяви про розгляд справи без її участі не подала.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2009 року у Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №568, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.06.2016 року (а.с.6).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у лютому 2022 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 5).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-265, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 липня 2009 року у Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №568 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщних осіб органів соціального захисту населення Хустського району Закарпатської області за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 17 березня 2023 року.
Головуюча: М. О. Пітерських