Справа №643/3528/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» про захист прав споживачів, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів і просить стягнути з відповідача:

- 738, 83 гр. - вартість квитка;

- 163, 69 гр. - інфляційних втрат;

- 17, 97 гр. - 3% річних;

- 2 186, 94 гр. - неустойки;

- 738, 83 гр. - моральної шкоди;

- 141, 96 гр. - судових витрат.

17 квітня 2023 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на кошти відповідача в межах розміру позовних вимог, а саме в межах 4 103, 22 гр.

Посилається на те, що з фінансової звітності ТОВ «Біз Ейрлайн» за 2021-2022 роки, яка була одержана від Головного управління статистики у м. Києві на його запит про надання публічної інформації, вбачається, що протягом останнього звітного року мало місце зменшення вартості активів відповідача майже вдвічі.

Загальна сума зобов`язань наразі майже в чотири рази перевищує вартість активів компанії, основну частину заборгованості компанії складає поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи і послуги, яка на кінець 2022 р. дорівнювала 126,502 млн. гр. (станом на кінець 2021 р. - 161,003 млн. гр.).

Окрім цього зазначає, що з веб-порталу судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень відомо, що в 2023 році у провадженні судів різних юрисдикцій перебувають декілька справ про стягнення коштів з ТОВ «Біз Ейрлайн».

Відмічає, що станом на 01 січня 2023 року ТОВ «Біз Ейрлайн» мало заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 202 138, 56 гр., а станом на 21 лютого 2023 року - у сумі 276 109, 90 гр.

Протягом 2021-2022 років, ще до початку повномасштабної війни, Державіаслужба щонайменше чотири рази видавала накази про припинення процедур сертифікації, реєстрації, перереєстрації, супроводження діяльності та надання прав на експлуатацію повітряних ліній ТОВ «Біз Ейрлайн» у зв`язку з виникненням простроченої заборгованості перед Державним спеціалізованим фондом фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.

Зазначає, що метою забезпечення позову є тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи викладене просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Так, звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, які в загальному розмірі становлять 4 103, 22 гр.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову можуть привести до утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» в межах розміру позовних вимог, а саме 4 103, 22 гр., які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН», , адреса реєстрації: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 26-А, офіс 103.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: Л.А. Шереметьєва