Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1719/21
Провадження № 2/553/739/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №641/1719/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 про оспарювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року до розгляду з первісним позов прийнято зустрічну позовну заяву та суд перейшов від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Від час підготовчого провадження за клопотанням відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

Судом отриманий висновок експерта від 16.11.2021 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року, справа прийнята суддею Фоміною Ю.В. до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

26.12.2022 року до суду надійшла заява від відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачу тільки 20.12.2022 року стало відомо про смерть його представника, у звязку із чим підготовче судове засідання, призначене на 27.12.2022 року було відкладено на 23.01.2023 року.

23.01.2023 року до суду надійшла заява від відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відкладення справи, оскільки він тільки 22.01.2023 року уклав договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом, у зв`язку із чим підготовче засідання відкладено на 16.02.2023 року.

13.02.2023 року представник відповідача - позивача за зустрічним позовом адвокат Дігтярь Л.А. ознайомилася із матеріалами справи.

16.02.2023 року підготовче засідання знову було відкладено за заявою представника відповідача позивача за зустрічним позовом адвоката Дігтяр Л.А., оскільки ОСОБА_2 знаходиться стаціонарному лікуванні, у звязку із чим просила відкласти на іншу дату. Підготовче засідання відкладено на 16.03.2023 року.

В підготовче засідання, призначене на 16.03.2023 року відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 знову не з`явилися. Від представника ОСОБА_4 16.03.2023 року знову надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник не може з`явитися в судове засідання за станом здоров`я, а саме наявність у неї станом на 15.03.2023 року ГРВІ.

Треті особи в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про закриття підготовочого провадження, призначення справи за її позовом по суті та залишення без розгляду зустрічного позову у зв`язку із неодноразовою неявкою позивача.

Відповідно до ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, у зв`язку із неодноразовою неявкою відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника, з метою балансу захисту прав як позивача так і відповідача, враховуючи завдання та строк підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України, заяву представника позивача про необхідність закінчення підготовочго провадження та призначення справи до розгляду по суті, врахувавши предмет позову та значення його для сторін, принципи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду справи судом та право сторони на апеляційне оскарження, що також може значно вплинути на строки розгляду справи, суд вважає за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу за первічним та зустрічним позовом до розгляду по суті, а питання наявності підстав для залишення зустрічного позову без розгляду вирішити в судовому засідання з розгляду справи по суті у разі неявки в судове засідання позивача та його представника.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 пр стягнення аліментів на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 про оспарювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.04.2023 року на 10.30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна