27.02.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/2-420/11
Провадження № 6/644/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1150/73/103487 2).

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4590/14-ц від 25.02.2011 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/1150/73/1034872).

26.01.2012 Немишлянським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 3090033.

02.08.2019 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк», а АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/1150/73/1034872).

02.08.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1150/73/103487.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду, наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за зазначеною заявою і необхідність повернення її заявнику. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - задоволено. Вирішено замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 644/4590/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1150/73/103487.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2020.

Відповідно до п.2 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2020.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Клименко