н/п 2-з/490/68/2023 Справа № 490/2055/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А.,розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом , в якому просить виділити у користування ОСОБА_2 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на майно, а саме: транспортний засіб марки BMW модель X1, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 277 887, 50 грн. як компенсацію вартості 1/2 частки майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: 1/2 частка вартості транспортного засобу марки BMW модель X1, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 555 775 грн. : 2 = 277 887, 50 грн.; стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 16 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року заяву представника позивача адвоката М.Валешинського про забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки BMW модель X1, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно дост. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку , а саме при друкуванні ухвали стерто дані власника транспортного засобу та позивача по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.267,269,432 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову від 21 березня 2023 року, виклавши другий абзац в наступній редакції:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки BMW модель X1, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_3 .

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову від 21 березня 2023 року, виклавши четвертий абзац в наступній редакції:

Копію ухвали негайно надіслати Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Миколаївській області та Центральному ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) для виконання, а також позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_4 - для пред`явлення до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову та виправлення описки не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.