Справа № 723/500/23
Провадження № 2-о/723/1135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Великокучурівська сільська рада Чернівецького району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою зазначена Великокучурівська сільська рада Чернівецького району, Чернівецької області.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка при житті склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на належне їй майно, яку він прийняв, вчасно звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак при вивченні нотаріусом поданих документів, необхідних для оформлення спадкових прав, було виявлено наступні розбіжності у правописі прізвища: « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » та імені: « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_3 », а саме: у його свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові його батька зазначені як ОСОБА_8 , у свідоцтві про народження батька прізвище, ім`я та по батькові його матері ОСОБА_6 , натомість у свідоцтві про її смерть вона зазначена як ОСОБА_3 .

Просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онука та бабусі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Великокучурівська сільська рада Чернівецького району в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Великокучурівської сільської ради Чернівецького району, заявлені вимоги підтримують повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тисовець, Сторожинецького району, місце проживання зареєстроване в с. Тисовець, Чернівецького району, Чернівецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12.01.1977 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_3 » (рос.мов.), батьками якої зазначені: « ОСОБА_12 и ОСОБА_13 » (рос.мов.)

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 16.02.1998 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тисовець, Сторожинецького району Чернівецької області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори 05.06.2005 року Хоміцькою Н.Г. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 в с. Тисовець, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії витягу пор реєстрацію в Спадковому реєстрі №55713501 від 03.04.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа (номер у Спадковому реєстрі №63999486), що також підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. 01.02.2023 року №36/02-14.

З копії заповіту, складеного 31.10.2005 року ОСОБА_3 вбачається, що вона заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , як онука та бабусі, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин, який необхідний для реалізації заявником своїх спадкових прав, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук