Справа № 201/5694/22
Провадження № 2/201/2704/2022
У Х В А Л А

11 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Турбаївської М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 29 вересня 2022 року було відкрито провадження у вищевказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

19.12.2022 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просила витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» роздруківку вхідних/вихідних телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на мобільний телефон НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 по 28.02.2022.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила витребувати вказані докази.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування вказаних документів заперечував.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмету спору і самостійно їх надати він не має можливості, позивач також не надав вказані відомості то суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» роздруківку вхідних/вихідних телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на мобільний телефон НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 по 28.02.2022.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова