Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/462/22
Провадження № 2/391/29/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2023р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.,
за участю секретаря Качинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві позивачка пояснила, що, вона є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, проте з травня 2021 року вони не проживають за даною адресою, про що складено відповідний акт. Їх реєстрація в помешканні перешкоджає їй в реалізації її права власника житлового приміщення, тому вона змушена звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві поданій до суду прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак згідно довідки Укрпошти «адресат за зазначеною адресою відсутній».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис на розписці про отримання судової повістки від 08.12.2022 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, які були повідомлені належним чином, і які про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надавав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.10.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2021 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67613576 від 03.12.2021 року позивачка отримала у спадок та є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7-9).
Актами від 06.09.2022 року та довідкою № 180 від 16.09.2022 року, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за вказаною адресою не проживають з травня 2021 року. (а.с. 10-12).
Як встановлено з інформації Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 13.10.2022 року та інформації Компаніївського сектору управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 18.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 29.03.2018 року, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обліками адресно-довідкової картотеки не значиться. (а.с. 26, 28).
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Також даною статтею передбачені випадки, за якими жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад встановлений строк.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
У відповідності до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічна вимога мається у ч.1 ст. ст.405 ЦК України, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
В ч.2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено з позовної заяви, відповідачі добровільно не бажають знятися з реєстрації, в будинку не проживають і ним не користуються. Позивач має намір розпорядитися своєю власністю.
Тому суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.
В зв`язку з тим, що позивачкою не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідачів, суд відносить витрати по сплаті судового збору в сумі 1984,80 грн. за її рахунок.
Керуючись ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратил право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1984,80 грн. покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повний текст рішення складено 12.01.2023 року.

Суддя І.М. Мумига