Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6936/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Черкаський Житлово-будівельний кооператив № 18 про визнання права власності та квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду із позовною заявою до Черкаської міської ради, третя особа: Черкаський Житлово-будівельний кооператив № 18 про визнання права власності та квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 29.12.2022 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача 30.12.2022 та отримана позивачкою 06.01.2023 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.01.2023

11.01.2023 до суду на виконання ухвали судді від 29.12.2022 позивачем направлено копії додатків до позовної заяви, завірені належним чином та надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 992,40 грн.

Слід зазначити, що позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 29.12.2022 в повній мірі не виконані, зокрема, не надано актуальних відомостей щодо вартості квартири, на яку просить визнати право власності позивач, та виходячи з якої визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті відповідно до позовних вимог.

Суддя зауважує, що за позови майнового характеру згідно з приписами ЗУ «Про судовий збір» повинен бути сплачений збір, сума якого визначається виходячи із актуальної ціни позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.2.); у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Тож, з урахуванням зазначеного, позивачу необхідно долучити до позовної заяви актуальну оцінку вартості майна станом на час звернення до суду із позовом, чи інший доказ про вартість нерухомого майна, право на яке він просить визнати, та вказати дійсну ціну позову у відповідності до ч. 2 ст.176 ЦПК України. Після чого сплатити судовий збір за ставками судового збору, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для вимог майнового характеру (виходячи з визначеної ціни позову), оскільки позивачем сплачено мінімальний розмір судового розміру.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких підстав, суддя не може наразі вирішити питання про відкриття провадження у справі і вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Черкаський Житлово-будівельний кооператив № 18 про визнання права власності та квартиру в порядку спадкування повторно залишити без руху.

Позивачу надати додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька