Справа № 452/3714/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про скасування рішення про передачу у власність та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, в частині встановлення меж земельних ділянок, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про скасування рішення про передачу у власність та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку в частині встановлення меж земельних ділянок, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній цивільній справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву (а.с.21).

Відповідачами надані відзиви на позовну заяву: ОСОБА_2 06.02.2023 (а.с. 30-31), Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області 07.02.2023 9 (а.с. 40-50).

Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» надано заяву про розгляд справи без участі представника підприємства (а.с.56).

Позивачем надана відповідь на відзиві 10.02.2023 (а.с.51-54).

В підготовче судове засідання, призначене на 14.03.2023 прибув позивач, представники відповдачів не прибули.

У відповідності до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 10.03.2023 було подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки є рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської област від 24.03.2014 у справі №452/511/14-ц, що набрало законної сили.

Аналогічне клопотання 14.03.2023 надійшло від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шачіної Н.М.

Вислухавши думку позивача, який проти даного клопотання заперечував, дослідивши надані клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Підготовче провадження це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20.09.2021 року по цивільній справі № 638/3792/20, висловив правову позицію, що закриття провадження можливо в підготовчому провадженні лише з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України).

За таких обставин закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого засідання.

Вказана цивільна справа на даний час перебуває на стадії підготовчого провадження, а тому заявлене представниками відповідачів клопотання про закриття провадження у справі з даних підстав задоволенню не підлягає, як таке, що заявлене передчасно.

Також позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування певних доказів, оскільки він не має можливості їх отримати самостійно, а саме:

?з комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

?з Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області копії будівельних паспортів земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 ;

?з відділу у Самбірському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області копію технічної документації із землеустрою стосовно земельних ділянок, а саме: за адресою: АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_1 та за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 , кадастровий номер :01:002:0069.

Вислухавши клопотання та доводи позивача суд дійшов висновку про таке.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; здійснення судом дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст.77 ЦПК), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст.81 ЦПК).

За правилами ч. 1-3 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки вважає,що зазначені докази можуть містити інформацію щодо предметів доказування в даній цивільній справі.

У зв`язку з витребуванням нових доказів, керуючись ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83-84, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань представника відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Лозинського І. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шачіної Н.М. про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України відмовити, як такого, що заявлене передчасно.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати наступні докази з:

?з комунального підприємства Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» (81440, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Шухевича, 1) копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

?з Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (81440, Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, пл. Відродження, 1) копії будівельних паспортів земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_4 ;

?з відділу у Самбірському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області копію технічної документації із землеустрою стосовно земельних ділянок: за адресою: АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_1 та за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 , кадастровий номер :01:002:0069.

У зв`язку з витребуванням нових доказів, оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:30 год. 31 березня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя