Cправа № 563/303/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому архівних довідок № 688, № 688а, № 688б від 10 жовтня 2019 року, № 698 від 29 жовтня 2019 року, виданих Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району; вкладки в трудову книжку серії НОМЕР_1 ; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, його по батькові вказане із скороченнями. А трудова книжка та вкладиш до неї заповнені російською мовою.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Турович М.І. в судовому засіданні просили задоволити заяву.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлась вчасно та належним чином.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду покази, що заявнику ОСОБА_2 , дійсно, належать архівні довідки № 688, № 688а, № 688б від 10 жовтня 2019 року, № 698 від 29 жовтня 2019 року, видані Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району; вкладка в трудову книжку серії НОМЕР_1 та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 .

Заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_2 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З досліджених в судовому засіданні правовстановлюючих документів встановлено, що в них наявні розбіжності у написанні по батькові заявника.

Так, у паспорті, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказане як - « ОСОБА_2 », дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає дійсності, а от у архівній довідці № 688 від 10 жовтня 2019 року прізвище, ім`я та по батькові вказано як " ОСОБА_2 " (так у документах), який, дійсно, працював у СВК "Україна" с.Іванівка Корецького району Рівненської області; у архівній довідці № 688а від 10 жовтня 2019 року прізвище, ім`я та по батькові вказано як " ОСОБА_2 ." (2001 р.), " ОСОБА_2 " (2002 р.) (так у документах), який, дійсно, працював у ФГ " ОСОБА_6 " с.Іванівка Корецького району Рівненської області; у архівній довідці № 688б від 10 жовтня 2019 року прізвище, ім`я та по батькові вказано як " ОСОБА_7 " (так у документах), який, дійсно, працював у СВК "Україна" с.Іванівка Корецького району Рівненської області; у архівній довідці № 698 від 29 жовтня 2019 року прізвище, ім`я та по батькові вказано як " ОСОБА_2 " (1983), " ОСОБА_2 " (1986) (так у документах), який, дійсно, працював у "Заповіт Ілліча" с.Устя Корецького району Рівненської області;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника, пояснення представника заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_2 архівних довідок № 688, №688а, № 688б від 10 жовтня 2019 року, № 698 від 29 жовтня 2019 року, виданих Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району; вкладки в трудову книжку серії НОМЕР_1 ; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 688 від 10 жовтня 2019 року, виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 688а від 10 жовтня 2019 року, виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 688б від 10 жовтня 2019 року, виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 698 від 29 жовтня 2019 року, виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району;

- вкладки в трудову книжку серії НОМЕР_1 ;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст складено 16 березня 2023 року.

Суддя: Є.В. Кулик