справа № 208/2649/23
№ провадження 2-н/208/1338/23
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

20 квітня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.

Як вбачається з судового наказу №208/2649/23 від 20.04.2023 року, суд в резолютивній частині судового наказу зазначив невірно прізвище, ім`я та по батькові стягувача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначив, що стягнення проводити на користь « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в судовому наказі.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем є ОСОБА_1 , в резолютивній частині судового наказу суд помилково зазначив, що стягнення проводити на користь « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в резолютивній частині судового наказу від 20.04.2023р., а саме: зазначити, що стягнення проводити на користь « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу по справі №208/2649/23, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20.04.2023 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові стягувача ОСОБА_1 , а саме: зазначити, що стягнення проводити на користь « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.