Справа № 505/3203/22
Провадження № 2-о/505/50/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією родиною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся 13 жовтня 2022 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області та просив встановити факт, що він з квітня 2015 року проживав однією родиною з ОСОБА_2 , до дня його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2022 року заяву залишено без руху з таких підстав.

В порушення до ст. 175 ЦПК України, заявником не було долучено довідку про місце реєстрації померлого ОСОБА_2 на момент його смерті та не надано довідку про склад сім`ї на час смерті. Крім того, заява не містить відомостей щодо адреси місця спільного проживання заявника разом з померлим в обумовлений у заяві період. Також, долучений до заяви акт спільного проживання заявника з померлим не відповідає вимогам чинного законодавства, так як не посвідчений належним чином.

Заявнику запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали судді від 11 листопада 2022 року було отримано 08 лютого 2023 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 14.02.2023.

Крім того, заявник ОСОБА_1 телефонограмою повідомив, що не зацікавлений в подальшому розгляді даної заяви, просив залишити її без розгляду та розглянути дану заяву без його участі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 16 березня 2023 року провадження у справі не відкрито, відтак, правових підстав для залишення заяви без розгляду немає.

Однак, суд вбачає правові підстави для повернення заявнику заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При таких обставинах, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією родиною повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 16 березня 2023 року.