Справа № 617/48/22
Номер провадження 2/948/397/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю секретаря Порохні І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05.12.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, а також здійснено розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У постанові від 14 січня 2019 р. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18) дійшов до такого висновку, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, вивчивши рішення Машівського районного суду Полтавської області від 05.12.2022р. встановлено, що у третьому та четвертому абзаці резолютивної його частині вказано назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», тоді як з позовної заяви та доданих документів, зокрема постанов про виконавче провадження, виконавчого напису тощо (а.с.23,24,47), вбачається, що позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду в частині написання назви відповідача, яке слід правильно писати як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269,432 ЦПК України

у х в а л и в :

виправити описку у рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 05.12.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Третій та четвертий абзац резолютивної частини судового рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500, 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В.Кравець