Справа № 504/3644/21
Номер провадження 2/504/572/23
УХВАЛА

12.01.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

21.12.2021р. відповідач ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» виписки з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_2 за період з 01.07.2021р. по дату надання виписки. Клопотання обґрунтовано тим, що на думку відповідача, позивач надає недостовірні відомості щодо невиконання відповідачем обов`язків щодо утримання їх спільної неповнолітньої доньки, а саме зазначає, що з лютого 2021р. відповідач не сплачує кошти на утримання дитини. До відзиву відповідачем було додано декілька квитанції про перерахування коштів на рахунок позивача, які він почав зберігати вже після того як дізнався про наявність даного позову. До подання позовної заявив відповідач добровільно виконував свої батьківські обов`язки щодо утримання дитини, тому чеки не зберігав. Зазвичай відповідач регулярно перераховував кошти зі свого рахунку в АТ «Пумб» на рахунок позивача в АТ «ПриватБанк», при цьому відомості про отримувача, окрім номера банківської картки, були недоступні. Враховуючи, що відповідач не має доступу до рахунків позивача, які захищаються банківською таємницею, з метою підтвердження отримання позивачем коштів від відповідача на утримання дитини, необхідно дослідити виписки із закритих та відкритих рахунків ОСОБА_2 , які знаходяться в ПАТ «ПриватБанк», на які ОСОБА_1 регулярно перераховувалися кошти.

У відзиві, наданому представником позивача-адвокатом Проніною О.М. 27.01.2022р., остання просила відмовити у задоволенні клопотання оскільки кошти надавалися у період фактичного шлюбу, тобто не були аліментами у правовому контексті, крім того задоволення клопотання не впливає на стягнення аліментів у майбутньому.

В судове засідання, призначене на 12.01.2021р., сторони та їх представники не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач вважає, що інформація, яку він просить витребувати має значення для вирішення справи та не може самостійно надати до суду вказані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001 м.Київ вул.Грушевського, 1 «Д») виписки з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2021р. по дату надання виписки.

Витребувані докази надати до суду в строк до 21.02.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.