Справа № 307/3676/22
Провадження № 2/307/751/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 7.11.2012 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами на правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідачу було відкрито кредитний картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1300,00 грн., який у подальшому був збільшений до 31500,00 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 11.07.2022 року його заборгованість перед банком становить 32692,35 гривень, з яких: 27253,63 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 5438,72 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 32692,35 гривень та судові витрати в розмірі 2481,00 гривень.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 7.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву не подавав. 27.02.2023 через канцелярію суду, подав заяву з квитанціями про часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до підписаної заяви № б/н від 7.11.2012 року отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.44).

За вказаним кредитним договором Відповідачу були надані кредитні картки, з подальшим збільшенням кредитного ліміту. Так 15.10.2019 року кредитний ліміт був збільшений до 31500,00 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.42).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна Contract», «Унівельсальна Gold» розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/ (а.с. 45).

З пункту 1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що сторонни несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов`язків у відповідності з законодавством україни і умовами Публічного договору, Договору.

Згідно п. 1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками з його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Як встановлено судом, відповідач ознайомився із змінами до Умов та правил надання банківських послуг, про що свідчить проставлений ним 15.10.2019 підпис (а.с. 73-74).

Згідно наведених умов, які підписані відповідачем 15.10.2019 року зазначено зокрема: інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту для споживача, основні умови кредитування, порядок повернення кредиту (а.с. 45).

Згідно цього витягу з тарифів обслуговування кредтних карт «Універсальна», зазначено наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за грошовим зобов`язанням та базова процентна ставка в місяць, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту на залишок заборгованості, відсотків річних в розмірі: 3,0 % , 2,5 %, 1,7%, 2,5 % - для карток «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» «Універсальна, контракт», «Універсальна голд». (а.с. 45).

Таким чином вбачається що в момент підписання анкети-заяви та інформації щодо змінених умов кредитування, відповідач був ознайомлений з умовами розробленого банком договору приєднання, тому повинен був їх розуміти, а тому можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, та нявні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача ОСОБА_1 та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період 7.11.2012 12.07.2022. (а.с.81-138).

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 11.07.2022 року перед банком становить 27253,63 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 5438,72 гривень - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.32-41).

Разом з цим з доданих 27.02.2023 року відповідачем квитанцій вбачається, що за час розгляду справи ним було здійснено часткове погашення заборогованості шляхом перерахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 (карта Універсальна GOLD) на суму в загальному 15500 гривень, що стверджується долученими ним до матеріалів справи квитанціями: за №2896-7771-5149-0458 від 06.12.2022 на суму - 2500 гривень., №2927-3936-9975-0843 від 6.01.2023 на суму 3000 тисячі гривень, №2946-6981-0301-0597 від 25.01.2023 на суму - 10000 гривень (а.с.43, 179-181).

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в повному обсязі в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотки за простроченим кредитом.

Таким чином з урахуванням проведенного часткового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає сума в розмірі 17 192,35 гривень. З наступним розрахунком (32692,35-15500=17192,35 грн.)

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2481,00 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 07.11.2012 року у розмірі 17192,35 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто два гривні, тридцять п`ять копійок) станом на 11.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий М.М. Бряник