Справа № 464/5850/22
пр.№ 2/464/178/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Чорна С.З.,

з участю секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

позивач ПрАТ "Львівобленерго" звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно 6 504, 44 грн. вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 в ПрАТ «Львівобленерго» зареєстрований побутовий споживач ОСОБА_1 , якому присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 та який приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Окрім цього, за даною адресою: зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 29.09.2021 за вказаною адресою було припинено енергоживлення за порушення термінів сплати спожитої електроенергії. 19.01.2022 уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» за участі споживача ОСОБА_1 проведено обстеження електроустановок на об`єкті квартира за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено порушення п.2.3.3, п. 5.5.5, п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із фазний колодок встановлених до приладу обліку, а саме підключено електропроводку споживача із фазний колодок встановлених до приладу обліку, поза будь-яким засобом обліку після вимкнення відкритою електропроводкою. За результатами обстеження було складено Акт №13537 від 19.01.2022, ОСОБА_1 з актом ознайомився, однак від підпису відмовився. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ скеровано відповідачам рекомендованим листом №203-07-483 від 08.02.2022. На засіданні комісії ВПРС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 15.03.2022 розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №13537 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 6 504,44 грн. Розрахунок збитків проведений за період з 09.12.2021 по 19.01.2022. Відповідачі не скористалися своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувалися їм рекомендованим листом №203-203-10-5868 від 16.03.2022. Однак в добровільному порядку відповідачі вартість необлікованої електричної енергії не сплатили, тому просить в судовому порядку стягнути кошти в розмірі 6 504,44 грн.

Ухвалою від 21.12.2022 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 17.03.2023 звернувся в суд із заявою про розгляд справи відсутності представника ПрАТ «Львівобленерго», позов підтримує, просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не подали, відтак суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого № НОМЕР_1 . Встановлено, що за вищевказаною адресою проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно акту про порушення №13537 від 19.012022, споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушено ПРРЕЕ, а саме зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із фазний колодок встановлених до приладу обліку, а саме підключено електропроводку споживача із фазний колодок встановлених до приладу обліку, поза будь-яким засобом обліку після вимкнення відкритою електропроводкою. Акт складено у присутності ОСОБА_1 , однак від підпису відмовився. Зауважень до акту не надано. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ скеровано відповідачам рекомендованим листом №203-07-483 від 08.02.2022.

Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 15.03.2022 та додатку до нього, за виявлене порушення проведено нарахування відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», вартості необлікованої електричної енергії, яка становить 6 504 грн. 44 коп.

Згідно листа №203-10-5868 від 16.03.2022 відповідачам надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, платіжний документ та запропоновано протягом терміну оплатити, зазначений на платіжному документі ПрАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми, проте станом на даний час рахунок не оплачено.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно із п.п.7 п.8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Як вбачається із п.5.5.5 та п.8.2.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не звертався та претензій не складав. Разом з тим, порушули ПРРЕЕ, а саме самовільно підключилися до електричної мережі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 6 504 грн. 44 коп. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, відтак позов підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 620,25 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.2,10, 12,141,247, 258, 259,263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 6 504 грн. 44 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір в сумі 620,25 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір в сумі 620,25 грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір в сумі 620,25 грн.

Стягнути ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір в сумі 620,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м.Львів, вул.Козельницька,3, .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя Чорна С.З.