Справа № 201/6971/21
Провадження № 2/201/337/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідача

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 липня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, в якому позивач з урахуванням уточнень позовних вимог просила суд:

?Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та племінницею матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , 1909 року народження уродженки Орловської області, Новодеревенковського району, станиці Хомутово колгоспу Карла Маркса, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

?Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на частку житлового будинку , загальною площею 78,5 кв.м. житловою площею 44,3 кв.м. опис: літ А1 житловий будинок; літ.а1 прибудова; літ а1-1 тамбур; літ а2-1 тамбур; літ а3-1 прибудова, літ. Д сарай ; літ Ж вбиральня; літ 3 навіс; літ К гараж(тим) ; літ Л сарай(тим); літ. М душ; літ. Н навіс; літ О погріб з шийкою; літ П погріб; №1,2-6-9,11-17,1 споруди, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , прилеглою до неї земельною ділянкою у розмір частки, кадастровий номер :03:061:0083, площею 0,0802 цільове призначення: для будівництва і обслугову4вання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за вказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог з урахуванням їх уточнень позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

22 грудня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, встановлюючих родинні відносини. Тому просила встановити факт родинних відносин, зі спадкоємцем посилаючись на те, що її мати ОСОБА_8 1909 року народження, уродженка Орловської області, Новодеревенковського району, станції Хомутово колгоспу Карла Маркса, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_9 , у якої була донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Окрім неї з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_5 , яка є двоюрідною сестрою спадкодавця та ОСОБА_6 , яка теж є двоюрідною сестрою померлої.

Підтвердити факт родинних відносин з померлою нема можливості, оскільки її мати народилася 1909 році на території Російської Федерації та в архіві відсутні відомості про актовий запис про її народження.

Однак факт родинних відносин зможуть підтвердити свідки яких просила допитати в судовому засіданні (а.с.3-7,83-87).

10 жовтня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, в якому позивач з урахуванням уточнень позовних вимог просила суд:

?Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 та племінницею матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки Орловської області, Новодеревенковського району, станиці Хомутово колгоспу Карла Маркса, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

?Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на частку житлового будинку , загальною площею 78,5 кв.м. житловою площею 44,3 кв.м. опис: літ А1 житловий будинок; літ.а1 прибудова; літ а1-1 тамбур; літ а2-1 тамбур; літ а3-1 прибудова, літ. Д сарай ; літ Ж вбиральня; літ 3 навіс; літ К гараж(тим) ; літ Л сарай(тим); літ. М душ; літ. Н навіс; літ О погріб з шийкою; літ П погріб; №1,2-6-9,11-17,1 споруди, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , прилеглою до неї земельною ділянкою у розмір частки, кадастровий номер :03:061:0083, площею 0,0802 цільове призначення: для будівництва і обслугову4вання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за вказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог з урахуванням їх уточнень позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

26 квітня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, встановлюючих родинні відносини. Тому просила встановити факт родинних відносин, зі спадкоємцем посилаючись на те, що її мати ОСОБА_10 1912 року народження, уродженка Орловської області, Новодеревенковського району, станції Хомутово колгоспу Карла Маркса, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною сестрою ОСОБА_9 , у якої була донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини.

Окрім неї з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_5 , яка є двоюрідною сестрою спадкодавця та ОСОБА_4 , яка теж є двоюрідною сестрою померлої.

Підтвердити факт родинних відносин з померлою нема можливості, оскільки її мати народилася 1912 році на території Російської Федерації та в архіві відсутні відомості про актовий запис про її народження.

Однак факт родинних відносин зможуть підтвердити свідки яких просила допитати в судовому засіданні (а.с.114-120, 193-196).

23 листопада 2021 року на адресу суду відповідач ОСОБА_5 подала відзив на позовну заяву в якій заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження факту родинних відносин позивача з ОСОБА_7 (а.с. 94-97).

15 вересня 2022 року представником ОСОБА_5 надано відзив на уточнену зустрічну позовну заяву в якій остання заперечувала проти задоволення позовних вимог у зв`язку з їх недоведеністю (а.с.105-108).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 липня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.18).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.19).

До суду 04 серпня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.20).

Ухвалою судді від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом (а.с. 21-22)

13 липня 2021 року на адресу суду позивачем подано заяву про забезпечення доказів (а.с. 27-29), яка протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 30)

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення доказів та витребувано від приватного нотаріуса спадкову справі після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-35)

04 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-79).

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року було прийнято уточнену позовну заяву (а.с. 90).

15 червня 2022 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом (а.с.162-163).

18 жовтня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 218-219)

В судовому засідання було допитано свідків.

Так ОСОБА_4 , яка надала згоду на допит її в якості свідків пояснила, що ОСОБА_7 є її двоюрідною сестрою та донькою ОСОБА_15 , яка була рідною сестрою її матері ОСОБА_8 . Документів про народження матері не збереглися . З ОСОБА_7 періодично спілкувалися, на її похованні не була.

ОСОБА_6 , яка також надало згоду на допит її в якості свідка пояснила що її мати ОСОБА_10 є рідною сестрою матері померлої ОСОБА_7 ОСОБА_15 . Документи про народження не збереглися, родичі між собою періодично спілкувалися. На похорони ОСОБА_7 не приїжджала, про смерть дізналася від ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_16 , яка є донькою ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_7 є двоюрідною сестрою її матері. Її бабуся та мати ОСОБА_7 були рідними сестрами. Спілкувалися сім`ями, бачилися на сімейних святах

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що ОСОБА_4 є її бабусею ОСОБА_7 бачила на сімейних святах.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вважаючи їх недоведеними.

Фактичні обставини встановленні судом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_18 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про її народження виданого 28 липня 1959 року (а.с.9) та свідоцтвом про одруження відповідно до якого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.10)

Згідно наданої відповіді Бюджетної установи Орловської області «Державного архіву Орловської області» від 20 лютого 2021 року метрична книга Троїцької церкви Новосильського уїзду за 1909 рік не збереглися, тому надати копію метричного запису про народження ОСОБА_8 не надається можливим (а.с.11

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_22 та ОСОБА_10 (а.с.125)

Згідно архівної довідки 15 червня 1941 року було укладено шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 яка змінила прізвище на ОСОБА_23 (а.с.198)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 змінила прізвище при одруженні з дівочого ОСОБА_6 на ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 (а.с. 69)

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 січня 1987 року (а.с. 70)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.42 на звороті).

ОСОБА_7 на праві власності належало земельна ділянка кадастровий номер :03:061:0083 та житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 (а.с.13-14).

14 грудня 2020 року ОСОБА_5 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. після смерті ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

22 грудня 2020 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. після смерті ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

26 квітня 2021 року ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61 на звороті).

07 червня 2021 рок з заявою про видачу свідоцтва звернулася ОСОБА_6 (а.с.66 назвороті-67).

07 червня 2021 року з заявою про видачу свідоцтва звернулася ОСОБА_4 (а.с.62 назвороті-63).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. від 09 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю документів, встановлюючих родинні відносини (а.с. 17).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. від 09 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_6 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю документів, встановлюючих родинні відносини (а.с. 74).

Оскільки у позивачів існують перешкоди в оформлені своїх спадкових прав у нотаріуса саме з цих підстав вони звернулися до суду.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2статті 16 ЦК України).

За частиною першою ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, законодавство визначає три окремі підстави для захисту цивільного права особи: порушення, невизнання, оспорювання права.

З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ч. 1 ст. 1220 ЦПК України.

Стаття 1267 ЦК України передбачає, що розмір частки у спадщині спадкоємців за законом із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ст. 1270 УЦК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні визначено Законом України "Про нотаріат", глава 7 розділу ІІІ якого, передбачає видачу свідоцтва про право на спадщину.

Так, згідно ч. 1ст. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна (ч. 1ст. 68 Закону України "Про нотаріат").

Відповідно до ч. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів суду не надано.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами.

Таким чином первинним документом є актовий запис, на підставі якого видається відповідне свідоцтво. Отже за наявності відмінностей в актовому записі і свідорцтві , слід виходити саме з даних актового запису, оскільки факти зазначенні в ньому є безспірними до спростування їх в судовому порядку.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не доведено належними та допустимими доказами факту родинних відносин з померлою ОСОБА_7 . Покази свідків не можуть бути беззаперечним доказом, оскільки інших доказів кровного зв`язку суду надано не було, окрім того допитані свідки є донька та онука позивача.

За встановлених обставин суд доходить висновку про недоведеність факту родинних відносин, а тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин слід відмовити. Оскільки позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є похідними від встановлення факту родинних відносин в задоволенні яких судом відмовлено, а тому у визнані права власності в порядку спадкування також слід відмовити.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом відмовити в повному обсязі.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09 березня 2023 року

Суддя С.О. Демидова