overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 190/458/23
Провадження 2-н/190/100/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2023 року Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Фирса Ю.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 160-173 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, в особі її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , починаючи з 14 березня 2023 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 грн..
Судовий наказ набирає законної сили з дня видачі.
Суддя Ю. В. Фирса
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності "______" ______________________ 202_ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____" ______________________ 202_ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання до "_____" ________ _____ року .
Суддя Ю.В. Фирса
Справа № 401/753/23
Провадження № 2-н/401/160/23
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З

"15" березня 2023 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 боргу за надані послуги
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 164, 168, 169 ЦПК України, -
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Можняківки, Новопсковського району, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград":
судовий збір в розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3, ст. 167 ЦПК України, cудовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, визначеному ст. 170 ЦПК України. В разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ( ст. 172 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш
справа №176/512/23
провадження №2-о/176/18/23
у х в а л а

15 березня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 24) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 .

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог статтей 175,177 ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Заява підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,175,177,187,293,294,315-318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №176/512/23 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129, зал судових засідань №3) на 04 квітня 2023 року на 09 год. 00 хв.
Виклик учасників справи здійснити відповідно до вимог ЦПК України, шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, для заінтересованих осіб - копію заяви з додатками до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право отримати інформацію щодо даної справи на сторінці офіційного веб порталу судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана 15.03.2023 року.

Суддя
Справа № 545/5582/22
Провадження № 2/545/500/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Зінов`євій А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Двері Білорусії» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Двері Білорусії» про стягнення грошових коштів.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, представник надала до суду клопотання в якому просила зобов`язати відповідача надати докази та відповіді на питання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останньої дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Двері Білорусії» докази вчинення дій передачі ОСОБА_2 товару, що був попередньо оплачений за фіскальним чеком №223452 від 17.11.2021 на суму 19 224,77 грн.

Запропонувати представнику відповідача ТОВ «Двері Білорусії» надати відповіді на питання:

1.Чи є оплата за фіскальним чеком №223452 від 17.11.2021 на суму 19 224,77 грн. оплатою за товар, який мав бути виготовлений ТОВ «Двері Білорусії» та поставлений ОСОБА_2 за договором побутового підряду від 17.11.2021, укладеним в усній формі?

2.Чи був поставлений відповідний товар за договором побутового підряду ОСОБА_2 ? Якщо так, надати відповідні документи на підтвердження поставки.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 21 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/745/22
Провадження № 2/670/53/23
УХВАЛА
17 березня 2023року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.М.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року позивач звернувся до Віньковецького районного суду із позовною заявою, у якій просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000 грн. щомісяця з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 віку.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2023 року № 37, ОСОБА_2 згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року призваний на військову службу до Лав Збройних Сил України з 24.02.2023 року.
Отже враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану перебуває у складі Збройних Сил України, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по цивільній справі № 670/745/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.А. Мамаєв
Провадження № 2-о/742/62/23
Єдиний унікальний № 742/1325/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Циганко М.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.315-318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чумак Вікторія Павлівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді за правилами окремого (непозовного) провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 293-294, 315-318, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чумак Вікторія Павлівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Чумак Вікторія Павлівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а) про встановлення факту правовстановлюючого документу, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2023 року о 08 год. 55 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Зобов`язати заінтересованих осіб у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО
Справа № 482/853/23
Номер провадження 2-н/482/239/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2023 року місто Нова Одеса
Керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України,-
Заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість за спожиту електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_2 станом на 23.03.2023 року, в сумі 4074 (чотири тисячи сімдесят чотири) грн.. 54 коп. на р/р НОМЕР_3 в МОУ АТ «Ощадбанк» України код 42129888, МФО 326461, отримувач «Миколаївська енергопостачальна компанія".
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" 268,40 грн. судового збору, на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код 42129888, отримувач «Миколаївська енергопостачальна компанія".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Сергієнко
Судовий наказ набрав законної сили "_____"___________20_____року.
Судовий наказ видано стягувачеві "_____"___________20_____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"___________20_____року
Суддя С.А. Сергієнко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3792/19
Номер провадження 2-сз/213/36/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» І. Карлаш про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

07 березня 2023 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Ірини Карлаш про повернення судового зборуу розмірі 1744,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги по справі № 213/3792/19, сплачений згідно платіжного доручення №3389 від 29.08.2019 року.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги повернута позивачеві

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з цим, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ч.2 ст. 133 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» І. Карлаш про повернення судового збору- задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль»місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1, , з Державного бюджету України сплачений ним в дохід держави судовий збір в розмірі 1744,80 грн., згідно платіжного доручення №3389 від 29.08.2019 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Органи Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. МАЗУРЕНКО
Справа № 754/5935/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року м. Київ, суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

ОСОБА_4 - заявник

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна - заінтересована особа

Ліндаєв О.С. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявником до суду в порядку окремого провадження подано заяву про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) та в якій заявник просить встановити факт його проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з червня 2013 по 05.03.2022, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Канцелярією суду головуючому справу № 754/5935/23 передано 05.05.2023.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, 4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У зв`язку з тим, що в поданій у порядку окремого провадження заяві про встановлення факту, що має юридичне значення йдеться про встановлення факту для підтвердження права на отримання спадщини, тобто є спір про право, правові підстави для відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження відсутні, оскільки за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження не розглядаються справи, які мають розглядатись у порядку позовного провадження.

Для захисту своїх спадкових прав, заявник має звертатись в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 754/5935/23 за заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу), поданою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалу з доданими до неї позовними матеріалами надіслати заявникові.

Копія позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що для захисту спадкових прав заявник має звертатись у порядку позовного провадження за правилами цивільного судочинства та дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: