Справа № 754/2601/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-17», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

ЖБК «Суднобудівник-17» звернувся до Деснянського районного суду м Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги з ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заявник просить стягнути з боржника, як власника квартири АДРЕСА_1 , заборгованість щодо сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території, індекс інфляції та 3 % річних. Розмір внесків встановлений рішенням загальних зборів членів ЖБК «Суднобудівник-17», однак письмові матеріали справи не містять вказаного рішення.

Крім того, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, розмір внеску визначається з урахуванням загальної площі квартири 50,90 кв.м. Проте, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності загальна площа квартири боржника вказано - 51 кв.м.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 160, 163, 165, 166, 260, 354 ЦПК України, --

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-17», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених в пунктах 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Згідно ст.161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 24.02.2023 року.

Суддя: В.О.Сенюта