11.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/7831/22
Провадження № 2/205/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника Балагурак В.В. звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 6327,40 (Доларів США), що за курсом 26,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.09.2022 року складає 231329,74 грн. станом на 13.09.2022 рік, за кредитним договором № DNG0GK від 27.05.2008 року, яка складається з наступного: 6327,40 (Долар США) 3 % річних від простроченої суми; а також солідарного стягнення солідарно з відповідачів судових витрат.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено відповідний запит та постановлено ухвалу до відповідного органу реєстрації про надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідачів у справі.

Відповідно до інформаційного повідомлення з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яке надійшло 23.12.2022 року на виконання ухвали суду від 18.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.06.2021 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його смертю.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

09.01.2023 року до суду поштовою кореспонденцією надійшла від позивача, в особі представника ОСОБА_3 , заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї додатками, у тому числі, позовної заяви в новій редакції відповідно до якої позивачем заявлено про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 . Оглянувши надані до вказаної заяви додатки встановлено, що позивачем фактично усунені недоліки визначені ухвалою суду від 27.12.2022 року.

Ознайомившись з наявними матеріалами позовної заяви, приходжу висновку, що позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху судом не встановлено.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Враховуючи умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, виходячи з відсутності обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 30.01.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва