Справа № 214/1375/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/1375/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 22 лютого 2021 року, у подальшому уточнивши зміст та пред`явлені вимоги, просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,20 кв.м., житловою площею 45,40 кв.м., укладений 01 вересня 2000 року між ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за згодою його матері як покупцями, зареєстрований на Криворізькій універсальній товарній біржі, реєстровий №001/187-Н від 01 вересня 2000 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с.33-34).

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) задоволено клопотання позивача про витребування доказів, закрито підготовче провадження по справі з призначенням до судового розгляду (а.с.39-41).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №1211 від 04 жовтня 2022 року та протоколу матеріали цивільної справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. (а.с.56, 57).

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В. з поверненням на стадію підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.58).

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року за заявою позивача залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 з виключенням її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

02 лютого 2023 року від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати з КП «Криворізьке РБТІ» ДОР архівну довідку про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що витребування заявлених доказів має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи та вирішення спору, однак самостійно отримати можливості не має. Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач не скористався.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання, письмових пояснень, відзиву тощо щодо пред`явлених позовних вимог від них на адресу суду не находило.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду судом даної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви, доходить такого висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених позивачем відомостей для об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати з КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» архівну довідку станом на 31 грудня 2012 року про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 197, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/1375/21 задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):

архівну довідку станом на 31 грудня 2012 року про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів направити до КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 02 лютого 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко