Справа № 446/645/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

представника заявника Курцеби Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті Курцеби Наталії Ігорівни про видачу дублікату виконавчого документа у справі 446/645/22 за позовною заявою заступника керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів вагові параметри, яких перевищують нормативні,

встановив:

17.02.2023 до суду надійшла заява представника Державної служби України з безпеки на транспорті Курцеби Наталії Ігорівни про видачу дублікату виконавчого документа у справі 446/645/22 за позовною заявою заступника керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів вагові параметри, яких перевищують нормативні.

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що 26.09.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист, який в подальшому було надіслано на адресу заявника, однак до територіального органу Укртрансбезпеки не надходив. Відтак вважають, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги те, що участь учасників судового процесу під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є обов`язковою, тому суд розглянув таку за наявними матеріалами справи.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника посилається на те, що оригінал був надісланий судом, однак до територіального органу Укртрансбезпеки не надходив. Оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці, що позбавляє сторону права отримувати грошові кошти.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З аналізу вказаної норми права видно, що в суду немає обов`язку з`ясовувати та перевіряти причини втрати виконавчого листа. Водночас видати дублікат виконавчого листа суд може лише, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №446/645/22, виданого 26.09.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНГП НОМЕР_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України 62 972 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні 35 коп. (одержувач: ГУК у Волинській області/м. Ковель/2216010, , банк одержувача: Казначейство України, p/p UA 0003564) плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів, вагові параметри, яких перевищують нормативні не закінчився, а стягувач втратив такий виконавчий документ, тому для забезпечення виконання судового рішення в справі № 446/645/22 необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Відтак заява представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Курцеби Наталії Ігорівни про видачу дублікату виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

ухвалив:

заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Курцеби Наталії Ігорівни про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 446/645/22 за позовною заявою заступника керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів вагові параметри, яких перевищують нормативні - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 26.09.2022 відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.06.2022 у справі № 446/645/22 за позовною заявою заступника керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів вагові параметри, яких перевищують нормативні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 27.02.2023.

Суддя У.І. Костюк