Справа № 367/4019/22
Провадження по справі № 2/367/2687/2023
У Х В А Л А

26 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2022 р. відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивися, до суду подав відзив, у якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінпром маркет»

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Разом із відзивом на вказаний позов представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Київської області Чучкова М.О., а саме: документи, які підтверджують стягнення коштів в рамках виконавчого провадження №66028207 та перерахування на рахунок ТОВ «Фінпром маркет».

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що відсутні підстави для витребування вказаних у клопотанні доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, судом встановлено, що кошти, які позивач просить стягнути з відповідача як безпідставно отримані, були стягнуті з позивача в ході виконавчого провадження № 67295256 по примусовому виконанню виконавчого напису №16899, вчиненого 25.09.2020р. приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., що підтверджується копями довідки №03/22-09-22 від 22.09.2022 та платіжного доручення №1151 від 21.12.2021р., а також визнається представником відповідача у відзиві.

Однак, у клопотанні не доведено доцільність вчинення таких дій та не надано пояснень та аргументів щодо того, яким чином отримання матеріалів виконавчого провадження № 66028207 вплине на прийняття рішення по справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування копії матеріалів виконавчого провадження №66028207, оскільки таке провадження не стосується даної цивільної справи.

Разом із цим, суд доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 91, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2023 р. о 16 год 30 хв, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник