Справа 140/137/16-ц
Провадження №6/930/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.05.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши заяву представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"" за довіреністю - Онуфрак В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №140/137/16-ц мотивуючи її тим, що у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 52168544, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 140/137/16-ц від 03.02.2016 року, виданого Немирівським районним судом Вінницької області.

На поштову адресу ТОВ «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» надійшла вимога держаного виконавця Іксар К.О. щодо отримання від Товариства банківських реквізитів, для перерахування коштів, які були сплачені боржником і містяться на рахунку Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Отже, станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено (не перераховані кошти на рахунок Нового кредитора згідно з договором відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року). Фактично існують обставини, які унеможливлюють отримання коштів Новим кредитором та повне виконання судового рішення.

27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договору про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1451/08ф-8 від 25.07.2008 року.

За таких обставин, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у вказаній цивільній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, однак він представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"" за довіреністю - Онуфрак В.В. надійшла заява про розгляд їх заяви без участі представника заявника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», укладено Договору про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до умов якого, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» право вимоги до позичальників (боржників ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»), вказаних у Додатку №1 до цього Договору, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» сплатив ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за права вимоги грошові кошти у сумі 1521338,11 грн.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу №6797 , ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1451/08ф-8 від 25.07.2008.

Так, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ч.1, 2 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"" за довіреністю - Онуфрак В.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №140/137/16-ц від 03.02.2016 року із ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 1451/08ф-8 від 25.07.2008 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко