Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5973/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області відділ перерахунків №2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця має право на перерахунок пенсії після смерті матері ОСОБА_2 , однак розбіжності у документах, що підтверджують факт родинних відносин, перешкоджають реалізації цього права.є

Представник заявника адвокат Бочкор І.В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Головне управління ПФУ у Закарпатській області надало письмове пояснення за заявою, у якому підтверджено обставини заяви та заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Головне управління ПФУ у Волинській області подало письмове пояснення по суті заяви та клопотало про розгляд справи без участі представника управління. Управління не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області розглянуло заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії після смерті годувальника та прийняло Рішення про відмову у проведенні перерахунку від 14.09.2022 №03 (а.с.15). Відмова зумовлена розбіжностями у написанні прізвищ померлого годувальника та заявниці.

Дослідивши зміст документів, що засвідчують родинні та сімейні відносини, суд з`ясував наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства третьої групи, Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 . Отримує соціальну пенсію.

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.04.1987, прізвищем заявниці за народженням є « ОСОБА_3 ».(а.с.11)

У наданих заявницею документах, що посвідчують особу її матері прізвищем особи в документах є « ОСОБА_3 » (а.с.13, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , Свідоцтво про смерть НОМЕР_5 , видане 14.12.2021 Виноградівським відділом ДРАЦС, а.с.14).

Ця розбіжність у написанні прізвища годувальника породжує сумнів у підтвердженні факту родинних відносин між заявницею та померлим годувальником ОСОБА_2 .

Заявниця має намір реалізувати право на перерахунок соціальної пенсії у зв`язку зі смертю годувальника, для чого їй необхідно підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю. Тому цей факт має для неї юридичне значення.

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. В. Кашуба