г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2611/22
Номер провадження 2/213/184/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Довга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/2611/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту померла не складала, інші спадкоємці, крім позивача, відсутні, позивач бажає успадкувати квартиру після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки остання пропустила строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини.

Представник позивача зазначає, що строк був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки проживає спадкоємець у іншому місті, перед початком війни виїхала до сина в м. Ірпінь, де була змушена залишитися у зв`язку в військовими діям на території Київської області, а потім разом з сім`єю сина була тимчасово переміщена до Івано-Франківської області. Просить визнати ці причини поважними та визначити позивачці додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

31.10.2022 позовна заява надійшла до суду.

04.11.2022 позовна заява залишена без руху.

11.11.2022 надійшла уточнена позовна заява.

16.11.2022 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, почато підготовче провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

09.12.2022 надійшли докази на ухвалу суду в порядку їх витребування.

12.12.2022 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 (прізвище змінено зі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ), є дочкою ОСОБА_2 /а.с.31, 32/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 /а.с.33/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.39-44/.

26.10.2022 позивач звернулася до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, за її заявою було заведено спадкову справу № 115/2022, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини /а.с.35/.

Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємець не була на момент смерті спадкодавця зареєстрованою за однією адресою, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття не зверталися, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав відлік відповідно з дати її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з врахуванням положень ч.2 ст.1270 ЦК України на день звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, сплинув.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , 1988 року народження, який проходить військову службу за мобілізацією. Його дружина ОСОБА_7 з малолітнім сином ОСОБА_8 , 2019 року народження, виїхали із м. Ірпінь Київської області до м. Івано-Франківськ, де взяті на облік з 02.05.2022 року як внутрішньо-переміщені особи.

Згідно з посадочним документом, Позивач 17.02.2022 року виїхала із м. Дніпра до м. Київ, а 30.03.2022 року звільнилася з роботи у зв`язку із зміною місця проживання та військовими діями в країні /а.с.45-52/.

Вказані документи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.2 цієї статті - не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року у справі №6-85цс12.

Як роз`яснено у п.24 Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану. Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в умовах воєнного стану та протягом одного місяця з дня його припинення або скасування перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану», загальний строк для прийняття спадщини на час дії воєнного стану становить 10 місяців.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини надала докази відсутності за місцем постійного проживання, необхідності її знаходження, починаючи з лютого 2022 року, за межами міста.

До того ж, з огляду на введення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, і прийняття у зв`язку з цим Кабінетом Міністрів України постанов, які регулюють роботу нотаріату в умовах воєнного стану,суд вважає, що позивачем строк прийняття спадщини пропущений на незначний строк, на що є поважні обставини, які були перешкодою для своєчасного звернення спадкоємця до нотаріальної контори, у зв`язку з чим приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строк, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Щодо розподілу судових витрат.

З огляду на характер спору, враховуючи, що судовий збір сплачено позивачем в дохід держави, і він просить судові витрати не відшкодовувати, суд вважає за можливе витрати по сплаті судового збору покласти на позивача..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Повне судове рішення складено 11 січня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов