Справа № 202/528/17
Провадження № 2/202/5/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

підготовчого засідання

09 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду умісті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого володіння.

Від представника відповідачів надійшов відзив по справі, клопотання про долучення доказів, клопотання про витребування доказів та залучення у якості третьої особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідачів та відповідачі в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інформацію та розрахунок заборгованості стосовно ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого володіння у якості третьої особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (адреса: 04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Андріївська, буд. 2/12, ).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни, третя особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого володіння.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2023 на 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (адреса: 04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) наступні документи:

-Довідку-рахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.04.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відображенням виплаченої суми за договором та суми заборгованості.

-Інформацію чи існує станом на даний час заборгованість та в якому розмірі у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перед Акціонерним товариством «Укрсиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.04.2007 року.

-Інформацію чи здійснювалось добровільне погашення заборгованості ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), перед Акціонерним товариством «Укрсиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.04.2007 року, після закриття виконавчого провадження №32798707 та реалізації квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити що, відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін