Провадження № 2-о/369/68/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/10902/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що з жовтня 2015 року вона, ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 свідчить той факт, що вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, проживали спільно, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Зважаючи на похилий вік ОСОБА_3 заявниці ОСОБА_1 доводилось доглядати її, допомагати у всіх питаннях, купувати продукти харчування, ліки та медпрепарати, здійснювати оплату комунальних послуг, робити хатні справи, проводити поточні ремонти в домоволодінні та дворі. Крім заявниці ОСОБА_3 не мала взагалі будь-яких родичів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 73 роки. Всі витрати на поховання взяла на себе ОСОБА_1 . До закінчення шестимісячного строку ОСОБА_1 звернулася з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, але постановою державного нотаріуса від 08 вересня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї причини, що заявниця не надала документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 має для ОСОБА_1 суттєве юридичне значення, оскільки дозволить належним чином реалізувати своє право на спадкування. Враховуючи наведене та на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з жовтня 2015 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2022 року відкрито окреме провадження по справі.

У судовому засіданні 14.03.2023 року заявник і представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки, померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 грудня 2020 року серії НОМЕР_1 .

Актом складеним депутатом Вишневої міської ради Костиною Віктором Анатолійовичем від 13 липня 2022 року за участю сусідів та зареєстрованим у Вишневій міській раді за № 1/04-553, підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та спільно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 на протязі п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року доглядала її та всі витрати на поховання взяла на себе.

Домоволодіння за вказаною адресою належало на умовах спільної часткової власності в рівних долях кожному 1/2 частині заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, крім заявниці інших спадкоємців у неї не має, що підтверджується спадковими справами: № 93 за 2021 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та № 67 за 2016 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , які суд витребував з Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області і дослідив у судовому засіданні.

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, але постановою державного нотаріуса від 08 вересня 2021 року № 1211/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї причини, що вона не надала документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою.

Допитані у судовому засіданні 14.03.2023 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду повідомили, що заявниця проживала з померлою ОСОБА_3 з жовтня 2015 року до дня смерті ОСОБА_3 спільно, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 , здійснювала оплату комунальних послуг, купувала ліки та медпрепарати, робила хатні справи та всі витрати на поховання взяла на себе.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як випливає із положень ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 80 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на встановлені обставини та вище проаналізовані правові норми та судову практику суд приходить до наступних висновків.

Судом не було встановлено інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , які б прийняли спадщину.

Під розгляду справи суду було надано докази того, що заявниця з померлою ОСОБА_3 з жовтня 2015 року до дня відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали, вели спільне господарство тобто проживали саме сім`єю, дані обставини в судовому засіданні підтвердили заявниця, представник заявниці та свідки. Зазначене вказує на те, що заявниця є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Встановлення факту постійного проживання разом, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавці. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити даний факт.

З пояснень заявниці, викладених в заяві та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає що ОСОБА_1 надано суду достатньо доказів для підтвердження факту постійного проживання з померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з жовтня 2015 року спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , не менше як п`ять років, до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 16.03.2023 року.

Суддя А.В. Янченко