Єдиний унікальний номер: 378/108/23
Провадження № 2-о/378/10/23
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Садлівського В.П., Гапеки В.А.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка на даний час проживає разом з нею. Остання перенесла інсульт, має обмеження життєдіяльності до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Також потребує стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Її мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з викладеним нею 08.02.2023 року до виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області подано заяву про призначення її опікуном над ОСОБА_2 .. На даний момент за матір`ю доглядає вона. Заявник має свій власний житловий будинок, в неї добрий стан здоров`я. Окрім її матері, ОСОБА_2 , вона більше нікого не утримує. Вона має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , недієздатною, призначивши її опікуном останньої. З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: орган опіки і піклування Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи селищну раду повідомлено належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшло подання з проханням визнати ОСОБА_2 недієздатною, а опікуном останньої призначити ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи дійсно ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „ОПНМО, яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП Київської обласної ради „ОПНМО в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні В.П. Садлівський

В.А. Гапека