Провадження № 2/229/69/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згодом уточнила та остаточно просить суд розірвати шлюб, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Починаючи з липня 2020 року спільне подружнє життя припинено, причиною чого є непорозуміння та конфлікти у сім`ї. Примирення неможливе, оскільки це не відповідає її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позовних вимог, спору щодо місця проживання дитини не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 15.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації шлюбів 15.08.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 360. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.6). Позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 360 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 454 /чотириста п`ятсот чотири/ грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову (платіж №, дата проведення 26.11.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 454 /чотириста п`ятсот чотири/ грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , /РНОКПП НОМЕР_1 /, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса : АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя