Справа № 351/1791/22
Номер провадження №2/351/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовомадвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_2 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Представником позивача ОСОБА_1 до суду подане клопотання про витребування доказів, а саме витребування зІвано-Франківського обласного нотаріального архіву відомостей про вчинену нотаріальну дію після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що предметом спору у даній справі є визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. На адвокатський запит до Івано-Франківського обласного нотаріального архіву йому як адвокату відповіді не надано.

Представником позивача 20.02.2023 до Івано-Франківського обласного нотаріального архіву подано адвокатський запит для отримання інформації щодо того, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас Івано-Франківським обласним нотаріальним архівом на запит надана інформація, згідно з якою не вбачається підстав для надання затребуваної інформації, оскільки надання відомостей про вчинену нотаріальну дію та видачу копій нотаріально посвідчених правочинів від їх імені, відповідно до положень ст. Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені в ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялася.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів з Івано-Франківського обласного нотаріального архіву без участі сторони позивача.

Представник відповідача Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати право власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_2 і належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіку ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 витребувано у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області. На виконання ухвали на адресу суду надійшла спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області.

Крім того, Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. видана довідка про те, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71088345 від 04 січня 2023 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена. За період з 02 липня 1998 року по 2001 рік перевірку здійснено згідно з алфавітними книгами обліку спадкових справ Першої Снятинської державної нотаріальної контори. Спадкові справи Другої Снятинської державної нотаріальної контори знаходяться в Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві.

Дану інформацію не може самостійно представник позивача отримати у зв`язку тим, що на адвокатський запит така інформація не надається.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати завідувача Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у строк до 20.04.2023 надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області. У разі, якщо така справа заводилась, надати суду належним чином її завірену копію.

Роз`яснити завідувачу Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ