У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

05 травня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначення піклувальника.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2020 року справу передано для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Матеріали справи надійщли до Подільського районного суду м. Києва 22.12.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями розподілено для розгляду судді Лещенко О.В.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року заявнику надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для її повернення і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Копія зазначеної ухвали судді від 28.12.2022 року направлена заявнику поштовим зв`язком за адресою, вказаною нею у заяві. Копію ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2022 року у справі №760/14393/20 про залишення заяви без руху доставлено заявнику та вручено їй особисто 18.04.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки заявник до цього часу не усунула, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач, чи заявник як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того заявник втратила будь-яку цікавість до поданої заяви враховуючи, що з заявою до суду вона звернулася 01.07.2020 року, їй направлялась копія ухвали про залишення заяви без руху, і після цього заявник недоліки заяви не усунула і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не зверталася.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України його заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко