Справа № 694/2288/22 провадження № 2/694/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.03.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , МФО 354507, п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», e-mail: ), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ), про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" заборгованість у розмірі 5157 гривень 45 копійок, з яких 2439 грн. 41 коп. - тіло кредиту, 1593 грн. 42 коп. - процентів за користування грошима, 1124 грн. 62 коп. - донарахованих процентів та судові витрати у розмірі 2481.00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Кредитна спілка "Кредит-Союз" уклала з ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) договір кредиту № Зв-0327 від 27.07.2020 р. (далі - Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 8000 (вісім тисяч гривень 00 копійок) строком на дванадцять місяців. За Договором кредиту Відповідач-1, 27.07.2020 року отримала 8000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок). Згідно умов договору Відповідач-1 зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку, передбаченого п. 7.4. договору кредиту. Відповідач-1 своїх зобов`язань по Договору кредиту не виконала. Таким чином, Відповідач-1 станом на 24.11.2022 року має непогашену суму кредиту 2439,41 грн. Також Відповідач-1 заборгував КС " Кредит-Союз" 1593,42 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 6.3. Договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 1124,62 грн. Всього заборгованість Відповідача-1 станом на 24.11.2022 року становить - 5157, 45 (п`ять тисяч сто п`ятдесят сім гривень 45 копійок). 27.07.2020 року за Відповідача-1 згідно договору поруки № 3в-0327-п від 27.07.2020 року поручився ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2). Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником, яким виступає Відповідач-1. Тому, КС "Кредит-СоюЗ" пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по Договору кредиту разом із Відповідачем-1 і до його поручителів Відповідача - 2.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.12.2022 року відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.02.2023 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, а також відповідачі були повідомлені про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, зустрічного позову не пред`являли, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

06.03.2023 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідачі повторно не з`явилися, хоча про час та дату були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № Зв-0327 від 27.07.2020 року, відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача - кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на 12 місяців.

27.07.2020 року за відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Зв-0327-п поручився відповідач ОСОБА_2 , який згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту.

Як вбачається з особової картки позичальника відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 5157,45 грн., яка складається з:

- 2439,41 грн. - заборгованість за тіло кредиту;

- 1593,42 грн. - проценти за користування грошима;

- 1124,62 грн. - донараховані проценти.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок, оскільки саме така вимога міститься у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , МФО 354507, п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», e-mail: ), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ), про стягнення боргу за договором кредиту- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , МФО 354507, п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», e-mail: ) заборгованість за кредитним договором № Зв-0327 в сумі 5157,45 грн., яка складається з: 2439,41 грн. - заборгованість за тіло кредиту; 1593,42 грн. - проценти за користування грошима; 1124,62 грн. - донараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , МФО 354507, п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», e-mail: ) в рівних частинах судові витрати в сумі 2481.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення підписане 14.03.2023 року.

Суддя Д.І. Сакун