ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4408/23 Справа № 219/4421/21 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2023 року у справі №219/4421/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Черкаській області, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2023 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22 березня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаська обласна прокуратура подали апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 07 квітня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області залишена без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору.

13 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області з доданою платіжною інструкцією про сплату судового збору в сумі 1362 гривні.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2023 року справі № 219/4421/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: