Номер провадження: 22-ц/813/5299/23
Справа № 522/6708/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.03.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташов О.Ю., Назарової М.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 09 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним задовольнив. Визнав недійсним з моменту укладення посвідчений 22 липня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хомою А. С. договір дарування.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Одеський апеляційний суд постановою від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року залишив без змін.

Не погодившись з постановою Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 01 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року скасував. Справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Коновалова В.А. суддя-доповідач, судді: Карташов О.Ю., Назарова М.В.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Справу, направляючи вказану справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зазначив, що в порушення вимог ст. 55 ЦПК України апеляційний суд не встановив коло спадкоємців ОСОБА_2 , не вирішив питання про залучення правонаступника позивачки, не з`ясував його позицію щодо предмета спору та вимог апеляційної скарги, не роз`яснив наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій з огляду на склад учасників справи.

Тому, зважаючи на викладене, та враховуючи положення ч. 1 ст. 417 ЦПК України, для вирішення повного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12.06.2021 року.

Керуючись ст. ст. 260, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 24 квітня 2023 року на 13 годину 40 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12.06.2021 року.

Роз`яснити Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Встановити строк виконання ухвали до 07 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова