Справа № 932/35/22
Провадження №2/932/199/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про припинення обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року справу передано для розгляді судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області оригінал та посвідчену належним чином копію ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підписаної суддею Романюк М.М. від 16 липня 1999 року, на підставі якої відповідачем внесено запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12 квітня 2007 року №4795460, 4795521 щодо обтяження нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 ; оригінал та посвідчені належним чином копії усіх наявних у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області документів, що стосуються внесення сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області запису в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12 квітня 2007 року №4795460, 4795521 щодо обтяження нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , дане клопотання просив розглянути в його відсутність.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, засвідчену належним чином копію ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підписаної суддею Романюк М.М. від 16 липня 1999 року, на підставі якої було внесено запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12 квітня 2007 року №4795460, 4795521 щодо обтяження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; засвідчені належним чином копії усіх наявних у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області документів, що стосуються внесення запису в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12 квітня 2007 року №4795460, 4795521 щодо обтяження нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева