Єдиний унікальний номер 341/66/23
Номер провадження 2/341/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судових засідань Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Галицького районного суду в Івано-Франківській області від 17.01.2023 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Галицького районного суду від 17.01.2023, позивачем надано уточнену позовну заяву.

Враховуючи усунення недоліків у встановлений строк, 30.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

02.03.2023 на адресу суду надійшла спільна письмова мирова угода, укладена та підписана з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди та домовилися:

1. Сторони визнають та підтверджують той факт, що станом на 28.02.2023 заборгованість ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») перед ОСОБА_1 становить 25537,61 гривень.

2. ОСОБА_1 відмовляється від інших позовних вимог, наполягає на них виключно у сумі заборгованості щодо заробітної плати у сумі 25537,61 гривень.

3. Сторони дійшли згоди про те, що у рамках цивільної справи № 341/61/23 судові витрати з оплати судового збору покладаються на ОСОБА_1

4. ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти указані в п. 1 цієї мирової угоди у розмірі 25537,61 гривень шляхом оплати суми заборгованості у день підписання та реєстрації мирової угоди у Галицькому районному суді Івано-Франківської області.

5. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї угоди, ні у процесі виконання її умови не були, не будуть, та не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони цієї угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

7. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки затвердження цієї угоди ОСОБА_1 та ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») відомі.

8. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій - для подання до Галицького районного суду, та набуває чинності з моменту її підписання.

9. Позивач зобов`язаний подати третій примірник угоди до Галицького районного суду.

У судове засідання 16.03.2023 позивач та представник відповідача не з`явились, попередньо надіславши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали умови мирової угоди, наполягали на її задоволенні.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом установлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є правові підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 207-208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 28 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») визнають та підтверджують той факт, що станом на 28.02.2023, заборгованість ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») перед ОСОБА_1 становить 25537,61 гривень.

2. ОСОБА_1 відмовляється від інших позовних вимог, наполягає на них виключно у сумі заборгованості щодо заробітної плати у сумі 25537,61 гривень.

3. ОСОБА_1 та ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») дійшли згоди про те, що у рамках цивільної справи № 341/61/23 судові витрати з оплати судового збору покладаються на ОСОБА_1

4. ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти указані в п. 1 цієї мирової угоди у розмірі 25537,61 гривень шляхом оплати суми заборгованості у день підписання та реєстрації мирової угоди у Галицькому районному суді Івано-Франківської області.

5. ОСОБА_1 та ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») заявляють, що ні у процесі укладення цієї угоди, ні у процесі виконання її умови не були, не будуть, та не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. ОСОБА_1 та ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

7. ОСОБА_1 та ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») підтверджують, що усі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки затвердження цієї угоди ОСОБА_1 та ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») відомі.

8. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до Галицького районного суду, та набуває чинності з моменту її підписання.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (ТОВ «БМІ») про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА