Справа № 212/4016/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми грошових коштів в порядку регресу в розмірі 103877,48 гривень та судових витрат у розмірі 2481,00 гривень.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.11.2020 року близько 15 год. 10 хв. по вул. Електромашинобудівників у м. Нова Каховка, Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «КІА» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) та транспортного засобу «Renault» (номерний знак НОМЕР_2 ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий). Дії відповідача були кваліфіковані за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2021 року по справі №661/986/21 відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Факт звільнення Відповідача від кримінальної відповідальності не є для нього реабілітуючою обставиною.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована ані за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ані за договором міжнародного страхування «Зелена карта». Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АО/5877822).
Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 22.02.2021 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 22.02.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 101 647 грн. 48 коп. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2230 грн.00 коп.
Просить в регресному порядку стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування сплаченого Потерпілій стороні Позивачем.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2022 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 17.11.2022 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача.
19.12.2022, 09.02.2023 справу знято з розгляду, відповідач до суду не прибув.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав, та ухвалою суду від 27.02.2023 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.
17.11.2020 року близько 15 год. 10 хв. по вул. Електромашинобудівників у м. Нова Каховка, Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «КІА Carnival» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , транспортного засобу «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 відповідача були кваліфіковані за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2021 року по справі №661/986/21 відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. (а.с.4-5)
З матеріалів справи вбачається, що станом на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного «КІА Carnival» номерний знак НОМЕР_1 застрахована не була.(а.с.6,7)
У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ № АО/5877822 термін дії з 28.12.2019 по 27.12.2020 виданий ТДВ СК «Альфа-Гарант». (а.с.11).
З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , як власник «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 22.02.2021, а також із заявою на виплату страхового відшкодування від 22.02.2021 (а.с.8-9, 10).
Для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача СПД ФО ОСОБА_3 ..
Про огляд пошкодженого автомобіля «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 сповіщався SMS повідомленням (а.с.33).
25.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 (СТО ФОП ОСОБА_4 ), проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі експерта ОСОБА_3 , власника КТЗ ОСОБА_5 .. ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився (а.с.36).
Відповідно до з висновків експертного дослідження №42 по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП від 25.03.2021, вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору в результаті його пошкодження при ДТП (на дату -17.11.2020 становить: 123271 грн. 92 коп. (а.с.23)
Відповідно до довідки МТСБУ №1 від 05.07.2021, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 101647 грн.48 коп. (а.с.37).
06.07.2021 МТСБУ було прийнято наказ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 101647 грн.48 коп. (а.с.35).
МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 101647 грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1032316 від 07.07.2021 (а.с.38).
Фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрати пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 103877 грн. 48 коп.
МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.
В добровільному порядку витрати відповідачем не компенсовані МТСБУ.
Згідно із ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 вказаного Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону.
Підпунктом «а» пункту 41.1 ст.41 Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону №1961-IV.
Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.
Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.
До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.
У відповідності до вимог ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.
Згідно із ст.38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.29, 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суддя
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 103 877 гривень 48 копійок (сто три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень сорок вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривна 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складено і підписано без його проголошення 27.02.2023.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Н. М. Ваврушак