КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5814/22
Провадження № 2/552/272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»,місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська,6, про скасування наказу та поновлення дії трудового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.09.2022 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про скасування наказу та поновлення дії трудового договору.

У поданій до суду позовній заяві просив визнати незаконним та скасувати наказ АТ «Полтавський турбомеханічний завод» №5910Д від 17.06.2022 року «Про призупинення дії трудових договорів» в частині, що стосується стрижневика ручного формування ОСОБА_1 . Поновити з 20.06.2022 року дію трудового договору стрижневика ручного формування АТ «Полтавський турбомеханічний завод» - ОСОБА_1 . Стягнути з АТ «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.06.2022 по сьогодні.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

08.03.2023 року сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з тим, що наявності підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами по справі № 552/5814/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про скасування наказу та поновлення дії трудового договору такого змісту:

1.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та не матиме жодних майнових, немайнових претензій до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», .

2.У зв`язку з відмовою позивача від будь яких претензій до відповідача, у тому числі тих, які є предметом розгляду справи №552/5814/22, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача грошові кошти у розмірі 70 000 грн. 00 копійок, з урахуванням усіх податків та зборів за наступними реквізитами позивача: ОСОБА_1 , рахунок отримувача: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО банку: 305299, РНОКПП: НОМЕР_3 . Позивач підтверджує, що в момент підписання даної мирової угоди він перевірив вірність реквізитів, указаних у цьому пункті і підтверджує, що вони є достовірними, а указаний рахунок належить позивачу.

3.Грошові кошти згідно п.2 даної мирової угоди відповідач зобов`язується сплатити у день укладення даної мирової угоди.

4. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках два з яких залишаються у сторін по справі, а третій надається до Київського районного суду м. Полтави. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

5.Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, їм роз`яснено та зрозуміло.

6.Керуючись положеннями ч.1 ст.207 ЦПК України, підписанням даної мирової угоди сторони заявляють, що всі спірні питання та претензії одна до одної, які існували чи могли існувати на дату підписання даної мирової угоди є між сторонами врегульованими за цією мировою угодою.

7.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі № 552/5814/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про скасування наказу та поновлення дії трудового договору закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

відповідач приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська,6, .

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2023 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал