Справа № 697/1772/22
Провадження № 2-о/697/12/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просили встановити, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_3 . Заявники являються спадкоємцями першої черги за законом та мають право на спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після звернення до нотаріуса отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.11.2022 № 1010/02-31. Підставою для відмови є невідповідність прізвища померлого у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 . Так у вказаних документах померлий зазначений як ОСОБА_3 . Заявники змушені звернутись до суду у зв`язку з тим, що являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , але спадщину отримати не можуть. У зв`язку із невідповідністю прізвища у документах, що підтверджують родинні стосунки, заявники позбавлені можливості отримати спадщину, а тому звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявники не з`явилися, свої інтереси доручили представляти адвокату Константіновій Т.М.

Представник заявників адвокат Константінова Т.М. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, не заперечували щодо задоволення заяви.

Допитана 21.12.2022 в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їхніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знає дуже давно з 2002 року, сім`я характеризується позитивно, трудолюбиві, весь час разом. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . Жодних сумнівів з приводу вказаного факту не виникає.

Допитана 21.12.2022 в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що в ОСОБА_3 вона працювала бригадиром. Його сім`ю дружину ОСОБА_8 , їх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знає досить давно з 2003 року, сім`я проживала разом. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . Жодних сумнівів з приводу вказаного факту не виникає.

Допитаний 21.12.2022 в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_3 є його рідним братом. Чому виникла розбіжність у прізвищах йому невідомо. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . Жодних сумнівів з приводу вказаного факту не виникає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження від 21 жовтня 1943 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ковалі, Канівського району. У свідоцтві про народження прізвище батьків зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.10).

З копії трудової книжки вбачається, що 13 березня 1962 року ОСОБА_3 було видано трудову книжку на російській мові із зазначенням власника « ОСОБА_11 , 1943 года рождения» (а.с.16).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2006 вбачається, що ОСОБА_3 отримав спадщину після смерті матері ОСОБА_12 (а.с.18).

З копії посвідчення про інвалідність дитинства третьої групи від 24.05.1995 серії ІІ № 494392 вбачається, що посвідчення видано на російській мові на ім`я « ОСОБА_11 » (а.с.19).

Крім цього, з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що посвідчення видане на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.19).

Також, з копії посвідчення інваліда війни 2 групи серії НОМЕР_2 вбачається, що посвідчення видане на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.19).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ № 852045 вбачається, що дана довідка видана на ім`я ОСОБА_3 (а.с.20).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.01.1973 вбачається, що шлюб укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_14 » (а.с.21).

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.12).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.12.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 в м. Каневі Черкаської області (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.04.1974, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.22).

Відповідно до копії паспорта, яка збереглась у заявників, паспорт громадянина України видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: село Ковалі, Канівського району, Черкаської області. Місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.23-24).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Даний номер співпадає із номером зазначеним у пенсійному посвідченні на ім`я ОСОБА_3 (а.с.25).

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , за однією адресою проживали заявники та померлий ОСОБА_3 (а.с.26-30).

Згідно постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ними (а.с.15).

З інформації Канівської державної нотаріальної контори від 08.12.2022 № 1110/02-14, наданої на виконання ухвали Канівського міськрайонного суду від 06.12.2022, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за законом прийняла гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , яка від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 відмовилася на користь ОСОБА_2 .

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки від яких залежать їх майнові права на оформлення спадкових прав. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як звернення до суду з такою заявою заявники не мають, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 18, 81, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда