Справа №442/397/23
Провадження №2-о/442/36/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності. У січні 2023 звернулася до Центру надання послуг Дрогобицької міської ради щодо оформлення нової будинкової книги на житловий будинок, однак у центрі надання послуг пояснили про неможливість такої реєстрації у зв`язку з розбіжностями в написанні її імені у паспорті громадянина України та у свідоцтві про право власності на житловий будинок, рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа має для неї юридичне значення, оскільки таке породжує юридичні наслідки. Зважаючи на вищенаведене, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності, виданого 20.02.1989 Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи подав відзив, в якому вказано, що заявник зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у 1962 році. Особа, яка вказана в паспорті громадянина України - ОСОБА_1 та у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 20.02.1989 - ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. При прийнятті рішення у даній справі покладається на думку суду. Просить розгляд справи проводити без участі представника Дрогобицької міської ради Львівської області.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заявника також подав заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд заяви у його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у відзиві вказав про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

З положень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Дережичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.02.1962.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Дережичі.

Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1989, Виконавчий комітет Дрогобицької районної ради народних депутатів посвідчує, що цілий жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів №30 від 16.02.1989. Записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №103.

Згідно листа старости сіл Лішня, Монастир-Лішнянський, Дережичі, Монастир-Дережицький від 20.02.2023 за №13, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1962 ороку проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.02.1962 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 20.02.2023, відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Дрогобицької територіальної громади.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і має для заявника юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 20.02.1989 Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2023.

Суддя Марія Грицай