Справа №705/3988/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Підставами позовних вимог позивач вважає те, що ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.

27.05.2013 між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією по АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом приєднання споживача до умов договору.

09.12.2021 уповноваженими представниками ПАТ «Черкасиобленерго» під час проведення огляду електромереж в АДРЕСА_1 , виявлено порушення ПРРЕЕ: пошкодження пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу, яка була встановлена на післяобліковому комутаційному апараті. За фактом виявленого порушення 09.12.2021 представниками позивача було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 000947. Даний акт було складено за участі ОСОБА_1 . Пломба № 7799920, пошкодження якої зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ № 000947, була встановлена представниками позивача для запобігання самовільного підключення після виконання робіт по відключенню від електропостачання об`єкта Споживача - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Другий примірник Акту про порушення було надіслано поштою ОСОБА_1 12.01.2022 на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 000947 від 09.12.2021. За результатами розгляду у відповідності до глави 8.4 ПРРЕЕ було здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в кількості 1721 кВт/год на суму 9573,32 грн. Дане рішення оформлено Протоколом № 52. Споживач не прибув на засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про причини відсутності не повідомив. Матеріали засідання комісії було направлено Споживачу поштою. Оскільки ОСОБА_1 на дату подання даної позовної заяви добровільно не здійснила оплату по акту про порушення ПРРЕЕ № 000947 від 09.12.2021 за необліковану електричну енергію в сумі 9573,32 грн, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 9573,32 грн, нарахованої на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 000947 від 09.12.2021, та витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 03.11.2022 та позовна заява з додатками направлені на адресу відповідача за місцем його реєстрації, яка співпадає з адресою проживання, вказаною в позовній заяві, проте до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою разом з додатками з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на день розгляду справи на адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з договором про користування електричною енергією для населення за № 8-52-010 від 27.05.2013 було укладено договір між ОСОБА_1 та «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора Клочка С.Л. про користування електричною енергією.

Відповідно до акту про порушення № 000947 від 09.12.2021 ОСОБА_1 порушено облік електричної енергії, а саме пошкоджена пломба з відбитками тавра оператора системи розподілу, яка встановлена на післяобліковому комутаційному апараті.

Протоколом № 52 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 12.01.2022 було прийнято рішення, що акт про порушення № 000947 від 09.12.2021 складно правомірно, а споживача визнати причетним до порушення вказаного в акті; провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно з главою 8.4 ПРРЕЕ (пункт 2) за період 28.09.2021 по 09.12.2021 (за останні 4 місяці), виходячи з величини потужності згідно з договором, та застосувати згідно з умовами договору та ПРРЕЕ відповідні коефіцієнти, режим роботи та /або час використання самовільного підключення.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, за період з 28.09.2021 по 09.12.2021 ОСОБА_1 було використано 1721 кВт/год не облікованої електричної енергії, що становить 9573,32 грн.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу та користування системи розподілу є Закон України «Про ринок електричної енергії», Кодекс системи розподілу, затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 312.

Згідно з ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Відповідно до абз. 1 п. 2.1.5 глави 2.1. розділу ІІ ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Згідно з абз. 2 п. 2.1.7 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно з п. 8.6. Договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушення зазначеного у підпункті 7 цього пункту, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно з п. 8.2.7. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Заперечення проти позову, доказів погашення заборгованості або наявності спору щодо розміру заборгованості станом на стан розгляду справи відповідач суду не надала.

З огляду на викладене, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені належними доказами, відтак їх слід задовольнити.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі», , вартість необлікованої електричної енергії в сумі 9573,32 грн, нарахованої на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 000947 від 09.12.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі», , сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Єщенко