УХВАЛА

Справа № 495/6316/22

Номер провадження 2-п/495/2/2023

18 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Боярського О.О.,
при секретарі судового засідання Саханові О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року по цивільній справі №495/6316/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року по цивільній справі №495/6316/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Обґрунтовуючи вказану заяву зазначає, що 07 листопада 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було проголошено заочне рішення по цивільній справі № 495/6316/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Білгород-Дністровському морському рибопромисловому фаховому коледжі.

Про вказане рішення заявнику стало відомо лише 29.12.2022 року, після повідомлення в телефонному режимі відповідача про винесення у відношенні нього державним виконавцем Постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2022 року за вищенаведеним судовим рішенням. Після цього відповідач звернувся до адвоката, де 29.12.2022 року було укладено Договір про надання правової допомоги.
03.01.2023 року ОСОБА_1 подано заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та 03.01.2023 року я ознайомився з судовим рішенням та матеріалами справи.
Відтак, копію заочного рішення отримано представником відповідача лише 03 січня 20223 року, що підтверджується відповідною розпискою, що міститься в матеріалах справи - таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПК України не пропущений.
ОСОБА_1 зазначає, що на 07.11.2022 року відповідач не мав змоги з`явитись та не був повідомлений про дату слухання справи, так як є військовослужбовцем і з 24.02.2022 року по 30.11.2022 року перебував у службовому відрядженні з метою захисту незалежності та територіальної цілісності України, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2022 року за № 1322 (копія додається). З огляду на наведене, вважаємо, що причини неявки в судове засідання є поважними.
Щодо доказів, на які посилаються відповідачі, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зазначає наступне.
Відповідач у повному обсязі не визнає позовні вимоги та вважає їх не обґрунтованими мотивуючи те, що позивачка ОСОБА_2 в своєму позові зазначила невірні дані щодо перебування сина ОСОБА_3 на її утриманні і нібито, ухилення відповідача від утримання сина, чим фактично ввела суд в оману.
Фактично, спільний син, ОСОБА_3 , проживає разом із відповідачем та перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання, копія додається.
Також факт проживання сина із батьком та перебування на утриманні відповідача може підтвердити і особисто ОСОБА_4 в судовому засіданні.
На підставі наведеного просить задовольнити заяву.
В судове засідання 18.01.2023 року сторони не з`явилися.
Адвокат Гербей А.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання у відсутності відповідача та його представника, наполягав на задоволенні заяви.
ОСОБА_3 подав до суду письмові пояснення, у якій пояснив, що з серпня 2022 року він проживає разом із батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні батька, який забезпечує його усім необхідним, продуктами харчування, одягом тощо. Зазначає також, що до матері навідується у гості по вихідним дням. Вказує. Що усі необхідні кошти, пов`язані із оплатою навчання, надає батько ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судом встановлено заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року по цивільній справі №495/6316/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина який подовжує навчатися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 24.08.2022 року і до закінчення навчання в Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу тобто до 01.07.2023 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23-річного віку.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд погоджується з доводами відповідача ОСОБА_1 про відсутність його у судовому засіданні з поважних причин та при розгляді справи він був позбавлений права подати свої заперечення та необхідні процесуальні заяви та доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином під час розгляду справи відповідач по справі не міг скористатися своїми процесуальними правами з поважних причин.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року по цивільній справі №495/6316/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року по цивільній справі №495/6316/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити.
Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від від 07 листопада 2022 року по цивільній справі №495/6316/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 27.02.2023 року на 10:15 годину.
Роз`яснити наступне.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський