Справа № 592/2476/23
Провадження № 6/592/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 до канцелярії суду надійшло вказане подання, яке заявник підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебуває виконавче провадження № 71059332 від 16.02.2023 з примусового виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 24.12.2021 (ВП № 68003632) щодо стягнення з ТОВ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 основної винагороди приватного виконавця в сумі 28 000,00 грн. В ході здійснення виконавчого провадження з`ясовано, що на рахунках боржника недостатньо коштів для задоволення вимог стягувача, нерухоме та рухоме майно боржника перебуває в заставах (іпотеках) і забезпечує виконання зобов`язань перед іншими кредиторами.

17.02.2023 від ТОВ «Сумське НВО» надійшла заява з пропозицією звернути стягнення на нерухоме майно Теплокамеру ТК-№ 105 за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 12а, яке перебуває на балансі боржника і набуте підприємством на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумське НВО» № 8/167 від 29.06.2011. Проте, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрація права власності відносно нерухомого майна Теплокамера ТК № 105, літ. «А», площею 92,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня. Тому державний виконавець просить суд звернути стягнення на нерухоме майно Теплокамеру ТК № 105, літ. «А», площею 92,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку за боржником ТОВ «Сумське НВО».

У відповідності до ч. 10 та ч. 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 16.02.2023 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебуває відкрите виконавче провадження № 71059332 з примусового виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 24.12.2021 (ВП № 68003632) щодо стягнення з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) основної винагороди приватного виконавця в сумі 28 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

У відповідності до положень ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень, крім іншого, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

За правилом ч. 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

17.02.2023 на адресу приватного виконавця в рамках виконавчого провадження № 68003632 надійшла заява ТОВ «Сумське НВО» з пропозицією першочергово звернути стягнення на нежитлове приміщення Теплокамеру ТК-№ 105, розташованого по вул. Тополянська, 12а, в м. Суми, яке перебуває на балансі боржника і набуте підприємством на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумське НВО» № 8/167 від 29.06.2011.

20.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме нежитлового приміщення Теплокамери ТК № 105, літ. «А», площею 92,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стіни цегляні).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, заставлений третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно із ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника нерухомого майна Теплокамера ТК-№ 105, літ. «А», площею 92,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, у зв`язку з відсутністю у ТОВ «Сумське НВО» коштів (іншого майна), достатнього для задоволення вимог стягувача в рамках виконавчого провадження № 71059332 з примусового виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 24.12.2021 (ВП № 68003632) про стягнення з ТОВ «Сумське НВО» основної винагороди приватного виконавця в сумі 28 000,00 грн., зважаючи на самостійно запропонований боржником вид майне, яке слід реалізувати в першу чергу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання приватного виконавця та надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 260, 440 ЦПК України, ст.ст. 1, 5, 10, 18, 48, 50 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно Теплокамера ТК-№ 105, літ. «А», площею 92,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку за боржником ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (), в рамках виконавчого провадження № 71059332.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко