печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

04 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/21828/22-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача - адвоката Тандира Д. В. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що перебуває у спільній власності, -

представник позивача - адвокат Тандир Д. В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Від представник позивача - адвоката Тандира Д. В. надійшло клопотання про призначення у справі експертизи, у якому просить призначити у справі експертне дослідження для з`ясування питання можливості виділу ОСОБА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 та з`ясувати можливі варіанти поділу домоволодіння по АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що для забезпечення розгляду справи та з`ясування можливості виділу частки позивача у справі необхідно призначити експертизу.

Представник позивача - адвокат Тандир Д. В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 103-104, 116, 117, 353-355, 15.5) Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Тандира Д. В. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що перебуває у спільній власності - задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити ОСОБА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти поділу домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №757/21828/22-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі №757/21828/22-цзупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук