КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №362/5580/15-ц
номер провадження №22-ц/824/6659/2023
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» на рішення Васильківського міськорайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Васильківського міськорайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року Ковбеля М.М. ,

у цивільній справі №362/5580/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої здоров'ю,-

встановив:

Рішенням Васильківського міськорайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої здоров`ю - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, 02 лютого 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції подало апеляційну скаргу.

23 лютого 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду разом з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до неї не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із урахуванням частково задоволення позовних вимог, за подання апеляційної скарги на рішення Васильківського міськорайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року, скаржник мав сплатити 191,94 грн. (12796*1%)*150%).

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2023 році, відповідачу, слід сплатити судовий збір у розмірі 191,94 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Крім того, у відповідності до п.8 ч.2 ст.256 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути також зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Питання про поновлення строку заявлене Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» в апеляційній скарзі буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» на рішення Васильківського міськорайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя