Справа № 336/4107/21
Провадження № 6/336/18/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника КП «Водоканал» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі № 336/4107/21.

Заява мотивована тим, що 02.06.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 по 31.03.2021 в розмірі 4174,74 грн. Однак, в судовому наказі зазначений невірно період з 01.09.2018 по 31.10.2020. Просить внести виправлення в судовий наказ, зазначивши період заборгованості 3 01.07.2018 по 31.03.2021.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу, у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення періоду заборгованості, а саме помилково зазначено період заборгованості «з 01.09.2018 по 31.10.2020» замість вірного «з 01.07.2018 по 31.03.2021», яку необхідно виправити для подальшого виконання судового наказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в судовому наказі, а саме зазначити вірно період заборгованості «з 01.07.2018 по 31.03.2021».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 260,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 336/4107/21, провадження № 2-н/336/565/2021, виданому 02.06.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення, зазначивши вірно період, за який стягується заборгованість «з 01.07.2018 по 31.03.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко