Справа № 540/854/18
Номер провадження 6/948/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

у січні 2023 року до суду надійшла вказана заява, мотивована тим, що 12.02.2019 року рішенням Машівського районного суду Полтавської області по справі № 540/854/19 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 046,46 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Приватний виконавець Скрипник В.Л. здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 59542209. Станом на поточну дату заборгованість не погашена.

20.05.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір № 114/2-43 про відступлення прав вимоги, за яким передано у власність право вимоги за кредитним договором, в цей же день між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 114/2-43/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону вибулого стягувача виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», як правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник у заяві про заміну сторонивиконавчого провадження просить розглянути заяву без участі представника заявника (а.с.128), інші учасники справи причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокремя боржник рекомендованим листом (а.с.157-159).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи № 540/854/19 видно, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено - стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0973/82/0208913 від 10.11.2016 року у розмірі 23 046,46 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 70,71).

14.05.2019 позивачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» за заявою його представника направлена копія рішення та виконавчий лист (а.с.75-79), за даними АСВП виконавче провадження по вказаному виконавчому листу відкрито 15.07.2019 року, на час пошуку 22.12.2022 року зупинено (а.с.131).

20.05.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір № 114/2-43 про відступлення прав вимоги, за яким передано у власність право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 010/0973/82/0208913 від 10.11.2016 року, в цей же день між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 114/2-43/1 про відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за договором № 010/0973/82/0208913 від 10.11.2016 року(а.с.132-146).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи зміст цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Оскільки заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 010/0973/82/0208913 від 10.11.2016 року, а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому провадженні потрібно замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», як правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року у цивільній справі № 540/854/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0973/82/0208913 від 10.11.2016 року у розмірі 23 046,46 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик