У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

09 січня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Баранець Алли Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний для використання стан,

в с т а н о в и в :

КМР (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 36 ) звернулась до суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Баранець Алли Миколаївни (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Автозаводська,27-Б/58), ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_3 ) у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний для використання стан за адресою - АДРЕСА_4 , гаражний бокс № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 .

Позовна заява подана до суду у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцезнаходженням нерухомого майна, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_4 , гаражний бокс № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд прийшов до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. ст. 19 ч. 6 п. 2, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни засвідчені копії реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 04 серпня 2017 року № 36480338 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 28 вересня 2017 року № 37318812 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Дослідивши доводи клопотання суд прийшов переконання, що таке необхідно задовольнити та витребувати вище зазначені копії матеріалів у відповідачів приватних нотаріусів у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 353, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Баранець Алли Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у придатний для використання стан.

Призначити підготовче засідання на 26 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни засвідчені копії реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 04 серпня 2017 року № 36480338 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 28 вересня 2017 року № 37318812 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни - для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець