Справа № 711/261/2012
Провадження № 6/307/71/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Тячівським районним судом Закарпатської області 28 травня 2012 року ухвалено рішення про стягнення солідарно ізОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 34 186, 00 гривень та 341, 97 гривень судового збору. Рішення набрало законної сили 02 липня 2012 року. 30 липня 2012 року на виконання даного рішення видано виконавчі листи про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості та сплаченого судового збору. Вказані виконавчі листи неодноразово були пред`явлені на примусове виконання до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції. В зв`язку з відсутністю будь-якої інформації про хід по вказаних виконавчих провадженнях 02 червня 2022 року АТ «Ощадбанк» звернувся Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою щодо стану примусового виконання даних виконавчих листів. 28 липня 2022 року АТ «Ощадбанк» отримано листи із Тячівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно яких встановлено наступне: 31 березня 2020 року по виконавчому провадженню № 56019034 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; 29 грудня 2018 року по виконавчому провадженню № 56018237 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Також у відповідях зазначено, що оригінали виконавчих листів з копіями вказаних постанов втрачено під час пересилання засобами поштового зв`язку. Актами від 04 серпня 2022 року встановлено факт втрати виконавчих листів № 711/261/2012, виданих на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2012 року. Також вказує, що ні постанови про повернення виконавчого документа банку, ні виконавчих листів стягувач не отримував, що спричинило пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заборгованість за вказаними виконавчими листами не погашена тарішення суду не виконано. Просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника АТ «Державний ощадний банк України» Василечко А. В. в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в заяві вказує, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2012 року ухвалено стягнутисолідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 34 186, 00 гривень та 341, 97 гривень судового збору. Рішення набрало законної сили 02 липня 2012 року.

30 липня 2012 року на виконання даного рішення видано виконавчі листи про солідарне стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості та сплаченого судового збору.

Постановою від 23 березня 2018 року, винесеною головним державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Голубкою Н. І. на підставі виконавчого листа № 711/261/2012, відкрито виконавче провадження ВП № 56018237 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 527, 97 гривень із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Постановою від 23 березня 2018 року, винесеною головним державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Голубкою Н. І. на підставі виконавчого листа № 711/261/2012, відкрито виконавче провадження ВП № 56019034 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 527, 97 гривень із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

02 червня 2022 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із заявою щодо стану примусового виконання вищезгаданих виконавчих листів.

З відповіді начальника Тячівського ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 04.07.2022 за № 208-38/24073 вбачається, що у виконавчому провадженні № 56019034 щодо солідарного стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» по кредиту в розмірі 34 527, 97 гривень, 23 березня 2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, а 31 березня 2020 року, керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Копія постанови та оригінал виконавчого документа надіслано на адресу стягувача (а.с. 13).

З відповіді начальника Тячівського ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 04.07.2022 за № 208-38/24072 вбачається, що у виконавчому провадженні № 56018237 щодо солідарного стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» по кредиту в розмірі 34 527, 97 гривень, 23 березня 2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, а 29 грудня 2018 року, керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Копія постанови та оригінал виконавчого документа надіслано на адресу стягувача (а.с. 14).

Також факт відсутності/втрати виконавчих листів № 711/261/2012, виданих на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2012 року підтверджується Актами про неотримання документу за № 106.09-12/1-584 та за № 106.09-12/1-585 від 04 серпня 2022 року.

Даний факт підтверджує, що оригінали виконавчих листів було втрачено, що фактично позбавляє стягувача можливості стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення є фактично завершальною, але головною стадією судового провадження і саме у процесі виконання рішення реалізовується основне завдання діяльності судової системи - фактичний захист порушеного права особи.

Відповідно до положень ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішення фактично не виконано, а стягнути суму заборгованості в примусовому порядку стягувач позбавлений можливості з причини втрати виконавчих листів та пропущення строку для пред`явлення їх до виконання.

З урахуванням фактичних обставин справи, у суду є достатні правові підстави для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ч. 2 ст. 12, ч. ч. 2, 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 711/261/2012, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 30 липня 2012 року вцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів № 711/261/2012, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 30 липня 2012 року вцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2012 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 34 186, 00 (Тридцять чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень 00 копійок) гривень заборгованості за кредитним договором та 341, 97 (Триста сорок одну гривню 97 копійок) гривень судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Ухвалу складено 05 травня 2023 року.

Головуюча: Сойма М.М.