Справа № 276/287/23
Провадження по справі №2-о/276/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобер Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) АПАК «Оранта» Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Спадщину в цілій частині прийняла позивач шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном. 03.10.2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) АПАК «Оранта» Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, на що їй було надано роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з тим, що нею не були надані документи для встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, при цьому рекомендовано звернутись до суду. Підтвердити родинні відносини зі спадкодавицею позивач не має можливості, так як не може поновити свідоцтво про своє народження в органах ДРАЦС, а іншого шляху для виправлення наявних розбіжностей не існує, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 14.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не прибула, у позовній заяві просить розглядати заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи, Новоборівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнає, щодо задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1ст.318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копій довідок виконкому Новоборівської селищної ради від 20.12.2018 року №03/1196 №03/1197 виданих ОСОБА_1 слідує, що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті та 6 місяців потому були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із копії довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 27.09.2022 року №465/02-25/03 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що залишилося після смерті спадкодавця гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджалася особистими речами спадкодавця, обробляла земельну ділянку, вчиняла дрібний ремонт у будинку.

Із копії довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 27.09.2022 року №467/02-25/03 виданої ОСОБА_1 слідує, що вона дійсно є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують свідки ОСОБА_4 , 1961 р.н., житель с.Гацьківка та ОСОБА_5 , 1940 р.н., жителька с.Гацьківка.

Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. слідує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 не було надано документ для встановлення родинних відносин з померлою та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії листа Державного архіву Житомирської області від 22.05.2019 року №Ш-2221/04 у Книзі реєстрації актових записів про народження по с.Гацьківка Володарсько-Волинського (нині Хорошівського) району Житомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 не виявлено.

Згідно копії листа Державного архіву Житомирської області від 13.06.2019 року №Ш-2659/04 у Книзі реєстрації актових записів про народження по с.Гацьківка Володарсько-Волинського (нині Хорошівського) району Житомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 не виявлено.

Із копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 26.10.2022 року вбачається, що 02.06.1961 року проведено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Копією рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.12.2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_10 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то судом, відповідно, застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР (в редакції 1963 року), які діяли на час смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розпорядження особистим майном, речами в шестимісячний термін після смерті спадкодавці, проте для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусу необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею, які заявниця не має змоги надати в іншому порядку, ніж судовий, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, а також той факт, що позивач не має можливості в іншому порядку, ніж судовий підтвердити родинні відносини зі спадкодавицею ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місцезнаходження: 12114, Житомирська обл., Житомирський р., смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9А, .

Суддя Д.О. Бобер