БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1800/22
Провадження № 2/497/56/23
УХВАЛА

про відкладання судового засідання

12.01.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання Войтової С.І.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким відповідач отримав від нього грошову суму в розмірі 12 000.00 доларів США з виплатою 5% щомісячно від позиченої суми. Відповідач зобов`язався повернути кошти за першою вимогою позивача. На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_2 , було написано і власноруч поставлено підпис у розписці, яка підтверджує передачу коштів. Станом на теперішній час відповідач позичені кошти не повернув, проценти за користування також не сплачувались, тому позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

Ухвалою суду від 07.12.2022 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання на 12.01.2023 року, але сторони, повідомлення яких здійснювалось судом належним чином, не з`явились.

Представник позивача надав заяву про відкладання розгляду справи. Інформація щодо отримання повістки відповідачем відсутня, конверт з повісткою або поштове повідомлення про його вручення до суду не повернулися.

Відповідно ч. 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що позивачем в якості доказу укладання договору та передачі коштів подано копію розписки від 28.04.2008 року, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати оригінал цього письмового доказу.

Також суд приходить до висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача чи його представника у судовому процесі та дача пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.128, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відкласти та призначити на 09.02.2023 року о 13:00 годині у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня, 192, зал №6.

Зобов`язати позивача надати суду оригінал розписки від 28.04.2008 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача або його представника.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О.Висоцький