Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/411/23
Провадження № 2-о/209/24/23
РІШЕННЯ

іменем України

"05" травня 2023 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бурдік Владислав Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бурдік Владислав Ігорович, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника, ОСОБА_4 , про що 04 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті дружини відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер № :02:008:0038 площею 0.150 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для обслуговування житлового будинку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є також їх сини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 . Заяви про відмову знаходяться у державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори. Бажаючи оформити спадщину після померлої, ОСОБА_4 , 08 грудня 2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори, Людмили Могильної. Однак, йому було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій значиться - "Що, ОСОБА_1 не подав заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Документи, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємцем, нотаріусу не надані, та було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання по суті ". В матеріалах спадкової справи 158/2022 міститься оригінал довідки, яка була видана заінтересованій особі, ОСОБА_2 , в якій зазначено, що його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована і проживала сама до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, заявник просить встановити факт: постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту потрібно Заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.п. 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних! дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, "Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем". ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство жили однією сім`єю, виховували спільних дітей, тому вважав, що прийняв спадщину автоматично відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, тому не подавав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Жодної відмови про спадщину позивач не заявляв, навпаки, бажає оформити права на спадщину та зареєструвати за собою право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер -02-008-0038, що надана під будівництво цього житлового будинку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги та просить встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бурдік В.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Золотоношського району Черкаської області (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с.15). Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 (а.с.17). Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_4 (а.с.20).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть, видане 04.06.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.12.2012 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок, загальною площею 112,4 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23, 24).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №875076 від 23.08.2007 року, ОСОБА_4 на підставі Рішення 14 сесії 24 скликання Курилівської селищної ради №161 від 21.07.2004 року є власником земельної ділянки площею 0.150 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку (а.с.25).

Згідно довідки №765 від 12.12.2022 року, виданої Петриківською селищною радою, ОСОБА_1 дійсно на день смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом з нею без реєстрації та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 08.12.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , так як ОСОБА_1 не подав заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с.27)

Згідно довідки №714 від 08.11.2022 року, виданої Петриківською селищною радою ОСОБА_2 , в тому, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28, матеріали спадкової справи №158/2022 а.с.7 об).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала суду пояснення про те, що вона мешкає у с.Курилівка. Родину ОСОБА_1 знає приблизно з 2022 року, вони сусіди. Знає, що ОСОБА_1 разом із дружиною разом будували свій будинок та мешкали разом постійно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду пояснення про те, що знає родину ОСОБА_4 , вони сусіди. Вона мешкає у с. Курилівка з 1995 року, а родина ОСОБА_4 приблизно з 2002 року. ОСОБА_1 постійно проживав із дружиною, вони виховували двох синів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом від 03 березня 2004 № 20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за № 283/8882, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц колегія суддів дійшла до висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявника щодо спільного проживання з дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеними, та підлягають задоволенню.

Згідно матеріалів спадкової справи 158/2022, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є також її сини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бурдік Владислав Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05.05.2023 року.

Суддя Лобарчук О.О.