Єдиний унікальний номер 728/212/23
Номер провадження 2/728/105/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та на 1/3 частину як за членом колгоспного двору, за ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, як за членом колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомленний належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина домоволодіння за АДРЕСА_1 .

За життя, 04.08.2021 року померлий ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.14)

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у передбаченний законодавством шестимісячний термін, прийняв спадщину після його смерті, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.16) та в подальшому звернувся з відповідною заявою до нотаріуса.

Як вбачається зі змісту довідки за № 15, виданої 12.01.2023 року Бахмаькою міською радою Ніжинського району Чернігівської області, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір. Його членами були: голова двору ОСОБА_4 , 1942 року народження, дружина ОСОБА_2 1957 року народження, пасинок ОСОБА_5 Миколайович1977 року народження, пасинок ОСОБА_3 1980 року народження, вибув 11.01.2002 року (а.с.17)

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1971-2000 роках (а.с.18-22).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Розмір часток кожного зі співвласників будинку: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складав по 1/3 його частині, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 втратив своє право на частку у майні колгоспного двору, так як не проживав в ньому значно більше трьох років.

Зі змісту довідки, виданої 20.12.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.23).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу ОСОБА_1 у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_4 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на відповідну частину житлового будинку з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 31).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на відповідну частину будинку з надвірними будівлями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом».

Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом».

Відповідно до ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…».

До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Обов`язок власників забезпечити державну реєстрацію права власності на всі, без винятку об`єкти нерухомості, введено лише з 29.06.1998 року, коли набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власної на об`єкти нерухомого майна, що перебуває у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року за № 121. За таких обставин, права, набуті у власність до 29.06.1998 року з дотриманням установленого порядку набуття, але без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому порядку.

Як члени колгоспного двору, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право по 1/3 частині вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати вказані частини будинку у передбаченому законом порядку позбавлені можливості через відсутність відповідних документів (а.с. 32), тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України, за ними слід визнати право власності по 1/3 його частині, як членів колгоспного двору.

Керуючись ч. 2 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч.3, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Білі Вежі Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Білі Вежі Бахмацького району Чернігівської області право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по АДРЕСА_1 як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Білі Вежі Бахмацького району Чернігівської області право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 як за членом колгоспного двору.

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності,42, .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.03.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда