Справа № 369/7657/22
Провадження № 2/369/1769/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , смерть якої зареєстрована Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації смертей 2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 899 та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.09.2021.

Після смерті тітки відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки (кадастровий номер :06:002:01:0164) площею 0,1397 та, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада; земельної ділянки (кадастровий номери :01:006:0031) площею 0,0147 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки (кадастровий номери :01:006:0032) площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно Заповіту, складеного 03 серпня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Валентиною Анатоліївною Сисенко за реєстром № 39, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті ОСОБА_2 , вона заповідає ОСОБА_1 , - позивачу.

З тіткою не проживали разом, проте позивач доглядала за нею і допомагала їй по господарству більше 20 років. В грудні 2021 року ОСОБА_1 перевіряла стан будинку, прибрала деякі речі померлої тітки. Серед речей виявила конверт в якому були невелика сума заощаджень та заповіт. Так позивачу стало відомо про існування заповіту У зв`язку із несприятливими сімейними обставинами, а саме нетривалої хворобою та смертю чоловіка позивача, тяжким психологічним та фізичним станом, із січня місяця 2022 року стан її здоров`я різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування.

Тому в неї не було можливості підготувати належні документи для подання заяви про прийняття спадщини.

23 липня 2022 року позивач із заявою № 43 звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериської Наталії Володимирівни про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно.

На підставі заяви № 43 від 23 липня 2022 року, яка надійшла від ОСОБА_1 , була зведена спадкова справа № 13/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Однак, Постановою приватного нотаріуса вих. № 38/02-31 від 23.07.2022, на підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України у зв`язку із пропущенням терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно.

На підставі вищезазначеного вважає своє право порушене та просила суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року витребувано у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериської Наталії Володимирівни ( вул. Покровська, буд.5б, с.Шпитьки, Бучанського району, Київської області) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №13/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 16.03.2022 року учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Позивач подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. Позов підтримала та просила суд задовольнити.

Відповідач Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області направила до суду листа, згідно про проведення розгляду справи у відсутності представника.

Третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна подала до суду листа, згідно якого просила проводити розгляд справи у її відсутності. Просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 , смерть якої зареєстрована Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації смертей 2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 899 та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.09.2021.

Після смерті відкрилася спадщина, що складається з :земельної ділянки (кадастровий номер :06:002:01:0164) площею 0,1397 та, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада; земельної ділянки (кадастровий номери :01:006:0031) площею 0,0147 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки (кадастровий номери :01:006:0032) площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В грудні 2021 року ОСОБА_1 перевіряла стан будинку та виявила конверт в якому були невелика сума заощаджень та заповіт.

Згідно Заповіту, складеного 03 серпня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Валентиною Анатоліївною Сисенко за реєстром № 39, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті ОСОБА_2 , вона заповідає ОСОБА_1 .

23 липня 2022 року позивач із заявою № 43 звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериської Наталії Володимирівни про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно.

На підставі заяви № 43 від 23 липня 2022 року, яка надійшла від ОСОБА_1 , була заведена спадкова справа № 13/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса вих. № 38/02-31 від 23.07.2022, на підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України у зв`язку із пропущенням терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно.

В матеріалах справи міститься копія заповіту, складеного 03 серпня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Валентиною Анатоліївною Сисенко за реєстром № 39, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті ОСОБА_2 , вона заповідає ОСОБА_1 .

Для отримання спадщини від спадкодавця Позивач не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки їй не було відомо про заповіт та у зв`язку із несприятливими сімейними обставинами, а саме нетривалою хворобою та смертю чоловіка позивача, тяжким психологічним та фізичним станом, із січня місяця 2022 року стан здоров`я позивача погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування, що підтверджується медичним висновком №ХН69-9ХЕ-ЕТ8В-SAР3 від 31.01.2022 та №АРМХ-ХЕ5В-3МВ2-648Е від 04.02.2022.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Позивач посилається на те, що не могла своєчасно звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини через обставини, викладені вище.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Вимоги позивача про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку на прийняття спадщини, поважними, оскільки, на думку суду, вони пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність передбачених ч. 3 ст. 1272 ЦК України підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-16, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 3-5, 12-13, 81, 247, 258, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Дмитрівська сільська рада Бучанського району, Київської області, , місцезнаходження: вул. Садова, 2, с.Дмитрівка, Бучанський район, Київська область.

Третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Чемериська Наталія Володимирівна, місцезнаходження: вул. Покровська, буд.5б, с.Шпитьки, Бучанський район, Київська область.

Суддя: Тетяна ДУБАС