КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4765/2023
У Х В А Л А

16 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 3 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 31 серпня 2022 року АТ «Альфа-Банк»направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 вересня 2022 року

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2022 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №358/06.1-01/23 від 13 березня 2023 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2023 року справу призначено колегії суддів: Рейнарт І.М. - головуючий суддя, Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

У поданій апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду уповноважена особа позивача отримала 23 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено у відсутність учасників справи, повний текст судового рішення складено 3 грудня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням вихідних та святкових днів закінчився 4 січня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Супровідний лист не містить дати направлення копії рішення суду на адресу позивача (с.с.64). Крім того, матеріали справи не містять відомостей про отримання копії рішення суду позивачем.

Разом з тим, уповноважена особа позивача 23 серпня 2022 року отримала копію оскаржуваного рішення суду, що підтверджується відповідною розпискою на внутрішньому боці обкладинки першого тому справи, тому строк на апеляційне оскарження рішення судупозивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копія апеляційної скарги була вручена відповідачу 6 жовтня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.115).

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк