Справа № 369/7049/22
Провадження №2/369/1732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Києві у цивільній справі № 369/7049/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16.03.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Приходько С.В. заявлено клопотання про повернення до підготовчого засідання.

Клопотання обґрунтовано тим, що при 15.03.2023 року адвокат Приходько С.В. ознайомившись з матеріалами справи дізнався, що наразі вже здійснюється розгляд справи по суті. Проте, вся кореспонденція, всі повістки про виклик до суду на адресу ОСОБА_2 не направлялися, оскільки позивач його адресу у позовній заяві зазначив невірно.

У зв`язку з неповідомленням про розгляд даної справи, ОСОБА_2 був позбавлений своїх прав щодо участі у судових засіданнях, подачі відзиву на позовну заяву, заявлення відповідних клопотань та подання доказів. Причому, вчинення вищевказаних процесуальних дій можливе тільки на стадії підготовчого засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Оскільки відповідач, з незалежних від нього обставин, фактично позбавлений подати до суду відзив на позовну заяву, заперечення, надати суду докази, заявити необхідні клопотання, що можливо лише у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Приходько С.В. про повернення до підготовчого засідання задовольнити.

Проводити повторне підготовче провадження у цивільній справі № 369/7049/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення певних дій.

Призначити підготовче засідання на 03.05.2023 року об 11 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.03.2023 року.

Суддя А.В. Янченко