Провадження № 2/679/8/2023
Справа № 679/1684/20
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Фоменка С.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, акту приймання передачі нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс». Дане клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду Одеської області від 09.08.2022 припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю консалтингову групу «Фін-Юр-Сервіс», в зв`язку з визнанням її банкрутом.

Представник позивача Загребельний В.В. заперечував проти закриття провадження вважаючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», так як володіє спірним об`єктом нерухомого майна загальною площею 3452,1 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.. Ринкова 5а, м. Нетішин, Хмельницької області.

Представник третьої особи Фоменко С.О. підтримав заявлене клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс».

Заслухавши обґрунтування представника відповідача, третьої особи, заперечення представника позивачки, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до чинного законодавства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Ліквідація через процедуру банкрутства припинення діяльності юридичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності, визнаної судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанння представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» - задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі № 679/1684/20 (провадження № 2/679/8/2023) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, акту приймання передачі нерухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.М. Стасюк