Справа № 367/3807/17
Провадження №2/367/1466/2023
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

24 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Главатчук Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Аверс-Сіті» адвокат Васюк М.М. заявив клопотання про зупинення провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 461/12525/15-ц за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Першої львівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Львівське комунальне підприємство «Центральне», про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом і договору купівлі-продажу квартири недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України cуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 461/12525/15-цза позовом Львівської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Першої львівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Львівське комунальне підприємство «Центральне», про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом і договору купівлі-продажу квартири недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Виходячи зі змісту позовних вимог, на думку представника позивача, постанова суду касаційної інстанції у справі № 461/12525/15-цможе впливати на спірні правовідносини у справі № 367/3807/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Оскільки Великою палатою Верховного Суду у справі № 461/12525/15-ц переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку стосовно витребування майна із чужого незаконного володіння, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 367/3807/17 до перегляду судового рішення по справі № 461/12525/15-ц у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 259 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 461/12525/15-ц (провадження № 14-190цс20), - зупинити.

Повний текст ухвали складено 27.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова