Справа №478/313/23 пров. №2-о/478/21/2023
У х в а л а

про залишення заяви без руху

20 березня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада про оголошення фізичної особи померлою,

В с т а н о в и в:

15 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином заявника ОСОБА_1 , який проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 працював у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, де у робочі дні проживав у орендованій заявником квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . У вихідні дні почав відвідувати недільну школу при Свято - Володимирівському чоловічому монастирі, Храм Різдва Пресвятої Богородиці, вивчав церковну літературу , дотримувався постів, та приїздив до заявника - батька ОСОБА_1 у смт. Казанка. З 08 січня 2014 року ОСОБА_3 пішов з місця свого тимчасового проживання в м. Кривий Ріг та до цього часу до місця свого проживання не повернувся. Заявник ОСОБА_1 зв`язок із сином втратив, спочатку намагався своїми знайти сина, але йому не вдалось, тому він 14 січня 2014 року звернувся до Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про розшук сина. 15 січня 2014 року відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000190 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. З того часу і по цей день відомості про місце перебування ОСОБА_3 та інші будь-які відомості про його стан здоров`я та життя відсутні, його розшук результатів не дав. Вважає, що відсутність будь-яких відомостей про сина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на протязі майже 9 років свідчить про його смерть. З метою створення умов щодо оформлення заявником ОСОБА_1 спадщини після смерті сина - ОСОБА_3 , просив оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, померлим.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.306 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Задерецький В.А.П., подано без додержання вимог встановлених ч.4 ст.177, ст.306 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 306 ЦПК України визначено, що у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Підставою оголошення фізичної особи померлою є презумпція її смерті.

Визнання особи померлою є крайньою мірою та потребує встановлення усіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи.

Підставами для визнання фізичної особи померлою є сукупність юридичних фактів, до яких включаються: 1) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання. При цьому слід мати на увазі, що у фізичної особи може бути декілька місць проживання, тому відповідні дані повинні перевірятись за всіма відомими місцями проживання цієї особи; 2) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості. Встановлення цих обставин відбувається шляхом надіслання запитів до житлово-експлуатаційних організацій, органів внутрішніх справ, органів місцевого самоврядування, за місцем роботи, за останнім місцем проживання відсутнього; 3) сплив трирічного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи; 4) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи померлої.

Проте, всупереч вищезазначеному, при зверненні до суду представником заявника не зазначено обставини, що вказують безпосередньо на наявність підстав вважати фізичну особу померлою, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. У заяві не вказано конкретних фактів, що дали б підстави вважати особу померлою.

Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявник просить оголосити померлою, у місці її постійного проживання протягом трьох років, покладається чинним законодавством України саме на заявника.

Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.03.2018 року у справі №638/18251/16-ц.

З роз`яснень, які містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 слід надати: відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 ; акт про не проживання ОСОБА_3 (складений виконавчими органами селищних, міських рад); відомості про користування ОСОБА_3 банківськими рахунками; довідку про видачу та отримання ОСОБА_3 паспорта громадянина України та паспорта для виїзду за кордон.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в заяві представником заявника заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору по даній справі до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо відстрочення сплати судового збору, при цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи, закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у справі №686/114/16-ц від 04.07.2018 року, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Представником заявника не наведено жодних передбачених законом правових підстав для відстрочення сплати судового збору та не надано жодних доказів, які б дали можливість суду встановити реальний майновий стан заявника.

Тому з урахуванням наведених обставин, вважаю, що клопотання представника заявника про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.

Тому, заявнику ОСОБА_1 за подачу заяви у справах окремого провадження необхідно сплатити судовий збір, в розмірі 536 грн 80 коп. на р/р UA0014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101, та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада про оголошення фізичної особи померлою, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1. надати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

2. сплатити судовий збір, в розмірі 536 грн 80 коп. - на р/р UA0014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 20.03.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко