У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Закарпатського апеляційного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василь Іванович, суддя Берегівського районного суду Михайлишин В.М., суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Тарас Юрійович, суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Тетяна Юріївна, суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Габор Габорович, суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич Михайло Васильович, суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Роман Юлійович, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Закарпатського апеляційного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василь Іванович, суддя Берегівського районного суду Михайлишин В.М., суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Тарас Юрійович, суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Тетяна Юріївна, суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Габор Габорович, суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич Михайло Васильович, суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Роман Юлійович, в якому просить стягнути солідарно з Держави Україна та Закарпатського апеляційного суду суму 3 178 грн. заподіяної позивачу матеріальної шкоди внаслідок безпідставно понесених нею витрат на сплату судових зборів за апеляційне оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. від 01.06.2017 року, ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 03.08.2017 року, ухвали судді Берегівського районного суду Михайлишина В.М. від 04.03.2021 року, постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року справа №308/13179/22 передана на розгляд судді Бедьо В.І. (а.с.37).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2022 року самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І. задоволено, передано матеріали справи до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 33 ЦПК України (а.с.40-41).

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 року справу передано на розгляд судді Шепетко І.О. (а.с.42).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.43-44).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шепетко Ірини Олександрівни від розгляду цивільної справи № 308/13179/22 задоволено, матеріали цивільної справи №308/13179 передано до канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для проведення повторного автоматичного розподілу справи (115-117).

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 року справу передано на розгляд судді Іванову А.П. (а.с.118).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2022 року відведено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванова Андрія Петровича від розгляду справи, матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 308/13179/22 передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України (а.с.120-121).

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 року справу передано на розгляд судді Малюку В.М. (а.с.122).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2022 року відведено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк Віталія Мирославовича від розгляду цивільної справи. Матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 308/13179/22 передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України (а.с.124-125).

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 року справу передано на розгляд судді Хамник М.М. (а.с.126).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року відведено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник Марину Миколаївну від розгляду цивільної справи. Матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 308/13179/22 передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України (а.с.128-129).

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 року справу передано на розгляд судді Голяна О.В. (а.с.130).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2023 року відведено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяну Олену Вікторівну від розгляду цивільної справи. Матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 308/13179/22 передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України (а.с.132-133).

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 року справу передано на розгляд судді Шумило Н.Б..

Ознайомившись із позовною заявою та вивчивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з вимогами ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є Ужгородський міськрайонний суд та суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василь Іванович.

Враховуючи, що суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами та суддя цього суду є учасниками даної справи, приходжу до висновку, що справа, відповідно до положень ч.6 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 31 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Закарпатського апеляційного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василь Іванович, суддя Берегівського районного суду Михайлишин В.М., суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Тарас Юрійович, суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Тетяна Юріївна, суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Габор Габорович, суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич Михайло Васильович, суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Роман Юлійович, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для передачі, у порядку встановленому ч. 6 ст. 31 ЦПК України, на підставі розпорядження голови суду, до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило