Житомирський апеляційний суд
Справа №285/874/20 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г.
Категорія 68 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

04 травня 2023 року Житомирський апеляційний суду в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Радченка С.В.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

у цивільній справі №285/874/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Сташків Т.Г. у м. Новоград-Волинському,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи це виключається?

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Клопотання про призначення експертизи у справі мотивував необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи і для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Підстави обов`язкового призначення судом експертизи визначені статтею 105 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

ЄСПЛ також зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа «Калачова проти Російської Федерації» N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Отже висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження батьківства.

Враховуючи те, що предметом спору є виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, а для з`ясування питання, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у галузі генетики, зважаючи на те, що така експертиза проведена не була, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі ст. 139 ЦПК України обов`язок по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В клопотанні про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи представник відповідача просить проведення експертизи доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що проведення експертизи доцільно доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 252, 365, 367, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №285/874/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи це виключається?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в тому числі й щодо відібрання об`єктів біологічного походження, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити сторони, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: