overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/605/23
Провадження № 2/355/411/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши позовну заяву Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного, Баришівської селищної ради, місцезнаходження: бул. Лесі Українки, 27/2 м. Київ, до ОСОБА_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися Київська обласна прокуратура в інтересах держави в собі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Баришівська селищна рада із позовною заявою у якій просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

На виконання вимог ЦПК України, судом вжито заходів для отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача за позовом. 01.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та подана за підсудністю і підлягає розгляду Баришівським районним судом Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Баришівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Справа буде розглядатися за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2023 о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Баришівського районного суду Київської області, розташованому за адресою: Київський шлях, 61 смт. Баришівка Броварського району Київської області, явку сторін визнати обов`язковою.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
Справа № 352/2360/22
Провадження № 8/352/1/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із заявою адвоката Горина Василя Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

16.03.2023 до суду надійшла заява адвоката Горина В. М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 .

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам ст. 426 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2023 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10 год 30 хв 12 квітня 2023 року.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 159/3966/22 Провадження № 22-ц/802/355/23 Головуючий у 1 інстанції: Шишилін О. Г.
Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору відповідач звільнений на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 159/3966/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2023 року.

Витребувати у суду першої інстанції вищевказану цивільну справу № 159/3966/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 26 березня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді
Справа № 569/633/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні просив суд надати їм строк для примирення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти надання строку для примирення.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та з метою збереження сім`ї, суд приходить до висновку, що надання подружжю часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 3,19, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити подружжю строк для примирення два місяці, до 03 травня 2023 року.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Судове засідання призначити на 03 травня 2023 року на 14 годину 15 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
Номер провадження: 22-ц/813/4793/23
Справа № 519/443/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Базіль Л.В.. Кутурланова О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бездрабко В.О. про проведені підготовчі дії відповідно до вимог ст.365 ЦПК України за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карпов Ігор Олександрович на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області про визнання права сумісної часткової власності на майно подружжя та визначення частки в сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 06 червня 2023 року о 14 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

О.В.Кутурланова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/888/23
Провадження №2-н/629/397/23
16.03.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу:
Керуючись ст.ст.161,167-169,172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Наталія ЦЕНДРА
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ Наталія ЦЕНДРА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 349/765/23
Провадження № 2/349/206/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: с. Руда Івано-Франківського району Івано-Франківської області) до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області (місцезнаходження: м. Рогатин вул. Галицька,65, Івано-Франківської області) про визнання права власності на земельну частку (пай),

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 31,2 ум. кад. га, що знаходиться на території Рогатинської міської ради, в порядку спадкування законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Призначити підготовче засідання на 07 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0912.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк
Справа № 487/2364/23
Провадження № 2/487/1417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак дана позовна заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, тому матеріали справи слід скерувати до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав скерувати до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 296/832/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

30.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за розпискою в сумі 5 000 доларів США, що станом на 30.01.2023 становить 182 843 гривень та моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

09.02.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира у складі судді Шкірі В.М. відкрито провадження у справі №296/832/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам відповідні строки для подання до суду заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив та заперечення).

06.03.2023 ухвалою судді Шкірі В.М. задоволено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Яковишиної від 13.03.2023 №288, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідком якого на підставі протоколу від 13.03.2023 для розгляду справи визначено суддю Шалоту К.В.

Ураховуючи обставини, передбачені частиною 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, а також те, що дана справа відноситься до малозначних, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 6 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати оригінал письмового доказу.

Керуючись статтями 33, 95, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти цивільну справу №296/832/23 до провадження судді Шалоти К.В. та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки, копія якої додана до позовної заяви, яка має бути подана до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі на адресу зареєстрованого місця його проживання.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа № 515/1522/22
Провадження № 2/515/154/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 у виконкомі Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 5 від 12.10.2002 р.

24 лютого поточного року ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила її позовну за яву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв`язку з примирен- ням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду по вторно.

Таким чином, суд вважає за можливе і необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірва- ння шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право звернутись з позовом до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.
Провадження №2/748/244/23
Єдиний унікальний № 748/913/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 березня 2021 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблений відповідний актовий запис № 254, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

22 березня 2023 року, через канцелярію суду, відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будякої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що відповідачем подано письмове клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне справу розглядати в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 128, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 06 квітня 2023 року на 12 годину 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.