Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6540/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

12 січня 2023 року Житомирський апеляційноий суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів Павицької Т.М., Талько О.Б.
з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 295/6540/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка до досягнення дитиною шестирічного віку
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Семенцової Л.М. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6300,00 грн. (шість тисяч триста гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення суду скасувати.
10 січня 2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що з 28 березня 2022 року ОСОБА_1 перебуває у воєнізованому підрозділі добровольчому формуванні № 1 Глевахівської територіальної громади Фастівського району у Київській області під оперативним підпорядкуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України.
На підтвердження зазначеного, до клопотання додано копію посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_1 , копія довідки від 17.10.2022 командира добровольчого формування №1 Глевахівської теритріальної громади Фастівського району Олександра Давиденка про те, що ОСОБА_1 згідно з укладеним контрактом добровольця проходить службу у воєнізованому підрозділі добровольчому формуванні № 1 Глевахівської територіальної громади Фастівського району у Київській області під оперативним підпорядкуванням командира військової частини № НОМЕР_2 НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони у складі оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України, копію контракту добровольця територіальної оборони від 28 березня 2022 року та копію наказу № 0510-06/ДСК від 05 жовтня 2022 року згідно якого ОСОБА_1 призначено командиром взводу № 1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про основи національного спротиву» у разі введення в Україні або в окремих її місцевостях воєнного стану всі добровольчі формування територіальних громад переходять в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України. На час дії воєнного стану за рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України добровольчі формування територіальних громад повністю або частково можуть залучатися до виконання завдань територіальної оборони поза межами визначеної зони територіальної оборони, а також направлятися до районів ведення воєнних (бойових) дій.
Таким чином, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із наданих позивачем доказів вбачається, що він проходить службу у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України, апеляційний суд відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. 251, 252, 253, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі №295/6540/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка до досягнення дитиною шестирічного віку - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді