09.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/6923/21
Провадження № 2во/205/4/23
УХВАЛА

про виправлення описки

09 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків за актом про порушення № 020433 від 14.09.2020 року в розмірі 15 432,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення 05 жовтня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року виправлено описку в рішенні та виконавчому листі, а саме: в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, дату та номер акту про порушення замість «№ 020433 від 14.09.2020 року» вважати за правильне: «№ 022276 від 12.10.2022 року»; у виконавчому листі, виданому 05 жовтня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, дату та номер акту про порушення замість «№ 020433 від 14.09.2020 року» вважати за правильне: «№ 022276 від 12.10.2022 року».

28 грудня 2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні та виконавчому листі, а саме: вказати вірно дату та номер акту про порушення як: «№ 022276 від 12.10.2020 року».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року, зазначивши вірно дату акту про порушення як: «12.10.2020 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, дату акту про порушення замість: «12.10.2022 року» вважати за правильне: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова