Справа № 309/3048/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку наступного майна: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1305 Га та земельної ділянки площею 0,1920 Га.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.08.2022 року цивільну справу № 309/3048/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - передано на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

Дана ухвала сторонами не оскаржена та набрала законної сили 30.09.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 року дана цивільна справа № 309/3048/22 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Позивачці було надано судом строк для усунення недоліків заяви, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Копія ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області про залишення позову без руху отримана позивачкою ОСОБА_1 особисто 22.12.2022 року, що підтверджується трекінгом відправлень «Укрпошта» щодо вручення адресату поштового відправлення за № 740.

Однак, недоліки позовної заяви до теперішнього часу позивачкою не усунено.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3); суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5).

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, на виконання ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року позивачкою не усунені та належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду позивачкою не представлено, на виконання ухвали суду від 11 листопада 2022 року уточнена позовна заява з доданими до неї документами в обґрунтування заявлених позовних вимог та сплаченим судовим збором на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області не надійшла.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що у встановлений судом строк, недолікаи, зазначені в ухвалі суду від 11.11.2022 року не виконав, а тому вважаю необхідним винести ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернути позивачу позовну заяву разом з додатками до неї.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред?явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред?явлення позову до суду.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у визначений судом строк позивачкою ОСОБА_1 не усунуті, тому позовна заява із додатками до неї, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачці, що вона має право на звернення до суду з того ж питання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко