Справа № 697/293/22
Провадження № 2/697/31/2023
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Назаренка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, припинення зобов`язання, розірвання договору, стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, припинення зобов`язання, розірвання договору, стягнення безпідставно отриманих коштів.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у відповідача АТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору SAMDNWFC5 від 27.02.2019 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» та оригінал договору SAMDNWFC9 від 27.02.2019 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк». Зазначив, що в нього є сумніви у відповідності копій їх оригіналам. Оригінали документів необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотанння, вказував, що були надані належним чином засвідчені копії. Оригінали може надати в разі необхідності експертам.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінали:

- Договору SAMDNWFC5 від 27.02.2019 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк»;

- Договору SAMDNWFC9 від 27.02.2019 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк».

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання до 13.04.2023 о 10:00 год.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий Л . О . Колісник