Ухвала

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 288/1632/22

провадження № 61-3795ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання припиненим права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 20 березня 2023 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 15 січня 2020 року у справі № 754/613/18-ц; від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Окрім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2023 рокудо закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що у випадку задоволення касаційної скарги при виконанні рішення суду (шляхом зняття відповідача селищною радою з місця реєстрації), то відновити порушене становище шляхом подання нового позову на скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, потребуватиме значних зусиль та витрачених коштів. Окрім цього, у разі незабезпечення цієї заяви буде порушений принцип, зазначений у статті 33 Конституції України.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що суд за заявою учасника справи або за своєю ініціативою вирішує питання про зупинення виконання (дії) рішення суду, що підлягає виконанню.Постановою Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року залишено без змін рішення суду першої інстанції, а відтак оскаржена постанова виконанню не підлягає. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 288/1632/22.

Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області цивільну справу № 288/1632/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання припиненим права користування житлом.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков