Справа № 297/214/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про визначення підсудності в цивільній справі №297/214/23 за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури Гіряка Д.І. в інтересах держави до Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її повернення у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року керівник Берегівської окружної прокуратури Гіряк Д.І. в інтересах держави звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її повернення у комунальну власність.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області Феіра О.О. від 01 лютого 2023 року вказану цивільну справу передано до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідачем у цій справі є суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Лайош Лайошович.

Розпорядженням голови цього ж суду Ільтя І.І. №22/2023/01.1-09/1 від 06.02.2023 «Про передачу справи на розгляд іншого суду» цивільну справу №297/214/23 направлено до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною шостою статті 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як убачається із позовної заяви керівника Берегівської окружної прокуратури Гіряка Д.І. в інтересах держави, то відповідачем по справі є ОСОБА_1 .

Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» №1205-ІV від 18 вересня 2003 року ОСОБА_1 обрано на посаду судді Берегівського районного суду Закарпатської області.

З огляду на те, що однією зі сторін у цій справі є суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Лайош Лайошович, а тому підсудність розгляду зазначеної справи слід визначити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, як найбільш територіально наближеного до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ч. 1 ст. 26 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визначити підсудність розгляду цивільної справи №297/214/23 за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури Гіряка Д.І. в інтересах держави до Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її повернення у комунальну власність Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді