Справа № 461/1534/22 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/3293/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Батюка Олега Олександровича на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 02 грудня 2022 року в частині зменшення розміру компенсації судових витрат відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.

Ухвалу суду в частині зменшення розміру компенсації судових витрат відповідача оскаржив адвокат відповідача ОСОБА_3 . Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано електронною поштою 13 грудня 2022 року, а тому відповідно до вимог ст.354 ЦПК України має право на поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, копію ухвали вручено представнику відповідача 13 грудня 2022 року, що стверджується скріншотом з електронної скринька адвоката в підсистемі «Електронний суд», апеляційна скарга подана 20 грудня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів , а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі , апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 -адвоката Батюка Олега Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 02 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвокату Батюку Олегу Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 02 грудня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Батюка Олега Олександровича на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 02 грудня 2022 року в частині зменшення розміру компенсації судових витрат відповідача.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова цивільну справу №461/1534/22 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк