Справа №345/4243/22
Провадження № 2/345/164/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Свою позовну заяву мотивує тим, що 13 грудня 2022 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, визначений частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. У зв`язку з цим він змушений звернутись із позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а саме: пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині. Поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини є необізнаність про існування заповіту. Спадкодавець ніколи йому не повідомляла про те, що склала і посвідчила заповіт. Крім того, після смерті тітки спадкова справа не заводилася і про існування заповіту жоден компетентний (уповноважений) орган не повідомляв. Коли він дізналася про існування заповіту, додатковою значною причиною пропуску строку прийняття спадщини стало поширення епідемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, як на території України та в світі урядами країн були прийняті відповідні міри по запровадженню карантинних заходів. Крім цього, ще однією причиною стало запровадження з 24 лютого 2022 року в Україні військового стану. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Спадкодавець у зареєстрованому чи фактичному шлюбі не перебувала, дітей у неї не було.

Представник Войнилівської селищної ради подала до суду заяву, з якої вбаається, що заперечень проти позову не має.

Позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задоволити, а розгляд справи просить здійснювати за його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 21.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

11.01.2023 представник Войнилівської селищної ради подала до суду заяву, в якій зазначила, що розгляд справи просить здійснювати без їхньої участі та покладається на розсуд суду.

16.01.2023 позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задоволити, а розгляд справи просить здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України а результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, та просить прийняти рішення у на розсуд суду, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2013 (а.с. 15).

Згідно зі заповітом від 12.04.1996, посвідченим секретарем Перевозецької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 13, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, і взагалі все те, що їй буде належить на день смерті і на що вона за законом буде мати право (а.с. 10).

13.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лесик В.Б. зі заявою, в якій зазначив, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке він в установлений законом строк не прийняв, крім нього, інших спадкоємців немає (а.с. 9).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 70892575 від 13.12.2022 приватним нотаріусом Лесик В.Б. було зареєстровано спадкову справу № 70031887 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).

Листом приватного нотаріуса Лесик В.Б. від 13.12.2022 № 320/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки він у встановлений законом строк не прийняв спадщину (а.с. 8).

Відповідно до довідки від 05.12.2022 № 462, виданої Войнилівською селищною радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт її імені, який посвідчувався у виконкомі Перевозецької сільської ради за № 13, не змінювався і не відмінявся (а.с. 14).

ОСОБА_1 проживав до дня смерті (без реєстрації) разом з ОСОБА_2 та здійснив її поховання за власні кошти, що підтверджується довідкою Войнилівської селищної ради від 19.12.2022 № 473.

Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, а саме: останньому не було відомо про наявність складеного спадкодавцем відносно нього заповіту, згідно якого померла заповіла йому все належне їй на день смерті майно, крім того, ще однією причиною була епідемія COVID-19.

За таких обставин, суд, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу.

На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка, 118 смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя: