Єдиний унікальний номер: 448/275/23
Провадження № 2-о/448/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.03.2023 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.,

та присяжних: Дьолога Ю.І., Курило Я.С.,

за участю секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення дитини

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи органу опіки і піклування - Чура Р.М.

заінтересована особа - ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника

1.Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , в якій просить про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, змінивши відомості про прізвище, по батькові дитини, а також відомості про батька дитини.

2.Заяву обґрунтував тим, що він з 10.06.2020 року проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка має від попереднього шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 . Заявник займається вихованням дитини, дбає про її здоров`я, забезпечує матеріально. Дитина сприймає його як батька, хоче носити його прізвище, хоче, щоб він її удочерив і був її батьком юридично.

3.Вказує, що біологічний батько дитини - ОСОБА_4 . не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавиться її життям. Крім того, біологічний батько дитини позбавлений батьківських прав відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2022 року.

4.Зазначає, що сім`я проживає в будинку належними умовами за адресою: АДРЕСА_1 . Посилається на те, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.01.2023 року проведеного комісією Служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, умови проживання ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , задовільні, в помешканні охайно, чисто, затишно, кімнати умебльовані, зроблено сучасний ремонт, дитині забезпечено умови для виховання та розвитку. Крім того, заявник зазначає, що у їхній власності є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , площею 65,9 кв. м. У вказаній квартирі не проживають тимчасово у зв`язку з військовими діями.

5.Заявник зазначає, що має постійний дохід, тому в змозі забезпечувати дитину матеріально. Посилається на те, що згідно з висновком про стан здоров`я КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міськоїї ради від 18.11.2022 року, заявник є здоровим, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, протипоказів до усиновлення не виявлено.

6.Крім того, вказує, що заявник не позбавлявся батьківських прав, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Вказує, що матір неповнолітньої дитини ОСОБА_2 не заперечує щодо усиновлення дочки та надала згоду на усиновлення дитини.

7.Також стверджує, що згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міськоїї ради від 16.01.2023 року неповнолітня дитина ОСОБА_3 має вроджену ваду розвитку спинного мозку. Заявник зазначає, що зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Звертає увагу, що зверненням заявника до органу опіки і піклування Мостиської міської ради Львівської області наданий висновок «Про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його інтересам дитини» від 03.02.2023 року.

8.На підставі зазначеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

ІІ. Позиція учасників справи

9.Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю, надав пояснення аналогічні, викладеним у поданій суду заяві. Вказує, що бажає усиновити дитину ОСОБА_3 , про стан здоров`я малолітньої дитини обізнаний, має намір займатися її лікуванням. Доповнив, що живе разом з матір`ю дитини та дитиною від її дворічного віку. Дитина виявляє прихильність до нього, у них склалися добрі взаємовідносини. Покликався на те, що у нього створені всі умови для належного проживання та виховання дитини, а тому просив його заяву задоволити.

10.Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування - Чура Р.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про усиновлення дитини. При цьому зазначила, що органом опіки і піклування були обстежені умови проживання дитини і заявника, зіслалась на Висновок органу опіки і піклування Мостиської міської ради від 03.02.2023 року про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та відповідність такого усиновлення інтересам дитини.

11.Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подану заяву. Вказала, що погоджується на усиновлення заявником, з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі, своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , доповнила, що біологічний батько дитини згідно рішення суду в 2022 році позбавлений батьківських прав щодо дитини, від двох років не цікавиться дитино, його місцеперебування їм невідоме. Зазначила, що дочка вважає заявника своїм батьком, у них склалися відповідні взаємовідносини. Просила заяву задовольнити.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12.Ухвалою судді від 20.02.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в закритому засіданні в порядку окремого провадження.

13.Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, виходячи з наступного.

ІV. Обставини справи, встановлені Судом

14.З 10.06.2020 заявник ОСОБА_1 проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №80.

15.Станом на час одруження із Заявником, ОСОБА_2 проживала і виховувала неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у попередньому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

16.Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 16.05.2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №495, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

17.Відповідно до заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2022 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Із місту зазначеного рішення встановлено, що біологічний батько дитини - ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавиться її життям, виїхав за межі України, не повідомляючи адреси. Отже, згідно приписів статті 219 СК України, згода ОСОБА_4 , який є кровним батьком дитини, щодо її усиновлення позивачем в даному випадку не потрібна.

18.В судовому засіданні була заслухана думка дитини ОСОБА_3 , 2008 р.н., яка вказала, що сприймає заявника як батька, хоче носити його прізвище, хоче, щоб він її удочерив і був її батьком юридично. Зазначила, що заявник займається вихованням дитини, дбає про її здоров`я, забезпечує матеріально.

19.Встановлено, що заявник з дружиною спільних дітей не має.

20.Сім`я проживає в будинку з усіма зручностями, за адресою: АДРЕСА_1 .

21.Актом обстеження умов проживання 27.01.2023 року проведеного Службою у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, встановлено, що заявник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку проживають: заявник, його дружина ОСОБА_2 , дитина дружини - ОСОБА_3 . Умови проживання ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , задовільні, в помешканні охайно, чисто, затишно, кімнати умебльовані, зроблено сучасний ремонт, дитині забезпечено умови для виховання та розвитку. встановлено, що заявник піклується ОСОБА_3 , дбає про духовний розвиток, проводить з нею багато часу, допомагає у навчанні.

22.У власності дружини заявника ОСОБА_2 є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , площею 65,9 кв. м., що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 24.01.2019 року.

23.Заявник має постійний дохід, тому в змозі забезпечувати дитину матеріально, що підтверджується виписками з банківських рахунків від 16.01.2023 року та 16.01.2023 року.

24.Згідно з висновком про стан здоров`я КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міськоїї ради від 18.11.2022, заявник є здоровим, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, протипоказів до усиновлення не виявлено.

25.Заявник зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення ознайомлений.

26.Крім того, заявник не позбавлявся батьківських прав, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою Міністерства внутрішніх справ України серії ВР № 000426111.

27.Згідно з заявою матері ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрованої в реєстрі за № 50, вона надала згоду на усиновлення її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області №2.19-325 від 03.02.2023 року «Про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його інтересам дитини» орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає його доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

29.Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення заявником дитини судом не встановлено.

V. Застосоване Судом законодавство

30.Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

31.Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

32.Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про усиновлення; (пункт 4 частини другої статті 293 ЦПК України).

33.Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

34.Згідно з положеннями статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

35.Відповідно до частин 1 та 2 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

36.Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

37.Як визначено частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

38.Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

39.Згідно вимог частини 1 статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

40.У відповідності до статті 211 СК України усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

41.Відповідно до статті 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які: обмежені у дієздатності; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; є особами без громадянства; перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

42.Згідно положеннями статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

43.Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода матері на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

44.Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

45.Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

46.Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавленні батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

47.Згідно частини 1 статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

48.Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS №58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

49.У відповідності зі статтею 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

50.Відповідно до положень статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємо відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

51.Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має дитину.

Що стосується вимог в частині внесення змін до актового запису, слід зазначити наступне.

52.У відповідності до частини 1 статті 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

53.Відповідно статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

54.Відповідно до частини 3 статті 314 ЦПК України, за клопотанням Заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

55.Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

56.В рішенні ЄСПЛ «Суомінен проти Фінляндії» (№ 37801/97, 01.07.2003р. §36) зазначено, що хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доводів сторін на підтвердження їхніх позицій, - суд зобов`язаний виправдовувати свої дії і наводити обґрунтування своїх рішень.

57.Також в рішенні «Гірвісаарі проти Фінляндії" (№ 49684/99, 27.09.2001р. §30) ЄСПЛ вказує: «ще одне призначення належно обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам спору, що вони були почуті; також, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд судом вищестоящої інстанції; лише за умови винесення обґрунтованого рішення забезпечується публічний контроль за здійсненням правосуддя».

VІ. Висновки Суду

58.На підставі наведних правових норм та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що обраний заявником спосіб захисту відповідає вимогам матеріальних і процесуальних правових норм.

59.Встановлено, що звертаючись до суду із заявою, в якій заявник просить про усиновлення неповнолітньої дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, заявник дотримався всіх умов, встановлених законодавством, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

60.Судом встановлено, що обставини, передбачені ст.212 СК України, наявність яких виключала б для заявника ОСОБА_1 можливість бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 - відсутні. Крім того, встановлено, що згідно приписів статті 219 СК України, згода ОСОБА_4 , який є кровним батьком дитини, щодо її усиновлення позивачем в даному випадку не потрібна.

61.Таким чином, враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, суд установив, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник, перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини, є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

62.Також суд установив, що заявник раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має. Є працездатною особою, має стабільний дохід, житло та належні житлові умови для проживання дитини.

63.Суд приходить до висновку, що звернення останнього до суду з заявою про усиновлення дитини зумовлене саме його бажання юридично оформити вже існуючі з дитиною родинні зв`язки (в якості її батька). Наявність таких відносин підтвердила мати дитина і сама дитина в судовому засіданні, яка висловила свою думку.

64.З урахуванням того, що заявник ОСОБА_1 , має стійке бажання виховувати та утримувати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , усиновлення якої проводиться лише для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини, оскільки усиновлення такої буде відповідати її інтересам та моральним засадам суспільства.

65.Оскільки, позовні вимоги в частині усиновлення визнані судом такими, що підлягають задоволенню, а також враховуючи положення статей 229 та 230 СК України, вимоги про внесення змін до актового запису також підлягають задоволенню.

66.Крім того, Суд вважає за доцільне звернути увагу на зміст статті 228 СК України, відповідно до якої, особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами

67.В силу ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявників.

68.Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, ч.4 ст.314 ЦПК України, враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що понесені заявником судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

Керуючись статтями 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, статтями 217-220, 223, 224, 229-231 СК України, Суд

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

2.Усиновити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

3. Внести зміни в актовий запис у свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , складений Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 495 від 16.05.2008 року, а саме:

3.1. прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

3.2. ім?я дитини залишити без змін;

3.3. по батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

3.4. дату і місце народження дитини залишити без змін.

3.5. в частині відомостей про батька: прізвище, ім?я, по батькові батька дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 »

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

5. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

6. Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

10. Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

11. Якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

12. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені та проголошені 13 березня 2023.

Повний текст судового рішення складений 20 березня 2023.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОПП - НОМЕР_3 );

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району Львівської області, індекс: 81300);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОПП - НОМЕР_4 ).

Головуюча: Світлана ГІРЯК

Присяжні: Юрій ДЬОЛОГ

Ярослав КУРИЛО