Справа № 351/469/23
Номер провадження №2-о/351/51/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м.Снятин

головуючого-судді Собко В.М.,

присяжних - Якимця І.С., Васкула О.В.,

секретар - Яворницька А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1 , де зацікавленою особою є: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради.

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує на повному її утриманні, рідних та близьких, які б виявили бажання за ним доглядати немає. Згідно довідки консультативно-поліклінічного відділення КНП «Снятинської БЛ» СМР №187 від 13.02.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кошман І.В. подала до суду клопотання про призначення судлово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах справи не наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 299 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним ?;

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в с. Орелець,, Коломийського району, Івано-Франківської області до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО

Присяжні: Ігор Якимець

Олег Васкул