Провадження № 2/947/1212/23
УХВАЛА

28.02.2023 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Старостіна С.О. про відвід судді Огренич І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського райсуду м.Одеси Огренич І.В. від 16.12.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.11.2022 року вищевказана ухвала від 22 грудня 2021 року скасовано і справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Старостін С.О. надав до суду заяву, про відвід судді Огренич І.В., посилаючись на те, що ухвалою від 22.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду, з суттєвими процесуальними порушеннями, в зв`язку з чим у представника позивача є сумніви у тому, що суддя Огренич І.В. об`єктивно зможе розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та винести законне та об`єктивне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, залишено без розгляду.

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Старостіна С.О. щодо суттєвих процесуальних порушень, а саме не належне сповіщення позивача та його представника, не можуть бути прийнятті до уваги, так як суперечать матеріалам справи, а саме на арк.спр.159 рекомендоване повідомлення про виклик позивача у судове засідання не з відміткою «за закінченням терміну зберігання» як зазначає представник позивача - адвокат Старостін С.О. в заяві, а з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним сповіщенням сторони відповідно до норм Цивільно-процесуального Кодексу України.

Щодо доводів представника позивача про хворобу, зазначені обставини не підтверджуються належними та допустимими доказами, також суд звертає увагу сторони, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість і безпідставність заявленого відводу, оскількивідповідно до ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції лише після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Окрім того, згідно ст.39 п.3 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлений представником ОСОБА_1 адвокатом Старостіним С.О. відвід судді Огренич І.В. визнати необґрунтованим.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Старостіна С.О. про відвід судді Огренич І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відвід судді Огренич І.В., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч.1ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.