Справа № 214/3480/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Фахрієвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати його органу опіки і піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідачів, кожного окремо, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина або опікуна. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2021 року відповідачі були позбавлені батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшло повідомлення від адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №122 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про неналежне виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_3 . Разом з тим, у повідомленні окремо було зазначено, що вихованням та утриманням дитини займається прабабуся, ОСОБА_6 , 1937 року народження. 01 листопада 2021 року з відповідачем ОСОБА_1 було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, відібрано письмові пояснення, згідно з якими відповідач зазначив, що наразі він не працює, не має місця постійного проживання, за адресою реєстрації місця проживання проживати не може через сімейні обставини, участі у вихованні та утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 не приймає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. За інформацією служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради відповідач ОСОБА_2 звільнилась із місць позбавлення волі, не працює, не має коштів на утримання дитини, за адресою її місця проживання належні житлово-побутові умови не створено. Таким чином, відповідачі вихованням та утримання дитини не займаються, прабабуся в силу свого віку та стану здоров`я не може в повній мірі контролювати навчання та забезпечувати виховання малолітнього ОСОБА_3 , який вільний час проводить на вулиці з друзями, повертається додому пізно, до уроків часто не готується, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів - не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв до суду не надали, про причини неявки не повідомили.
Представники третіх осіб до судового засідання також не з`явились, але кожен окремо надали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили суд розглянути справу за їх відсутності.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2021 року відповідачі були позбавлені батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9 зі зворот.боку).
Згідно клопотання за вих. №570 від 07.10.2021 року, адміністрація Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №122 Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулась до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради із повідомленням щодо неналежного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як було встановлено комісією проживає у прабабусі ОСОБА_6 , 1937 року народження, яка в силу свого віку та стану здоров`я не може в повній мірі контролювати навчання та забезпечити виховання дитини (а.с.13).
Згідно характеристики родини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої станом на 2021 рік за підписом в.о. директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №122 Криворізької міської ради Дніпропетровської області Наталії Федоринової, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , весь час проживає у прабабусі ОСОБА_6 , 1937 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього є окрема кімната, спальне місце та місце для підготовки до занять. Батько ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі співмешканкою та мають на вихованні трьох дітей. Вихованням малолітнього ОСОБА_3 батько не займається, постійного місця роботи не має. Мати ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де і зареєстрований малолітній ОСОБА_3 . За час навчання дитини, мати жодного разу не була у школі, батько один раз був присутній на лінійці першокласників у 2019 році. Навчанням та вихованням ОСОБА_3 батьки зовсім не цікавляться. ОСОБА_6 в силу свого віку та стану здоров`я не може в повній мірі контролювати навчання та забезпечити виховання ОСОБА_3 , який вільний час проводить на вулиці з друзями, повертається додому пізно, до уроків часто не готується (а.с.15).
Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_1 на ім`я заступника начальника служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради Наталії Бурдіян, ОСОБА_1 зазначив, що не може займатись вихованням малолітнього ОСОБА_3 так як не має постійного місця проживання та роботи, згоден на позбавлення його батьківських прав (а.с.10 зі зворот.боку).
Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконкому Покровської районної у місті ради за №68 від 16.02.2022 року, виконком Покровської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаяк вона за час відбування покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» та після звільнення у зв`язку із закінченням строку відбування покарання не піклується про фізичний стан і духовний розвиток малолітнього сина ОСОБА_3 , не готує його до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини (а.с.8).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти ; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Отже, судом установлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини тривалий час не займаються, не з`являються у навчальному закладі, який відвідує дитина, не відвідують батьківські збори, долею дитини не цікавляться, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не готують дитину до самостійного життя.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами представника позивача та висновком Покровської районної у місті ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав і вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню.
Разом з тим, згідно приписів ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини.
Відповідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.
Враховуючи що зазначений позов пред`явлено до суду 22 липня 2022 року, суд вважає що з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання сина саме з цієї дати і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про про задоволення позову.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів, кожного окремо, у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. (992 грн. 40 коп. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 992 грн. 40 коп. - за позовну вимогу про стягнення аліментів).
Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180, 183, 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Конвенцією про права дитини,ст.ст. 3, 10, 141, 263, 264, 265, 280-284, 287, 430ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2022 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.