№ 2/688/124/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.11 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 42801,01 грн. заборгованості, 1076,41 грн. 3% річних, 3220,15 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що перерахував відповідачу грошові кошти на загальну суму 42801,01 грн., з яких 5025,13 грн. перераховано на картковий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» відповідно платіжного доручення від 24.12.2020 року, 2600 грн. - згідно платіжного доручення від 15.10.2019 року, 35175,88 грн. відповідно платіжного доручення від 24.12.2020 року. Платежі були спрямовані на карту ОСОБА_2 безпідставно, проте відповідач відмовляється добровільно їх повернути. В зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошових зобов`язань просить також стягнути з нього 3% річних та інфляційні втрати згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2022 року справу передано на розгляд Шепетівського міськрайонного суду за підсудністю.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно платіжного доручення № Р24А838083356С79800 від 24.12.2020 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5025,13 грн. з призначенням платежу переведення власних коштів.

Згідно платіжного доручення № Р24А837250323С9814 від 24.12.2020 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 35175,88 грн. з призначенням платежу переведення власних коштів.

Згідно платіжного доручення № Р24А681062922А87313 від 15.10.2019 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2600,00 грн. з призначенням платежу переведення власних коштів.

26.10.2021 року позивач направив відповідачу ОСОБА_2 претензію про повернення помилково сплачених коштів в сумі 42801,01 грн.

Відповідач коштів добровільно позивачу не повернув.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого чи інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач безпідставно отримав від позивача грошові кошти в сумі 42801,01 грн. та не виконав зобов`язання з повернення безпідставно набутого майна, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь відповідача з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 25.12.2020 року по 26.10.2021 року складає 1076,41 грн., інфляційні втрати 3220,15 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 47097,57 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі, пропорційному до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76- 81, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.03.2007 року) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 47097 (сорок сім тисяч дев`яносто сім) грн. 57 коп., в тому числі: 42801,01 грн. безпідставно набуті кошти, 10076,41 грн. 3% річних, 3220,15 грн. інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.03.2007 року) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 2 лютого 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук