Справа № 346/3947/22
Провадження № 2/346/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

за участі секретаря: Копильців І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про призначення експертизи мотивуючи тим, що незважаючи на те, що стороною позивачів подано висновок експерта по даній справі, однак даний висновок стосується лише вартості ремонтно-будівельних робіт квартири позивачки ОСОБА_2 , проте не дає відповіді на питання щодо причин залиття квартири. Вказав, що слід призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, що за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . Просив клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити оціночну будівельно-технічну експертизу

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Самулевичу В.М. ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 22,84, 103,247ч.2, 252, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_2 ?

- чи могло бути або є причиною залиття квартири АДРЕСА_2 протікання води з покрівлі (даху) будинку (та/або з інших місць), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , внаслідок атмосферних опадів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ, 76000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов язків.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 346/3947/22.

Зобов`язати сторін з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту до об?єктів дослідження: ОСОБА_2 - до квартири АДРЕСА_4 , а ОСОБА_3 - до квартири АДРЕСА_5 .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Беркещук Б. Б.