Справа № 490/8804/19
н/п 2/490/3039/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.Заява обґрунтована тим, що заявник не отримував судових повісток, а при вирішенні спору по суті судом неправильно встановлено обставини справи, матеріали справи не містять доказів, яка мають істотне значення для правильного вирішення справи, а у зв`язку із неналежним повідомленням сторін було порушене право відповідача на справедливий суд.

Ухвалою від 10.03.2021 року суддею Черенковою Н.П. дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - скасовано, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

03.11.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено судовий розгляд справи та визнано обов`язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

21.03.2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з воєнними діями в Україні.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, починаючи з 2021 року до судових засідань не з`являлася, просила про відкладення судових засідань з різних причин.

Не з`явилася ОСОБА_2 і в судове засідання 21.03.2023 року та просила про відкладення слухання справи в зв`язку з воєнними діями на території України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За такого, керуючись вищевказаними нормами закону, суд роз`яснює наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21 зауважила, що, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За такого, враховуючи вищевказані норми закону, суд роз`яснює право учасників справи на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та роз`яснити ОСОБА_2 право на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43,128,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 24.04.2023 року на 10.00 год.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання, попередити про наслідки повторної неявки.

Ухвала оскаржується в порядку ст.ст. 352-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова