ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/91/23
Номер провадження №2-678-90/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Мариняк М.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 25 січня 2023 року до суду надійшла позовна заява за змістом якої 18 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повторно укладено шлюб, адже раніше зареєстрований між ними шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Спільне життя не склалося, з вини відповідача постійно почали виникати конфлікти, причинами яких є те, що вони люди різного характеру, їм неможливо дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань, кожен із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, відповідач перестав розуміти позивача як людину та як члена сім`ї, жінку, проявляв нещирість в сімейних і людських відносинах.

Відповідач зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп`яніння вчиняє стосовно неї насильство психологічного та фізичного характеру.

Відповідач допускав факти подружньої зради.

Неодноразові наміри позивача змінити ставлення відповідача до сімейно-шлюбних стосунків не дали жодних результатів.

Сторони перестали вести спільне господарство, відповідач покинув місце їх спільного проживання і з березня 2022 року вони проживають окремо.

Позивач вважає, що їх сім`я фактично розпалася, шлюб став формальністю.

Примирення є неможливим, адже такі обставини продовжуються тривалий час.

Спору про поділ спільного майна подружжя немає.

У зв`язку із цим позивач просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. 04 травня 2023 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Мариняк М.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

3. 26 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

7. 18 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , прізвище дружини - ОСОБА_1 .

8. 06 березня 2023 року ухвалою суду надано подружжю строк для примирення - один місяць, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. Із позовної заяви, усних пояснень позивача та її представника в судовому засіданні, заяви відповідача, матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом тривалий час, не ведуть спільного господарства, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер, примирення між ними неможливе, адже в наданий ухвалою суду строк таке не відбулося.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати.

10. У своїй заяві відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, тобто фактично позовні вимоги визнав.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

12. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №3 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 18 лютого 2020 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 травня 2023 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса відсутня.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Мариняк Михайло Вікторович, АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна адреса відсутня.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський