11.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/8144/22
Справа № 205/8144/22
Провадження 2-з/205/33/23
УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

11.01.2023 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому він для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи просить суд витребувати:

1) у Дитячої міської клінічної лікарні № 2 наступну інформацію:

- чи перебуває на медичному обліку малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким діагнозом та який протокол лікування їй призначено лікарем;

- чи передбачено (чи надається така можливість) безкоштовне надання малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарських препаратів, у тому числі (але не обмежуючись): актемра 360 мг на 20 мг, метотрексат 15 мг.

2) у КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» ДМР наступну інформацію:

- чи перебуває на медичному обліку малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким діагнозом та який протокол лікування їй призначено лікарем;

- чи передбачено (чи надається така можливість) безкоштовне надання малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарських препаратів, у тому числі (але не обмежуючись): актемра 360 мг на 20 мг, метотрексат 15 мг.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотанням про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які відповідач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровської дитячої мiської клінічної лiкарні № 2 Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Антоновича, 29) наступну інформацію:

- чи перебуває на медичному обліку малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким діагнозом та який протокол лікування їй призначено лікарем;

- чи передбачено (чи надається така можливість) безкоштовне надання малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарських препаратів, у тому числі (але не обмежуючись): актемра 360 мг на 20 мг, метотрексат 15 мг.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111) наступну інформацію:

- чи перебуває на медичному обліку малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким діагнозом та який протокол лікування їй призначено лікарем;

- чи передбачено (чи надається така можливість) безкоштовне надання малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарських препаратів, у тому числі (але не обмежуючись): актемра 360 мг на 20 мг, метотрексат 15 мг.

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, такий заклад зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.