Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/3/23 Справа № 641/7818/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року по цивільній справі №641/7818/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 19623 грн. 90 коп. та водовідведення в розмірі 14787 грн. 34 коп. з урахуванням 2015,25 грн. - інфляційні витрати за час прострочення та 826,22 грн. - 3 % річних від простроченої суми, а всього в сумі 37 252 грн. 71 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал», у якій представник просить виправити описку допущену у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року, а саме, зазначити правильну дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у десятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.02.2022 року, помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення заочного рішення.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року у цивільній справі №641/7818/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, зазначивши у десятому абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац десятий резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року у справі № 641/7818/21 викласти в наступній редакції: «Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Зелінська