г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/886/20
Номер провадження 6/213/13/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Демченко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку у виконавчому листі, виданому по справі № 213/886/20, в якому невірно зазначено ім`я відповідача, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 213/886/20, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2020 року задоволено позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

При цьому, в рішенні суду невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », тобто допущено описку /а.с.34-35/.

На підставі вказаного рішення 02.11.2022 року судом було видано виконавчий лист, який державний виконавцем Інгулецького відділу ДВС повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з помилкою в імені відповідача /а.с.42-43/.

Згідно з матеріалами справи за адресою, де виникла заборгованість має зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , саме таке ім`я відповідача було зазначено в позовній заяві.

В рішенні суду ім`я відповідача помилково вказано « ОСОБА_1 », тобто допущено описку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки допущена в рішенні суду описка призвела до виникнення помилки при виготовленні виконавчого документу, що унеможливлює виконання рішення, суд вважає, що необхідно виправити допущені описку в рішенні суду, і помилку у виконавчому листі, вказавши правильне ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2020 року у справі № 213/886/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, і замість помилково вказаного імені відповідача «Ліля» зазначити правильне ім`я « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 20.07.2020 року у справі № 213/886/20, і замість помилково вказаного імені відповідача «Ліля» зазначити правильне ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суддею 15 березня 2023 року.

Суддя В.В. Попов