справа № 278/605/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник заявника звернувся до суду із даним позовом згідно якого просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, а також відсотки за користування кредитними коштами.
У обґрунтування наведеного вказав, що між відповідачкою та первісним кредитором укладено кредитний договір згідно якого остання отримала позику. Право вимоги за вказаним договором первісним кредитором відступлено позивачу. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вище згаданим договором у добровільному порядку не виконує у зв`язку із чим виникла заборгованість. Виходячи з наведеного, представник позивача вимушений звернутись до суду із даним позовом.
У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, представником заявника у прохальній частині позову заявлено клопотання про здійснення судового розгляду справи без його участі. Окрім цього останній не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Причини неявки відповідача суду не відомі. Окрім цього остання не скористалась власним процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та будь-яким іншим чином не висловила свого ставлення з приводу заявлених вимог.
Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Виходячи із зазначеного перебігу подій, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи у заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.
Позивач є юридичною особою та сплатив судовий збір при зверненні до суду із даним позовом.
Відповідач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання та отримувала код платника податків.
14 травня 2020 року між ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" та відповідачем укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 316710. Згідно п. 1.1. вказаного договору кредитодавець надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 8625 гривень.
Положеннями п. 1.2. даного договору встановлено, що сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку: в сумі 7500 на карту позичальника. Відповідно до п. 1.3. згаданого договору за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію в сумі 1125 гривень.
4 вересня 2020 року між ТОВ "ФАЙНА ГОТІВКА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" укладено договір про відступлення прав вимоги № 20200904-2.
29 грудня 2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20211229 за яким, останнє, зокрема, набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 316710 від 14 травня 2020 року.
Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).)
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Як встановлено у ході розгляду справи та не спростовувалось сторонами, між відповідачем та первісним кредитором укладено кредитний договір на підставі якого між вказаними суб`єктами виникли боргові зобов`язання. Згодом право вимоги за даним кредитним договором перейшло до позивача. Водночас, добровільне невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права позивача, а тому вимоги останнього є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 2684 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 4 травня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко