Справа № 545/361/23
Провадження № 2/545/797/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Зінов`євої А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності на неї, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення права власності на частку у спірному майні автомобілі марки DAEWOO, модель LANOS D4LM 500 ЗНГ, номер НОМЕР_1 , стягнення на її користь вартості зазначеної частки в сумі 10657 грн., внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації, та визнання за позивачем права власності на даний автомобіль.

В обґрунтування позову зазначила, що з 14.02.2004 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період шлюбу, крім іншого рухомого і нерухомого майна, ними був придбаний вищезазначений автомобіль. ОСОБА_3 заповіт не склав, тому успадкували належну йому частку у майні як спадкоємці першої черги за законом: позивач ОСОБА_1 дружина померлого, їхній син ОСОБА_4 та донька від попереднього шлюбу ОСОБА_2 . Таким чином, зазначений транспортний засіб належить на праві спільної часткової власності трьом особам.

Також зазначає, що частка відповідача є незначною, а автомобіль не може бути поділений в натурі. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, неодноразово була спроба вирішити питання розподілу спадкового майна, в тому числі і автомобіля, проте відповідач відмовилась. У зв`язку з цим позивач не може в повній мірі реалізувати своє право власності на спадкове майно, тому звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити та винести судове рішення на підготовчому засіданні, від стягнення судових витрат відмовилась.

Відповідач надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти винесення судового рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, зважаючи на підтримання позову позивачем та визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 14.02.2004 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 13), проте ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

25.11.2022 року позивач отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частку автомобіля, як на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу (а.с. 14), та на 1/6 як на спадкове майно, що належало померлому (а.с. 15).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали по 1/6 частці у праві власності на транспортний засіб у порядку спадкування.

Згідно висновку про вартість майна від 30.11.2020 року автомобіля DAEWOO LANOS D4LM 500 ЗНГ, 2003 року випуску, реєстр.№ НОМЕР_1 , який є у спільній власності сторін, станом на 30.11.2022 року, його ринкова вартість становить 63944 гривень(а.с.19).

Судом встановлено, що з метою врегулювання спору 17.01.2023 року рекомендованим листом позивачем була направлена пропозиція щодо виплати грошової компенсації, яка була залишена без відповіді (а.с. 17).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Як передбачено ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

За змістом статті 365 ЦК України припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї норми випадку, але в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Питання щодо істотності шкоди, яка може бути завдана співвласнику та членам його сім`ї, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об`єкта, який є спільним майном. Натомість, припинення права на частку у спільному нерухомому майні завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї, якщо розмір такої частки є значним.

Таким чином, для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 15.05.2013 року № 6-37 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України. При цьому висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та об`єкта, який є спільним майном.

Згідно з квитанцією від 02.12.2022 року позивачем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації внесено 10567 грн., що і становить вартість 1/6 частини транспортного засобу.

Таким чином судом встановлено, що частка ОСОБА_2 у майні є незначною, оскільки становить 1/6 частини, а відтак таке майно не може бути виділено в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим, припинення права власності відповідача на його частку не завдасть істотної шкоди його інтересам, оскільки даним автомобілем не користується, а отже є всі необхідні підстави для припинення права відповідача на частку у спільному майні.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності на неї слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 356, 361, 365 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 на 1/6 частки транспортного засобу марки DAEWOO, модель LANOS D4LM 500 ЗНГ, тип легковий седан, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого НОМЕР_3 видане Полтавським ВРЕВ 9 липня 2008 року, що перебуває у спільній частковій власності.

Кошти, внесені ОСОБА_1 в якості компенсації вартості 1/6 частки транспортного засобу марки DAEWOO, модель LANOS D4LM 500 ЗНГ, тип легковий седан, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого НОМЕР_3 видане Полтавським ВРЕВ 9 липня 2008 року в сумі 10657 (десять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області згідно з квитанцією №0.0..1 від 02.12.2022 року виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , перерахувавши на рахунок IBAN НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки транспортного засобу марки DAEWOO, модель LANOS D4LM 500 ЗНГ, тип легковий седан, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір сірий, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого НОМЕР_3 видане Полтавським ВРЕВ 9 липня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря