Дата документу 12.01.2023 Справа № 336/3936/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/3936/20 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О. В.
Провадження № 22-ц/807/421/23
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2022 року про відмову у прийнятті зустрічного позову третьої особи з самостійними вимогами, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати споживчих послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2022 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про захист прав споживача послуг та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 29 листопада 2022р. витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 336/3936/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати споживчих послуг.

11 січня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про дотримання строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що вступна та резолютивна частина ухвали суду першої інстанції прийнята 24 жовтня 2022 р. Повний текст даної ухвали було виготовлено 29 жовтня 2022р. Згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.129), ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу 14.11.2022р. Апеляційна скарга направлена поштою 23 листопада 2022 року, тобто фактично ОСОБА_1 не пропустила строк на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для його поновлення.

Крім того, вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження, колегія звертає увагу, що ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з заявою про захист прав споживача послуг та стягнення моральної шкоди.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року в справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18) зазначила, що споживач звільняється від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме, при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Отже, колегія вважає, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як за подання заяви в якості третьої особи, так і за подання апеляційної скарги на будь-яке судове рішення (ухвалу), яке підлягає апеляційному оскарженню.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2022 року про відмову у прийнятті зустрічного позову третьої особи з самостійними вимогами, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати споживчих послуг.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.