ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2023 року місто Чернівці справа № 721/828/22

провадження №22-ц/822/94/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник Ігор Петрович на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітній дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник І.П. подала апеляційну скаргу.

03 січня 2023 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду, подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

12 січня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник І.П. про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто у встановлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стадник Ігор Петрович на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітній дітей.

Розгляд апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н.Лисак

І.М.Литвинюк