Ухвала

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 522/11455/20

провадження № 61-13372ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 13 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження у справі за вищевказаною касаційною скаргою. Витребував матеріали справи з суду першої інстанції.

20 лютого 2023 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди попередніх інстанцій допустили грубі порушення норм матеріального та процесуального права, в зв`язку з чим дії приватного виконавця щодо проведення торгів для реалізації єдиного житла ОСОБА_1 призведуть до погіршення майнового стану заявника та фактично позбавлять його основних засобів для існування. В зв`язку з наведеним заявник просить суд зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення дії судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

З доданих до клопотання копій документів вбачається, що постановою приватного виконавця від 20 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66875369 на підставі виконавчого листа № 522/11455/20, виданого Приморським районним судом м. Одеси 13 вересня 2021 року. Іншою постановою приватного виконавця від 20 вересня 2021 року накладено арешт на майно боржника. Постановою приватного виконавця від 08 грудня 2022 року поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/11455/20, виданого Приморським районним судом м. Одеси 13 вересня 2021 року. Постановою приватного виконавця від 21 грудня 2022 року призначено суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, а саме для оцінки належної ОСОБА_1 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . До клопотання також додано роздруківку лоту з продажу вищевказаної квартири на платформі « OpenMarket ».

Таким чином, примусове виконання оскаржуваних судових рішень станом на час подання касаційної скарги розпочато, на підтвердження чого було надано заявником докази. Враховуючи ймовірні утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

З врахуванням вищенаведеного клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року - зупиненню до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 261, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров