Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8720/21
Провадження № 2-о/553/58/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що його батьками є: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки його та батька, станом на час набуття громадянства України та отримання паспорта громадянина України допущені помилки в написанні спільного прізвища " ОСОБА_6 ". Така посилка утворилася за результатами перекладу прізвища на українську мову, в зв`язку з чим виникли розбіжності у написанні прізвища, в його паспорті прізвище вказано як " ОСОБА_6 ", а у паспорті батька прізвище вказано як " ОСОБА_6 ". Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно частку квартиру АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк 12.04.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2021 року № 783/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що подано документи, що встановлюють родинні відносини спадкоємців та спадкодавця в яких є розбіжності в написанні прізвища.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Документи на виконання ухвали суду надійшли у встановлений судом строк 22.11.2021 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, України № 757/2022 від 07.11.2022 року та востаннє Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року заву прийнято до провадження суддею Парахіною Є.В., призначено судове засідання.

Учасники справи, будучи належним чином та завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заявник звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, заінтересована особа про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружились 26.02.1977 року, про що в книзі записів актів про одруження 26.02.1977 року зроблений актовий запис за № 609, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_6 ".

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.1978 року, виданого палацом новонароджених м. Харкова та виконаного російською мовою, " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_4 " є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові.

Відповідно до паспорту громадянина України заявника серії НОМЕР_4 , виданого 31.03.1998 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.10.1998 року в справі № 2-3124/1998 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 , 1953 року народження, в АДРЕСА_2 , з 29.12.1990 року.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.03.1953 року, виданого міським бюро ЗАГС м. Бобруйська БРСР, виконаного російською мовою, " ОСОБА_8 " народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у Бобруйськ БРСР, його батьками є " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_10 ". На вказане ім`я ОСОБА_5 виданий також російською мовою військовий квиток серії НОМЕР_6 від 17.06.1993 року.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1995 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .

Батьки ОСОБА_5 померли, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 07.09.2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, відповідно до якого ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 84 років, та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 02.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, яким підтверджено, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 70 років.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 26.11.2020 року Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Бобруйськ Могілевської області, Білорусь, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 67 років, про що 26.11.2020 року складено відповідний актовий запис за № 77.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. від 25.10.2021 року за № 783/02-31, нею 12.04.2021 року заведена спадкова справа № 14/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67490113) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємця першої черги спадкування за законом, згідно ст. 1261 ЦК України. 12.04.2021 року до спадкової справи № 14/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67490113) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучено заяву - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємця першої черги спадкування за законом, згідно ст. 1261 ЦК України. Відповідно до даних спадкової справи №14/2021 інформації про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє коло спадкоємців, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_4 подано правовстановлюваний документ на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності від 11.05.1995 року. Також подано документи, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_5 , (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_9 від 26.11.2020 року), але подано документи, що встановлюють родинні відносини спадкоємців з спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 20.01.1978 року та свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 НОМЕР_10 від 11.06.2002, в яких є розбіжності в написанні прізвища " ОСОБА_6 " і " ОСОБА_6 ", 24.05.2021 року сплив строк для прийняття спадщини. Керуючись ст. 68 ЗУ "Про нотаріат" та глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин.

Вищевказаною постановою відмовлено гр. ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що: подано документи, що встановлюють родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 20.01.1978 року та свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 НОМЕР_11 від 11.06.2002, в яких є розбіжності в написанні прізвища " ОСОБА_6 і ОСОБА_6 ".

Аналізуючи наявні у справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією особою, розбіжності в написанні його прізвища пов`язані з помилками у офіційних документах при перекладі прізвища з російської на українську мову, а відтак визнає доведеним той факт, що він є батьком заявника у справі ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_12 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бобруйськ Могілевської області Республіки Білорусь, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського Апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції

Повний текст рішення складений 16.03.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна