Дата документу 12.01.2023 Справа № 335/3644/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/3644/21 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко І. А.
Провадження №22-ц/807/437/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2021 року Акціонерне товариство «Метабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2021 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , 3% річних у розмірі 1 879 доларів США 68 центів. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Метабанк» у відшкодування витрат по сплаті судового збору 567,50 грн з кожного.

У січні 2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2022 року заяву про перегляд заочного рішення суду повернуто заявникам на підставі ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2022 року про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

У серпні 2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 повторно звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, яку ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28 листопада 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 01 грудня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2022 року матеріали справи витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

08 грудня 2022 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апелянтам поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 3405 грн.

10 січня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з квитанцією № 660957 від 04 січня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 3405 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2023 року, на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2023 року це 268400,00 грн(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн (2684,00 грн х 100 = 268400 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову в цій справі становить 1879,68 доларів США, що еквівалентно 52 316 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.