Провадження № 2/522/1687/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача адвоката Пилаєвої В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/17259/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування.

23.02.2022 від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пилаєва В. В., до суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 522/17259/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування з цивільною справою № 522/18501/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що обидві справи стосуються одних і тих самих осіб, одного й того самого предмету, а саме заповіту, а тому враховуючи, що у справі № 522/18501/20 провадження відкрито раніше, задля повного та всебічного розгляду справи є необхідність об`єднання їх в одне проваження.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пилаєва В. В. клопотання підтримала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Положення частин 2, 3 статті 188 ЦПК України визначають, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі № № 522/17259/21 відкрито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 13 січня 2022 року та призначено підготовче засідання на 23 лютого 2022 року.

Як слідує з ЄРСР ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 26.10.2020 відкрито провадження у справі 522/18501/20 за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту недійсним, ухвалою суду від 07.06.2021 замінено неналежного відповідача - Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради на належного відповідача - ОСОБА_3 у справі № 522/18501/20 за позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та надання строку на прийняття спадщини.

Отже, зважаючи, що в силу вимог ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ допускається виключно до початку підготовчого засідання у кожній із справ, враховуючи, що провадження у справі № 522/18501/21 відкрито у жовтні 2020 року, а заміну відповідача здійснено у червні 2021, відсутні підстави для об`єднання цивільних справ № 522/17259/21 та № 522/18501/21.

Суд також зазначає, що у даному випадку справи № 522/17259/21 та № 522/18501/21 перебувають на різних стадіях розгляду, що саме по собі не передбачає процесуальної можливості об`єднання їх в одне провадження, виходячи з положень ч. 3 ст. 188 ЦПК України, оскільки ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року підготовче провадження у справі 522/18501/20 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 188, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 522/17259/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування з цивільною справою №522/18501/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена