Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/875/22
Провадження № 2/382/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Мельницької Б. О.,

розглянувши матеріали справи № 382/875/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений 29.02.2020 між ним та відповідачкою, який зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ), актовий запис № 18.

Ухвалою від 05.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, час на примирення не потрібен. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, на розірванні шлюбу наполягає, час на примирення не потрібен.

До заяви додана копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2022 року, виданого Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 184, відповідно до якого у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, на момент подання позову відповідачка перебувала у стані вагітності та народила дитину після порушення провадження у справі. Батьком дитини вказаний позивач.

Ухвалою від 30.11.2022 року витребувано докази щодо визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншою особою (ніж позивач) або рішення суду, яким відомості про чоловіка як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено із актового запису про народження дитини.

Витребувані судом докази суду не надані.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних віисновків.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 від 11.11.2022. Тобто, на момент подання позову відповідачка перебувала у стані вагітності та народила дитину після порушення провадження у справі. Батьком дитини вказаний позивач.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановивши зазначені обставини (ч.2 ст. 110 СК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 382/875/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про розірвання шлюбу, закрити.

Роз`яснити позивачу про право на повторне звернення до суду з тих самих підстав після досягнення дитиною одного року, або зі зміною обставин, чи наявності інших підстав для звернення із позовом про розірвання шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський