Справа № 464/4011/22
пр.№ 2/464/242/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/4011/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 14 812,40 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, покликаючись на порушення відповідачами правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 30 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи у судове засідання призначене на 11:00 год 11 січня 2023 року не з`явилися.

Позивач бере участь у справі через свого представника ОСОБА_3 яка скористалася правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Відзив на позовну заяву не подали.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.223 ЦПК України. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.223 ЦПК України).

За умовами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України).

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання зареєстроване місце проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем ПрАТ «Львівобленерго» за вказаною адресою надаються послуги з розподілу електричної енергії, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.6 ст.56, ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (зі змінами).

Виходячи з положень ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.5.5.5 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, споживачі зобов`язані дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

14 квітня 2021 року за результатами перевірки представниками позивача за спірною адресою складено акт про порушення ПРРЕЕ № 11918 (зі схемою порушення), яким зафіксовано порушення п.п.8.4.2, 1.2.1, 2.3.3, 7.6, 8.2.4, 8.2.5, 5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, що не є власністю, з порушенням схеми обліку - підключено електропроводку споживача із ввідного рубильника поза будь-яким засобом обліку після вимкнення. Достовірність даного доказу не оспорюється.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 25 травня 2021 року вказаний акт був розглянутий, визначені обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, що становить 14 812,40 гривень.

Указаний розрахунок відповідачами жодним чином не заперечено та не спростовано, а тому береться до уваги як розмір необлікованої енергії.

Суд акцентує увагу, що відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому справа вирішується за наявними матеріалами.

Наведені законодавчі положення та обставини справи свідчать, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки у розмірі 14 812,40 грн та у добровільному порядку не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, відтак позов є підставним та підлягає до задоволення у повному обсязі. За правилами ст.541 ЦК України стягнення проводиться у солідарному порядку.

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 14 812,40 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» по 1 240,50 грн судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , м. Львів, вул. Козельницька, 3

відповідач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Повне рішення суду складено 13 січня 2023 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна