Провадження № 2/512/50/23
"28" лютого 2023 р. смт Саврань
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 29.09.2022 цивільний позов ОСОБА_1 залишений без руху через його невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

01.11.2022 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків його цивільного позову.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 30.11.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2022. В подальшому підготовче судове засідання було відкладене на 31.01.2023. в подальшому підготовче судове засідання було відкладене на 28.02.2023.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник позивача адвокат Яжук Т.Є. 28.02.2023 подала заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом без розгляду. Вказану заяву адвокат Яжук Т.Є просила суд розглянути без її участі та без участі ОСОБА_1 (а.с.136).

Крім того, представник позивача адвокат Яжук Т.Є. 28.02.2023 засідання подала клопотання про допит свідків в судовому засіданні (а.с.137) та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (а.с.138).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засіданні не з`явилась, однак 19.12.2022 подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила справу розглянути без її участі (а.с.94).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

Стосовно заяви представника позивача про залишення позову в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом без розгляду, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Задовольняючи заяву представника позивача про залишення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом без розгляду, суд виходить з того, що право ініціювати та припиняти судовий розгляд належить виключно позивачеві.

Позивач обирає спосіб захисту порушеного права та користується усіма правами, наданими йому законом.

Враховуючи, що права та інтереси сторін не порушуються, суд вважає можливим заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Крім того, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених частиною 2 статті 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 210 ЦПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами статей 189, 197, 198 ЦПК України, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених статтею 34 ЦПК України, не встановлено.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, а тому є підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яжук Тетяни Євгенівни про залишення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із вказаними позовними вимогами.

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом адвоката Тостоган В`ячеслава Дмитровича до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 14.03.2023, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи.

У разі ненадання сторонами додаткових доказів суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький