КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/3868/2023
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

установив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року частково задоволено вказаний вище позов.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено способи участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 та спілкуванні з ними, наступним чином:

Протягом двох місяців адаптивного періоду систематичні побаченні щотижня у понеділок, середу з 17.00 до 21.00 год. з поступовим збільшенням часу особистого спілкування без присутності матері на 0,5 години щотижня у такому порядку: побачення без присутності матері у перший тиждень адаптивного періоду 0,5 годин, у другий тиждень - 1 година, у третій тиждень - 1,5 години, у четвертий тиждень - 2 години, у п`ятий тиждень - 2,5 години, у шостий тиждень - 3 години, у сьомий тиждень -3,5 години, у восьмий тиждень - 4 години.

Після адаптивного періоду та до досягнення дитиною 14-річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

Перший та третій тиждень місяця, субота та неділя з 10.00 год. до 18.00 год. враховуючи бажання та графік занять дитини, без присутності матері дитини.

Другий та четвертий тиждень місяця, в будь-які два дні (3 години), без присутності матері дитини.

Кожний зимовий канікулярний період кожного року (п`ять днів) для оздоровлення та лікування дитини, за домовленістю з матір`ю дитини та бажання дитини.

Кожний літній канікулярний період кожного року два тижні (чотирнадцять днів), для оздоровлення та лікування дитини, за домовленістю з матір`ю дитини та бажання дитини.

09 грудня, 02 січня, 18 лютого, 12 липня з 10.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дитини.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, що підтверджується матеріалами справи.

Про існування оскаржуваного рішення дізналася лише 23 січня 2023 року, після отримання від апеляційного суду ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначене рішення.

Апеляційну скаргу подано 06 лютого 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 03 квітня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана