Справа № 158/1037/22
Провадження № 2/0158/15/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Людви Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору приватний нотаріус Кузьміч Надія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору приватний нотаріус Кузьміч Н.В., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.06.2022 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Людвою О.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувати з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні №2 смт. Олика з 03.01.2018 року по 22.02.2018 року.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, ч. 3 ст. 83 ЦПК України встановлено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, клопотання про витребування доказів повинно бути подано разом з відзивом на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали, в той час, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Людва О.В. подаючи відзив на позовну заяву 04.10.2022 року, не заявив клопотання про витребування доказів, причин неможливості подання клопотання разом з відзивом відповідачем та його представником не вказано.

Разом з тим, звертаючись до суду з відповідним клопотанням представником відповідача не наведено належних та достатніх підстав для його задоволення, не зазначено які саме обставини, або аргументи може підтвердити чи спростувати цей доказ, в подальшому вплинути на хід вирішення вказаної справи, в тому числі з огляду на те, що у матеріалах справи наявна медична карта амбулаторного хворого №113806 із відповідними виписками із історії хвороби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд звертає увагу учасників розгляду на необхідність сумлінного користування своїми правами та дотриманням обов`язків, оскільки, відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів, слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 83, 84, 120, 126 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Людви Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору приватний нотаріус Кузьміч Надія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.03.2023 року.