Провадження № 2-с/165/1/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 грудня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу

встановив:

22 грудня 2022 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Волиньгаз збут" 5 680,10 грн. заборгованості за надані послуги з постачання природного газу та 248,10 грн. судового збору.

25 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яку обгрунтовує тим, що з вимогами стягувача вона не згідна. Судовий наказ отримала 10 січня 2023 року, а з січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та не користується послугами стягувача. Оскільки вона звернулася до ТОВ "Волиньгаз збут" про перерахунок спожитих об`ємів природного газу, а у червні 2022 року змінила лічильник обліку природного газу, тому судовий наказ, на її думку, був винесений без належних правових підстав.

Оглянувши матеріали справи, заяву боржника та документи долучені до неї, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження..

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а відтак про наявність спору між сторонами.

Враховуючи, що боржником у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, а боржник обґрунтовує свої заперечення посилаючись на докази, які при винесені судового наказу не бралися суддею до уваги, обґрунтованість вимог стягувача по суті суддею не розглядалась, тому вважаю за необхідне задоволити заяву боржника та скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Судовий наказ, виданий 22 грудня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк