Справа № 375/1081/22
Провадження № 2-о/375/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області колегіально у складі головуючого судді Штифорук О.В., присяжних Красулі І.М., Пауль О.Р., за участю секретаря судового засідання Семенюти Я.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року заявник звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою.

ОСОБА_2 з 22.11.2019 року має статус інваліда 1а групи з дитинства, довічно.

Лікарська комісія КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» 24.06.2022 року надала висновок № 38 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 1а групи внаслідок психічного розладу, за станом свого психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду, довічно.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з підстав своєї хвороби.

Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, і на даний час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для захисту її прав заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 , визнати її недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 13 березня 2023 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я її доньки ОСОБА_2 ..

На підставі ухвали суду від 13 березня 2023 року провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи, Рокитнянської селищної ради Круглова К.О. в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заяву ОСОБА_1 визнала та наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_2 (особа, щодо якої розглядається заява по визнання недієздатною) у судове засідання не з`явилася, на виклики суду не реагує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється донькою заявника ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки МСЕК серії 12 ААБ № 296803 слідує, що ОСОБА_2 має статус інваліда 1а групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Відповідно до Висновку № 38, лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи підгрупа «А», внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, довічно (а.с.10).

З довідки № 2294 від 07.11.2022 року, виданої Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області, слідує, що ОСОБА_1 , 1957 року народження, має, зокрема, такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1984 року народження - донька (а.с. 13).

Відповідно до рішення виконкому Рокитнянської селищної ради за № 264 від 02.11.2022 року, кандидатура ОСОБА_1 погоджена на призначення її опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

З висновку судово-психіатричного експерта № 122-ц від 12.04.2023 року, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розляд - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-34).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, заявника по справі ОСОБА_1 ..

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Рокитнянського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Рокитнянського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Рокитнянський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 травня 2023 року.

Головуюча суддя О. В. Штифорук