Справа № 346/4083/22
Провадження № 2-о/346/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Тимошишин І.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Романчич М.В.

представника заінтересованої особи Мокринчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньовербізька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , а також факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідні брат та сестра (внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її троюрідний брат ОСОБА_2 . Її баба по лінії матері, ОСОБА_3 , та баба ОСОБА_2 ОСОБА_5 рідні сестри. Відповідно до ст. 1265 ЦК України заявниця є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Оскільки на день відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем, то відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом у видачі такого свідоцтва їй відмовлено з тих підстав, що нею пропущено строк прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, не має. Вона зі спадкодавцем зареєстрованою не була, а тільки проживала, оскільки здійснювала його догляд, однак, довести цю обставину не може у зв`язку з відсутністю такої реєстрації. Крім того, через відсутність актового запису про шлюб та свідоцтв про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вона не може довести, що її бабуся ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », а також родинний зв`язок. Відновити актові записи неможливо, оскільки всі померли. Встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також родинних відносин їй необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину (набуття права на спадкове майно).

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали із зазначених підстав. Представник заявниці також зазначила, що допитані в судовому засіданні свідки підтвердили вказані факти.

Представник заінтересованої особи Мокринчук О.І. в судовому засіданні зазначила, що сільська рада висловила свою позицію щодо розглядуваної заяви в заяві про розгляд справи у відсутності представника та просить прийняти рішення за наявними в матеріалах справи доказами. В судовому засіданні 12.01.2023 року вказаний представник зазначила, що до сільської ради звернулася заявниця з метою надання довідки про те, що ОСОБА_2 є її братом, однак, в сільській раді таких відомостей не має. Заявниця здійснила його поховання та існують факти (зі слів односельчан та працівників ради), що вони перебувають в далеких родинних відносинах, проте підтверджуючих документів в сільській раді не має. Щодо факту їхнього постійного проживання представник вказати не може, при цьому їй відомо, що заявниця сприяла наданню йому допомоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши вказаних учасників, свідків, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з даними архівних довідок № Д-36(Ц)/06-06, виданих 04.08.2022 року Державним архівом Івано-Франківської області Івано-Франківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нижній Вербіж Коломийського повіту ( Коломийського району ), їх батьком вказано ОСОБА_9 ; матір`ю ОСОБА_10 зазначена ОСОБА_11 , донька ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 , донька ОСОБА_12 ( а.с. 13, 14 ).

Відповідно до архівної довідки, виданої 04.08.2022 року вказаним архівом, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нижній ОСОБА_14 повіту (Коломийського району ) народилась ОСОБА_6 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_6 у церкві с. Нижній Вербіж ( а/з № 18 ); батько не вказаний; мати ОСОБА_4 , донька ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , уродж. Куник ( а.с. 15 ).

Згідно з даними відповіді вказаного архіву №Д-36(Ц)/06-06 від 04.08.2022 року у метричній книзі реєстрації шлюбів с. Нижній Вербіж Коломийського повіту (Коломийського району) актовий запис про шлюб ОСОБА_3 за 1930-1938 роки не виявлено. Вказана метрична книга зберігається у Державному архіві області по 1938 рік ( а.с. 17 ).

Як вбачається з відповіді вказаного архіву №Д-45(Ц)/06-06 від 15.09.2022 року надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , укладений у церкві с. Верхній Вербіж Коломийського повіту (Коломийського району) в 1930-1940 роках немає можливості, оскільки в метричній книзі реєстрації шлюбів церкви с. Верхній Вербіж за 1930-1938 роки такого актового запису не виявлено; актові записи про шлюб за 1939 рік відсутні; книга актів цивільного стану про шлюб с. Верхній Вербіж Коломийського районного відділу ДРАЦСу за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Івано-Франківської області не надходила ( а.с. 16 ).

Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 3 від 20.09.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_18 , про що складено відповідний актовий запис № 35 від 02.06.1954 року (актовий запис поновлено); її батьками вказані ОСОБА_17 та ОСОБА_19 ; відомості про батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України ( а.с. 10 ).

Згідно з даними свідоцтва про одруження, виданого повторно 28.01.1997 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 09.09.2022 року, ОСОБА_18 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), 01.03.1962 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_20 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_21 » (а.с. 11, 12).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_22 , її батьками вказані ОСОБА_20 та ОСОБА_23 , актовий запис № 48 від 27.08.1976 року, що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.1976 року (а.с. 8).

05.05.2001 року ОСОБА_22 у зв`язку з одруженням з ОСОБА_24 змінила прізвище на « ОСОБА_25 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05.05.2001 року (а.с. 9).

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 11.06.2018 року (а.с. 22-24).

Згідно з даними копій свідоцтв про смерть серій НОМЕР_3 від 11.09.2018 року та НОМЕР_4 від 11.05.2021 року відповідно ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області, а ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 6, 7).

Відповідно до довідок № № 444, 445, виданих Нижньовербізькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 05.07.2022 року, ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживав та був зареєстрований з 26.06.1980 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На день його смерті в спадковому будинку ОСОБА_2 проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_2 у вказаній сільській раді не посвідчувався ( а.с. 19, 20).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53633190, виданого 10.10.2018 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В., стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 249 за номером у спадковому реєстрі 63128678, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.68).

Згідно з довідкою № 387/02-14 від 30.06.2021 року, а також матеріалами спадкової справи, вказаним нотаріусом повідомлено АТ КБ «ПриватБанк» про те, що на підставі претензії ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» від 17.09.2018 року, отриманої нотаріальною конторою 10.10.2018 року, відкрита спадкова справа за № 249/2018 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52-83).

Листом № 36/01-16 від 15.07.2022 року приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець В.М. повідомив заявницю на її усне звернення щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 про те, що оскільки вона заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановлений законом строк не подала та на момент його смерті зареєстрованою за адресою померлого не була, то пропустила строк для прийняття спадщини, а тому рекемендовано їй звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 21 ).

Відповідно до даних листа вказаного приватного нотаріуса № 98/01-16 від 22.12.2022 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цього нотаріуса не має заведеної спадкової справи (а.с. 84).

Згідно з даними листа №3038/25.12.5.3-07 Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ ) від 18.11.2022 року, актові записи: про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 , уродженця с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області; про одруження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області; про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області; про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, у вказаному відділі відсутні. Одночасно повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян зберігаються відомості про: актовий запис про народження № 6 від 14.02.1955 року ОСОБА_26 , 1955 року народження, та актовий запис про шлюб № 4 від 17.03.1954 року на ОСОБА_6 , складені Чорнопотоківською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області. Перевірку проведено по первинних актових записах з 1947 року по 1950 рік та по поновлених актових записах за період з 1951 року по теперішній час; метричні книги та книги державної реєстрації актів цивільного стану до 1946 року передані на зберігання Державного архіву Івано-Франківської області ( а.с. 44 ).

Як вбачається з листа Чорнопотоківського старостинського округу Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 01-4.1/05 від 05.01.2023 року, актовий запис про народження № 6 від 14.02.1955 року ОСОБА_26 , 1955 року народження, та актовий запис про шлюб № 4 від 17.03.1954 року на ОСОБА_6 , складені Чорнопотоківською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, у вказаному старостинському окрузі відсутні (а.с. 86 ).

Відповідно до даних довідок № 65 та № 83, виданих Нижньовербізькою сільською радою відповідно 14.02.2023 року та 23.02.2023 року, згідно з погосподарськими книгами № 1 СТ.163 на 2006-2010 року, № 1 СТ.187 на 2011-2015 роки та №1 СТ.151 на 2016-2018 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був головою домогосподарства, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; рік побудови будинку 1957 (а.с. 100, 117, 118).

Згідно з даними запису акта про шлюб № 4 від 17.03.1954 року та запису акта про народження № 6 від 15.02.1955 року, складених виконавчим комітетом Чорнопотоківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, (надісланих на адресу суду Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області 24.02.2023 року), укладено шлюб між ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 ; його батьками вказані ОСОБА_27 та ОСОБА_30 (а.с. 113-115).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 (сусідка) суду пояснила, що бачила заявницю за місцем проживання ОСОБА_2 , яка допомагала йому, оскільки його батьки померли, а він часто лежав в лікарні, провідувала його та купляла ліки, здійснила поховання та встановила надгробний пам`ятник. Свідку відомо, що батьками заявниці були ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , а їхніх бабусів вона не пам`ятає, оскільки була в той час малолітньою.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні суду пояснила, що часто бачила заявницю на подвір`ї ОСОБА_2 , оскільки проживає по сусідству. Останнім часом він хворів та перебував в лікарні, а сім`я заявниці опікувалася ним. Свідку відомо, що вони родина. Сім`я ОСОБА_21 постійно допомагала фізичною працею сім`ї ОСОБА_35 , ще за життя матері ОСОБА_36 , а після його смерті організували його поховання. Чи здійснює хтось догляд за його будинком свідок не бачила.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 (провадження №61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20 (провадження 61-6397св21), ухвалі від 2 травня 2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 3 лютого 2021 року у справі №644/9753/19 (провадження №61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19 (провадження №61-14968св20), від 12 січня 2022 року у справі №227/2188/21 (провадження №61-18156св21) та від 26 січня 2022 року у справі №568/310/21 (провадження №61-16757св21).

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також факту родинних відносин між ними є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього.

Таким чином, при розгляді справи встановлено наявність спору про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження, що зумовлює залишення заяви без розгляду. Разом з цим заявниця не позбавлена можливості подати позов на загальних підставах.

Такі ж висновки викладено в постанові Верховного Суду від 21.06.2022 року у справі №199/6329/20 (провадження №61-13935св21), ухвалі від 02.05.2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22)

Відповідно до правил, передбачених ч.6 ст. 294 та ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 260, 261, ч.6 ст.294, ч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньовербізька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , а також факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідні брат та сестра (внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 та ч.4 ст.315 ЦПК України.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.