СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1924/22
Провадження № 2-с/306/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф. видано судовий наказ (справа № 306/1924/22, провадження № 2-н/306/2/23), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" 5863,37 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248,10 грн. сплаченого судового збору.

12.01.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою (вх. № 290) про скасування судового наказу від 18.11.2022 року посилаючись на те, що судовий наказ не обґрунтований та вимоги стягувача є неправмірними, оскільки до суду надано неповні та недостовірні дані. В обгрунтування доводів заяви зазначає, що договір розподілу природного газу, затверджений постановою НКРЕП від 30.09.2015 року за №2498 (на який посилається стягувач) не укладався, на адресу боржника супровідного листа із заявою-приєднання до такого договору не направлялося. Судовий наказ та додані до нього документи отримала поштою 30.12.2022 року. Просить скасувати судовий наказ виданий Свалявським районним судом Закарпатської області 18.11.2022 року у справі №306/1924/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, подана у встановлений законом строк з дня отримання судового наказу та суддею не встановлено підстав для її повернення.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції № 60 від 12 січня 2023 року у розмірі 134,20 грн.

Дослідивши матеріали справи №306/924/22 та доводи заяви боржника про скасування судового наказу, суддя доходить такого висновку.

Судовий наказ може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (суд ураховує роз`яснення в постанові"Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження": наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за наявності заперечень боржника та доданих до нього доказів, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, заперечення проти вимог стягувача у повному обсязі (ч. 3 ст.171 ЦПК України), зважаючи, що між сторонами існує спір щодо факту надання комунальних послуг, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню та доходить висновку, що судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.11.2022 року у справі № 306/1924/22 необхідно скасувати.

Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", яке звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та сплаченого судового збору, що стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2022 року у справі №306/1924/22 (провадження № 2-н/306/2/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 5863,37 грн. (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три грн. 37 коп.) - заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА