Справа № 465/7511/21 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
Провадження № 22-з/811/56/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
22 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Н.П. Крайник
суддів Я.А. Левика, М.М. Шандри
розглянувши у місті Львові без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди, -
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85) про відшкодування шкоди задоволено частково.
Стягнуто з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 113 992 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, та 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.
Стягнуто з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.
Стягнуто з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 1269 (одну тисячу двісті шістдесят дев`ять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Стягнуто з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу.
В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржила Франківська районна адміністрація Львівської міської ради.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації залишено без задоволення. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року залишено без змін.

08.03.2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідача в користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позові покладаються на відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що на підтвердження розміру понесених судових витрат представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала суду договір про надання правової допомоги від 01.07.2021 року, укладений між Адвокатським об`єднанням «Альтерум» та ОСОБА_1 (а.с.69); розрахунок № 2 розміру наданої професійної правничої допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ФРА ЛМР про відшкодування шкоди на загальну суму 4000 грн (а.с.188); ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 (а.с.186); акт надання послуг від 30.09.2022 року на суму 4000 грн, що складається з правового аналізу апеляційної скарги (1000 грн.), складання та написання відзиву на апеляційну скаргу (3000 грн) (а.с.189).

Факт понесення витрат на професійну правничу допомогу представником позивача підтверджено належними доказами.

Заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідач не подав.

Враховуючи складність даної справи, час, затрачений адвокатом, та обсяг наданих ним послуг, а також відсутність заяви відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи, колегія суддів приходить до висновку, що з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 4 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 22 березня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра