Справа №443/82/23
Провадження №2/443/166/23
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Підліски в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Підліски в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підліски Жидачівського району Львівської області;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 в с. Підліски Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 2,17 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №017152 від 18.03.1997.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивача по материній лінії ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької селищної ради, площею 2,17 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №017152 від 18.03.1997. ОСОБА_3 дійсно постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним проживав без реєстрації двоюрідний брат ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_3 виконавчому комітеті Молодинчецької сільської ради заповіту не посвідчувалося, а тому спадкування відбувалося за законом. ОСОБА_3 був одиноким чоловіком, близьких родичів не мав, а тому на момент його смерті не було осіб, які б могли спадкувати за законом у спосіб, передбачений ст.ст.1261-1264 ЦК України. Оскільки позивач постійно проживав із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її фактично прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 23.12.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Позивач не може оформити прийняту ним спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, а також через певні розбіжності в документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем. Окрім того, місце реєстрації проживання позивача відмінне від місця його фактичного проживання на час смерті ОСОБА_3 , саме тому для юридичного оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.27), в якому просить суд розглянути дану справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.28), заяву про виклик свідків (а.с.30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою підготовчого засідання від 14.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.29).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до Архівної довідки №Х-138 від 20.12.2021 у документах фонду №201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Підлісків Бібрецького повіту Львівського воєводства виявлено запис про народження №18 за 1913 рік ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно з Архівною довідкою №М-237 від 24.10.2022 у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Підлісків повіту Бібрка Львівського воєводства виявлено запис про народження №2 за 1933 рік ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько: ОСОБА_5 та мати ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до Архівної довідки №Х-139 від 20.12.2021 у документах фонду №201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Підлісків Бібрецького повіту Львівського воєводства виявлено запис про народження №1 за 1942 рік ОСОБА_9 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько: ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 (а.с.12).

ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його матір`ю є ОСОБА_7 (а.с.13).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №5 від 19.08.2022 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Підліски Жидачівського району Львівської області (а.с.14).

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру №70587432 від 10.11.2022, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися., та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №206 від 15.09.2022 ОСОБА_3 дійсно постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним проживав без реєстрації двоюрідний брат ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.11.2022 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською РДА по Молодинчецькій сільській раді за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №017152 зареєстрований 18.03.1997 за №178. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.10.1996 №660 (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 23.12.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке він має намір успадкувати, а також документи, які підтверджують їх родинні відносини (а.с.19).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала суду показання, за змістом яких вона є старостою села Молодинче з 2016 року. До її відання відноситься також село Підліски. До посади старости тривалий період часу працювала в органі місцевого самоврядування. Добре знає ОСОБА_1 . Він проживав у с. Підліски з 2006 року разом з двоюрідним братом і на час смерті останнього також. ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала суду показання, за змістом яких вона працює у Народному домі 25 років. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знає добре. Вони є двоюрідними братами. ОСОБА_1 переїхав проживати до брата давно і вони разом проживали постійно до смерті ОСОБА_3 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків позивача з спадкодавцем, що унеможливлює юридичне оформлення ним спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання дружини спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина 1 статті 1265 ЦК України).

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підліски Жидачівського району Львівської області.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у с.Підліски Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 )

Зазначені обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення вказаних вище фактів породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати встановленими факт родинних відносин та факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що просить позивач у позовних вимогах.

Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради на підставі сертифіката серії ЛВ №017152, зареєстрованого 18.03.1997 за №178 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.10.1996 №660.

За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність спадкоємців 1-4 черги, матеріали справи не містять. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , факт чого встановлено судом вище, і не заявляв про відмову від спадщини.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Підліски, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Підліски в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул. Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підліски Жидачівського району Львівської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Підліски Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №017152 від 18.03.1997, реєстраційний номер 178, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17 березня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів