Справа № 630/318/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.07.2021 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 81.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різне бачення на життя та виконання обов`язків подружжя. Стосунки між подружжям погіршилися, зникли почуття любові та довіри, що призвело до небажання та неможливості подальшого перебування у шлюбі.

Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач направив заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

20 липня 2021 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 20 липня 2021 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різне бачення на життя та виконання обов`язків подружжя. Стосунки між подружжям погіршилися, зникли почуття любові та довіри, що призвело до небажання та неможливості подальшого перебування у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

За змістом ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 20.07.2021 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 81.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Зінченко