Справа № 452/187/23
УХВАЛА

13 січня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. звернувся до суду з зазначеним поданням, в якому просить застосувати привід до боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог подання зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження: ВП№ 70189242 з примусового виконання виконавчого листа №452/2864/21 від 27.09.2022 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк "Львів" заборгованість за кредитним договором №07701/103/2019 від 30 жовтня 2019 року у сумі 69057,00 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом 60783 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками 8273 грн. 79 коп. та судового збору у сумі 2270 грн.

Зазначає, що 31.10.2022 року нею, приватним виконавцем Ільчишин Л.В., розглянуто заяву стягувача про примусове виконання, в порядку вимог ст. 4, 5, 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення сторонам до відома та виконання (підтверджується копією списку №28279 рекомендованих листів в Львів Поштамп від 31.10.2022 року, що додається). Вказаний лист боржник отримав 02.11.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

31.10.2022 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні відомості про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України №150316535 від 31.10.2022 року інформація стосовно джерел отримання боржником доходів відсутня.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України №150316534 від 31.10.2022 року за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

31.10.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів разом із запитом про залишок грошових коштів на рахунку (рахунках), що відкриті у банку та скеровано в банки України для виявлення рахунків боржника - фізичної особи.

Згідно електронної відповіді банків у боржника наявні відкриті рахунки в AT КБ «ПриватБанк».

При цьому, як вбачається з відповідей банків, у боржника відсутні грошові кошти на рахунках, на які б можливо звернути стягнення з метою погашення заборгованості згідно виконавчого документа або ж відсутні відкриті рахунки у даній установі банку (копії відповідей банків додаються).

31.10.2022 року виконавцем скеровано запит в Головне управління міграційної служби України у Л/о для отримання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами.

Згідно відповіді Головного управління міграційної служби України у Л/о боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 01.12.2016, органом 4634 та серії НОМЕР_2 виданий 29.07.2013, органом 4637.

Також 31.10.2022 року приватним виконавцем скеровано запити до:

-Відділу адресно-довідкової роботи з метою отримання інформації щодо місця реєстрації боржника. Згідно відповіді боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

-Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про наявність зареєстрованого за боржником будь якого майна. Згідно відповіді станом до 01.01.2013 року земельних ділянок, які б належали на праві власності боржнику на території області не зареєстровано.

-Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону боржником. Згідно відповіді в базі даних відомостей про перетинання кордону боржником з дати виконавчого документа не виявлено.

05.12.2022 року приватним виконавцем скеровано виклик на адресу боржника з вимогою з`явитись 16.12.2022 року на 12:00 год. до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення.

Даний виклик боржником отримано, що підтверджується повідомленням про вручення.

Проте, керівник боржника за вказаними викликом не з`явився, жодних пояснень з приводу своєї неявки та невиконання судового рішення не надав, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 16.12.2022 р.

22.12.2022 року приватним виконавцем скеровано повторний виклик за адресою боржника з вимогою з`явитись 03.01.2023 року на 14:00 год. до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчих документів, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення.

Даний виклик боржником отримано, що підтверджується повідомленням про вручення.

Проте, боржник повторно за вказаними викликами не з`явився, жодних пояснень з приводу своєї неявки та невиконання судових рішень не надав, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 24.10.2022 р.

03.11.2022 року приватним виконавцем скеровано повторні виклики» керівнику боржника з вимогою з`явитись 15.11.2022 року на 12:00 год до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчих документів, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення.

Дані виклики отримані ним 05.11.2022 року згідно повідомлень про вручення.

Проте, боржник повторно за вказаними викликами не з`явився, жодних пояснень з приводу своєї неявки та невиконання судових рішень не надав, про що було складено відповідний Акт приватного виконавця від 03.01.2023 р.

Приватний виконавець Ільчишин Л.В. у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про розгляд подання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду подання від них суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе розглянути подання приватного виконавця за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для цього.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст та вимоги подання, долучені до нього матеріали, надавши об`єктивну оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження: ВП№ 70189242 з примусового виконання виконавчого листа №452/2864/21 від 27.09.2022 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк "Львів" заборгованість за кредитним договором №07701/103/2019 від 30 жовтня 2019 року у сумі 69057,00 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом 60783 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками 8273 грн. 79 коп. та судового збору у сумі 2270 грн.

31.10.2022 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні відомості про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна.

31.10.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів разом із запитом про залишок грошових коштів на рахунку (рахунках), що відкриті у банку та скеровано в банки України для виявлення рахунків боржника - фізичної особи.

Приватним виконавцем неодноразово здійснювався виклик боржника ОСОБА_1 , однак останній на виклик 16.12.2022 року та 03.01.2022 року до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як слідує з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явиться за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальний порядок здійснення приводу боржника прямо встановлено виключно положеннями ст. 438 ЦПК України. Господарський процесуальний кодекс України містить розділ V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в господарських справах», однак норми, які б регламентували процесуальний порядок приводу боржника при виконанні рішень, ухвалених в порядку господарського судочинства, відсутні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача, тому розгляд подання про привід боржника повинно здійснюватися згідно з Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з позицією Верховного Суду України, ст. 438 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень незалежно від виду судочинства, а також рішень інших органів та посадових осіб щодо боржників у виконавчому провадженні за будь-якими передбаченими законом виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється органами ДВС та приватними виконавцями.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи що боржник ОСОБА_1 вимоги приватного виконавця не виконав, обізнаний про наявність виконавчих проваджень, на виклики не з`явився без поважних причин та не повідомив приватного виконавця про причини неявки, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперніка, 44/4а, на 09 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв.

Здійснення приводу боржника доручити Самбірському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя