Cправа № 462/353/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

ЛКП «Сяйво» звернулося до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 7 670, 45 грн. за послугу з управління багатоквартирним будинком, а також стягнути судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення такої без руху, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч. 2 ст. 177 ЦПК України)

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідачів, при цьому, у додатках до позовної заяви зазначено про долучення копії опису та накладної Укрпошти, що підтверджує надсилання позовної заяви відповідачам.

Разом із цим, частина 1 статті 177 ЦПК України передбачає імперативний обов`язок позивача щодо долучення до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також, суд зауважує, що вказана позовна заява не подана в електронній формі (про що свідчить штамп вхідної кореспондеції на примірнику позовної заяви) та не відповідає критеріям, визначеними у ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків такої, зокрема для подання копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд-

постановив:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк