У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 Справа №607/3398/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Цюх Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , позивачки ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивачів у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ житлового будинку внатурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ житлового будинку внатурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачі звернулися до суду із клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та законний представник ОСОБА_9 ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідачів не заперечив проти проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК).

Відповідно частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Національне законодавство з урахуванням практики Європейського суду з прав людини встановлює обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права на здобуття доказів у справі зокрема шляхом забезпечення можливості належним чином приймати участь у судовому провадженні. Таке право сторін становить складову частину права на справедливий суд в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та є непорушним.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» у разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Як видно із предмета позову, позивачі просять поділити житловий будинок та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Тому, для об`єктивного вирішення спору, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані позивачами у поданому ним клопотанні.

Згідно із вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ житлового будинку внатурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) при проведенні судової будівельно-технічної експертизи:

- які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 2/8 частки співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого після поділу зменшилась)?

2) при проведенні земельно-технічної експертизи:

- які можливо визначити варіанти встановлення порядку користування 2/8 частки земельної ділянки що знаходяться в АДРЕСА_1 , площею 0,0606 га що виділяється співвласникам будинковолодіння в результаті його поділу в натурі відповідно до 2/8 часток співвласників з урахуванням висновків судово-будівельно-технічної експертизи?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивачів.

Зобов`язати позивачів оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2023 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк