Справа № 295/8991/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

27 лютого 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 січня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та удаваними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2023 відзив ОСОБА_1 на позовну заяву повернуто.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що заявник просить продовжити термін подання апеляційної скарги, проте в прохальній частині апеляційної скарги просить продовжити строк надання відзиву на позовну заяву.

Таким чином заявнику необхідно подати до Житомирського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2023.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині ;4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції щодо повернення його відзиву на позовну заяву, проте в прохальній частині апеляційної скарги просить не скасувати зазначену вище ухвалу суду першої інстанції, а зобов`язати Богунський районний суд м. Житомира прийняти його відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, скаржинику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до вимог та подати нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу, з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.

Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на те, що він є особою з інвалідністю першої групи, проте відповідних доказів до апеляційної скарги не надано.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно п.п.9 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн або надати докази на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2023, уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до вимог та подати нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу, з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи та надати докази на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору чи надати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 січня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 31.01.2023.

Роз`яснити заявнику, що уточнену апеляційну скаргу, докази звільнення від сплати судового збору чи оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали в частині уточнення прохальної частини апеляційної скарги та надання доказів звільнення від сплати судового збору чи квитанції про сплату судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя