ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 149//2618/13-ц
провадження № 6/691/3/23
УХВАЛА

про оголошення в розшук боржника

04 травня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Хіміч В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тараненко І.І. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тараненко І.І. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні в Городищенському відділі ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження за АСВП № 40427943, згідно виконавчого листа № 149/2618/13-ц від 14.10.2013 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 від доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 28.10.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, здійснено виклик до державного виконавця. Періодично з моменту відкриття виконавчого провадження направлялися запити, до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, - відомості відсутні; до Державної податкової служби України, до МВС України, - відомості відсутні. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником будь - яке зареєстроване майно - відсутнє. З 07.03.2018 року періодично направлялися виклики боржнику, запити до Орловецької сільської ради та Городищенської міської ради про місце реєстрації та перебування боржника. Інформація щодо боржника відсутня у реєстрі територіальної громади Городищенської міської ради. 07.09.2018 року, 02.12.2021 року, 29.11.2022 року винесено постанову про накладення штрафу на боржника за наявності заборгованості по сплаті аліментів з 01.08.2013 року. З метою забезпечення виконання рішення суду винесено постанову про арешт всього майна боржника, відомості внесені до Державного реєстру прав на нерухоме майно, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 25.11.2021 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. ОСОБА_1 включений до Єдиного реєстру боржників - систематизованої бази даних про боржників, що ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконанні майнові зобовязання та запобігання відчуженню боржником майна. Згідно довідки розрахунку від 29.11.2022 року заборгованість по виконавчому провадженню становить 243 511,07 грн.. 29.11.2022 року повторно винесено постанову про арешт коштів боржника, направлено до банківських установ для виконання, та згідно повідомлень у вказаного боржника рахунки відсутні. 25.11.2021 року, 28.11.2022 року здійснено вихід за місцем проживання боржника, яка визначена у виконавчому листі, за адресою по АДРЕСА_1 , боржник відсутній, провести виконавчі дії не виявилося можливим, зі слів сусідів ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою протягом тривалого часу. Іншими заходами встановити місцезнаходження боржника не представилось можливим.

За вказаним поданням державного виконавця призначено судове засідання, яке відкладалось слуханням з поважних на те причин.

У судове засідання начальник Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тараненко І.І. не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої подання підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Стягувач ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Причини не прибуття не повідомили. Згідно рекомендованого повідомлення № 088 боржник ОСОБА_1 отримав судову повістку за адресою: АДРЕСА_1 (клопотань) не надходило.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до подання матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець, зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до частин 1, 2 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, 14.10.2013 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 03.09.2013 року в цивільній справі, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення повноліття, починаючи з 15 серпня 2013 року.

Згідно копії постанови державного виконавця від 28.10.2013, головним державним виконавцем Городищенського районного управління юстиції Гайдай О.А. відкрито виконавче провадження № 40247943, з примусового виконання виконавчого листа № 149/2618/13-ц від 14.10.2013, яка направлена сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості, боржник ОСОБА_1 станом на 29.11.2022 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 243 511,07 грн..

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії відповіді наданої Городищенською міською радою від 25.11.2021 № 01-02-31/7574, від 30.11.2022 № 01-02-31/5654, станом на 25.11.2021 року, на 30.11.2022 року, відповідно, інформація в Реєстрі територіальної громади, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до акту державного виконавця, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце мешкання або перебування боржника не відоме.

Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів.

Крім того, за матеріалами виконавчого провадження за АСВП № 40427943 відсутні відомості про місце роботи боржника, наявності у нього будь - якого майна чи інших доходів, відкритих рахунків в банківських установах. Та, з часу відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 за викликами державного виконавця до відділу ДВС не зявляється, його місце реєстрації та проживання не відоме, про своє місце перебування не повідомляє, тобто ухиляється від виконання судового рішення.

Стаття 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина - боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обовязкова до виконання.

За даними Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. М. Ржавець, Канівський район, Черкаська область, станом на 29.10.2002 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: с. Яблунів, Канівський район, Черкаська область.

Відповідно до статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При прийнятті рішення за поданням державного виконавця, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 33 рішення ЄСПЛ у справі "Фельдман проти України", за яким будь - яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося "згідно із законом", не переслідувало легітимну ціль та було "необхідним у демократичному суспільстві" у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті, та вважає, що задоволення подання про розшук боржника, не є втручанням у приватне життя особи у розумінні статті 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, оскільки боржник ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 243 511,07 грн. за рішення суду, яке є обовязковим до виконання, і тому не будуть порушені його права.

Суд, перевіривши матеріали подання, враховуючи його обгрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати боргу та не проживання боржника за останнім відомим місцем проживання, прийнятих заходів державним виконавцем, що передбачені Законом України "Про виконавче провадження" щодо встановлення його місця перебування, вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 260, 261, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тараненко І.І. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце народження с. М. Ржавець, Канівський район, Черкаська область, зареєстроване місце проживання станом на 29.10.2002 року за адресою: с. Яблунів, Канівський район, Черкаська область, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження розшуку ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь - Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19400).

Копію ухвали направити до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - для виконання.

Про результати розшуку повідомити начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тараненко І.І., а також Городищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця