н/п 2-во/490/13/23 Справа № 490/4382/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Центральний районний судм. Миколаєва в складі: головуючогосудді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2021 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності на частину земельної ділянки. Визначено, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві власності на земельну ділянку за кадастровим номером :16:056:003, що розташована в АДРЕСА_1 , становила 1/2 частки.

Визначено, що частка ОСОБА_2 у праві власності на земельну ділянку за кадастровим номером :16:056:003, що розташована в АДРЕСА_1 , становить 1/2 частки. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частки земельної ділянки за кадастровим номером :16:056:003, що розташована в АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить виправити описки, допущені в рішенні суду від 16 грудня 2021 року за її позовом у справі 490/4382/21, змінивши в тексті рішення кадастровий номер земельної ділянки та дату смерті ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

03.03.2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючипитання про виправлення описок чиарифметичнихпомилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи йогоправосудності.

РішеннямЦентрального районного суду м. Миколаєвавід 16.12.2021 рокувизначено частки у праві спільної сумісної власності та визнано право власності за ОСОБА_1 на частину земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 - в порядкуспадкування за закономпіслясмерті батька ОСОБА_3 .

Однак, при ухваленні рішення суду по справі № 490/4382/21 від 16.12.2021 року було допущено описку, а саме: в описовій тарезолютивнійчастинахрішення невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:16:056:003» замість вірного «:16:056:0003»

Крім цього, при ухваленні рішення суду по справі № 490/4382/21 від 16.12.2021 року було допущено описку, а саме: в абзацах 1,4 описової частини рішення невірно зазначено дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючисьст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2021 року, а саме:

- у абзацах 1, 4 описової частини рішення зазначивши вірно дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної дати «20 березня 2020 року».

- у описовій та резолютивній частинах рішення зазначивши вірно кадастровий номер земельної ділянки «:16:056:0003» замість помилково вказаного «:16:056:003»

Копіюухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко