Провадження № 2/522/2186/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні , призначеному на 27.02.2023 року, були присутні: представник позивача аді. Ляшенко Ю.О., представник відповідача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_4 ( приймала участь в режимі відеоконференції) , представник відповідача ОСОБА_3 - адв. ОСОБА_5 .

Представник відповідача адв. ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду .

Представник позивача заперечував проти залишення без розгляду вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Представники відповідачів адв. ОСОБА_4 , адв. ОСОБА_5 підтримали клопотання, оскільки дана вимога розглядається у справі , яка перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Абухіна Р.Д.

Зазначили , що предметом позову у справі №522/18800/21 , що розглядається , є ,зокрема, встановлення факту проживання однією сім`єю понад 5 років позивачки з померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеса Абухіна Р.Д. вже перебуває справа №522/8840/19 про встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю понад 5 років з померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , справа слухається досить тривалий час , вимоги однакові, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд повинен залишити позов в цій частині без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення, яка застосовується, як правило, у зв`язку з порушенням заінтересованими особами умов реалізації права на звернення до суду і не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена, та при повторній неявці сторін.

Вичерпний перелік підстав залишення заяви без розгляду наведений у ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.11 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У контексті наведеного суд вбачає, що в розумінні ЦПК України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до суду. Як ініціатор судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді судової справи.

Відповідно до ст.ст.13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, оглянувши ухвалу Приморського районного суду м.Одеси про відкриття провадження по справі №522/8840/19, у зв`язку із знаходженням справи з ідентичною вимогою, а саме про встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю понад 5 років з померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у провадженні судді Приморського районного суду м.Одеса Абухіна Р.Д. (справа №522/8840/19) , суд вбачає наявність підстав для залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання позивачки однією понад 5 років сім`єю з померлими - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10-13, 43, 49, 60, 62, 89, 95, 128, 131, 183, 210, 223, 247, 257, 268, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в частині встановлення факту проживання позивачки однією сім`єю понад 5 років з померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.02.2023 року.

Суддя О.В.Суворова