Справа № 446/2075/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/2075/22

Провадження №2/446/944/22

Учасники справи:

позивачі

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

відповідач Жовтанецька сільська рада Львівської області ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , також визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по частки за кожним із них на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони були. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_4 після смерті якої відкрилось право спадкодавця на 1/4 частини колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору. Оскільки вона є спадкоємцем за заповітом до майна покійної ОСОБА_4 , прийняла після неї спадщину, то до неї перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, через канцелярію суду подали клопотання в якому просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівської області в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно витягу з погосподарської книги Жовтанецької сільської ради за 1991-1995 від 08.11.2022 №1439, про те, що за АДРЕСА_2 рахувалося будинковолодіння ОСОБА_4 , в якому проживали і були зареєстровані зокрема: ОСОБА_1 - онука, ОСОБА_6 - правнучка, ОСОБА_2 - правнук (а.с.16).

Рішенням 22 сесії VIII скликання Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 22.07.2022 №4, вулицю Космонавтів в с.Жовтанці перейменовано на вулицю Петра Якиміва (а.с. 21-22).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.06.2008, 06.06.2008 одружились ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 14).

Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/4 права власності на майно, яке йому належало.

Також, як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 02.03.1995, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Відповідно до заповіту від 10.11.1984, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.23).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна покійної ОСОБА_4 , та їй належить майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , а саме право власності на 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 . А враховуючи належність їй 1/4 частини будинку, як члена колгоспного двору, то її частина в цілому становить 2/4.

Однак, як видно з постанови приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області Щур Т.В. від 09.12.2022, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що спадкове майно відноситься до колгоспного двору.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довела факт переходу до неї в порядку спадкування за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_4 і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно, а саме на 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 .

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на належну їй частину житлового будинку як члену колгоспного двору, а саме на 1/4 частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачими необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право власності на:

- 1/4 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору;

- 1/4 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Повний текст рішення складено 27.02.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус