Справа №:755/9912/22
Провадження №: 2/755/6114/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Петечела Михайла від 16 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання на 07 листопада 2022 року о 15:00 в приміщенні суду.

16 січня 2023року до суду представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про залишення позову без розгляду, також, представник позивача просив суд повернути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві просить суд розглянути заяву про залишення позову без розгляду у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час тамісце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Крім цього, в своїй заяві позивач просить повернути позивачу судові витрати.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з вище викладено, суд дійшов висновку, що вимога представника про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки законом не передбачена можливість повернення судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду за заявою позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 від 16 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. залишити без розгляду.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко