№ провадження 2/646/409/2023
Справа № 619/5426/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 619/5426/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівського відділення філії «Харківське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення помилково перерахованих коштів неналежному отримувачу, -

в с т а н о в и в:

Представниця позивачки адвокат Тарасенко Г.О. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення помилково перерахованих коштів неналежному отримувачу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали суду направлено на електронну адресу представниці позивачки 16.02.2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, та повторно 20.01.2023 року направлено поштою за адресою позивачки. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення долучено до матеріалів справи.

Станом на 27.02.2023 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.02.2022 року, усунуто не було.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачці та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського відділення філії «Харківське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення помилково перерахованих коштів неналежному отримувачу вважати неподаною і повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська