ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2783/23 Справа № 201/9053/19 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2023 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Компанії ОСОБА_1 адвоката Погрібної Світлани Олександрівни на ухвали Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року та 25 листопада 2021 року у цивільній справі №201/9053/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Міністерство юстиції України, Компанія Страдіваріум Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро-В» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року в задоволення заяви про закриття провадження відмовлено, задоволено клопотання про зупинення провадження та зупинено провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2021 року поновлено провадження у цивільній справі, залучено до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 .

Із вказаними судовими рішеннями не погодилась представник третьої особи та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України у зв`язку із наступним.

В апеляційній скарзі третьої особи відповідачем зазначено Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяну Василівну. Однак зазначена особа не є строною у справі, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2020 року її замінено на належного відповідача Чумаківську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області, яку не зазначено в апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Отже, апеляційну скаргу представника Компанії Страдіваріум Лімітед необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Компанії ОСОБА_1 адвоката Погрібної Світлани Олександрівни на ухвали Ленінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року та 25 листопада 2021 рокузалишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк здня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова