№ провадження 2/646/651/2023
Справа № 646/323/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

16.02.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі за позовом Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Позовні вимоги задоволені повністю.

Вказаним рішення ухвалено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі», заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 43 553 (сто тисяч чотириста) грн. 29 коп., яка утворилася за період з 01 лютого 2018 року по 31 січня 2022 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачену суму судового збору у розмірі 2 684 (дві шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. по 894(вісімсот дев`яносто чотири) грн. 70 коп. з кожного».

Проте, при виготовлені тексту рішення було допущено описку в зазначенні суми заборгованості, що була стягнута з відповідачів на користь позивача (в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено суму стягнення заборгованості, яка зазначена прописом) та арифметичну помилку в зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача (в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено розмір стягнення, яка розрахована з кожного відповідача).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що в рішенні суду від 16.02.2023 було допущено описку, а саме помилково зазначено суму заборгованості, що була стягнута з відповідачів на користь позивача, яка зазначена прописом «сто тисяч чотириста», замість правильної - «сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят три».

Також допущено арифметичну помилку в зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 894 грн. 70 коп., замість правильного 894,66 грн. (2684 грн./3).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішенні суду від 16.02.2023.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку та арифметичнупомилкув рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2023 за позовом Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Вважати правильним написання у абзаці другому резолютивної частини рішення суму заборгованості у розмірі 43 553,29 грн., що була стягнута з відповідачів на користь позивача, яка зазначена прописом «(сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 29 коп.»

У третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильну суму стягнення з відповідачів на користь позивача «894,66 грн».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Барабанова