Справа № 185/8446/22
Провадження № 2/185/477/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування в особі Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини з батьком.

13 жовтня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

20 жовтня 2022 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування Троїцької сільської ради про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини з батьком.

Позивач посилається на те, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , яка є матір`ю його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У кінці березня 2022 року ОСОБА_2 разом з дитиною виїхала за кордон і наразі перебуває у Німеччині. ОСОБА_2 має психотичний розлад здоров`я, у вересні 2022 року її хвороба загострилася і вона не в змозі належним чином піклуватися про дитину. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у лікувальному закладі в Німеччині, а дитина тимчасово влаштована до прийомної сім`ї.

Позивач має задовільний стан здоров`я, постійний дохід, позитивно характеризується, має власне житло, може забезпечити дитині належні умови для проживання і бажає, щоб дитина повернулася в Україну і проживала з ним.

Позивач просить відібрати малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, передати дитину батькові ОСОБА_1 , визначити місце проживання дитини з батьком.

Від позивача ОСОБА_1 та представника органу опіки та піклування Рябко Н.В. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно поданих заяв позивач підтримує позовні вимоги, представник третьої особи просить ухвалити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування в інтересах дитини.

Відзиву на позов не надійшло. З доданих до позовної заяви документів та з висновку органу опіки та піклування видно, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час перебуває в Німеччині, знаходиться на лікуванні через психічний розлад.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Зареєстроване місце проживання батька дитини ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання матері дитини ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 хворіє на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії без зв`язку з гострим стресом, перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричному закладі з 20 жовтня 2021 року по 30 листопада 2021 року що підтверджується епікризом з історії хвороби. (а.с.14)

22 жовтня 2021 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська було ухвалено рішення у справі № 206/4705/21, яким задоволено заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, госпіталізовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до зазначеного лікувального закладу для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди. Рішення суду обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, являє небезпеку для себе та оточуючих. (реєстраційний номер рішення у ЄДРСР 100485151)

На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у Німеччині, знаходиться на лікуванні у психіатричному закладі, малолітній ОСОБА_4 у зв`язку невідкладною небезпекою для дитини взятий під опіку 02 вересня 2022 року, тимчасово розміщений і перебуває в сім`ї ОСОБА_5 під короткостроковим доглядом. (а.с.10-13)

Батько дитини ОСОБА_1 має постійне місце проживання в Україні, працевлаштований і отримує постійний дохід, характеризується позитивно. (а.с.28-30)

Квартира, в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_1 , належить йому на праві власності. (а.с.35)

Малолітній ОСОБА_4 зареєстрований у квартирі батька за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.34)

Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради надано висновок № 1906/0/2-22 від 02 грудня 2022 року про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та визначення місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.52-53)

Зокрема у висновку зазначено, що за місцем проживання батька створені задовільні умови, батько за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікувально-профілактичних закладах не перебуває. З пояснення батька відомо, що з початком воєнних дій мати разом з дитиною виїхала за кордон до Німеччини, там її психічна хвороба загострилася, вона знаходиться на лікуванні, а дитина влаштована в іншу сім`ю. Він бажає забрати дитину до себе, його мати допомагатиме йому з вихованням дитини.

Спеціалісти служби у справах дітей за допомогою мобільного додатку Viber зв`язалися з матір`ю дитини, яка підтвердила, що дитина дійсно знаходиться у прийомній сім`ї, мати не збирається повертатися в Україну і бажає, щоб дитина була з нею.

За змістом частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

З матеріалів справи видно, що у ОСОБА_2 наявний психічний розлад, який у значній мірі впливає на її здатність належно виконувати батьківські обов`язки. Саме через це службою захисту дітей та молоді округу Людвігслуст-Пархім було взято під опіку малолітнього ОСОБА_3 , при цьому за змістом відповідного рішення соціальної служби взяття під опіку відбулося у зв`язку з невідкладною небезпекою для дитини та гострим ризиком для її благополуччя, негайне повернення дитини в сім`ю матері неможливе. (а.с.13)

Зважаючи на вік дитини (два роки) її проживання з матір`ю, хворою на психічний розлад, може бути небезпечним для життя, здоров`я та морального виховання дитини. Тому суд вважає за доцільне в інтересах дитини відібрати її у матері без позбавлення батьківських прав.

На теперішній час дитина тимчасово влаштована до прийомної сім`ї за кордоном, однак відповідно до частини 1 статті 163 Сімейного кодексу України саме батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Батько має належні умови для проживання з ним дитини, виявляє бажання забрати дитину з прийомної сім`ї до себе, саме це спонукало його звернутися до суду з позовом. Судом не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджали б позивачу належно виконувати свої батьківські обов`язки. Тому є доцільним в інтересах дитини передати її батькові, тим паче що місце проживання дитини зареєстроване у квартирі батька за адресою АДРЕСА_1 .

Як передбачено частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Павлоградської міської ради № 1906/0/2-22 від 02 грудня 2022 року, у зв`язку з виникненням небезпеки для дитини через хворобу матері, враховуючи те, що батько характеризується позитивно, має дохід, створив умови для проживання та виховання сина, бажає його виховувати, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначений висновок органу опіки та піклування є достатньо обґрунтованим, відповідає інтересам дитини і не суперечить іншим зібраним у справі доказам.

За таких обставин, враховуючи насамперед інтереси дитини, яка на теперішній час проживає у прийомній сім`ї за кордоном, маючи рідного батька в Україні, який здатний належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, суд вважає за доцільне постановити рішення, яким відібрати малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, передати дитину батькові ОСОБА_1 , визначити місце проживання дитини з батьком за адресою реєстрації.

Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до обсягу заявлених вимог у загальному розмірі 1984 грн 80 коп що підтверджується квитанціями (а.с.1, 27).

За змістом позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір, однак у підготовчому засіданні позивач просив залишити судові витрати за ним, не стягувати їх з відповідача.

Зважаючи на позицію позивача по справі, а також враховуючи стан здоров`я відповідача, судові витрати на сплату судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, передати дитину батькові ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати на сплату судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, .

- Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 42-а, ,

- Орган опіки та піклування в особі Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Троїцьке, вулиця Миру, будинок 1, .

Суддя У.М. Болдирєва