Справа № 2-1514/11
Провадження № 6/459/77/2022
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

11 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за поданням головного державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Марчук Н.П. про примусовий привід боржника,-

у с т а н о в и в :

Державний виконавець звернулася у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Червоноградському відділі ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (надалі Червоноградському ВДВС) перебуває виконавче провадження за номером АСВП № 50124075 з примусового виконання вимог виконавчого листа № 2-1514 виданого Червоноградським міським судом Львівської області 21.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04.10.2011 року до повноліття дитини. Головним державним виконавцем Червоноградського ВДВС державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції (м. Львів) Лазар Наталією Миколаївною 10.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Станом на 01.12.2022 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 61 978,50 грн. Заборгованість по сплаті аліментів на сьогоднішній день боржником не плачена, будь яких дій спрямованих на погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснено з 01.03.2019 року, що суперечить вимогам ст. 19, 71 кону України «Про виконавче провадження». Боржник ухиляється від сплати аліментів, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного майна та доходів, тощо. Заявник просила подання задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього, зокрема на його адресу була надіслана судова повістка, яку боржник отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення (судової повістки) однак у судове засідання не з`явився клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив таке.

У провадженні Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження АСВП № 50124075 з примусового виконання вимог виконавчого листа № 2-1415 виданого Червоноградським міським судом Львівської області 21.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04.10.2011 року до повноліття дитини. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКНП: НОМЕР_1 .

В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по аліментах від 30.11.2022 ВП №50124075/64548 згідно з яким боржнику нарахована сума зі сплати аліментів відповідно до вищезгаданого виконавчого документу станом на 30.11.2022 у сумі 74978,5 грн.; боржником сплачено 13000 грн.; заборгованість боржника становить 61 978,5 грн.

26.02.2018 заступником начальника Червоноградського ВДВС Лазар Наталією Миколаївною (далі Державним виконавцем) була винесена постанова про арешт майна боржника у виконавчому провадженні АСВП № 50124075, яка надсилалася боржнику для відома та виконання, яка міститься у матеріалах справи.

14.12.2018 року з Державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, копію постанови скеровано в банківські установи для виконання.

У матеріалах подання міститься відповідь на запит Державного виконавця до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договорами, про останнє місце роботи від 29.01.2021, з якої встановлено, що інформацію про ОСОБА_1 не знайдено.

Окрім того, в матеріалах подання міститься відповідь на запит Державного виконавця до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії від 29.01.2021, з якої судом встановлено, що ОСОБА_1 пенсійних нарахувань не отримує.

Також з відповіді на запит Державного виконавця до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами 1 підприємцями від 29.01.2021, вбачається, що боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника фізичної особи від 29.01.2021, інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді на запит Державного виконавця до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів від 29.01.2021, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

26.02.2018 Державним виконавцем у відповідності до виє ст. 11,71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка міститься у матеріалах подання.

26.02.2018 Державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмежене боржника у праві керування транспортним засобом, яка міститься у матеріалах подання.

26.02.2018 Державним виконавцем відповідно до вимог ст. 11,71 Закону України «Про виконавче провадження» винесен постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника щодо користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

26.02.2018 Державним виконавцем у відновилося вимог ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Із копій документів, доданих до подання вбачається, що державним виконавцем надсилалися боржнику виклики, зокрема від 13.09.2021 №3-50124075/16613, а також здійснювалися виходи на дільницю за місцем проживання боржника. Дані факти підтверджені копією виклику 13.09.2021 №3-50124075/16613; копією акту державного виконавця від 09.12.2022, з яких вбачається, що при виході на дільницю за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив та державним виконавцем залишено виклик.

Згідно п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання постанови суду не надав, також враховуючи те, що державним виконавцем були здійснені дії, щодо отримання інформації про майновий стан та доходи боржника, однак така інформація вказує на те, що стягнення на доходи чи майно боржника неможливе у зв`язку з відсутністю у боржника такого майна чи доходів, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід у Червоноградський відділ ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (кабінет № 4) на 16 січня 2023 року о 10:00 год. до боржника у виконавчому провадженні ВП № 50124075 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа 2-1514, виданого 02.07.2012 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04.10.2011 року до повноліття дитини.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович