Справа № 754/511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про об?єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

03.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про об?єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 754/10/23 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги в обох справах пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги заявлені одним позовом до одного і того самого відповідача, що є підставою для об`єднання даних справ в одне провадження.

У підготовчому засіданні відповідачка підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3-5 статті 188 ЦПК України визначено, що об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об"днання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Обгрунтовуючи своє клопотання, представник відповідача вказує про те, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 754/10/23 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також просить об`єднати вказані цивільні справи та передати на розгляд судді Бабко В.В.

Але при цьому будь-яких належних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин представником відповідача суду не надано, а тому у суду відсутня можливість перевірити викладені у клопотанні доводи.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є безпідставним та необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об"єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська