Справа № 189/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши заяву керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Самвела Григоряна в інтересах держави про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Самвела Григоряна в інтересах держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації - військової адміністрації до ОСОБА_1 , Покровської селищної ради, третя особа: ДП «Новомосковське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,5 га шляхом її витребування. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: земельну ділянку площею 0,5 га, кадастровий номер :07:010:0024 та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії. Заборонити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно земельну ділянку площею 0,5 га, кадастровий номер :07:010:0024.

Заява про забезпечення позову обґрунтована наступним. Синельниківською окружною прокуратурою встановлено, що рішенням Покровської селищної ради №Р-147-4/VIII від 22.12.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 », затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:010:0024 та надано ОСОБА_1 безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером :07:010:0024 площею 0,5000 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання вказаного рішення Покровської селищної ради, державним реєстратором виконавчого комітету Покровської селищної ради 24.03.2021 зареєстровано за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказану земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, номер запису про право власності - 41199107). На теперішній час власником земельної ділянки площею 0,5 га, кадастровий номер - :07:010:0024, є ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ). Також, відповідно до інформації ДП «Васильківське лісове господарство» №02/43 від 07.04.2021 земельна ділянка з кадастровим номером :07:010:0024 знаходиться на території держлісфонду, яка перебуває на балансі ДП «Васильківський лісгосп», але адміністрація не надавала жодних дозвільних документів на користування вказаною земельною ділянкою. Належність вказаної земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення Покровського лісництва ДП «Васильківський лісгосп» також підтверджується інформацією Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства №322 від 15.04.2021. Крім цього, відповідно до інформації ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» №288 від 07.05.2021, до якої долучено викопіювання з матеріалів лісовпорядкування, вищевказана земельна ділянка знаходиться в межах кварталу 12 виділ 5,10 Покровського лісництва ДП «Васильківський лісгосп» і входить до складу земель державного лісового фонду. Відповідно до інформації Секретаріату Кабінету Міністрів України (Міністерства юстиції України) №78577/13238-4-21/9.1.1 від 13.09.2021, Державне агентство лісових ресурсів України погоджень щодо вилучення вказаної земельної лісової ділянки та зміни її цільового призначення не надавало. Таким чином встановлено, що зазначена земельна ділянка вибула з державної власності з порушенням вимог земельного та лісового законодавства України. Разом з тим, зазначена земельна ділянка, яка перебуває у державній власності та має лісогосподарське призначення, у постійного землекористувача - ДП «Новомосковське лісове господарство» у встановленому порядку (статті 149-151 Земельного кодексу України) повноважним органом не вилучалась та зміна її цільового призначення не здійснювалась. Також позивач вважає, що необхідність накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,5 га, кадастровий номер :07:010:0024, є обґрунтованим та співмірним заходом забезпечення позову, застосування якого гарантує можливість реального відновлення порушених прав та інтересів держави. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, крім іншого, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо. Оскільки, предметом спору у вказаній справі, зокрема є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,5 га з кадастровим номером :07:010:0024 шляхом її витребування у ОСОБА_1 , який на теперішній час є власником спірної земельної ділянки, застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту є саме тим заходом, який унеможливить ускладнення чи не виконання рішення суду. В даному випадку, невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, може призвести до невиконання рішення суду у разі повного або часткового задоволення позовних вимог. Приймаючи рішення про необхідність накладення арешту на майно, суд приходить до висновку про відмову позивача у забезпеченні позову шляхом заборони вчиняти відповідачу та будь-яким особам дії щодо відчуження земельної ділянки, оскільки, саме по собі накладення арешту на земельну ділянку повною мірою забезпечить неможливість її відчуження. За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку. Таким чином, керуючись ст. 149-153, 157, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Самвела Григоряна в інтересах держави про забезпечення позову - задовольнити частково. Накласти арешт на земельну ділянку площею площею 0,5 га з кадастровим номером :07:010:0024, заборонивши суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії. В іншій частині заяви відмовити. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Редько