Справа №317/795/22
Провадження №2/317/96/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та надання дозволу на застосування руйнівних методів досліджень у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 12.01.2023 призначено у справі судову трасологічну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та надання дозволу на застосування руйнівних методів досліджень. А саме судовий експерт просить суд: надати об`єкт дослідження - лічильник газу Gallus G-4, 1996 року випуску, заводський номер U00206751; надати згоду на часткове пошкодження об`єкту дослідження (за необхідністю).

Ухвалою суду від 08.03.2023 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 22.03.2023.

У судове засідання представник позивача не з`явився. На адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника АТ «Запоріжгаз», в якій також зазначено про заперечення проти задоволення клопотання експерта про проведення експертизи із застосуванням руйнівних методів.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Згідно з ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ( Наказ Міністерства юстиції Україн7и №53/5 від 08.10.1998 зі змінами та доповненнями, далі Інструкція) «експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно».

Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», п. 4.11 Інструкції «якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу ( особи), який(яка) призначив(ла) експертизу ( залучив(ла) експерта)».

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз Коломієць А.В. та надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, а саме: на часткове пошкодження об`єкту дослідження - лічильника газу Gallus G-4, 1996 року випуску, заводський номер U00206751 (за необхідністю).

Разом із тим, суд зауважує, що ухвалою суду від 12.01.2023 про призначення судової трасологічної експертизи, яка є обов`язковою для виконання, було зобов`язано ОСОБА_1 надати експерту лічильник газу Gallus G-4, 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 . Оскільки вказане питання щодо надання об`єкту дослідження вже вирішено судом, відсутні підстави для задоволення клопотання судового експерта в цій частині.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 103, 104, 108, 197-198, 252-253, 260-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та надання дозволу на застосування руйнівних методів досліджень у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу задовольнити частково.

Надати згоду на часткове пошкодження об`єкту дослідження - лічильника газу Gallus G-4, 1996 року випуску, заводський номер U0020675 ( за необхідністю).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.03.2023.

Суддя М.О. Ткаченко