Справа №464/1983/22
пр № 2/464/302/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши цивільну справу № 464/1983/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в

Адвокат Дубінін Р.В., від імені та в інтересах позивача, звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме автотранспортний засіб марки «ЗАЗ VIDA», 2012 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; присудити вказаний автомобіль відповідачу; присудити позивачу грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на даний автомобіль у розмірі половини вартості такого у сумі 101 704,50 гривень; право спільної сумісної власності на оспорюваний автомобіль припинити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 24 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розглядута відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року поновлено провадження у справі.

Сторони у підготовче судове засідання призначене на 12:00 год 21 березня 2023 року не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме автотранспортний засіб марки «ЗАЗ VIDA», 2012 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; присудити вказаний автомобіль відповідачу; присудити позивачу грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на даний автомобіль у розмірі половини вартості такого у сумі 72 036 гривень; право спільної сумісної власності на оспорюваний автомобіль припинити. Водночас заявлено клопотання про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 474,70 гривень.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи наведені норми Закону, заяву представника позивача про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

За умовами ч.3 ст.176 ЦПК України у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду з позовом, представником позивача ОСОБА_3 сплачено судовий збір, згідно з квитанцією № 1359-3047-8011-3029 від 19 травня 2022 року у розмірі 1 627,28 грн (в розрахунку ціна позову 203 409,00 * 1% від ціни позову * 0,8 подання позовної заяви в електронному вигляді), що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Після подання представником позивача заяви про зменшення позовних вимог ціна позову становить 144 072,00 грн, відтак судовий збір, який підлягає сплаті становить 1 152,58 грн (144 072,00 *1%*0,8).

Таким чином, представнику позивача за його клопотанням слід повернути 474,70 грн (1 627,28 - 1 152,58).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача за первісним позовом про зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 14:10 год 26 квітня 2023 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405), про що повідомити учасників справи.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) частину сплаченого судового збору, згідно з квитанцією № 1359-3047-8011-3029 від 19 травня 2022 року у розмірі 474,70 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна