Справа № 576/287/23
Провадження № 2/576/123/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2010 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 2010 року вони з відповідачкою спілкуються лише з приводу сплати аліментів. З того ж часу відповідачка категорично заборонила бачитися йому з сином, а його батькам з онуком. З приводу чого він звертався до Глухівської міської ради, про що мається відповідне рішення Виконавчого комітету Глухівської міської ради № 1 від 23 грудня 2010 року «Про встановлення годин спілкування громадянину ОСОБА_1 з малолітнім сином».Також зазначає, що на даний час на його утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, він тривалий час офіційно працевлаштований не був і не мав стабільного доходу, разом з сім`єю проживали на зйомній квартирі, мав дуже скрутне матеріальне становище. На даний час він з сім`єю проживає у будинку своєї покійної бабусі, який перебуває у занедбаному стані і для створення нормальних умов проживання потребує капітального ремонту, на що потрібні додаткові кошти. Свого особистого нерухомого майна не має. Вважає, що після прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів його майновий стан значно погіршився, у зв`язку з чим просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , стягнувши їх у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 24 лютого 2023 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2010 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач, а тому згідно закону він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

А згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також судом встановлено, що позивач на даний час перебуває у шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_6 . Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на його утриманні. У зв`язку з відсутністю власного житла, разом з сім`єю проживає у будинку своєї покійної бабусі, який перебуває у занедбаному стані, і для створення необхідних умов проживання в ньому, потребує певних матеріальних витрат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з часу винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матеріальний стан змінився.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, а також виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши їх в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Стягування починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон