Справа № 638/2274/23
Провадження № 2/638/2498/23
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзнік І.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс": кредитний договір №808343652 від 27.08.2019; договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно яким ТОВ "Таліон плюс" є правонаступником ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №05/0820-01 від 05.08.2020 року, згідно з яким ТОВ ФК "Онлайн фінанс" є правонаступником ТОВ "Таліон плюс".

Інщі учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив про причини неявки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №638/2274/23 на 16 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63):

- кредитний договір №808343652 від 27.08.2019;

- договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно яким ТОВ "Таліон плюс" є правонаступником ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога";

- договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №05/0820-01 від 05.08.2020 року, згідно з яким ТОВ ФК "Онлайн фінанс" є правонаступником ТОВ "Таліон плюс".

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В