Справа 237/3010/18
Номер провадження 6/237/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою видачу дублікату виконавчого документу.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначено, що 23.12.2021 року було видано виконавчий лист № 237/3010/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором R4D від 07.06.2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у розмірі 101 067,74 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 1516,01 грн.

Ухвалою від 28.01.2020 року замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346) як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Виконавчі листи були направлені до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Гргорчука П.В. У зв`язку із перебуванням офісу приватного виконавця на тимчасово окупованій території ускладнений доступ до документів та матеріалів виконавчих проваджень, також приватний виконавець обмежений у своїх діях. Тому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» змушений звернутись д суду.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тому, суд вважає за необхідне заяву Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа виконавчого листа № 237/3010/ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором R4D від 07.06.2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у розмірі 101 067,74 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 1516,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ліпчанський