Справа № 297/1723/21
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В.,

з участю секретаря Сливки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 07 грудня 2021 року (у складі судді Михайлишина В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійними рішень Берегівської міської ради, договорів купівлі-продажу, договору дарування і скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі № 297/1723/21 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На обґрунтування заяви вказала, що розгляд справи та судові рішення у справі про скасування рішення Берегівського міської ради, на підставі якого у відповідача ОСОБА_3 безпосередньо і виникло право власності на земельну ділянку, частина якої згодом була ним відчужена та придбана заявницею, напряму може впливати на її взаємні права та обов`язки із ОСОБА_3 щодо законності/дійсності укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки та правомірності виникнення у неї права на придбану за ним земельну ділянку.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача належить відмовити з таких мотивів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Дослідивши доводи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та перевіривши додані до неї матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що в нашому випадку оскаржуване рішення суду першої інстанції таких висновків чи вказівок про права та обов`язки ОСОБА_1 ні в мотивувальній, ні в резолютивній частинах не містить. Окрім того, рішенням Берегівського районного суду від 07 грудня 2021 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Також належить зауважити, що в силу вимог п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України питання залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вирішується у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду. Підготовчі дії у цій справі були закінчені 06 червня 2022 р. постановленням відповідної ухвали (а.с.135) і на цій стадії не вбачалося, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 як особи, яка не брала участі у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 365, ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 17 березня 2023 р.

Судді: