У Х В А Л А

13 січня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 639/10160/15-ц

позивач: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 639/10160/15-ц, заінтересовані особи: АТ "Ідея Банк", ТОВ "Факторингова компанія "Рантье", ТОВ "Нью Файненс Сервіс", ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), в якій просить, замінити сторону вибулого стягувача АТ "Ідея Банк", ТОВ "Факторингова компанія "Рантье", ТОВ "Нью Файненс Сервіс" виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" як правонаступника.

В обґрунтування заяви послався на те, що Жовтневий районний суд м. Харкова розглянувши цивільну справу № 639/10160/15-ц, за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль MAZDA СХ-7 2.3, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 позов задовольнив. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) номер виконавчого провадження 59443262. Договором факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступлено право вимоги за кредитним договором № 910.17193 від 09.08.2012 року новому кредитору - ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє". 28.02.2017 року договором факторингу № 28/02-1, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантьє" та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором № 910.17193 від 09.08.2012 року. Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (). 31.08.2022 року договором факторингу № 08/22 TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () право вимоги за кредитним договором № 910.17193 від 09.08.2012 року, боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, у зв`язку з чим TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

В судове засідання представник TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О. просив розгляд даної заяви здійснити без участі заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою на підставі наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року позовні вимоги ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено та вилучено у ОСОБА_1 або інших осіб, у яких може знаходиться транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль MAZDA CX-7 2/3, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.17193, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 348 104,66 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль MAZDA CX-7 2.3, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо).

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № 910.17193 від 09.08.2012 року новому кредитору - ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє".

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантьє " та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором № 910.17193 від 09.08.2012 року.

Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" ().

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () право вимоги за кредитним договором № 910.17193 від 09.08.2012 року, боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду лише з тих підстав, що виконавче провадження щодо його виконання не відкрито та не перебуває на виконанні.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові №643/4902/14-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 639/10160/15-ц задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» , 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" , 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, 13; Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 15/2, ) виконавчого провадження № 59443262 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2023 року.

Суддя -В.В. Марченко