У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засіданні Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення батьківства. (справа №308/11794/22).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2022 року по вказаній цивільній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження по справі зупинено.

09.01.2023 року, на адресу суду, надійшло клопотання судового експерта Семчук А. за №СЕ-19/109-22/13769-БД від 30.12.2022 р. у якому остання просить:

1. Переглянути формулювання питання поставленого в ухвалі суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та подати у наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_2 ?»

2. Надати зразки біологічного матеріалу (кров або букальний епітелій) ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку до 24.01.2023 року включно. Або забезпечити явку вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків 24.01.2023 з 9 до 12 години до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

Ненадання вказаних матеріалів унеможливлює проведення експертизи з питань та у порядку як передбачено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2022 року.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2023 року.

В підготовче судове засідання представник заявника адвокат Бурцев О.Г. надав суду клопотання у якому просить задоволити клопотання експерта та змінити формулювання питання поставленого в ухвалі суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та подати у наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_2 ?».

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Піденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання зокрема, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2023 року, на адресу суду, надійшло клопотання судового експерта Семчук А. за №СЕ-19/109-22/13769-БД від 30.12.2022 р. у якому остання просить:

1. Переглянути формулювання питання поставленого в ухвалі суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та подати у наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_2 ?»

2. Надати зразки біологічного матеріалу (кров або букальний епітелій) ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку до 24.01.2023 року включно. Або забезпечити явку вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків 24.01.2023 з 9 до 12 години до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

Ненадання вказаних матеріалів унеможливлює проведення експертизи з питань та у порядку як передбачено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2022 року.

Частиною 1ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом поданої заяви є спір щодо батьківства ОСОБА_1 .

Пунктом 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності до положень ч. ч. 3-6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Виходячи з основних засад цивільного судочинства визначених ст. 2 ЦПК України, з метою всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, оскільки для встановлення батьківства позивача щодо дитини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання експерта Семчук А. та адвоката Бурцева О.Г. про зміну формулювання питання поставленого в ухвалі суду підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,13,76,81,103,104,197,200,252,259,353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення батьківства: молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_2 ?»

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати зразки біологічного матеріалу (кров або букальний епітелій) відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку або фахівцями Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, в строк до 24.01.2023 року включно.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали цивільної справи №308/11794/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

В порядку п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України надати дозвіл Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів біологічного походження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі №308/11794/22 - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк