Справа № 462/86/16 Головуючий у 1 інстанції Кирилюк А.І.
Провадження № 22-з/811/3/19 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

27 березня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступників ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» про стягнення безпідставно набутих коштів - закрито. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2016 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено за безпідставністю. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення зазначеного питання.

ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2016 року та за подачу апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2017 року.

Вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом апеляційної інстанції без виклику сторін.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору з наступних підстав.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини першої статі 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі скасування ухвали районного суду.

Таким чином, постанова (ухвала) суду про скасування ухвали районного суду не відноситься до переліку судових рішень, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», як підстава для повернення сплаченого судового збору.

Відтак, відсутні підстави для повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2016 року та за подачу апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2017 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра