ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/809/23 Справа № 699/395/15-ц
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харченко К. Г., Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області на постанову про закінчення виконавчого провадження від 14 жовтня 2022 року ВП № 49788212,

встановив:

Ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року в клопотанні представника ДВС та міської ради про залишення скарги без розгляду в зв`язку з пропущенням строку на оскарження, відмовлено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 жовтня 2022 р. ВП № 49788212.

В скарзі ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ), заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) Харченко К. Г., Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області на постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.10.2022 р. ВП № 49788212, відмовлено.

Не погоджуючись з приведеною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її, подавши апеляційну скаргу в якій порушив питання про її скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № 660/612/16-ц, частина 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній. Крім того, у ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору певним категоріям осіб за певними категоріями справ чи процесуальних дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 536 грн 80 коп.

Сплатити судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. необхідно на рахунок за реквізитами, вказаними на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/gromadyanam/tax/.

Підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору у вище зазначеному розмірі та надати підтвердження підстав звільнення від такого обов`язку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп., який не може перевищувати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання та її представнику для відому.

У разі несплати судового збору або не надання відповідних доказів апеляційна скарга буде повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко