Справа № 490/5484/21
н/п 2/490/3739/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 строком у два місяця з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий батько заповіту не залишив, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Також позивач зазначив, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що перебував у депресійному стані після смерті свого батька, а також з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько дружини, після смерті якого погіршився стан здоров`я тещі ОСОБА_4 . Також ОСОБА_1 зазначив, що після хвороби та поховання батьків, коштів на звернення до нотаріуса не було. Між тим на території України запровадили карантин для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-COV-2.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Краснової С. М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору.

На виконання цієї ухвали 01.12.2021 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. суду надано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2021року закрито підготовче провадження у справі.

У період з липня 2021 року по 07.06.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

11.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Від виконавчого комітету Миколаївської міської ради до суду надійшла заява, в якій представник відповідача ОСОБА_5 просить провести розгляд справи за її відсутності.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій ОСОБА_2 повідомляє, що спадщину після смерті батька ОСОБА_3 він не прийняв та не претендує на неї. З позовними вимогами позивача згоден. Просить справу слухати за його відсутності та його задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2020 року.

Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 ).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2009 року, виданого Першою миколаївською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна, яке складається з будинку АДРЕСА_2 , спадщину після смерті ОСОБА_6 у розмірі 1/3, прийняв ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу №23515317 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.08.2009 року, власником на праві приватної спільної часткової власності на 1/3 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №105/2021 яку заведено після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., позивач у справі ОСОБА_1 23.06.2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 .

Інформації про наявність інших спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 матеріали спадкової справи. Згідно довідки Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 28.05.2021 року №184 ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_4 , на час його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Отже, із наведеного слідує, що позивач у цій справі є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. від 09.07.2021 року № 259/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на пропуск ним строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже датою відкриття спадщини відповідно до частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України, є 13.11.2020 року.

Відповідно до приписів частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини закінчився 13 травня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач вказує на те, що після смерті та поховання свого батька займався лікуванням батька своєї дружини а й згодом його похованням, лікуванням матері своєї дружини, перебуванням у депресійному стані, скрутним матеріальним становищем після цих подій, а також запровадження на території України карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-COV-2, що всі ці обставини в сукупності унеможливили своєчасне подання заяви про вступ у спадщину.

Отже, на переконання суду, наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Відмова ж у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, що призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.

За такого, позов слід задовольнити, ОСОБА_1 слід визначити додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем під час звернення до суду з позовом.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий двомісячний строк (два місяці) на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в селі Білозірка, Вітовського району, Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох