Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/228/23

Провадження № 2/126/262/2023

"13" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.2006 виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.02.2006 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 2.

Під час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя сторін останнім часом не складається, так як вони не знаходять взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, що призвело до розпаду сім`ї. Між ними часто виникають конфлікти, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Шлюб носить лише формальних характер.

21.02.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він виклав свої заперечення щодо позову. Зокрема зазначає, що фактичні шлюбні відносини між ним та позивачкою не припинені, вони постійно проживають в придбаному за час шлюбу будинку, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, а також спільно виконують обов`язки по утриманню та вихованню спільної доньки. Він не бажає розлучатися з дружиною, а тому заперечує щодо задоволення позову.

Позивачка, ОСОБА_1 , подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути в її відсутність.

13.03.2023 відповідач, ОСОБА_2 , надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.02.2006 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя сторін не склалося так як вони не знаходять взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, що призвело до розпаду сім`ї. Між ними часто виникають конфлікти, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не виявила бажання змінювати прізвище набуте в шлюбі.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 лютого 2006 року виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_5 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко