Провадження № 6/161/91/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В. П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Федорова 2" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Федорова 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСББ «Федорова 2» звернулось в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що 23.05.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено додаткове рішення у справі №161/22071/21 про стягнення з ОСББ «Федорова 2» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 18.07.2022 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист №1380, який 17.08.2022 року направлений до Першого відділу ДВС у м. Луцьку. Зазначає, що 22.08.2022 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із відсутністю у ньому дати народження боржника. У свою чергу, Першим відділом ДВС у м. Луцьку повідомлено, що при пересилці оригінал виконавчого листа втрачений. З огляду на наведене просить суд видати дублікат виконавчого листа № 1380 від 18.07.2022 року по справі №161/22071/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Федорова 2» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2022 року в справі №161/22071/21 за позовом ОСББ «Федорова 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Федорова 2» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.07.2022 року було видано виконавчий лист № 1380, який стягувачем направлено на виконання до Відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

22.08.2022 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Луцьку Коренгою А.А. винесено повідомлення про повернення вищезазначеного виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із відсутністю у ньому дати народження боржника.

З листа Першого відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 10232 від 23.02.2023 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Федорова 2» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. було надіслано стягувачу для виправлення недоліку, однак при пересилці такий був втрачений.

Таким чином, виконавчий лист № 1380 від 18.07.2022 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/22071/21 є втраченим.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Крім того, законодавець визначив, що необхідною передумовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з відповідною заявою в межах стоку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСББ "Федорова 2" про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Федорова 2" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Федорова 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1380 від 18 липня 2022 року, виданого на виконання додаткового рішення суду від 23 травня 2022 року по справі №161/22071/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Федорова 2" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 16 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук