Справа № 594/1156/22
У Х В А Л А

22 березня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що впродовж останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, та до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В цей час відповідач взагалі залишив сім`ю, і їй стало відомо, що він проживає в Польщі з другою жінкою. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Від шлюбу з відповідачем є двоє дітей, з яких є малолітньою дочка ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02 січня 2023 року о 10.20 год.

Позивачка у судове засідання 02 січня 2023 року не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду не подавала. Відповідач у судовому засіданні 02 січня 2023 року позову не визнав. Просив надати строк для примирення.

Ухвалою суду від 02 січня 2023 року призначено подружжю два місяці для примирення. Провадження у справі зупинено на строк, наданий сторонам для примирення.

Строк, наданий сторонам для примирення закінчився, у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду 01 березня 2023 року відновлено провадження у справі. Судовий розгляд справи відкладено на 10.30 год. 22 березня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання о 09.20 год. 01 березня 2023 року.

В судове засідання 22 березня 2023 року о 10.30 год. належно повідомлена позивачка повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Позивачка викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання, вказаного нею при поданні позову до суду: АДРЕСА_1 , однак судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність позивачки за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3) ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 22 березня 2023 року.

Головуючий