Справа №278/986/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана вище справа.

13.06.2022 року суддею Житомирського районного суду Житомирської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», яке знаходиться за адресою: вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, , заборгованість за період з 01.03.2020 року по 31.12.2021 року за надані послуги із розподілу природного газу в сумі 987,21 грн, а також стягнуто судовий збір у сумі 248,10 грн (а.с. 14).

14.02.2023 року представник заявника звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 13.06.2022 року.

У судове засідання належним чином повідомлені заявниця та боржник не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Отже, необхідно виправити описку, допущену в судовому наказі Житомирського районного суду Житомирської області від 13.06.2022 року, а саме: зазначити вірно по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість невірно вказаних " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 ", що підтверджується матеріалами справи.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 13.06.2022 року по справі №278/986/22 та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Дубовік