Провадження № 2-з/947/325/23
УХВАЛА

15.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Гайдай Яніни Федорівни,

представника відповідача- адвоката Манушина Валерія Олександровича,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання недійсним договору позики, діючи в інтересах ОСОБА_2 , до суду звернувся адвокат Гайдай Я.Ф..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 30.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.03.2023 року засобами електронного зв`язку, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяни Валентинівни матеріали справ за посвідченням договорів від 02.09.2022 року купівлі- продажу нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстрі за номерами 1617 та 1619, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяну Валентинівну надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ з посвідчення договорів від 02.09.2022 року купівлі- продажу нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстрі за номерами 1617 та 1619 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяні Валентинівні ( м.Київ, 03065, пр-т Космонавта Комарова, буд. 17, оф. 6).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.