ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4812/23 Справа № 212/1752/21 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року у справі № 212/1752/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Житлокомцентр» задоволені.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито за наступних підстав.

Положеннями ст. 356 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Скаржниками в апеляційній скарзі зазначено про оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2023 року у справі № 212/1752/21, в той час як по вказаній цивільній справі судом ухвалено рішення 01 березня 2023 року.

Крім того, згідно п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вказаної норми процесуального закону, в апеляційній скарзі зазначено лише місце реєстрації ОСОБА_2 , місце фактичного проживання чи перебування не зазначено.

Також в порушення ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга, яка подана засобами електронного зв`язку, підписана електронним цифровим підписом лише ОСОБА_1 та не містить підпису другого скаржника ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Гривогу Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву з вимогами майнового характеру подано до суду юридичною особою у травні 2021 року.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у сумі 2 270 гривень.

Тому за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в сумі 3405 гривень ((2270 х 150%).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, номер рахунку UA0004628 , Код ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржникам строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 3 405 гривень та надання виправленої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для виконання вимог ухвали у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста