КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Романишена І.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5068/2023
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

16 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Павлушенко Сергій Юрійович про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. До суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 25 жовтня 2022 року. Повний текст рішення складено 03 листопада 2022 року. Представник відповідача отримав копію оскаржуваного рішення 27 грудня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 215).

Апеляційну скаргу подано до суду 05 січня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску троку є поважними та вважає за можливе поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліціїпро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: