Ухвала

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 2-6241/10

провадження № 61-1212ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року у провадженні за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами, у яких просили визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, виданий у цивільній справі № 2-6241/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» (далі - ТОВ «Вадіта») про стягнення заборгованості.

У липні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, виданий у цивільній справі № 2-6241/10 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ТОВ «Вадіта» про стягнення заборгованості.

Ухвалами від 06 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси задовольнив заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд визнав такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Приморським районним судом м. Одеси 19 травня 2015 року у справі

№ 2-6241/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Флай Фінанс»), заборгованості за кредитним договором від 09 червня 2008 року № 13.83-41/08-СК у розмірі 72 748 875, 78 грн, що в еквіваленті за курсом Національного банку України, встановленим на 20 квітня 2010 року, становить 9 178 626, 50 дол. США.

Ухвалою від 11 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси частково задовольнив заяву ОСОБА_3 .

Суд визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 19 травня 2015 року у справі

№ 2-6241/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ТТОВ «ФК «Флай Фінанс», заборгованості за кредитним договором від 09 червня 2008 року № 13.83-41/08-СК у розмірі 9 178 626, 50 дол. США, що за курсом Національного банку України, встановленим на 20 квітня 2010 року, становить 72 748 875, 78 грн.

Ухвалою від 23 грудня 2022 року Одеський апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Флай Фінанс» на судове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2020 року.

Ухвалою від 23 грудня 2022 року Одеський апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Флай Фінанс» на судове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року.

20 січня 2023 року ТОВ «ФК «Флай Фінанс» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року.

Касаційні скарги подані у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідають вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційних скаргах заявник посилається на порушення норм процесуального права: статті 358 ЦПК України, неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 01 березня 2017 року у справі № 6-2818цс16, від 01 березня 2017 року у справі № 6-245цс17, від 08 лютого 2017 року у справі № 6-3102цс16, постанові Верховного Суду від 25 лютого 2021 року у справі № 679/219/20.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ТОВ «ФК «Флай Фінанс» та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: статті 358 ЦПК України, неврахування висновків викладених у постановах Верховного Суду України від 01 березня 2017 року у справі № 6-2818цс16, від 01 березня 2017 року у справі № 6-245цс17, від 08 лютого 2017 року у справі № 6-3102цс16, постанові Верховного Суду від 25 лютого 2021 року у справі № 679/219/20.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс» на ухвали Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси провадження за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 2-6241/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

І. Ю. Гулейков

О. В.Ступак