Справа № 333/5830/22
12 січня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні,
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, як дружина, перебувала на його утриманні, оскільки розмір її пенсії значно менший, ніж чоловіка. 06 вересня 2022 року вона звернулась до Пенсійного фонду України у Запорізькій області із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, то отримала рішення про відмову від 09.11.2022 року, оскільки нею не надано доказів, що підтверджує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявниця не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень на заяву від нього не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 30.08.2022, актовий запис № 362, ОСОБА_2 помер у м. Мелітополь, Запорізької області, Україна /а.с.25/.
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1982 року, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 »/а.с.13/.
Відповідно до копій записів у домовій книзі за адресою проживання осіб у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця та її чоловік постійно проживали за вказаною адресою /а.с.6/.
Рішенням о/р № НОМЕР_3 , виданого 21.11.2022 Відділом обслуговування громадян № 2 Управління обслуговування громадян ГУПФУ в Запорізькій області, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявницею не надано документів про перебування нею на утриманні померлого годувальника на момент його смерті /а.с.27-28/.

Згідно копії довідки від 23.11.2022, виданої головою квартального комітету ОСББ Хмельницькою Л.В., встановлено, що ОСОБА_1 , 1959 року народження, на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Дана територія на даний час тимчасово окупована, а тому отримати документи про перебування заявниці на утриманні померлого годувальника на момент його смерті на даний момент не представляється можливим з об`єктивних підстав.

Згідно копії протоколу 61481 від 12.08.2013 про призначення пенсії, наданого на запит суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 призначено пенсію в розмірі 4705,35 грн.

Згідно копії протоколу 6560 від 16.09.2014 про призначення пенсії, наданого на запит суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_1 призначено пенсію в розмірі 1140,07 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю та була у нього на утриманні, що має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополь, Запорізької області, Україна.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б.

Суддя: Ю.В. Ковальова